>>82-119 　 　 >>121-125 　 　 　 　 　 　
>第三者委は、加害者と疑われる児童に聞き取り調査していない 　 　 （>>96）

>被害生徒と同学年の児童へのアンケート調査や、加害者と疑われる児童への聞き取りは行わず、学校などが行った調査などから分析を行った。　 　 　 （>>96）

>小学校側から提出されたその当時の児童聞き取り調査資料以上のものを期待することはできないと判断されることと、
　十分ではないかもしれない資料ではあるが、小学校側の提出資料でおおむね事実の確認ができると判断されたためである。 　 　 （>>97）

>「第３者」とは当事者ではない素人も含む市民 　 　 （>>109）

>第３者調査委員会の報告書にも委員会メンバー構成についてはしっかりと書き込んであるのですよ 　 　 （>>109）




尾木ママは、第三者調査員会のメンバー構成について口出しているが、なんのことない素人同然な奴選んできても、
なんだかんだと屁理屈並べて、ロクな調査もせず、学校から渡された報告書を見て、
それが正しい資料ということにして、第三者調査委員会の報告書に記載しているだけ

こんなメンバーを第三者調査委員会に入れて、結論を出そうとしていることが間違い
尾木ママは第三者調査委員会に、調査の実績がある専門家を入れるように言うべき
尾木ママが提言したメンバー構成だから、ロクな調査もせず、被害者に不利な結論を報告書に書いたんだ