尾木ママ「スクールカウンセラーは不要」【横浜避難児童いじめ】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
守秘義務盾に学校といじめ情報共有拒むカウンセラーは不要 ！
2016-11-19 19:21:07
今回の横浜の
カウンセラーは
福島原発避難児童のいじめの事実つかみ
カウンセリングまでして関わっていたのに
カウンセラーの「守秘義務」
盾に
学校と情報共有しなかったようです…
いじめ防止対策推進法には「情報共有」が明記されています
勿論
カウンセラー置くなら
日本の特にスクールカウンセラー制度
抜本的に改革すべき時期だと思いますよキラキラ
http://ameblo.jp/oginaoki/entry-12220997275.html 尾木ママのブログより スクールカウンセラーを置いた程度でやれることはやったって主張して自分たちの保身を図ることしか考えてない教育委員会の連中に尾木ママが腹立ててんのだけは何となく伝わった >>82
全然違う
>>82に書いてあることは全くのウソ
横浜の教育委員会や市長は、新聞等で「福島原発事故避難児童いじめ」と報道されている件を、いじめだとは未だに認めていない
認めていないからこそ、市長に認めるように被害者側が意見書を書いている（>>79-80）
いじめだと認めていないから、教育委員会はスクールカウンセラーが悪いとも言っていないし、
スクールカウンセラーを置いたことも何も言ってない
スクールカウンセラーが悪いと言っているのは、尾木ママ一人ぐらい（>>1）
新聞記事にもスクールカウンセラーが悪いと書いている記事は全くないし、
被害者側の訴えにもスクールカウンセラーの話は全く出てこない >>83のつづき
>>82
全然違う
>>82に書いてあることは全くのウソ
それに、尾木ママについて疑問なのは
11月時点では被害者ではなく、加害者の人生を心配するようなコメントをブログに書いている （>>39） が、
被害者のことは全く心配してなかった
12月になると、「尾木ママも 側にいる気持ちですよ♪」（>>62）とまるで被害者を心配するようなコメントを書いた
尾木ママは自分の言ってきたことを誤魔化す保身目的で>>62を書いているのだと思われる
>>62には、
「不当なことには ハッキリ声あげることが とても大切
原発いじめなんかに 絶対負けないでね… わかってくれる人々も多いはず…」
と
被害者が声を上げて学校に訴えたのに相手にされなかった事実や、教師はわかろうともしなかったという事実に反する
大嘘ばかり、尾木ママは書いている
未だに、横浜の教育委員会や市長はいじめだと認めてはないというのに…
尾木ママこそ、今までのブログでの自分の発信をゴマカシにかかる、自己保身を謀っているように見える >>82-84 >>1-6 >>20-22
尾木ママは今回の横浜の福島原発事故避難児童いじめの件だけでなく、スクールカウンセラーを悪く書くブログを書いてきた（>>3-6）
これまで、尾木ママがスクールカウンセラーについて書いてきたことを、今回の横浜の福島原発事故避難児童いじめに当てはめてみると
>>4より
>カウンセラーは 学校の味方 先生は カウンセラー頼み
↑今回の横浜の件では、尾木ママはスクールカウンセラーは学校と情報共有をしてないと書いている、味方はしてない
尾木ママは、その時々によって自分の都合のいいようにスクールカウンセラーの評価を変えている
> 誰も 子どもの味方 子どもの心に寄りそう人 学校に いないのかも？
↑被害者の訴えは教師には全く受け入れられていないので、被害者と教師は完全に敵対関係
被害者が敵視している教師から、被害者の情報をベラベラ喋らないのは、ある意味、被害者の味方してるような気もする
>面倒なこと すぐにカウンセラーにまかせていると
先生の子どもの心 つかみ 理解する力 まったく着きません
↑教師は被害者の訴えを受け入れなかった、心をつかめていないのは、スクールカウンセラーに関係なく、教師の対応が不味いから
>カウンセラー 学校の中に組み込まれると 一気に専門性 喪失します！！
↑学校と情報共有しなかったので、スクールカウンセラーは学校に取り込まれてはいない、被害者の為に一線を引いて学校との距離をとっている
>学校から子どもの味方 奪っただけ!? 学校 痩せ衰えます…
↑被害者の訴えを受け入れない教師は被害者の味方ではない、スクールカウンセラーは教師と距離をとっているのならば、被害者の味方をしているようにも見える >>85のつづき
>>82-85 >>1-6 >>20-22
…
>>5より
>教師との関係も あまりよくない
↑被害者の子供に不信感を持たれているような教師と仲がいいスクールカウンセラーに、被害者が何かを相談するとは思えない
だいたい、被害者に教師が不信感を持たれているのだから、教師は被害者とは痛烈に関係が悪い
どうも、尾木ママがスクールカウンセラーのマイナス点として挙げている点が、被害者の子供とスクールカウンセラーとでそれなりの関係が維持できる状況を作ったように見える
スクールカウンセラーを置いた程度でやれることはやったって主張して自分たちの保身を図ることしか考えてない教育委員会の連中（>>82）とあるが、
スクールカウンセラーがいなかったら、被害者はもっと辛い立場に置かれていた気がする
この被害者は自殺しないを宣言（>>22）したが、スクールカウンセラーがいなかったら、これもどうなっていたかわからない気がする >>86
>>82だけど、ご丁寧に数レスに渡った説明どうも
自分個人が教育現場に不信感抱いてるもんでなんとなく漠然と思ったってだけなのに、ここまで徹底的に反論受けるとは思ってなかったわ >>82-86 >>1-6 >>78-81
横浜の教育委員会も市長も>>2の訴えをいじめとは認めていないから、スクールカウンセラーどころか
誰も悪いとは言ってない段階で、被害者もスクールカウンセラーが悪いとは言っていないのに、
尾木ママだけが>>1のようにスクールカウンセラーが悪いと言っているのは、
尾木ママがスクールカウンセラーが嫌いだから、責任を擦り付けているようにしか思えない
もし尾木ママに反論があるならば、スクールカウンセラーが悪いという情報源がどこからのものなのかをハッキリさせろ >>82-86 >>89 >>1-6 >>73-77
北海道児童置き去り事件の時も、ブログに「（両親は）間違いなく逮捕される」など、
とんでもないデマを拡散させ（>>73-77）ていた尾木ママ
>>1のスクールカウンセラーが悪いみたいなブログに書いている内容も、尾木ママのデマな気もする
尾木ママしかそんなこと言ってないし、情報源がどこからなのかもよくわからない >>82-86 >>89-90 >>1-6
「同級生に１５０万円ほど払わされた」（>>2）と被害者は教師に訴えたのに対して、
被害者が悪いとは言ってもいないのに、「スクールカウンセラーが悪い」ような内容を
ブログに書いて拡散している尾木ママの行いは、被害者からすれば、妨害とか迷惑
尾木ママのスクールカウンセラーを悪者にするブログもいじめの訴えを相手にしなかった教師の対応と
被害者からすれば、同じくらい腹が立つはず
「教育委員会の連中に尾木ママが腹立ててんのだけは何となく伝わった」と>>82にあるが、
尾木ママも被害者からすれば、不信感を持たれている教師とやっていることが一緒だ
被害者の訴えの妨害をして、いじめをゴマカシにかかってるように見える >>82-86 >>39 >>89-91 >>1-6
>原発避難児童から お金 １５０万円も巻き上げ バイ菌 放射能 と暴言を吐き プロレスごっこと称する暴行を働く!?
加害者の親は どうわが子に指導 叱責したのでしょうか？ 加害者も正々堂々と弁明するか やはり 率直に詫びて欲しいです…
加害者の今後の人生にとっても 極めて大切だと思います （>>39）
尾木ママが>>39をブログに書いたのは 2016-11-16 11:53:41
尾木ママは去年の11月中頃の段階では、横浜福島原発事故避難児童いじめに関しては被害者の心配は全くしていない、もしろ加害者側の心配をしている
この辺りからも、尾木ママは被害者に寄り添うとは逆の立場であると言える
被害者の訴えにも教育委員会の見解にも新聞記事にもない「スクールカウンセラーが悪い」という内容を尾木ママが主張しているのは、
尾木ママが個人的にスクールカウンセラーが嫌いだから責任転嫁しようとしているように見える
なので、>>82の「教育委員会の保身に尾木ママが腹を立ている」は間違い
むしろ尾木ママがウソをブログに書いて何かを誤魔化している可能性が高い >>82-92
>「子どもが同級生に１５０万円ほど払わされた」と訴えたのに、
学校の調査では８万円分しか確認できず、生徒が率先して渡していたとして、いじめにはあたらないと判断されていたことがわかりました。 （>>2）
>原発避難児童から お金 １５０万円も巻き上げ バイ菌 放射能 と暴言を吐き プロレスごっこと称する暴行を働く!?
加害者の親は どうわが子に指導 叱責したのでしょうか？ 加害者も正々堂々と弁明するか やはり 率直に詫びて欲しいです…
加害者の今後の人生にとっても 極めて大切だと思います （>>39）
>尾木ママも 側にいる気持ちですよ♪ （>>62）
>150万が8万でも許せるか！ （>>88）
被害者から訴えの内容は「子どもが同級生に１５０万円ほど払わされた」
その内容は尾木ママも理解している、「原発避難児童から お金 １５０万円も巻き上げ バイ菌 放射能 と暴言を吐き プロレスごっこと称する暴行を働く」と
加害者の側を尾木ママは心配していて、被害者ののことを11月時点では尾木ママは何とも思ていなかったから、
尾木ママのコメントは「やはり 率直に詫びて欲しいです…」
普通の感覚では「150万円巻き上げられた」と訴えたら、150万円返せというのが解決だと思うが、
口で詫びればそれで終わりにしようとしているのも、明らかに尾木ママは加害者側に有利な幕引きで終わりにしようとしている
被害者側に同情するような意見が世間には多くて、尾木ママのような考えが少数意見だということがわかってきた12月時点では、
「尾木ママも 側にいる気持ちですよ♪」と、尾木ママがまるで最初から被害者の味方していたかのように誤魔化すようなコメントを
尾木ママはブログに書きだした
本当に被害者の味方するのであれば、被害者に加害者が詫びるで終わりにするのではなく、
少なくとも150万円を返すところまで、被害者の味方すべき
被害者側の主張は、相変わらず受け入れられていない
「150万円巻き上げられた」という訴えに対しては、150万円を返すところまでが最低限の対応なはず 原発避難の中１に「菌」＝同級生いじめ、不登校に―新潟 01月20日 19:25 時事通信
新潟県下越地方の公立中学校で、東京電力福島第１原発事故の影響で福島県から避難している１年の女子生徒が、
複数の同級生から名前に「菌」を付けて呼ばれるいじめを受けていたことが２０日、県教育委員会への取材で分かった。
生徒はいじめが発覚した昨年１２月中旬からほとんど登校していないという。
県教委によると、同級生らは生徒がいない所で、遊びで名前に「菌」を付けて呼んでいた。
これに気付いた女子生徒が昨年１２月中旬、保護者に相談。保護者から連絡を受けた学校が指導し、同級生は謝罪した。
学校は２１日に保護者会を開き、経緯を説明する。
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/incident/jiji-170120X273.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170120-00000146-jij-soci >>79-82
原発避難いじめ、加害児童に聞き取りせず報告書「真実か認定することは難しい」【横浜】
福島第一原発の事故後、福島県から横浜市に自主避難した小学生（現在中1）が同級生に総額約150万円を払わされていたとされる行為について、
横浜市教育委員会は1月20日、いじめと認定することが難しいという考えを示した。
岡田優子教育長は、2016年11月に市の第三者委員会が提出した報告書が、他の部分に関してはいじめと認めつつも、
金銭の授受に関してはいじめと認定していないことを踏まえ、「関わったとされる子どもたちが、『おごってもらった』と言っていることなどから、
いじめという結論を導くのは疑問がある」「第三者委員会の答申を覆すのは難しい」などと述べた。
しかし、第三者委の報告書は加害者と疑われる児童には聞き取り調査が行われていない。そもそも第三者委の報告書には、
「おごりおごられ関係」についてどのように記されてされていたのかを確認してみよう。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html >>95のつづき
原発避難いじめ、加害児童に聞き取りせず報告書「真実か認定することは難しい」【横浜】
■第三者委は、加害者と疑われる児童に聞き取り調査していない
報告書によると、第三者委は2016年1月、教育委員会の諮問を受けて調査を開始した。被害生徒が小学6年生のときだで、この時、生徒は不登校になっていた。
genpatsu
横浜市教育委員会「いじめ防止対策推進法第28条第1事項に係る重大事態の調査結果と再発防止の取り組みについて」より
被害生徒は小学5年生だった2014年4月〜5月に、同級生におごらされたと主張しているが、第三者委の調査は被害生徒への聞き取りを優先。
被害生徒と同学年の児童へのアンケート調査や、加害者と疑われる児童への聞き取りは行わず、学校などが行った調査などから分析を行った。
アンケートをしなかった理由について、報告書は調査を開始した時期に生徒が不登校状態になっていたことを挙げ、
「加害を疑われる児童との接触はなく、在籍小学校の教員との接触もない状況から当該自動の学年を対象としたアンケート調査等は正確なデータが得られる保証がない」と述べている。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html >>95-96のつづき
原発避難いじめ、加害児童に聞き取りせず報告書「真実か認定することは難しい」【横浜】
また、加害者と疑われる児童への聞き取りをしなかった理由については、次のように記している。
加害を疑われている児童及びその保護者への聞き取り調査については、本委員会の委員の中でも意見が割れ、聞き取りを委員会として行うべきであるという意見と、
本事案が起こった時期からすでに長い時間がたっていることから、児童への人権への配慮と教育的な意味を勘案して積極的に行う必要性に疑問を呈する意見があり、長時間の討論を行った。
その結果、中学校への進学を控えた時期であったことも重なり、直接の聞き取りに替わって、
小学校から提出された書類等の分析・検討で判断することとした。このことは、小学校から提出された資料だけで充分であるということではなく、
経過の長い事案であることと、「いじめが行われた」とされる時期から時間がすでに長く経ってしまっていることから、関係する児童の記憶が正確に再生できるかということについては、
変容し曖昧になっていると推測され、小学校側から提出されたその当時の児童聞き取り調査資料以上のものを期待することはできないと判断されることと、
十分ではないかもしれない資料ではあるが、小学校側の提出資料でおおむね事実の確認ができると判断されたためである。
また、加害を疑われている児童の保護者に対しては、この内容を伝えるとともに、本事案に対して、お話ししたいことがあれば本委員会へ伝える事ができると確認したが、申し出はなかった。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html >>95-97のつづき
原発避難いじめ、加害児童に聞き取りせず報告書「真実か認定することは難しい」【横浜】
■被害生徒側の主張と第三者委員会の判断は？
被害生徒へのいじめは生徒が横浜市の小学校に転入した2011年8月直後、小学2年生のときからあった。同級生から「○○菌」などと呼ばれて嫌な思いをし、小学3年生の時に一時不登校になった。
被害生徒は第三者委員会の聴取に対し、小学4年生のときにも鉛筆を折られたりノートがなくなったりしたと話した。調査委は「一定の『いじめ』があった」と認定。
「2年生時の再燃と言うべき」などと指摘した。
一方、報告書はこの時の被害生徒について「苛立つと机や壁にあたり、鉛筆を自分で折ってしまうこともあった」と記している。
被害生徒は、小学5年生のときに、プロレスごっこなどと称して同級生に叩かれるような事があったと聴取で述べた。同級生におごるようになったのは、この直後のことだった。
被害生徒は同級生ら約10人とゲームセンターなどでたびたび遊んだが、その費用や食事代、交通費などは全て彼が負担したと話した。「1回につき5万円から10万使った」と述べたという。
被害生徒側は11月15日、横浜市役所で記者会見を開き、総額約150万円を負担したと主張したと、神奈川新聞などで報じられた。
報告書によると、被害生徒は第三者委の聴取に「今までにされてきたことも考え、威圧感を感じて、家からお金を持ち出してしまった」と述べたという。おごるようになってからは、
このプロレスごっこのようなものはなくなったと話した。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html >>95-98のつづき
原発避難いじめ、加害児童に聞き取りせず報告書「真実か認定することは難しい」【横浜】
報告書は被害生徒が友人らに遊ぶ費用をおごった目的について、「過去における『いじめ』と同等の行為を受けないようにすることであったと推測できる」としており、聴取をふまえると、
被害生徒が「加害を疑われている児童たちから『おごるよう言われた気持ち』になっていた」と分析した。
しかし、学校側からの報告書などでは、被害生徒が加害者と疑われる児童たちに自主的におごったとされていることについて、
「思春期前期にさしかかり他の児童たちとの相互関係の在り方に伴う不安定さに由来すると考察すると、
どちらが真実であろうかと認定することは難しい」として、いじめとは認めなかった。
なお、報告書はこのときの学校側の対応について、「『正確な金額がわからないので、その解明は警察にまかせたい』とか、『返金問題には学校は関与しない』として、
学校は教育的支援を十分に行ったとは思えない」などと、厳しく批判している。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html >>82-86 >>89-99
>スクールカウンセラーを置いた程度でやれることはやったって主張して自分たちの保身を図ることしか考えてない教育委員会の連中に
尾木ママが腹立ててんのだけは何となく伝わった。 （>>82）
>福島第一原発の事故後、福島県から横浜市に自主避難した小学生（現在中1）が同級生に総額約150万円を払わされていたとされる行為について、
横浜市教育委員会は1月20日、いじめと認定することが難しいという考えを示した。 （>>95）
1月20日時点でも、横浜市教育長はいじめだと認定していない
いじめだと認定してないから、まだ誰かが悪いとも言ってない
スクールカウンセラーが悪いとも言ってない
スクールカウンセラーが悪いので不要だと言っているのは、相変わらず尾木ママだけ （>>1）
誰も悪いとは思ってないスクールカウンセラーが悪いという尾木ママのブログは、どこからの情報なのかさっぱりわからない >>82-86 >>1-6 >>58 >>89-100
尾木ママは横浜福島原発避難児童いじめが大きく報道される前から、スクールカウンセラーのことを
悪くブログに書いていた（>>4-6）ので、スクールカウンセラーが嫌いなのは確かだろう
それでいて、スクールカウンセラーが立場的に弱いのもわかっている（>>58）のであるならば、
被害者も教育委員会も悪いとは言ってないし、新聞記事にも悪いとは書いていないスクールカウンセラーを
尾木ママが悪く書いている （>>1）のは、スクールカウンセラーから見ると尾木ママがいじめでデマを流してるとか
尾木ママから風評被害を受けているということになる >>82-86 >>89-101 >>1-6
被害者からの訴えが「150万円取られた」であって、スクールカウンセラーについて何も言ってないのに、
「スクールカウンセラーが悪い」みたいな内容のブログを書いて（>>1）拡散させている尾木ママのやっていることは、
被害者から見れば、訴えの妨害、尾木ママも足を引っ張っている一人ということになる
尾木ママのブログは被害者から見ても、スクールカウンセラーから見ても（>>101）迷惑なもの >>82-86 >>89-102 >>39
>原発避難児童から お金 １５０万円も巻き上げ バイ菌 放射能 と暴言を吐き プロレスごっこと称する暴行を働く!?
加害者の親は どうわが子に指導 叱責したのでしょうか？ 加害者も正々堂々と弁明するか やはり 率直に詫びて欲しいです…
加害者の今後の人生にとっても 極めて大切だと思います （>>39）
尾木ママは加害者の心配をしているのは↑より明らか
被害者のことなんて、眼中にないと思われる（少なくとも2016-11-16 11:53:41時点では）
被害者の訴えの内容は「150万円取られた」である以上、
解決の為には最低でも被害者に150万円を返還する必要がある
それを詫びて、言葉だけで済まして、150万円は誤魔化して踏み倒しそうという
加害者の魂胆に尾木ママが加担していると思われても仕方がないことを、尾木ママはブログに書いている >>82-86 >>89-103 >>62
>横浜の福島原発避難者の子どもの いじめ告発と 死なないで生きる決意示す手記の発表等が
福島原発避難の子どもたち勇気付け 新潟 川崎 千代田 相次いで告発 続いていますね…
不当なことには ハッキリ声あげることが とても大切
原発いじめなんかに 絶対負けないでね… わかってくれる人々も多いはず… みんな応援していますね
尾木ママも 側にいる気持ちですよ （>>62）
11月まで被害者の足を引っ張り加害者の味方するようなことばかり（>>102-103）をブログに書いていた尾木ママが、
12月（2016-12-14 18:37:31 ）になると、「尾木ママも 側にいる気持ちですよ」と、
まるで尾木ママが最初から被害者に寄り添っていたかのような誤解を生むようなゴマカシやウソと思えることをブログに書くようになった
（>>104より）
「不当なことには ハッキリ声あげることが とても大切
原発いじめなんかに 絶対負けないでね…
わかってくれる人々も多いはず… みんな応援していますね」
↑
この部分ですら、尾木ママのとんでもないデマ
被害者は、まず、学校の教師にいじめを訴えたのに相手にされず（>>2）、
弁護士を通じて意見書を出しても、1月10日時点、横浜市教育委員会や市長がいじめとは認めることはなく（>>79-81）、
1月20時点では、横浜市教育長がいじめとは認めない（>>95-99）としている
声を上げたところで、何も変わってないのが、被害者の現実なのに、
尾木ママは、もう解決されたかのような錯覚を読者に与える文書（>>62）をブログに書いている >>82-86 >>89-104 >>62
>原発いじめなんかに 絶対負けないでね… わかってくれる人々も多いはず… みんな応援していますね
尾木ママも 側にいる気持ちですよ （>>62）
後になって、尾木が言ってきたこと（加害者の味方して被害者の足を引っ張る）が相手にもされず、
世間が被害者に同情的な意見が多くなってきたから、被害者の味方だったふりをしだしたような尾木ママだが、
今は、 「原発いじめなんかに 絶対負けないでね…」「 尾木ママも 側にいる気持ちですよ 」と
被害者の味方するというのであれば、
被害者の訴えは150万円取られた」で、前から変わってないのだから、
少なくとも150万円の返還があるまでは、尾木ママは被害者の味方をしろよ
尾木ママは150万円の返還までは頑張れよ
途中で投げ出したり、他人に責任転嫁したり、誰かを悪者呼ばわりするのだけはやめてくれ
150万円の返還がなけれな、何も解決したとは世間は認めないぞ >>82-86 >>89-105 >>62
>原発いじめなんかに 絶対負けないでね… わかってくれる人々も多いはず… みんな応援していますね
尾木ママも 側にいる気持ちですよ （>>62）
後になって、尾木が言ってきたこと（加害者の味方して被害者の足を引っ張る）が相手にもされず、
世間が被害者に同情的な意見が多くなってきたから、被害者の味方だったふりをしだしたような尾木ママだが、
今は、 「原発いじめなんかに 絶対負けないでね…」「 尾木ママも 側にいる気持ちですよ 」と
被害者の味方するというのであれば、
被害者の訴えは150万円取られた」で、前から変わってないのだから、
少なくとも150万円の返還があるまでは、尾木ママは被害者の味方をしろよ
尾木ママは150万円の返還までは頑張れよ
途中で投げ出したり、他人に責任転嫁したり、誰かを悪者呼ばわりするのだけはやめてくれ
150万円の返還がなけれな、何も解決したとは世間は認めないぞ >>82-86 >>89-107
>横浜の福島原発避難者の子どもの いじめ告発と 死なないで生きる決意示す手記の発表等が 福島原発避難の子どもたち勇気付け （>>62）
↑
これなんかも結果的にはウソになっているような…
>>94のいじめは、不登校になったは去年12月
尾木ママが>>1を書いたのは2016-11-19 19:21:07、 >>39を書いたのは2016-11-16 11:53:41
全然いじめが治まる方向には行ってない
むしろ尾木ママが口を出し始めてから後に不登校に追い込まれている子どももいる
>>62で、尾木ママはいじめがなくなり解決しているかのような錯覚を読者に与えるようなことを書いているが、
全然そうなっていない現実が存在しているのが事実
尾木ママに騙されるな 「第３者」とは当事者ではない素人も含む市民の味方のことですよ 2016-11-22 01:19:09
尾木ママ 具体的提言するものの 肝心の 第３者への不信感大きいのですね…
勿論、癒着監視することは大切な課題です だから 大津のいじめ事件における
第３者調査委員会の報告書にも委員会メンバー構成についてはしっかりと書き込んであるのですよ
いくら 弁護士にしろ 心理士にしろ
地元の自治体出身者はどうしても癒着しがちな可能性もあるために、絶対に委員会に所属してはならないと提言したのです
しかしズブの素人が 完璧に調査委員会やるのは技術的にも不可能ではないでしょうか!?
ようは 自治体の市民と依頼人が自分たちが主体的に 第三者調査委員会を専門家を選ぶことではないでしょうか!?
http://ameblo.jp/oginaoki/day6-20161122.html >>82-86 >>89-109
>岡田優子教育長は、2016年11月に市の第三者委員会が提出した報告書が、…（途中省略）… 「第三者委員会の答申を覆すのは難しい」などと述べた。 （>>95）
>第三者委の報告書は加害者と疑われる児童には聞き取り調査が行われていない。 （>>95）
>第三者委の調査は被害生徒への聞き取りを優先。
被害生徒と同学年の児童へのアンケート調査や、加害者と疑われる児童への聞き取りは行わず、学校などが行った調査などから分析を行った。 （>>96）
横浜の教育長が、横浜福島原発事故避難児童いじめをいじめと認めない根拠は、第三者委員会の報告書
第三者委員会が認めない以上、教育長はいじめ対策推進基本法に従って、
第三者委員会の報告書通りの回答を市議会で回答している
そんないじめの被害者の訴えを妨害している第三者委員会のことを、尾木ママは、
「市民の味方」と2016-11-22 01:19:09 にブログに書いている
この件に関して世間の大勢の意見は被害者に同情的であるのに…
第三者委員会って、加害者や訴えをロクに相手もしなかった教師の味方してるように見える
だいたい尾木ママが>>109みたいなことを書いて、第三者委員会の意見を尊重するように
横浜の教育委員会や教育長に圧力かけているから、被害者の訴えが認められないんだと思われる
>>82-86 >>89-110
>「第３者」とは当事者ではない素人も含む市民の味方のことですよ （>>109）
・加害者は福島原発事故以前から横浜に住んでいた市民
・被害者は福島原発事故以後に横浜にやってきた福島県民
なので、第三者委員会も尾木ママの提言通り、市民の味方をして福島県民からのいじめの訴えを相手にしない
から、いじめだと認めてないのかもしれない
だとすると、第三者委員会の報告書の「いじめとは認めない」という調査結果は、
尾木ママの提言通りやった結果だということになる
>いくら 弁護士にしろ 心理士にしろ 地元の自治体出身者はどうしても癒着しがちな可能性もあるため （>>109）
ここでも心理士を悪くいう内容をブログに書いている尾木ママ
よほど、心理士とかスクールカウンセラーとかを、尾木ママが嫌いなのかがよくわかる >>82-86 >>89-111
>ズブの素人が 完璧に調査委員会やるのは技術的にも不可能ではないでしょうか!?
ようは 自治体の市民と依頼人が自分たちが主体的に 第三者調査委員会を専門家を選ぶことではないでしょうか!? （>>109）
ズブの素人を第三者委員会に選んでいるからこそ、尾木ママの提言した通りに、
市民（＝加害者）の味方をして、福島県民（＝被害者）の訴えをいじめとは認めないという判断していると思われる
何か批判が第三者委員会にあったとしても、「素人だったから…」を理由に
尾木ママのような教育評論家、教育関係者や学校の教師のいうことを鵜呑みにして判断していると思われる
なので、被害者からの訴えはいじめとは認めないという、学校の教師の判断と同じ判断を
報告書に第三者委員会も書いた可能性が高い >>82-86 >>89-112
>ズブの素人が 完璧に調査委員会やるのは技術的にも不可能ではないでしょうか!?
ようは 自治体の市民と依頼人が自分たちが主体的に 第三者調査委員会を専門家を選ぶことではないでしょうか!? （>>109）
自治体の市民と依頼人が自分たちが主体的に第三者調査委員会を選んだから
横浜市民の加害者に有利、福島県民の被害者に不利な結論を、第三者委員会が出した
と思われる >>82-113
>スクールカウンセラーを置いた程度でやれることはやったって主張して自分たちの保身を図ることしか考えてない教育委員会の連中に尾木ママが腹立ててんのだけは何となく伝わった （>>82）
>自分個人が教育現場に不信感抱いてるもんでなんとなく漠然と思ったってだけ （>>87）
横浜市の教育委員会・委員会の中心メンバー教育長は、いじめ対策推進法（※下記参照）に従って、
第三者委員会の報告書に書いてある内容に沿って、「いじめとは認めない」 という結論を市議会で解答しているだけのよう
※いじめ対策基本法とは、尾木ママが第三者調査委員として参加した大津のいじめ自殺事件を基に、
第三者委員会を設置していじめの後処理をやらせるようにするという法律
この法律制定には、尾木ママもかなりの口出しをしていて、尾木ママの個人的意見が強く反映されている
安倍政権になってから法案可決されたが、法案の提出者は当時の民主党の党首海江田党首
なので、民主党の支持基盤の日教組に有利な内容（＝教師が責任に問われることがないようになっているとか）の法案
第三者委員会の結論も、「第三者委員会は市民の味方」という11月に尾木ママが書いたブログの内容（>>109）に沿って
市民（＝加害者）の味方をして、福島県民（＝被害者）の訴えを認めない（>>111）という結論を出したぽい
教育委員会が保身を謀っているようかのように>>82には書いているが、教育委員会も第三者委員会も
尾木ママの11月にブログで書いていた内容などに沿った対応をした結果、「いじめとは認めない」という結論が出てきたように思われるし、
教育現場に不信感…と>>87にはあるが、現場を混乱させるような口出しをしているのは、尾木ママだと思われる >>82-114
>勿論、癒着監視することは大切な課題です だから 大津のいじめ事件における
第３者調査委員会の報告書にも委員会メンバー構成についてはしっかりと書き込んであるのですよ （>>109）
尾木ママは第三者委員会に「癒着監視〜〜」とか書いているが、こどものいじめに癒着する大人がいるのか？
そのことが甚だ疑問
もしこどものいじめに癒着している大人がいるとしたら、
加害者のこどもに、弱そうなこどもを脅すのを見て見ぬふりして、
加害者のこどもに自分の主張を言わせて、言いなりになるよう仕向けている教師ぐらい
なんか尾木ママの言ってることは、学校の教師と生徒の人間関係が大人の世界にも同じようにあるかの前提で
提言をしているかのような感じがする
そもそも、第三者委員会は大人が入る委員会だが、
尾木ママは、委員会メンバー自体をこどもと同じように扱っているように見える >>82-115
>被害生徒は小学5年生だった2014年4月〜5月に、同級生におごらされたと主張しているが、第三者委の調査は被害生徒への聞き取りを優先。
被害生徒と同学年の児童へのアンケート調査や、加害者と疑われる児童への聞き取りは行わず、学校などが行った調査などから分析を行った。 （>>96）
>直接の聞き取りに替わって、 小学校から提出された書類等の分析・検討で判断することとした （>>97）
第三者調査委員会の報告書の結論の出し方についてを記した記事だが、
児童への聞き取りやアンケートが行われることはなく、小学校から提出された資料を見て判断したとしている
そうしたら、小学校では「いじめとは認めない」という判断を教師が最初にしたのだから、
第三者調査委員会は、その時と同じ判断が出てくるに決まっている
小学校から第三者調査委員会へ渡された資料は、「いじめとは認めない」という根拠を記した資料だから
こんな方法で結論を出している第三者調査委員会は、被害者にとっては圧倒的に不利な存在
>>82-116
>岡田優子教育長は、2016年11月に市の第三者委員会が提出した報告書が、他の部分に関してはいじめと認めつつも、
金銭の授受に関してはいじめと認定していないことを踏まえ、「関わったとされる子どもたちが、『おごってもらった』と言っていることなどから、
いじめという結論を導くのは疑問がある」「第三者委員会の答申を覆すのは難しい」などと述べた。 （>>95）
>横浜市教育委員会「いじめ防止対策推進法第28条第1事項に係る重大事態の調査結果と再発防止の取り組みについて」 （>>96）
いじめ防止対策推進法は、>>116のような第三者調査委員会の報告書の結論に従って、
教育委員会やそのメンバーの教育長に判断を行うように定めている法律
なので、教育長が言う通り、第三者調査委員会の覆すのは法律的に見て極めて難しい
>>82に「自分たちの保身を図ることしか考えてない教育委員会の連中に尾木ママが腹立ててんのだけは何となく伝わった」
と書いているが、これはとんでもない誤解
教育委員会や教育長は、「いじめ防止対策推進法」という法律に従って、第三者委員会の結論に沿った判断をしているだけ >>82-117
>だから 大津のいじめ事件における第３者調査委員会の報告書にも委員会メンバー構成についてはしっかりと書き込んであるのですよ （>>109）
いじめ防止対策推進法とは、大津のいじめ自殺事件の後、この事件の為に作られた第三者調査委員会をモデルに
第三者調査委員会を、いじめがあったことが確認された場合に作るように定めた法律で、
この第三者調査委員会の報告書の答申が絶対で、教育委員会も教育長もひっくり返せないというもの
なので、教育委員会や教育長は自分ではおかしいと思うような結論が出てきても、その通りするしかない
尾木ママは大津いじめ自殺事件の第三者調査委員会メンバーであって、かつ、当時の民主党（今の民進党）にこの法案提出を求めた
尾木ママがこの法律の中身に滅茶苦茶関与している、というか、尾木ママの言う事そっくりそのまま法律になったようなもの
「150万円とられた」がいじめと認められないという結論がおかしいと思うなら、
この仕組みを定めたいじめ防止対策推進法と、その第三者調査委員会を考えた尾木ママをおかしいと思うべき
こんな法律や第三者調査委員会があるからこそ、被害者は苦しんでいる >>82-118
>スクールカウンセラーを置いた程度でやれることはやったって主張して自分たちの保身を図ることしか考えてない教育委員会の連中に尾木ママが腹立ててんのだけは何となく伝わった （>>82）
>>95-99は、教育委員会・教育長が「150万円とられた」という訴えはいじめとは認めないとする判断を下した
第三者調査委員会の報告書に関する記事だが、ここにも「スクールカウンセラー」という文字は一切ない
教育委員会も第三者調査委員会も「スクールカウンセラーが悪い」とはひと言も言ってない
だから、「スクールカウンセラーを置いた程度で〜」なんてことは一切、教育委員会は考えてもいない
どの記事を見ても横浜福島原発事故避難児童いじめについて、スクールカウンセラーが悪いとしている記事はない
尾木ママだけが言っている＝>>1
尾木ママは誰からの情報に基づいて、>>1をブログに書いたのかを明らかにするべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
