【Firefox】実はIEより脆弱だった

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 17:59:13

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が　Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2

Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注：インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 18:04:41

Firefox 1.x に関する 2005年 Secunia 脆弱性報告では、今年 Firefox に見つかったセキュリティ欠陥は 17 件で、
一方のInternet Explorer 6.x に関する 2005年 Secunia 脆弱性報告ではわずか 9 件が報告されているのみだ。
ただし IE には修正が施されていない脆弱性が多く、すべてのセキュリティ欠陥が同じ程度に深刻なものではないということも注意しなければならない。

脆弱性を修正しないM$のほうが問題だろ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 18:07:25

>>2
>>1
>Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件
>Mozilla 製品で報告された 21 件

修正する回数がIEの方が少なくて当然だ罠

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 18:24:01

IE並みのシェアになったらこの何倍もの数になる。
今でさえ負けてたらダメすぎ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 18:32:50

http://m.pic.to/2ro5d

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 19:05:10

IEはActiveXが糞

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 19:08:14

いや今はデフォで実行不可だから。
解除するような香具師なら、そうそうチョンボはすまい

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 19:09:05

そこでSafari(Webkit)ですよ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 19:18:48

漏れもFireFoxはもう使うの止めた。
バージョンアップ大杉。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 19:20:46

テーマがかっこいいから使っている
脆弱性うんぬんはあんま気にしてない

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 20:30:13

ただ単に狙われていなかったソフトだってことだな

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 20:41:18

βの段階で糞っぷりに気づいて、使うのやめた漏れは
勝ち組ってとこだな。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/13(土) 20:46:03

MSの手口じゃねーの？
目障りなやつの評判落としといて、いつのまにか自分のところの技術にしてる。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 02:33:55

>>13
あるあるｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 03:28:58

Firefoxがクソなだけだろ。
負け惜しみ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 04:10:33

良スレage

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 04:54:10

使ってる奴は話題のFireFoxを使ってるっていい気になってるだけ
あのもっさりのどこがいいのか分からん

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 04:57:43

あんな同人ソフトいらねーよ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:07:19

所詮マニアの玩具の域を出なかったか。
信者が使い続けるだけで長続きはしないかもね。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:09:34

うはｗｗｗ夢がひろがりんぐｗｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:13:50

Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/

信者が必死で擁護してますｗｗｗｗ
応援ｶｷｺしてあげてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:33:54

水滴理論（直訳）というのを知っているかな？

まあ、単に使ってる人間が多けりゃ穴が見つかるって事なんだけどね。
IEのシェア数
Firefoxのシェア数

分母が大きいほうが見つけやすいし、それを不安に思う母数が大きくもなるって事

unixもセキュアだと言われてるが素人が立てたunix鯖はゴミに等しい
どれもこれも手詰まりの現状ではWindows updateを自動更新にして
最新パッチに更新し続ける、Javaは切る、ActiveXも切る、これが一番だよ

Java、ActiveX使うようなサイト構築者も広義のセキュリティリスクだよなｗｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:36:21

なんだなんだ
IE(MS)信者が鬼の首取ったように押し寄せてるのか？
それともまじでFirefoxやばいのか？
どっちだ？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:38:06

で？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 05:38:25

てーか
カーゲーベーの俺が一番怪しいか・・・・

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 08:08:18

FirefoxとJaneStyle信者って似てるね
糞なのに必死で頑張ってる所がｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 08:51:09

Firefoxの安全性はセキュ穴の数でなくシェアの低さにあったからな

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:03:37

糞スレに記念ﾊﾟﾋﾟｺ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:17:20

これ以上Firefox信者に騙される可哀想な被害者を出さない為に
http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%C8%A5%C3%A5%D7%A5%DA%A1%BC%A5%B8
に以下の文章を書き込んで真実を伝えていきましょう。
(書き込んでもFirefox信者が定期的に消しているようなので以下の文章が消えていたら書き込む。)

まず、冒頭に
「*Mozilla FirefoxとMicrosoft Internet Explorer　 [#b10f5f4d]

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が　Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2

Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注：インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

そして、Geckoエンジン採用のところに
「Internet Explorerとの互換性が乏しいので、現在Internet Explorer基準で作成されたサイト閲覧時に正しく表示されないという問題が発生します。」

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:27:28

ﾊｲﾊｲワロスワロス
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/24/news027.html
>しかし、Firefoxでは「極めて深刻」とされた脆弱性がわずか7件だった一方、IEは9件だった。

BBCも古いネタ持ってきたな

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:28:50

まじで？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:33:46

>>30
2005/03/24 12:50 更新

古っ!w

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:36:37

http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454
は
2005年08月01日 12時09分の日記

な

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 09:43:41

どっちにしろIEしかつかわんからどうでもいいや

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 10:12:16

そこでOperaですよ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 10:45:39

win使う以上、IE使ってなさいよ。
結局、火狐使ってるって言いたいだけちゃうのかと。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 10:52:53

Operaはお試し期間の残り日数があったけど使いづらくてすぐにｱﾝｽｺした

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 11:01:27

>>30
2件しか違わないのにわずか7件もｸｿもないな（´・∀・｀）
IEも9件もあるのにわずか9件とか言ってるし

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 11:05:11

脆弱性とか言いたい年頃。ｳｾﾞ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 11:06:36

>>30
シマンテックの件に触れているのになんて゜
シマンテックがMicrosoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が　Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘した
という箇所を載せて無いだろう?

それは

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　モジラから金を貰って書いた宣伝記事だから

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 11:11:39

脆弱脆弱又脆弱

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 16:01:50

Netscape2.0あたりが最強だなｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 16:32:55

IEでもFirefoxでもセキュリティ的には問題ないだろ？エロサイトめぐりが趣味の俺でも、
ActiveXとJAVAをを切ればトロイもウイルスも感染しないけど・・・どっちのブラウザでもさ。
せいぜい変なcookie食わされるくらいだけど、別に実害無いし。

セキュリティセキュリティ言ってる奴は、どんなサイトに行ってどんな被害を受けたんだ？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 16:58:05

>>43
グロ画像で精神的にダメージを受けますた。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 17:34:25

>>44
それは精神力の鍛え方が足りない。
アプリケーションの能力にはおのずと限界があるが精神の向上は無限である。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 17:37:06

http://www.symantec.com/region/jp/enterprise/articles/20050405.html

>いまや Internet Explorer 以外のブラウザにも脅威が及んでいます。
>従来、Web ブラウザの脆弱性を狙ったエクスプロイトの大半は、Web ブラウザの中で最も広く利用されている Microsoft Internet Explorer を標的とするものでした。
>そのため、多くのユーザーは Internet Explorer 以外のブラウザ、たとえば Mozilla、Mozilla Firefox、Opera、Safari などに移行しました。
>しかしユーザーが Internet Explorer から移行すると、攻撃者も移行します。
>事実、この期間に報告された Mozilla の脆弱性は Internet Explorer より多くなっています。
>シマンテックが報告した脆弱性件数は Microsoft Internet Explorer が 13 件、Mozilla の各ブラウザが 21 件、Opera が 1 件、Safari がゼロでした。

＞ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 17:59:25

たかがツールを本気で擁護しても必要ない奴は必要ないわけで、
使ってる自分が納得してればいいんじゃないかと思う次第

Firefoxメインだけど、こんな初期導入がめんどくさいブラウザ他人に勧めない

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 18:03:49

>>40
なんて゜って何？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/14(日) 18:16:54

キモオタが火病るスレはここですか？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 00:26:03

>>46
そりゃ、ろくに使い方の説明もしてない訳だから
感染もするわ。
どのｱﾌﾟﾘ使っても同じ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 02:21:36

深刻なセキュリティーホールへのパッチは
firefoxの方が早く出てるな。
IEは遅すぎ。半年以上放置ってありえねえ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 03:03:17

FireFox厨バカ丸出しﾌﾟｷﾞｬｰm9（＾Д＾）

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 03:14:38

火病狐

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 03:57:55

と煽るだけで事実の提示無しだし。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 04:08:54

わざわざIEより脆弱なものをしかも有難がって使うなんてなかなか出来ない。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 10:05:58

>>54
m9（^∀^)ﾌﾟｷﾞｬー

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 10:06:08

http://firefox.geckodev.org/に対して
何度も批判文書き換えやってるバカがいるんで、
とりあえずあっちの要望板にこのスレ報告しといた。
法的措置とられることも覚悟した上で続ければ？＞わざわざサイトにいって批判文乗っけてるやつ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:12:36

>>57
>法的措置とられることも覚悟した上で続ければ？

http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%D8%A5%EB%A5%D7#sad7b03d
>Wikiって何? * 普通のサイトと違って、誰でも新しいページを作ったり、編集したりできるシステムのことです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:44:29

誰でも編集できる、ってことと、
その内容が適法かどうか、ってことは違うんだが。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:48:36

>>59
事実なら何も問題無いっしょ?
シマンテックが嘘を付いてるならシマンテックの責任だし

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:51:31

つうか、事実を隠してマンセーし布教活動してる火狐信者の方こそry

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:51:58

>事実なら何も問題無いっしょ?

・・・・・・・・・・・・・・・・・

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:52:40

夏だな

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:57:00

要望掲示板に、このスレ晒されたら、
わざわざ消したチキンのくせに(笑)。

隠れたところでしか、いっちょ前の口聞けない。
自分では何も作れないけど、他人の足をひっぱるのは大好き。

夏だな┓(´_`)┏

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 16:57:44

シマンテックが言う事実＝>>46

＞ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:00:42

>>65
そこもちゃんとまとめサイトに出てるよね

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:02:25

>>64
事実を隠してマンセーし布教活動してる火狐信者のくせに必死ですねw

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:11:24

なんかまとめサイトのレスポンスが悪い件

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:13:58

お、テンポった

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:19:14

レスポンスでいいんでない?w

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:21:39

都合の悪い部分を隠蔽する為に編集をロックしてやがんのw
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:32:02

まとめサイト　落ちてる
削除という最終的な隠蔽工作に出たのか?w

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:37:28

最終手段といったら.htaccessだろうに…

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:50:26

普通に見れるんだけど
それは落ちてるんじゃなくてアク禁喰らってんだよ池沼ｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 17:50:43

まとめサイトの言葉を借りれば
「場所をわきまえる」って、社会常識・倫理がオマエはないだけ。＞ri6Ny9OE

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 18:19:01

>>74
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
すぐ復活したから鯖落ちだよw

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 18:19:56

>>75

>>67

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 18:24:38

まだやってたの？

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
ここを見れば >>1の
>Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
>http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2
というのは事実無根だということがよくわかる。

さらに下の
>Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い
については
>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
しかし、「2004年下半期に報告された脆弱性がIEより多い」とういうのは事実。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/15(月) 18:34:20

Firefoxなんてワンヒットワンダーブラウザ使ってる奴まだいんのなｗｗｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/16(火) 19:32:36

元気ないなファビョンギツネども。晒しage

**名無し~3.EXE** · 2005/08/17(水) 03:29:31

ソースコードを脳内変換で映像化できるやつのPCが最もセキュアと言える
ソースコードをテキストエディタなどによって表示させるだけで感染するウィルスなど存在しないのだから

**蕪木ら某** ◆Googl8RmwA · 2005/08/17(水) 05:17:43

>>81
-> http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/security/securecode/
　　etc.

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 06:16:43

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 14:57:01

>>78
IEって中身がどうなってるか俺らはわからないんだから、脆弱性なんてのはMSが発表してくれないとわからないでしょ？
例えば、３つ以上の不具合を一度に修正したパッチを、「１つの不具合を修正しました」なんて言ってることもありえるわけで。
結構前のことだけど、MSって修正ファイルのなかにトロイだかスパイウェアだかを仕込んだって話を聞いて以来、
この会社の言うこと全てを鵜呑みにするのは危険な気がしてる。

MSの言うことは少しは疑ってかかったほうがいいと思うぞ。
Get the Factキャンペーンでも、LinuxとのTCO比較なんてやってたけど、
PCサーバ(Windows)とメインフレーム(Linux)で比較してたらそれはWindowsが勝つよなｗ
これは広告だからいいけども。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 15:07:32

Get the Factは真実を伝えるものです。
うそ偽りなどありません。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 15:37:04

>>84
そのウワサを疑った方が良いｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 17:40:38

>>86
あんまり有名じゃないのかね？
シリアルが正規のものかどうか確認するためにデータをMSに転送する。
で、その目的には不必要な情報まで一緒に集めてたとか。
確かWindows98ぐらいの時に起きて、MSが謝罪したとはず。
どこかでニュースになってたの見たぞ。ソースは探してみたけど見つからん。スマソ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 17:40:40

MS社員乙。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 19:30:05

>>87
> ソースは探してみたけど見つからん。
それが答えだ。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/19(金) 23:09:41

情報集めは今もやってるよ。
MirosoftUpadate 乙

**蕪木ら某** ◆Googl8RmwA · 2005/08/20(土) 00:12:12

>>84-90
-> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1032153361/
　　etc.

ttp://www.zdnet.co.jp/news/9903/08/ms.html
> Microsoftは「Windows 98」に，ユーザーが気付かないうちに，
> そのユーザーの文書情報などをMicrosoftに引き渡す機能が
> あることを認めた。
???

--
http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/privacy.aspx?ln=ja
http://www.microsoft.com/info/ja/privacy.mspx

**名無し~3.EXE** · 2005/08/23(火) 11:07:30

ぬるぽ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/23(火) 11:25:07

ガッ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/24(水) 03:29:20

ガるぽ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/24(水) 03:39:25

ぬッ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/24(水) 11:16:03

>>94
がっ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/24(水) 18:00:47

ﾌﾞｷﾗﾎﾞｰの脅威の検索能力にMS社員即死ｗ

↑ · 2005/08/25(木) 01:39:17

火狐社員必死w

**名無し~3.EXE** · 2005/08/25(木) 02:10:35

>>87
もみ消しとか？

**名無し~3.EXE** · 2005/08/25(木) 06:10:22

MSならやるね。

**名無し~3.EXE** · 2005/08/26(金) 22:22:39

で、脆弱性ってどんなのか分かんないと危険度が分からないんだが
大した事無いんだったら別にどうでもいいだろ

**名無し~3.EXE** · 2005/08/26(金) 22:56:35

脆弱のどこに安全度が見いだせるんだ？馬鹿？

**名無し~3.EXE** · 2005/09/01(木) 08:50:32

必死な奴等の隔離スレ

**名無し~3.EXE** · 2005/09/01(木) 12:38:11

>>103
オマエﾓﾅーw

**名無し~3.EXE** · 2005/09/02(金) 22:03:35

ぬるぽ

**名無し~3.EXE** · 2005/09/02(金) 22:09:44

　　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　　と　　　　）　　 |　|
　　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　　（＿フ彡　　　　　　　/ 　←>>105

**名無し~3.EXE** · 2005/09/10(土) 14:11:22

ITmedia エンタープライズ：Firefoxに極めて重大な脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/10/news006.html

**名無し~3.EXE** · 2005/09/10(土) 14:58:00

その極めて重大な脆弱性というのを抱えていても、なにもトラブル起きないのがいいところ。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/10(土) 19:18:54

今日はじめてＤＬして、Ｆｉｒｅｆｏｘとは何かを今勉強中のﾊﾞｶです。
極めて重大な脆弱性とか言われて、参ったなこりゃと思ってたんだが、
>>108がいいことを言ったようにｵﾓ・・・

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/10(土) 19:29:11

脆弱だってことが分かってからFireFox厨が完全に消えうせたのが笑える

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/10(土) 19:35:00

>>108-109
脆弱性だと(ry

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 00:00:48

いや、実際になにも困った事起きないんだよ。
こういう脆弱性とかの話はヲタクさん達が面白がって話してるだけで、
実際は何事も起きないのさ。いちいち気にしてたらウインドウズだって使えない。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 07:05:16

>>105-106
ヌルポの脆弱性

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 08:19:16

C言語で作られるソフトってどれもばっふぁおーばーふろーの危険性はらんでるってせんせいがいってた

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 15:19:46

>>114
くわしく

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 15:56:23

ﾄﾞｳｿﾞ～http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Secure-Programs-HOWTO/index.html

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 16:36:14

軍事用につかわれるエイダっていうげんごがさいきょうなんだってさ
いじょう、すべてききかじり＾＾；

**名無し~3.EXE** · 2005/09/12(月) 20:56:14

Firefox および Mozilla Suite のセキュリティ脆弱性 (IDN バッファオーバーフロー問題) に関するお知らせ
http://www.mozilla-japan.org/security/idn.html

**名無し~3.EXE** · 2005/09/12(月) 21:11:25

>>87
WindowsMediaPlayerだったような気がする

**名無し~3.EXE** · 2005/09/20(火) 01:10:53

92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/09/19(月) 20:16:35 ID:3Ue/Qh5T0
FirefoxもXPConnect特権を不正に取得できてしまう脆弱性を1.0.6になるまで長い間放置していたからなあ・・・・・
Mozillaはまだ放置・・・・・・

**名無し~3.EXE** · 2005/09/21(水) 21:48:45

IEはクリップボードが覗き見れる仕様はどうにかする気はないようですが

**名無し~3.EXE** · 2005/09/25(日) 23:32:47

1.0.7が出た

**名無し~3.EXE** · 2005/09/26(月) 03:43:16

>>121
しーっ！！

**名無し~3.EXE** · 2005/09/26(月) 04:50:14

JavaScript切っておけばいいんじゃね？

**名無し~3.EXE** · 2005/09/26(月) 09:26:24

Firefoxのセキュリティ・ホールを突く危険なコードが出回る

米SANS Instituteなどは米国時間9月23日，Firefoxなどに見つかった
セキュリティ・ホール「IDNバッファオーバーフロー問題」を突くコード（プログラム）が
ネット上で公開されているとして注意を呼びかけた。そのコードが含まれるページを
Firefoxで閲覧すると，リモートからアクセス可能なシェルが起動され，
攻撃者にパソコンを乗っ取られる可能性がある。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050924/221614/

**名無し~3.EXE** · 2005/09/26(月) 23:23:36

乗っ取りたいと思う人がいなければそれはセキュリティーホールではない。

**名無し~3.EXE** · 2005/09/27(火) 14:13:05

トロイに感染したMozillaとThunderbirdがMozillaの公式FTPサイトにアップ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/09/26/9248.html
工工エエェェ（´Д｀）ェェエエ工工

インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ　Firefox
インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ　Firefox
インストールするだけでスリルとサスペンスが味わえる素敵なブラウザ　Firefox　

**名無し~3.EXE** · 2005/09/27(火) 15:02:09

民度の低い話をされても
喪前も同レベルに見られるだけだょ

**名無し~3.EXE** · 2005/09/27(火) 18:23:07

（・A・）

**名無し~3.EXE** · 2005/10/07(金) 03:35:35

Firefox関連のニュース記事を貼る人をよく見かけるけど
なんでこういう記事のマルチコピペには情熱を持ってくれないのかね。とても不思議だよ。

報告された弱点と実際のセキュリティはFirefoxの優位性を示している
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/26/news027.html

**名無し~3.EXE** · 2005/10/07(金) 04:00:47

重要な事件なのであげますよ

Firefoxのプロモーションサイトに何者かが侵入--データ流出の可能性
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20085483,00.htm

**名無し~3.EXE** · 2005/10/07(金) 11:22:43

それだけFirefoxの注目度も高まってきたってことさ。
ハッカー、クラッカー野郎どもの注意を惹き付けるわけだから、
もはやメジャー。
ドイツではすでに25%シェアだっていうからな、大したもんだ。

**名無し~3.EXE** · 2005/10/07(金) 11:37:55

Firefox批判派：
・MSの犬
・MS信者
・MSこそコンピュータ社会を築き上げた偉大なる会社と思いこむ者

Firefox擁護派：
・MSの敵
・一部の市民団体
・IEのセキュリティ不具合が多くて我慢できなかった人が逃げ込んで、
結局サヨの立場になったあるいはそう言った香具師に洗脳された

Firefox中立派：
・単に使ってみたいだけ。以上

**名無し~3.EXE** · 2005/10/07(金) 12:04:40

IEのあのeアイコンのダササが昔から気に食わなかった。
それにしてもマイクロソフトのデザインセンスの無さは昔からのことではある。
Firefoxのシンプルさは良い。
もう一つブックマーク整理と管理は文句なしに良い。
IEはあのブックマーク整理と管理のわずらわしさは何だ。

**名無し~3.EXE** · 2005/10/08(土) 05:47:33

Firefoxのよくわからんアイコンは嫌いだけどな。
シンプルなeの方がマシ。
あとMozillaとかいう、どっかの怪獣みたいな名前ダサイ。

**名無し~3.EXE** · 2005/10/08(土) 12:54:24

Mozillaはゴジラに訴えられて終わる

**名無し~3.EXE** · 2005/10/09(日) 12:55:11

>>136
いちおう東宝と協定がある

**名無し~3.EXE** · 2005/10/09(日) 14:13:09

レタリングはIEの方が早いお

**名無し~3.EXE** · 2005/10/09(日) 21:27:14

>>137
それは知らなかった

**名無し~3.EXE** · 2005/10/09(日) 21:39:38

Mozilla SeaMonkey

**名無し~3.EXE** · 2005/10/09(日) 21:50:04

まだデバッグ中みたいなもんだろ

**名無し~3.EXE** · 2005/10/12(水) 05:36:41

サイトごとにcookieのブロック設定できる機能はいいね。

スパイウェア駆除ツールで引っかかった、変なcookie食わせる
広告サイトみたいなとこだけcookie不許可にしてる。

**名無し~3.EXE** · 2005/10/12(水) 17:59:18

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）　　／￣￣￣￣￣
　（　　　　）　＜　時代はオープンソースだよ。
　｜｜｜　　＼＿＿＿＿＿
　（_＿）___）

**名無し~3.EXE** · 2005/10/12(水) 20:11:37

オープンソースでもバグでまくりな件について

**名無し~3.EXE** · 2005/10/12(水) 20:50:51

Apacheなんかもいまだにバグでまくってるが

**名無し~3.EXE** · 2005/10/13(木) 04:28:21

OpenSSLなんて怖くて使えない

**名無し~3.EXE** · 2005/10/17(月) 19:08:21

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127257870/732-797

797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/10/17(月) 18:58:02
>>792
つまりFirefoxが糞ということでFAなw

**名無し~3.EXE** · 2005/10/18(火) 06:11:16

>>145
で、MSのサーバーもたしかそれだよね
自分のところのサーバーよりは、はるかに信頼できるんだろう

**名無し~3.EXE** · 2005/11/26(土) 19:32:47

まだこんなスレあったのか。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/08(木) 18:38:40

米SANS Instituteは8日、Webブラウザ「Firefox 1.5」にブラウザをハングアップさせる
脆弱性が発見されたと報告した。

　公開された情報によれば、この脆弱性はFirefoxのページ履歴を管理する「history.dat」という
ファイルの扱いに問題があり、JavaScriptなどを用いることでバッファオーバーフローを引き起こさせるというもの。

一度この操作が行なわれてしまうと、再度Firefoxを起動しても即座に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ハングアップしてしまい、Firefoxが使用できなくなってしまう
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　すでにこの脆弱性の検証コードも公開されており、現時点では有効なパッチなどは公開されていない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/08/10152.html

**名無し~3.EXE** · 2005/12/10(土) 00:06:05

翻弄される火病狐信者（＾ω＾）9mﾌﾟｷﾞｬｰ

**名無し~3.EXE** · 2005/12/10(土) 00:14:51

使用者が増加傾向にあるのだから脆弱性が見つかって当然
使用者が多くなれば脆弱性の影響が大きくなるから狙われやすくなるし
作る人も多くなるので脆弱性が見つかりやすくなる

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 03:07:17

それは思いっきりIEにも言える件について

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 03:36:31

火狐使ってる。タブブラウザがいいから。正直なところ、IEがタブブラウザになったら
IEに戻る。IEしか対応してないけど使わなきゃいけないサイトって結構あるし、
IEタブ使うなら結局同じだし・・

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 04:17:03

IEエンジン使ってるタブブラウザを使えばいいのでは？

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 05:04:57

>>155
試してみたんだけど、とっつきやすさはfirefoxが一番だったんですよ。
NNでもよかったけど、FFの方が操作感が軽くて。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:32:06

デザインで選んでる
メモリ食うけど元々多いから気にしない

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:37:18

JavaScriptの動作を細かく指定できるからFirefoxを使っているよ。
IEでもできるのか知らないけど、コンテキストメニュー禁止のページを見るのに非常に便利だ。

セキュリティはねぇ・・・IEよりはるかにマシだけど諸手を挙げて絶賛するほどの物じゃないと思うよ。
ブラウザとして当たりに備えているべき条件を備えているだけだと思う。
これ以上は他のセキュリティに特化したソフトに任せるべきだ。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:45:46

> JavaScriptの動作を細かく指定できるからFirefoxを使っているよ。
結局さぁ。Firefoxが良いといっている人は、
JavaScript等を自分で書けるような一部の人たちだけなんだよね。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:46:47

埋め込みオブジェクトの保存（のような動作）ってＩＥでもできたっけ？

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:48:23

そんなことする人も少ないよね。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:49:10

いや、まあそうなんだけど

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 11:50:18

ＩＥのスレで聞いてもfirefoxのスレで聞いても怒られそうだったから。。。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 13:58:57

IE→脆弱性発見されてもすぐに修正されない
Fx→IEより少し早め（シェアが少ない為あまり狙われ難い）

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 15:20:52

Sleipnirの右下の方にあるJavascriptとかActiveXの読み込みを制御できるボタンがすげえ便利

**名無し~3.EXE** · 2005/12/11(日) 20:21:10

IEイラネ

**名無し~3.EXE** · 2005/12/12(月) 01:37:30

>>159
JavaScriptに挫折したからといって嘆くな。
158の言っているものは、メニューからチェックボックスで操作できるもののことだ

**名無し~3.EXE** · 2005/12/12(月) 20:34:05

>>156
unDountまじおすすめ

**名無し~3.EXE** · 2005/12/12(月) 21:11:04

operaはその点シャアが低い分狙われ難いと言う事でFA?

**名無し~3.EXE** · 2005/12/12(月) 21:21:41

なんだその赤くて速いけど弱そうなブラウザは

**名無し~3.EXE** · 2005/12/12(月) 23:05:21

Operaのインターフェースにはがっかり

**名無し~3.EXE** · 2005/12/13(火) 09:10:14

IEが内包しているのはJScript
そのために固有のセキュリティホールが存在する
JavaScriptとは違うんだと認識していないレベルが何を言っても無駄

**名無し~3.EXE** · 2005/12/13(火) 17:07:49

レベルｗ

**名無し~3.EXE** · 2005/12/13(火) 19:58:32

で、IEはJpeg　of Deathには対応したのか？

**名無し~3.EXE** · 2005/12/14(水) 22:58:04

>>172
説明が足りないので、信用度が０。

何がどう違って、どういう理由でセキュリティホールが存在するのか
ちゃんと説明できていない。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/15(木) 09:21:40

>>175
それがわからないレベルだから語るなかれと言われているんだろうよ。
知っている人なら直ぐにわかる。
説明なんか他人に求めないで自分で調べろ。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/17(土) 00:54:01

ＯＳもネットワーク管理もブラウザの動作も
なにもかも一つのエンジンで分け隔てなく
出来た方が便利じゃない。

**名無し~3.EXE** · 2005/12/17(土) 01:12:26

それがコケたら全部コケるけどな

**名無し~3.EXE** · 2006/03/07(火) 09:35:08

**名無し~3.EXE** · 2006/04/12(水) 08:13:46

あげ

**名無し~3.EXE** · 2006/04/20(木) 03:59:44

Operaってスパイウェアじゃね？

**名無し~3.EXE** · 2006/05/06(土) 07:24:12

Firefoxで終了したときに、問題が発生したためというダイアログが出る。そして、それを閉じると、スパイウェアらしきのウィンドウが開く。
それは英文で書いてあるが、ユーザー登録みたいな感じだった。私は登録したら危ないので、すぐにキャンセルして閉じている。

**名無し~3.EXE** · 2006/05/20(土) 21:04:43

品質フィードバックエージェントだったりして

**名無し~3.EXE** · 2006/05/24(水) 12:18:57

>>181
広告表示していた時代にそのアドウェアがスパイ行為をしているって問題になってね。
でも完全フリーになってから問題ないんじゃない？

**名無し~3.EXE** · 2006/07/28(金) 07:38:17

Opera使ってたけどいまいち使えねぇな。

**名無し~3.EXE** · 2006/08/16(水) 18:52:24

MS、月例パッチに不具合--IEが異常終了
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20202627,00.htm

何を言おうが、ＭＳが技術力もセンスも無い会社であるのは
厳選たる事実。

**名無し~3.EXE** · 2006/08/25(金) 12:33:36

でもマウスとかトラックボール作らせたら中々のもん。
マイクロハードに改名するべき

**名無し~3.EXE** · 2006/08/25(金) 15:02:53

んじゃ、マイクロポインティングデバイスで。

**名無し~3.EXE** · 2006/08/26(土) 13:35:31

ハードはいい会社だと思ってたんだけどね、（ソフトはアレだけど）
しかし×箱でその評価も危うくなってきたかも。

**名無し~3.EXE** · 2006/09/02(土) 01:15:04

シェア世界一になりつつあるゲーム機になんか文句あるの？

**名無し~3.EXE** · 2006/09/06(水) 06:41:42

もうブラウザで悩むのめんどいからＩＥにした。
実際何も起こらん。

**名無し~3.EXE** · 2006/09/15(金) 18:32:58

Operaってまったく使えないな・・・まさに糞ブラウザ。

**名無し~3.EXE** · 2006/09/20(水) 17:06:32

IEのほうが良いけど履歴消すのが面倒。

**名無し~3.EXE** · 2006/09/29(金) 10:16:11

Operaは使ってみたがかなり糞だった。
IE対応のページ開いたらおもいっきり文字化けorz
FireFoxなら問題なかったのにさぁ・・・

**名無し~3.EXE** · 2006/10/27(金) 00:14:30

Firefoxってスパイウェアの温床じゃまいか？
IEは反応しないのに、Firefoxからパスワードがダダ漏れだった。。。orz
セキュにファイアーウォール使ってなくて、アンチウィルスしか使っていない人は、使わない方がいいぜ。

**名無し~3.EXE** · 2006/10/27(金) 00:23:00

どういうパスワードがどう漏れたのか説明してもらおうか

**名無し~3.EXE** · 2006/10/27(金) 00:23:03

Firefoxが脆弱ってより、Windowsが脆弱なんじゃないのか？

**名無し~3.EXE** · 2006/10/27(金) 00:26:40

HTMLレンダラもクソ。
FireFoxはHTMLの文法解釈が厳格だからとか言っておきながら、中の人が書いたCSSを流用したページをFireFox上で表示させても、中の人が主張するような動作はしてくれない。

**名無し~3.EXE** · 2006/10/27(金) 01:25:59

>>196
IPを調べるとヤフーなんだが、一々やフーがヤフー以外のパスワードを要求するってもの変だよね？

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1951515
↑
詳しくはこれと同じことが起こってたってことなんだが。
Spybotで検索するとひっかかるんだが、削除しても削除してもFirefox上には以前出没する。
つまり、Firefoxでヤフーを閲覧するとかならず、スパイが作動するッ津古とだと思うんだけど。

**名無し~3.EXE** · 2006/10/27(金) 01:51:50

おっと、とうとうIEでも反応した。
やっぱりクレジットのパスワードだった。
NIS外してたんだけど、久しぶりに入れたら反応。

なんだこりゃーーーーーーーーー