X



【Firefox】実はIEより脆弱だった
0001名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 17:59:13ID:VtESG2Ds
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2


Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454
0002名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 18:04:41ID:1JV0iTu8
Firefox 1.x に関する 2005年 Secunia 脆弱性報告では、今年 Firefox に見つかったセキュリティ欠陥は 17 件で、
一方のInternet Explorer 6.x に関する 2005年 Secunia 脆弱性報告ではわずか 9 件が報告されているのみだ。
ただし IE には修正が施されていない脆弱性が多く、すべてのセキュリティ欠陥が同じ程度に深刻なものではないということも注意しなければならない。

脆弱性を修正しないM$のほうが問題だろ
0003名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 18:07:25ID:VtESG2Ds
>>2
>>1
>Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件
>Mozilla 製品で報告された 21 件

修正する回数がIEの方が少なくて当然だ罠
0004名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 18:24:01ID:xhRMUcvf
IE並みのシェアになったらこの何倍もの数になる。
今でさえ負けてたらダメすぎ。
0006名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 19:05:10ID:JIRfvM2G
IEはActiveXが糞
0007名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 19:08:14ID:r5TSVDch
いや今はデフォで実行不可だから。
解除するような香具師なら、そうそうチョンボはすまい
0008名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 19:09:05ID:1t906JwX
そこでSafari(Webkit)ですよ。
0009名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 19:18:48ID:LpjiJxRB
漏れもFireFoxはもう使うの止めた。
バージョンアップ大杉。
0010名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 19:20:46ID:wIcgsjUp
テーマがかっこいいから使っている
脆弱性うんぬんはあんま気にしてない
0011名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 20:30:13ID:bzH3pBNG
ただ単に狙われていなかったソフトだってことだな
0012名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 20:41:18ID:Hqc7N7oP
βの段階で糞っぷりに気づいて、使うのやめた漏れは
勝ち組ってとこだな。
0013名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 20:46:03ID:qCn4mDwo
MSの手口じゃねーの?
目障りなやつの評判落としといて、いつのまにか自分のところの技術にしてる。
0015名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 03:28:58ID:1byEcPC2
Firefoxがクソなだけだろ。
負け惜しみ。
0016名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 04:10:33ID:7U6WTciW
良スレage
0017名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 04:54:10ID:mcAsowvo
使ってる奴は話題のFireFoxを使ってるっていい気になってるだけ
あのもっさりのどこがいいのか分からん
0018名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 04:57:43ID:n78QAsoD
あんな同人ソフトいらねーよ
0019名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 05:07:19ID:PvFHvSYm
所詮マニアの玩具の域を出なかったか。
信者が使い続けるだけで長続きはしないかもね。
0020名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 05:09:34ID:r639c/JH
うはwww夢がひろがりんぐwww
0022名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 05:33:54ID:bDT0PMhs
水滴理論(直訳)というのを知っているかな?

まあ、単に使ってる人間が多けりゃ穴が見つかるって事なんだけどね。
IEのシェア数
Firefoxのシェア数

分母が大きいほうが見つけやすいし、それを不安に思う母数が大きくもなるって事

unixもセキュアだと言われてるが素人が立てたunix鯖はゴミに等しい
どれもこれも手詰まりの現状ではWindows updateを自動更新にして
最新パッチに更新し続ける、Javaは切る、ActiveXも切る、これが一番だよ

Java、ActiveX使うようなサイト構築者も広義のセキュリティリスクだよなwww
0023名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 05:36:21ID:kGBPebYq
なんだなんだ
IE(MS)信者が鬼の首取ったように押し寄せてるのか?
それともまじでFirefoxやばいのか?
どっちだ?
0025名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 05:38:25ID:kGBPebYq
てーか
カーゲーベーの俺が一番怪しいか・・・・
0026名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 08:08:18ID:vxEoNMf1
FirefoxとJaneStyle信者って似てるね
糞なのに必死で頑張ってる所がw
0027名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 08:51:09ID:3v7OHMRH
Firefoxの安全性はセキュ穴の数でなくシェアの低さにあったからな
0029名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 09:17:20ID:7U6WTciW
これ以上Firefox信者に騙される可哀想な被害者を出さない為に
http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%C8%A5%C3%A5%D7%A5%DA%A1%BC%A5%B8
に以下の文章を書き込んで真実を伝えていきましょう。
(書き込んでもFirefox信者が定期的に消しているようなので以下の文章が消えていたら書き込む。)

まず、冒頭に
「*Mozilla FirefoxとMicrosoft Internet Explorer  [#b10f5f4d]

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2

Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

そして、Geckoエンジン採用 のところに
「Internet Explorerとの互換性が乏しいので、現在Internet Explorer基準で作成されたサイト閲覧時に正しく表示されないという問題が発生します。」
0032名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 09:33:46ID:7U6WTciW
>>30
2005/03/24 12:50 更新




古っ!w
0034名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 09:43:41ID:0wTA4KiD
どっちにしろIEしかつかわんからどうでもいいや
0036名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 10:45:39ID:BqjTvfIS
win使う以上、IE使ってなさいよ。
結局、火狐使ってるって言いたいだけちゃうのかと。
0037名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 10:52:53ID:OSBok9uC
Operaはお試し期間の残り日数があったけど使いづらくてすぐにアンスコした
0038名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 11:01:27ID:15YVRo6t
>>30
2件しか違わないのにわずか7件もクソもないな(´・∀・`)
IEも9件もあるのにわずか9件とか言ってるし
0039名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 11:05:11ID:BqjTvfIS
脆弱性とか言いたい年頃。ウゼ
0040名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 11:06:36ID:7U6WTciW
>>30
シマンテックの件に触れているのになんて゜
シマンテックがMicrosoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘した
という箇所を載せて無いだろう?

それは

























                                         モジラから金を貰って書いた宣伝記事だから
0042名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 16:01:50ID:BA01uwHb
Netscape2.0あたりが最強だなw
0043名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 16:32:55ID:kv2Lz1te
IEでもFirefoxでもセキュリティ的には問題ないだろ?エロサイトめぐりが趣味の俺でも、
ActiveXとJAVAをを切ればトロイもウイルスも感染しないけど・・・どっちのブラウザでもさ。
せいぜい変なcookie食わされるくらいだけど、別に実害無いし。

セキュリティセキュリティ言ってる奴は、どんなサイトに行ってどんな被害を受けたんだ?
0044名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 16:58:05ID:eycoMcJ0
>>43
グロ画像で精神的にダメージを受けますた。
0045名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 17:34:25ID:kzGfVGTf
>>44
それは精神力の鍛え方が足りない。
アプリケーションの能力にはおのずと限界があるが精神の向上は無限である。
0046名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 17:37:06ID:OYDXnKML
http://www.symantec.com/region/jp/enterprise/articles/20050405.html

>いまや Internet Explorer 以外のブラウザにも脅威が及んでいます。
>従来、Web ブラウザの脆弱性を狙ったエクスプロイトの大半は、Web ブラウザの中で最も広く利用されている Microsoft Internet Explorer を標的とするものでした。
>そのため、多くのユーザーは Internet Explorer 以外のブラウザ、たとえば Mozilla、Mozilla Firefox、Opera、Safari などに移行しました。
>しかしユーザーが Internet Explorer から移行すると、攻撃者も移行します。
>事実、この期間に報告された Mozilla の脆弱性は Internet Explorer より多くなっています。
>シマンテックが報告した脆弱性件数は Microsoft Internet Explorer が 13 件、Mozilla の各ブラウザが 21 件、Opera が 1 件、Safari がゼロでした。

>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0047名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 17:59:25ID:oA5B9Akb
たかがツールを本気で擁護しても必要ない奴は必要ないわけで、
使ってる自分が納得してればいいんじゃないかと思う次第

Firefoxメインだけど、こんな初期導入がめんどくさいブラウザ他人に勧めない
0049名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/14(日) 18:16:54ID:N1rk5zCJ
キモオタが火病るスレはここですか?
0050名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 00:26:03ID:TCHipVqL
>>46
そりゃ、ろくに使い方の説明もしてない訳だから
感染もするわ。
どのアプリ使っても同じ。
0051名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 02:21:36ID:rLv/eLuA
深刻なセキュリティーホールへのパッチは
firefoxの方が早く出てるな。
IEは遅すぎ。半年以上放置ってありえねえ。
0052名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 03:03:17ID:2ES6QwKD
FireFox厨バカ丸出しプギャーm9(^Д^)
0053名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 03:14:38ID:3ljYumwy
火病狐
0054名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 03:57:55ID:rLv/eLuA
と煽るだけで事実の提示無しだし。
0055名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 04:08:54ID:2ES6QwKD
わざわざIEより脆弱なものをしかも有難がって使うなんてなかなか出来ない。
0057名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 10:06:08ID:WrMviD3Z
http://firefox.geckodev.org/に対して
何度も批判文書き換えやってるバカがいるんで、
とりあえずあっちの要望板にこのスレ報告しといた。
法的措置とられることも覚悟した上で続ければ?>わざわざサイトにいって批判文乗っけてるやつ
0058名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:12:36ID:ri6Ny9OE
>>57
>法的措置とられることも覚悟した上で続ければ?

http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%D8%A5%EB%A5%D7#sad7b03d
>Wikiって何? * 普通のサイトと違って、誰でも新しいページを作ったり、編集したりできるシステムのことです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・

0059名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:44:29ID:WrMviD3Z
誰でも編集できる、ってことと、
その内容が適法かどうか、ってことは違うんだが。
0060名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:48:36ID:ri6Ny9OE
>>59
事実なら何も問題無いっしょ?
シマンテックが嘘を付いてるならシマンテックの責任だし
0061名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:51:31ID:ri6Ny9OE
つうか、事実を隠してマンセーし布教活動してる火狐信者の方こそry
0062名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:51:58ID:WrMviD3Z
>事実なら何も問題無いっしょ?

・・・・・・・・・・・・・・・・・
0064名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:57:00ID:WrMviD3Z
要望掲示板に、このスレ晒されたら、
わざわざ消したチキンのくせに(笑)。

隠れたところでしか、いっちょ前の口聞けない。
自分では何も作れないけど、他人の足をひっぱるのは大好き。

夏だな┓(´_`)┏
0065名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 16:57:44ID:1PRb8Gny
シマンテックが言う事実=>>46

>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0066名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:00:42ID:ri6Ny9OE
>>65
そこもちゃんとまとめサイトに出てるよね
0067名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:02:25ID:ri6Ny9OE
>>64
事実を隠してマンセーし布教活動してる火狐信者のくせに必死ですねw
0068名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:11:24ID:s6FBor5e
なんかまとめサイトのレスポンスが悪い件
0070名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:19:14ID:ri6Ny9OE
レスポンスでいいんでない?w
0071名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:21:39ID:ri6Ny9OE
都合の悪い部分を隠蔽する為に編集をロックしてやがんのw
( ´,_ゝ`)プッ
0072名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:32:02ID:ri6Ny9OE
まとめサイト 落ちてる
削除という最終的な隠蔽工作に出たのか?w
0073名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:37:28ID:s6FBor5e
最終手段といったら.htaccessだろうに…
0074名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:50:26ID:1PRb8Gny
普通に見れるんだけど
それは落ちてるんじゃなくてアク禁喰らってんだよ池沼wwwwwwww
0075名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 17:50:43ID:WrMviD3Z

まとめサイトの言葉を借りれば
「場所をわきまえる」って、社会常識・倫理がオマエはないだけ。>ri6Ny9OE
0076名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 18:19:01ID:ri6Ny9OE
>>74
( ´,_ゝ`)プッ
すぐ復活したから鯖落ちだよw
0077名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 18:19:56ID:ri6Ny9OE
>>75


>>67
0078名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 18:24:38ID:tXo5cKRf
まだやってたの?

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
ここを見れば >>1
>Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
>http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2
というのは事実無根だということがよくわかる。

さらに下の
>Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い
については
>ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
しかし、「2004年下半期に報告された脆弱性がIEより多い」とういうのは事実。
0079名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/15(月) 18:34:20ID:9G8OVbzL
Firefoxなんてワンヒットワンダーブラウザ使ってる奴まだいんのなwwww
0080名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/16(火) 19:32:36ID:0BCSvMhc
元気ないなファビョンギツネども。晒しage
0081名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/17(水) 03:29:31ID:7sOghh/N
ソースコードを脳内変換で映像化できるやつのPCが最もセキュアと言える
ソースコードをテキストエディタなどによって表示させるだけで感染するウィルスなど存在しないのだから
0083名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/19(金) 06:16:43ID:U+JvceOq
 
0084名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/19(金) 14:57:01ID:JWj6hniX
>>78
IEって中身がどうなってるか俺らはわからないんだから、脆弱性なんてのはMSが発表してくれないとわからないでしょ?
例えば、3つ以上の不具合を一度に修正したパッチを、「1つの不具合を修正しました」なんて言ってることもありえるわけで。
結構前のことだけど、MSって修正ファイルのなかにトロイだかスパイウェアだかを仕込んだって話を聞いて以来、
この会社の言うこと全てを鵜呑みにするのは危険な気がしてる。

MSの言うことは少しは疑ってかかったほうがいいと思うぞ。
Get the Factキャンペーンでも、LinuxとのTCO比較なんてやってたけど、
PCサーバ(Windows)とメインフレーム(Linux)で比較してたらそれはWindowsが勝つよなw
これは広告だからいいけども。
0085名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/19(金) 15:07:32ID:NDnZZt0a
Get the Factは真実を伝えるものです。
うそ偽りなどありません。
0087名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/19(金) 17:40:38ID:JWj6hniX
>>86
あんまり有名じゃないのかね?
シリアルが正規のものかどうか確認するためにデータをMSに転送する。
で、その目的には不必要な情報まで一緒に集めてたとか。
確かWindows98ぐらいの時に起きて、MSが謝罪したとはず。
どこかでニュースになってたの見たぞ。ソースは探してみたけど見つからん。スマソ。
0089名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/19(金) 19:30:05ID:Jn8ghkA+
>>87
> ソースは探してみたけど見つからん。
それが答えだ。
0090名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/19(金) 23:09:41ID:Y5ElBcTV
情報集めは今もやってるよ。
MirosoftUpadate 乙
0092名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/23(火) 11:07:30ID:9BLlSPQB
ぬるぽ
0096名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/24(水) 11:16:03ID:RtfmXrAf
>>94
がっ
0097名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/24(水) 18:00:47ID:/zYjIw1Z
ブキラボーの脅威の検索能力にMS社員即死w
0098
垢版 |
2005/08/25(木) 01:39:17ID:qOah9bK0
火狐社員必死w
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況