X
【Firefox】実はIEより脆弱だった
0001名無し~3.EXE
垢版 |
2005/08/13(土) 17:59:13ID:VtESG2Ds
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が　Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。
http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2


Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注：インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454
0209名無し~3.EXE
垢版 |
2006/10/27(金) 20:48:21ID:zluWi23Z
何もわからない奴は言われたことを信用するしかないからな
ウィルスのシグニチャ埋め込んだテキストファイルでも大騒ぎしそうだな
0211名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/01(水) 23:29:21ID:W4oz64YI
>204
それリファラチェックしてると思うよYahooが
そのURLの画像だけ読み込まないようにブラウザで設定すればいいよ
0212名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/09(木) 21:02:21ID:cR+LiUeN
つーかなんでMozillaは収入を公表しないの？
OperaはもちろんMSですらしてるのに
0213名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/10(金) 01:32:50ID:0mXsVOXg
・・あの

昨日初めてFireFoxをダウンロードして使いこなそうとしているのですが、
ＩＥでいう一時フォルダ代わりのキャッシュですが、
いったいどこにあるのでしょうか？

場所の見つけ方をググってもよくわからないのです・・・
（キャッシュ保管場所の変更方法ばかりHITされて見つからず、こんな時間になってしまいました・・・）

FireFoxを利用した際のキャッシュの保管先はどこにあるのでしょうか？
WindowsXPでFireFox2.0を使った際は、どうやってキャッシュ保管場所を探すのでしょうか？
0214名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/10(金) 01:48:47ID:duu08amM
Document and Settings下っていった先のTemp
0215名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/10(金) 08:22:07ID:VeuSo6j/
お返事くださってありがとうございます。

> Document and Settings下っていった先のTemp
とは、C:\Documents and Settings\ユーザ名\Local Settings\Temp のことですね？

たとえば、今、YouTubeの動画をみたのですが、get_video〜等のｆｌｖは見当たらないのです。

いったい、本当にｆｌｖはどこへ行ってしまったのでしょうか？
ＩＥでみて、一時フォルダから取り出すしか方法ないでしょうか？
0216名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/10(金) 09:19:47ID:j1dV5yOn
>>215
マジレス。
ここだ。
C:\Documents and Settings\<ユーザー名>\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\<プロファイル名>\Cache

かなり深いところにあるし、暗号化？されているようだから任意のファイルを
抽出できるかわからん。
これ以上はソフトウェア板の質問スレで聞け。

Mozilla Firefox質問スレッド（初心者歓迎）の37
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1162110554/
0217216
垢版 |
2006/11/10(金) 09:39:28ID:j1dV5yOn
誘導しておいて何だけど、一応、CacheViewerなる拡張機能で何とかなるっぽいな。

ttps://addons.mozilla.org/firefox/2489/

英語だけど、使い方はそんなに難しくはない。
「ツール」からCacheViewerを起動したら、お目当てのファイルを探して右クリックで「Save as」を選ぶ。
例えば、flvだったら.flvで検索かな。
0218216
垢版 |
2006/11/10(金) 10:37:09ID:iHJ8xEiv
>>217

丁寧なレスありがとうございますm(_ _)m

早速ご紹介いただいたCacheViewer使ってみました。
ただ、探し方が下手でｆｌｖファイルを見つけられませんでした・・・
そもそもタブブラウザ初心者で、FireFox使おうとしているところが問題なのかもしれません…
Googleツールバーを取り込めるのでFireFoxがいいのか？と選択したのですが、
VectorうろうろしていたらGraniを見つけたので、そちらを使おうと思います。
Graniでキャッシュが簡単に見つかるのかはわかりませんが、
たった半日FireFox使っていただけでも「タブブラウザはよい！」とかなり感じたので、
タブブラウザー使用はやめられません。

レス、ありがとうございました。
0219名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/11(土) 22:33:29ID:8/y8eeAe
FireFoxってIEとかとはキャッシュの扱い違うんじゃないの？
IEはHTMLはHTMLそのまんま、画像もそのまんまの形でキャッシュされるけどFFはちがわくない？
少なくともネスケは違ってたな。
だから、素直に画像ダウンロードページ（Keep Vidみたいなとこ）かダウンロードスクリいれたほうがよろし。
0220名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/16(木) 23:11:28ID:xJl88N7X
コンパクト、カスタマイズ性を謳っているFirefoxですが
SeaMonkeyと比較するとFirefoxのほうがページの読み込みが遅いです。

ソースコードが複雑になっていたことや重量化していたMozillaを
きっかけとしてFirefoxが生まれたと記憶してますが
1.5も2.0もTrunkも新規プロファイルで試していますが
UIやページの速度が上がっているとは感じられません。
拡張やテーマの量は豊富だと思いますが
なぜきっかけであったSeamonkeyにパフォーマンスで負けてるんでしょうか･･･。
0222名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/23(木) 17:33:36ID:1rigS3P9
Firefoxにセキュリティ・ホール、記憶させたパスワードを盗まれる恐れ
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061122/254707/
0223名無し~3.EXE
垢版 |
2006/11/28(火) 00:48:09ID:Bq60Zl0e
初書き込みです。
ちょうどキャッシュについて調べてたらココに辿り着きました。
最近FF2を入れましたが
なぜか\Profiles\(英文字).default以下にCacheフォルダだけ無いのです・・。
全てのフォルダを表示させてもです。どこ行った・・！
0225名無し~3.EXE
垢版 |
2007/01/04(木) 18:51:01ID:twYa21Zy
Gmailの大惨事: メール大量消失の報告
ttp://jp.techcrunch.com/archives/gmail-disaster-reports-of-mass-email-deletions/

>ほとんどのユーザーはFirefox 2.0を使っていて、ブラウザーを開いている時にメールが消えたと言っている。
>Firefox 2.0で発覚しているセキュリティ問題を指摘したユーザーもいた。

ちょっと前にはIEよりも簡単にパスワードが漏洩することが分ったばかりなのに。。。。

まじでフォク助はヤバイよ。。。。
0226名無し~3.EXE
垢版 |
2007/01/05(金) 18:55:11ID:0LxanJSu
Gmailは雷鳥で直落としだろ
0228名無し~3.EXE
垢版 |
2007/01/27(土) 17:10:55ID:Ir3xiFYK
先週（1/19）のニュースですが、張っておきます。
washingtonpost.com「Critical Microsoft & Mozilla Patches for 2006」　元記事
　ttp://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/critical_microsoft_mozilla_pat.html
拡張あれこれ「(1/23) セキュリティー MS 対 Mozilla」　上の要約

>そのデータでは2006年の 284 日の間は悪意ある連中がパッチで塞がれて
>いない IE のセキュリティーホールを攻撃したりその可能性があると
>いうもので、それとは対称的に Mozilla の Firefox は９日しか危険日がない
>というものであった．
0230名無し~3.EXE
垢版 |
2007/01/28(日) 16:09:55ID:OUKXyZ4M
ff
0231名無し~3.EXE
垢版 |
2007/01/28(日) 16:37:08ID:WjKuBEva
Firefoxもどうかと思うがIEは本当に嫌い。
GyaoなんかのIEでしか利用出来ないサービスはマジむかつきます。
0232名無し~3.EXE
垢版 |
2007/01/29(月) 12:53:24ID:DabriRCA
IE専用WEBサイトは、ゴミクズ以下。
0233名無し~3.EXE
垢版 |
2007/03/15(木) 13:39:56ID:73XeFBh4
フィレフォエックスって、何？
0234名無し~3.EXE
垢版 |
2007/03/15(木) 13:49:05ID:5oRxyBtJ
フィレオフィッシュの兄弟。
0235名無し~3.EXE
垢版 |
2007/03/16(金) 02:34:36ID:/d4nXUoI
そういやあ最近食ってねーな
0236名無し~3.EXE
垢版 |
2007/04/03(火) 05:31:47ID:vPj/3Mmp
単純にシェアの差が脆弱性の発見の差になってるだけじゃねえのか？
0237名無し~3.EXE
垢版 |
2007/04/07(土) 21:59:23ID:kLNE/R1e
スクリプトとかＡＳＰ．ＮＥＴ開発んときとか
プログラマ的な視点でみて炎狐だけまともに動かないというのが多かったので嫌いです
今はどうか知らんがタブに×ボタンがついてないのが最低でした
スレイプニルつかってるよ
0240名無し~3.EXE
垢版 |
2007/04/08(日) 15:00:23ID:AIMyPYhV
IEを使ってるやつはアホウ
0241名無し~3.EXE
垢版 |
2007/04/08(日) 16:10:34ID:R8wINsx6
プログラマ的な視点でみてスレイプニルつかってる時点で
アホだろ
0242名無し~3.EXE
垢版 |
2007/04/08(日) 16:25:33ID:AIMyPYhV
バグだらけのウンコプログラムだもんな
0243名無し~3.EXE
垢版 |
2007/04/21(土) 10:38:24ID:IUb1bZ/o
>>237
2.0からタブに閉じるボタンが付いてるよ
0244名無し~3.EXE
垢版 |
2007/07/17(火) 20:32:54ID:aOKOYpaB
現在のところ、Firefox2.0.xの脆弱性の67パーセントも放置状態。Secunia調査。

http://secunia.com/product/12434/?task=advisories
>Unpatched　　67% (8 of 12 Secunia advisories)

それにしても七割近いセキュリティホールが未対処とは、Mozillaの怠慢も相当なものですね・・。
0246名無し~3.EXE
垢版 |
2007/07/19(木) 20:21:47ID:k9Uztla9
>>245
IEより酷いのか
0247名無し~3.EXE
垢版 |
2007/07/19(木) 21:35:34ID:DEsY+5/D
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 13:52:48 ID:4jP7W2Ct0
少なくともIEより安全だし対応も迅速です！って妄信的な主張は恥ずかしい勘違いってことか
分っちゃいたけどどこも似たり寄ったりなんだな

テキストブラウザ最強説

874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 20:50:16 ID:XQSNuZ7U0
w3mいいよな。メインで使ってるよ。


この発想は無かった
0249名無し~3.EXE
垢版 |
2007/08/05(日) 19:14:13ID:se/OWOIj
<style>*{position:relative}</style><table><input></table>
0250名無し~3.EXE
垢版 |
2007/08/18(土) 16:27:34ID:8Cf/xTgF
>>224 月刊 Windows パッチが出たところで、Secunia を見てきました。
Internet Explore 7.x => Unpatched  56% (10 of 18 Secunia advisories)
　ttp://secunia.com/product/12366/?task=advisories
Mozilla Fireofx 2.0.x => Unpatched  43% (6 of 14 Secunia advisories)
　ttp://secunia.com/product/12434/?task=advisories

Firefox が勝っていたのは先月の１週間くらいで、すぐ IE に逆転されてしまいました。
重要なのは未パッチの脆弱性の数よりも危険度の方ですよね。という訳で調べてみると

IE 7.x        Extremely Critical　: 1 (Unpatched 0 )
           　 Highly Critical  　 : 6 (Unpatched 1 )
            　Moderately Critical : 1 (Unpatched 1 )
            　Less Critical     　: 8 (Unpatched 6 )
            　Not Critical      　: 2 (Unpatched 2 )
Firefox 2.0.x Extremely Critical　: 0 (Unpatched 0 )
            　Highly Critical   　: 5 (Unpatched 0 )
            　Moderately Critical : 2 (Unpatched 0 )
            　Less Critical     　: 4 (Unpatched 3 )
            　Not Critical      　: 3 (Unpatched 3 )
Most Critical Unpatched は、IE が「Highly Critical」、Firefox が「Less Crtical」。
未パッチの脆弱性の数でも危険度でも、Firefox は IE に負けています。
本当に IE は強い！
0251名無し~3.EXE
垢版 |
2007/10/14(日) 15:33:03ID:Dv04Xokm
月刊  Windows アップデート１０月号で IE7 の脆弱性が大幅に修正されました。
IntnetExplore 7.x
　Unpatched ：40% (8 of 20 Secunia advisories)
　Most Critical Unpatched：Highly critical
　ttp://secunia.com/product/12366/
Mozilla Fireofx 2.0.x
　Unpatched ：40% (6 of 15 Secunia advisories)
　Most Critical Unpatched：Less critical
　ttp://secunia.com/product/12434/

IE7 の Highly Critical な未パッチ脆弱性は、7月に見つかって 10月12日に修正することにしたと発表したやつかな？
0254名無し~3.EXE
垢版 |
2008/01/05(土) 10:52:46ID:DPNi75xI
>>250
君の脆弱性の質の報告を素直に読むと、IEのほうがFirefoxに負けてるね。
>IE 7.x ? ? ? ?Extremely Critical　: 1 (Unpatched 0 ) Firefox 2.0.x Extremely Critical　: 0 (Unpatched 0 )? ? ? ? ? ? 　
>? ? ? ? ? ?　 Highly Critical ?　 : 6 (Unpatched 1 ) Highly Critical ? 　: 5 (Unpatched 0 )
>? ? ? ? ? ? 　Moderately Critical : 1 (Unpatched 1 ) Moderately Critical : 2 (Unpatched 0 )
>? ? ? ? ? ? 　Less Critical ? ? 　: 8 (Unpatched 6 ) Less Critical ? ? 　: 4 (Unpatched 3 )
>? ? ? ? ? ? 　Not Critical ? ? ?　: 2 (Unpatched 2 ) Not Critical ? ? ?　: 3 (Unpatched 3 )
>
> Most Critical Unpatched(もっとも危険な未パッチなもの） は、IE が「Highly Critical（高度危険性）」、Firefox が「Less Crtical（危険制低）」。

英語＋日本語読めない、工作員乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
0255名無し~3.EXE
垢版 |
2008/03/28(金) 05:46:06ID:kbZj5Ask
Ｆｉｒｅｆｏｘって脆弱性がIEより多いような感じだなあ
0256名無し~3.EXE
垢版 |
2008/04/08(火) 18:39:04ID:mzLBnRrQ
ＣＳＳで脆弱性あったんでしょ？
0257名無し~3.EXE
垢版 |
2008/04/08(火) 23:25:12ID:YWSDaZBt
それより、俺自身の脆弱性にパッチ当ててよ。
0258名無し~3.EXE
垢版 |
2008/04/11(金) 21:10:53ID:JCZRtEzm
　
0259名無し~3.EXE
垢版 |
2008/04/12(土) 10:22:01ID:vGPXC6b5
firefoxのほうがよく落ちる
0260名無し~3.EXE
垢版 |
2008/05/15(木) 21:32:10ID:p9dsPJws
<255〜259
FUD 乙
0261名無し~3.EXE
垢版 |
2008/05/16(金) 02:25:26ID:BcIK+X+j
まあ
メジャーではないから比較的安全
ってだけの話だしな。
単純比較なら揉まれてる分IEの方が強いだろｗ
0262名無し~3.EXE
垢版 |
2008/05/16(金) 04:33:09ID:zQRATTYs
米Mozilla社のCEO、ブラウザデータ収集プロジェクトの存在を明らかに
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/15/19563.html

個人情報漏洩しまくりブラウザはじまったｗｗｗｗｗｗｗ
みんな危ないぞ！危険だ！こんなブラウザ使うんじゃねえ！
もしかしたらネットバンキングの番号、amazonの中身、その他もろもろ見られちゃうかも？
0263名無し~3.EXE
垢版 |
2008/05/16(金) 22:34:15ID:JOotQ9lf
今日firefoxが直ぐ落ちるようになった
何かあったのか？俺だけか？
0265名無し~3.EXE
垢版 |
2008/05/31(土) 17:46:02ID:woA58ski
>261
OSと一体化しているらしいｗので、ある意味、Firefoxより危険では？７では改善したけど、使いにくくなったみたいですね。
>262
デフォルトはoffみたいですね。あたりまえだけど。しかしWindowsUpdateはずっと前からシステム等の情報集めてなかったっけ？w
ＩＥのようにクローズドソースだと、パッチの対応遅いし、なに入れられてもわからないし、マイクロソフトの所業をみているとさらに信頼できないし(^-^;)。
>263
再インストールしたら直るかもね。
>264
イメージ操作　乙。
0267名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 10:39:37ID:8+shPI4R
>>266
ん？>>264はそこそこ、まともなことを言っているぞw
お前のほうこそ痛い人だが、ゆとり世代か？
0268名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 12:49:27ID:/A6WzNMu
Firefoxは脆弱性あるから使うのは絶対にやめたほうがいいよ
そもそも初心者には難しくて使えないしね。
個人情報漏れるから、セキュリティーが高いIEを使っとくのがいい
0269名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:02:22ID:7Pm1EHqv
IEもFirefoxも使ってない身からすると、セキュリティホールが見つかり、それが修正される
までにどれだけの期間脅威に晒されていたかの方が意味があると思うが。
10個見つかって一週間後に修正されるのと、5個見つかって一ヵ月後に修正されたもの、
セキュリティリスクのレベルも含めてその比較もなく、どちらがセキュリティリスクが高いか一概に
比較できんよ。
0270名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:06:07ID:Mr/PvH7s
よーするに修正が早ければ問題ないと
0271名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:21:39ID:/A6WzNMu
IEのがすぐにパッチでるだろ
パッチがでない脆弱性あるサファリやFirefoxなんてつかってられるかよ
0272名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:43:27ID:BfXPD+Wl
>>269
オペラ厨またはsafariヲタか
それはそれで脆弱性とかあるそうだし
safariは勝手にアプリ実行ｗｗｗ

「Safari」Windows版の複合的脅威について、Microsoftが警告
当面、Safariの使用を控えることを勧める
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/02/19775.html
0274名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:45:45ID:BfXPD+Wl
バカだなfirefox最高だろこの情報弱者が
0275名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:46:50ID:Mr/PvH7s
IEはカスだし
Safariもカスだし
Operaなんて使ってられんから
消去法でFirefox
0276名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 13:47:59ID:ekMFxTXX
狐に化かされた情報弱者が使うのがFirefox
高学歴はみんなIE使ってるよ
0277名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:00:39ID:BfXPD+Wl
>>276
大学の理系ではｆｉｒｅｆｏｘばっかりなんだぜ？
低脳低学歴低収入じゃ理解できなくても仕方ないか。
0278名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:23:41ID:BfXPD+Wl
よかった。バカがいなくなって
0279名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:24:31ID:ekMFxTXX
FirefoxみたいなIEの偽物使ってる方がバカだろ…
0280名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:32:40ID:BfXPD+Wl
IEはmosaicのパクリだろ

無知はさっさと逃げ帰ってろ
0281名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:33:42ID:ZJegpbBy
IEの方がNetscapeの偽者じゃん。
そしてFirefoxはNetscapeの末裔。
0282名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:34:30ID:ekMFxTXX
インターネットが普及したのはマイクロソフトのWindows95があったからだよ！
情報弱者は氏んだ方がいいねマジで
0283名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:35:57ID:ZJegpbBy
Windows95なんてOS/2の偽者じゃん。
0284名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 14:39:42ID:ekMFxTXX
はぁ？OS/2はマイクロソフト製品だろ…
0285名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 15:15:59ID:2lARzoBe
↑このバカそこら中
荒らしてるな
0288名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 15:25:22ID:0YikV1lC
ＦＦ３でアクチブＸどうすればインスコできんの？
0290名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/03(火) 20:15:12ID:MBWa6e+P
3は何時出るのかな？
0291名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/05(木) 01:23:27ID:kvHNyYdL
>>288
ファイファン3にそんなアイテムあったっけ？
0292名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/14(土) 01:11:45ID:KQxqIyOz
FF3の玉ねぎ剣士のオニオンソードはどこで手に入ったかな〜
0293名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/17(火) 11:29:06ID:9gVTYmrG
IEは敵が多いから、
他より厳しい脆弱性テストが敵によって行われて、
結果的にセキュリティホールが塞がれた。
0294名無し~3.EXE
垢版 |
2008/06/17(火) 17:40:27ID:RbMw5J0/
苦労して見つけた脆弱性をMSに教えてくれる時点で敵じゃないと思う。
0295名無し~3.EXE
垢版 |
2008/08/25(月) 23:29:20ID:pIW6FAu6
firefoxは拡張入れると重い
0296名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/20(土) 13:16:27ID:3dxmoXm1


msnexplorer 6.1(Windows XPにも搭載された)
http://download.microsoft.com/download/msnexplorer/Ja-msft/6.1/W9X2KMeXP/JA/msnsetup_min.exe
http://download.microsoft.com/download/msnexplorer/Ja-msft/6.1/W9X2KMeXP/JA/msnsetup_full.exe

msnexplorer 7.0
http://explorer.msn.co.jp/install.htm
http://download.microsoft.com/download/msnexplorer/jp-msft/7.0/w9x2kmexp/ja/msnsetup_min.exe
http://download.microsoft.com/download/msnexplorer/jp-msft/7.0/w9x2kmexp/ja/msnsetup_full.exe

MSN Explorer 8
http://download.microsoft.com/download/msnexplorer/jp-msni/8.0/w982kmexp/JA/msnsetup_full_nt.exe
http://download.microsoft.com/download/msnexplorer/jp-msni/8.0/w982kmexp/JA/msnsetup_full_9x.exe



0297名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/20(土) 13:51:35ID:F5V1WxvX
Fx使って重い糞PCなぞオペラ(笑)がお似合いです
0298名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/20(土) 16:12:35ID:Q1IKrZA/
つまりパソコンを買い換えたら、
超高速に動作するOperaと、普通速度のFirefoxになるわけですね、わかります

Firefoxは、
・古いＰＣでも使えるのが売りだったはず＝古いＯＳ切捨て
・Linuxみたいに古くて遅いPCでも軽く使えるのが売りだったはず＝重すぎる
・じゃあ何のために存在するの？＝わからない
0299名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/20(土) 18:23:53ID:E+JtwYdZ
FF3にやたら反応する奴(やっこ)さんいるよね
FF3.1と言った場合そういう輩(やから)はどういう反応を示すのか興味がある
0300名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/20(土) 20:00:33ID:dtxqbhtx
Firefoxをあまり広めないで下さい。

Firefoxでは、他のブラウザと違い、更新頻度の高いサイトのページを読む際、
キャッシュせずにページにかかわるファイルすべてを再度ダウンロードします。

そのため、SNSやブログなどのサイトでは、Firefoxは他のブラウザより動作が重たくなります。
（他のブラウザは、サイト側からの指示に基づき、2回目のアクセス以降、必要なファイルのみダウンロードしますが、
　Firefoxでは、サイトの指示を全て無視し、本来キャッシュから読まれるべきファイルも、全てもう一度ダウンロードするためです。
　そのため、1回目の処理速度は他のブラウザより速いですが、2回目以降は他のブラウザより重くなります）

この動作は、単にブラウザが重いというだけではなく、回線にも大きな負担をかけるため、
ブラウザを使用している側、サイトを提供している側、双方にとって非常にマイナスです。

サイトを提供しているのは営利企業ばかりではなく、個人が善意から提供しているサイトも多くあります。
基本的にネットの世界は、サイトを提供している側とサイトを使う側、双方がお互いを尊重しあって成り立つものと思います。

moziraに問い合わせたところ、「サイト側のことなど知らない。嫌ならサイト側でFirefox無視しろ。」ということでした。
このような姿勢はネットの発展を阻害するものであると私は考えます。

ほんの少しでもネットに興味があるなら、なるべくこのブラウザを広めないようにお願いします。
0301名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/20(土) 23:34:35ID:TxiEc47H
>基本的にネットの世界は、サイトを提供している側とサイトを使う側、双方がお互いを尊重しあって成り立つものと思います。

だったらサイト主の「無断リンクはやめてください」という意思表示があったら尊重してやってくれ
0302名無し~3.EXE
垢版 |
2008/09/22(月) 02:59:22ID:shtDBWC0
じゃあIE使えばいいですか？
0303名無し~3.EXE
垢版 |
2008/10/16(木) 00:07:18ID:cseh2P+N
つ　ﾌﾟﾆﾙ
0304名無し~3.EXE
垢版 |
2008/10/16(木) 22:03:02ID:RsODhmtH
>>300
「お持ち帰り厳禁」とかいう表示があったら、閲覧をすぐにやめて、謝罪メールを送ってあげてね
閲覧してる時点でお持ち帰りしてるわけだから
0305名無し~3.EXE
垢版 |
2008/10/20(月) 17:42:12ID:h+nKMOyD
「IME 2007」が“やればできる子”になる？　変換・学習を改善する修正プログラム公開
10月20日14時55分配信 ITmediaニュース

マイクロソフトは10月20日、「Office IME 2007」の修正プログラムを公開し、かな漢字変換の精度や学習機能を向上させた。
IMEのページで無料でダウンロードできる。
適用すると今までの学習情報は削除される。
従来のIME 2007は、文字を参照するアルゴリズムと文法辞書に不具合があり、平仮名を漢字に変換した際、変換結果が細かく区切れて誤変換を引き起こしたり、ユーザーが登録した単語を変換できない場合があった。
不具合を修正して誤変換を削減。
ユーザーが登録した単語も、すぐに変換できるようにした。
学習機能も強化した。
かな漢字変換の際、前回選択した漢字が変換候補に表示されないなど、学習機能がすぐに効かない不具合があったが、学習アルゴリズムを見直し、すぐに学習が効くよう修正した。
IMEを使い続けると誤変換が顕著になるという不具合も改善。
入力した文字を学習する際の情報に不具合があり、誤変換を引き起こしていたが、学習アルゴリズムと学習すべき情報を見直し、長期間IMEを使っていても誤変換が起きないよう修正している。
IMEの変換精度や学習機能の不具合は以前から指摘されてきており、同社の元最高技術責任者（CTO）だった古川享さんもブログで、「死んだ」が「新だ」、「腱鞘炎」が「検証苑」に誤変換されるといった例を挙げ、
「IMEさらに……お馬鹿になっていく」と指摘していた。
0306名無し~3.EXE
垢版 |
2008/10/22(水) 16:07:23ID:002C8ToU
firefoxは拡張を入れれば入れるほど重くなって意味なくなる
0307,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
垢版 |
2008/10/25(土) 22:46:53ID:hcB5vxgL
俺もFireFoxはGoogleツールバー統合しただけだな。
てかツールバーをまたいでアイコン配置できるのが便利


IE7/8のコマンドバーの配置がかえられないのが嫌い

0308名無し~3.EXE
垢版 |
2008/12/12(金) 11:26:33ID:iaaG0+cR
firefox 3.0.4をvista home ｐｒｅｍｉｕｍ　ＳＰ１上で使っているんですが、フォントをメイリオに設定しても
実際に使ってみると、フォントがきれいになりません。ＩＥ７ではメイリオになります。
どうしてでしょうか？別のパソコンのＸＰならfirefoxでもメイリオになりきれいに見えます。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況