RAMディスク友の会30 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Intel CPUのバグってRAMDISKに関係あるの？ 一番パフォーマンスにダメージでそうなのがRAMDISKじゃないかと >>347
マジか。。。
シーケンシャル以外は30%以上低下してるうわぁ!! インテルのせいでもうRAMディスク意味なくなったな 目に見えて遅くなる可能性があるのはクラスタ組んでる環境だけ。 RAMDA スタンダード Ver1.5.3_170506
をwindows10 Pro RS3 64bit で使っているのだが
intelのせいで最近RAMDISKへの書き込みでエラーが出るようになったわ
再起動で治るのだが暫くすると再発する >>353
マジか。。。
自分はHome 64bit RS2で最新パッチ適用して使ってるけど
今のところエラーは出てない。
ただ、速度はパッチ適用前比で2割ほど下がった。 >>354
だいじょうぶ、そんな不具合は発生しない。
>>353の狂言、ウソだよ。安心しな。 CPUの脆弱性対策パッチでSSDのランダムアクセスが大幅減速？影響をチェックしてみた
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1101498.html
もともとCPU性能がアクセス速度のボトルネックとなっているRAMディスクでは、今回の脆弱性対策による影響が特に顕著なようだ。 すっげ〜〜俺のRAMDISKめっちゃ遅くなっててワロタ windows10 Pro RS2 64bitにしてから
RAMDISKを物理的に確保する設定にするとNTFSに出来なくなっちまったし
（なので仕方なく仮想的に確保している）
今回のエラーはRAMDAがメモリの実領域を確保しに行く時にエラーが発生している
俺の環境ではRAMDISKを16GB確保しているのだが
RAMDAVer2にすると無料版では8GBまでしか確保できなくなったしな
とりあえずOS起動直後ならエラーが出ないのでRAMDISKに16GB近くダミーファイルをコピーして
メモリ実領域をRAMDAに確保させて実際に使用する時にダミーファイルを消して作業することにして様子をみる あんな怪しいとこのRAMDISKよく使えるな
昔とんでもないバグやらかしただろ >>356
高速なデバイスほど悪影響が大きいってまあ当たり前っちゃ当たり前の結果だな > CPU性能がアクセス速度のボトルネックとなっているRAMディスク
相変わらずこのスレは知ったかばかりだな アップルはバッシング受けたけど、インテルはうまくやったよな
今後はソフトウェア的に性能を落として新製品への需要を確保するのが主流になるのかね CPU異常に持って行かれたり、速度でなかったりは組み方が悪い方が多いけどな
メガソフトの綺麗な奴が懐かしい 馬鹿 「相変わらずこのスレは知ったかばかりだな(間抜け面 > CPU性能がアクセス速度のボトルネックとなっているRAMディスク
これは惨いな。AI連呼してる都知事並みのIT音痴だな。 もともとベンチ取るくらいしか意味のなかった自己満ツールで
パフォーマンス半減は痛すぎるな
集団訴訟の準備を始めたほうが良さそうだ XP32bitOSの時代はゲームまるごと入ったが、今のゲームはでかくて無理だね。
64OSにしてキャッシュ多く読み込ませたほうが勝手がいい。 QILING Disk Master はやべーの？ >>372
中国企業だけどセキュリティ気にしない人ならいいんじゃね HDDの負担軽減と読込み高速化目的でRAMディスク化を考えています
８GBのメモリのうち1ギガ程度をOS（Win7 64bit）の一時ファイルとブラウザのキャッシュ用にRAMディスクに設定したら効果は出ますか？
それと、おすすめのRAMディスクソフトがあれば教えていただきたいです >>375
HDD→RAMディスクであればかなり効果がある。
自分は3Gを割り当ててるけど、挙げた用途だけなら半分の500G程度で充分だと思う。
色々試した結果、(sy) >>375
syncフォルダが便利なRamDa(無料版)を使ってる。 >>376>>377
ありがとうございますー
OS作業フォルダの設定はシスドラにあるテンポラリーフォルダ２つ（tmpとtempだったかな）をRAMディスクにリンク変更すればいいんですよね？ ・環境変数を変更
・リンクを張る
のどっちでもOK。 効果はあるけど1G程度ならブラウザキャッシュですぐ埋まってリソース不足になるぞ
最低8Gはないと >>381
IEだろうがFirefoxだろうがChromeだろうがそんなことはない。平気で嘘を書くのは精神異常者の悪い癖だ。
どのブラウザも設定したキャッシュ容量or最大限確保可能なキャッシュ容量の枠内で、最適なキャッシュ処理を行う。
実際のところ、Chromeであっても500MBあれば必要十分なんだよね。 >>383
閲覧だけならその通りだけどファイルをダウンロードすると容量不足でエラーになることもあるよ >>384
そんなへっぽこなキャッシュはIEだけだろ。 >>386
1GのRAMディスクをキャッシュにして2Gのファイルをダウンロードできるもんならしてみろや RamDa薦めるとか無責任にも程があるだろ
ここ昔どんだけヤバいバグやらかしたか分かってねーのかよ >>384 IEはキャッシュの上限でしか出来ないが、fox系はキャッシュ上限以上でも問題ないよｗChromeは知らんｗ。 >>387
Firefox「できますね。」
Chrome「できますよ。」
InternetExplorer「できねえ」
Edgeはよくわからん。 >>388
>>359から未だに具体例が出てこないあたり、大した話じゃないな。 １ＧＢの頃は動画サイトを見てるだけですぐに一杯になったから
CCleanerでこまめに削除をしてたな
16GB中4GBにしてからは残量をあまり気にしなくてもよくなった
使ってるのはDataram 4.4.0 RC32
新しいRadeon RAMDiskでも実質同じだけど勝手にバックアップ領域を確保するのは不要なので RAMディスク関係ないけど
UBlock のMyルールが変更できなくなってた。
どうやら、ファイルが書き込み禁止になってるっぽい。
リロードしたら元に戻りやがる。
拡張機能をいったん削除して入れなおしたら直った。
IEのキャッシュだけにできる事。
それは、セキュリティで保護されてるはずの動画が、IEキャッシュから掘り出せること。
勘違いかもしれないが。 age厨が大した話じゃないとか偉ぶってて草
ちょっと調べりゃすぐ分かる話だし
アレを大した事ないとか思うなら勝手に継続使用してりゃいいよ
お前らのPCがどうなろうと知ったこっちゃねーからw
アホ情弱ホンマ草 >>395
調べてみたら大したことのない話でﾜﾛﾀｗｗｗｗ
放置されているならともかく修正されてるんだからアホとしか言いようがない。
脳みそ腐りすぎてるな。 >>393
webキャッシュのためだけに4Gとかアホすぎ
おまけにCCleanerでこまめに削除とかキャッシュの意味を理解していないのまるわかり。
わざわざキャッシュデータを無駄にリフレッシュしてみたり、
かと思えば、無駄にキャッシュ領域大きく取ってキャッシュ効率を落としてみたり。
無能ここに極まれり。病院いけよ。 >>394
隠しフォルダーのTemporary Internet Filesのショートカットが
今でもデスクトップにあるよ
動画や画像を拾うだけじゃなくて
悪質サイトのドメインを調べてhostsに追加するのにも役立ってる
>>397
webキャッシュだけなんて俺は一言も言ってないし
意味不明な煽りは要らんよ どんなにメモリ増やしてキャッシュキャッシュと叫んだところでストレージへの読み書きは止められない >396 ←アホがまた頓珍漢にドヤってて草 もう見てらんない >>398
意味不明なのはお前の運用だろうがよ。
意味不明な運用をさも当然のようにレスしているお前が煽り始めなんだよ。 無責任ID:Q4ut7UDDはいまだにバグを説明できていない。
隠すような話でもなかろうに。
行動が不純すぎるよな。
もしかしたら頭唐沢なのでバグをちゃんと理解できていないのかもしれない。 >>384
ダウンロード先をハードディスクに変えればいいだけのことでは？
>>387 もしかして、フラッシュハイブリッドハードディスクよりも、大容量ハードディスクとRAMディスクのほうがコスパ良さげ？ >>403
IEだとね、いかなるファイルであってもWebキャッシュに一旦ダウンロードしてから、
ダウンロード指定の場所にファイル移動するというキャッシュの使い方するから、
Webキャッシュで指定されたドライブのストレージ容量が不足すると、ダウンロード失敗するのよ。
ChromeとFirefoxはそんなアホな使い方しないからいいんだけど。
>>404
それはない。
RAMディスクは用途が限定されて使い勝手がよくないから。 >>404
ハイブリッドSSDは対象ドライブへのアクセスに対して透過的に効くけど
RAMディスクはリンクしたフォルダに限定される。
使い方に対して適する/適さない、を語ることはできても
コスパ云々では語るのはナンセンス。 Fx59はなかなかの速度だが
何をしたところで高速化は物理的な限界がある
だったら片っ端から裏タブで開いていけばいい
そうすればあるタブを読み終わって閉じた時にすでに読み込みが終わっている
というわけでメモリ効率を著しく悪化させるRAMDISKなんて必要ない ここは電机関係者が常駐してるんだな
つーか電机のあの一件知らねえ奴いるんだw
俺も元ユーザーだがあの一件以来電机だけは絶対に使わん だからそのバグを書けっての。
お前があのバグをどのように理解しているか、という点で重要なことだから。
なんで具体例書けないのかな？ 頑なに具体的な事象書かないから同一人物のシケた煽りだってバレバレなんだよなあ。
もうちょっとうまくやりなよ。
ID:Q4ut7UDD=ID:Ha1MI9c8=ID:zQQNhbv4だな。 意味のあるRAMディスクの使い方をしてるのは
せいぜい数%
WEBのキャッシュとかテンポラリとか
頭の悪い使い方の人がほとんど RAMディスクの利点を全否定してきたねえ。
では具体例をどうぞ。 >>411
気にしなけりゃいいし、相手にしなきゃいいだけ
何でそんな鼻高々の人がわざわざ参加すんのよ >>409
電机に対する謂れのない中傷を目的としていないのであれば
RamDa利用上の問題点そのものを書かないのはなぜなの? >>413
意味のあるRAMディスクの使い方の例はよー DOS時代のアレコレ
XPのpagefile.sys置き場にして3.2GB以降を無理やりメインメモリとして使用
32bit Photoshopのテンポラリファイル
意味があったのはここらへんまでだな
SSD+64bit OSが当たり前の今の時代では完全に過去の遺物
寿命がどうのと散々大騒ぎしてたけど故障以外でSSDに書き込み出来なくなったやつなんているか？
10年近く前の128GBなPCですらいまだに常用できてるぞ ランダムアクセス速度が最新鋭のOptaneよりRAMディスクのほうが10倍は違うんだけど で、その極限の速さを追求したところで結局使い道はブラウザキャッシュとtempなんだろｗ
64bitOSのディスクキャッシュとSSDユーティリティの書き込みバッファリングに回したほうが遥かに汎用的で安定する
RAMDISK惰性で使ってる奴は1週間でいいからオフにしてみなよ
なんでこんなツールにこだわっていたんだと愕然とするよ >>寿命がどうのと散々大騒ぎしてたけど故障以外でSSDに書き込み出来なくなったやつなんているか？
SSDは、それ起きてもformatすると故障セル飛ばすみたいで何事もないように動くから分かり難いかと
まぁ寿命だと思いメインからは外しちゃうけどね自分 >>420
1万枚のRAMディスクに展開した画像を高速で飛ばし見してみろ
RAMディスクのありがたみがわかる >>422
違いが判らないな、ERam FuckとSSD910比 大容量なら安物SSD使うと差がハッキリと出るよ、書き込みはSLCキャッシュ使ってるしね
自分もサンのExtremePro使ってるが、Ramdiskと体感差はないな
960GBが2万強で買えたし、今現在でもRamdiskとGB単価と比べれば・・・
揮発キャッシュにしたいのなら、定期的にTrim走らせたり
起動時にワイプやマウントするタイプの暗号化ドライブ系ソフトを使えばOK この間のUpdate絡みでドライブ速度のコピペがよくあったが、SSDは600Mくらいで、Ramdiskは5000mくらいで数字的には差があるがｗ。 常駐の電机社員が図星でファビョりまくってて草
ま、そういう事なんやろなあw >>427
ほら、その足りない頭でちゃん説明しないと。
出来ないっていうことは、ただのチンケな煽りなんでしょうなあ。
頭悪いなあ。君が意地を張れば張るほど精神的ダメージとなって返ってくるよ。 >>429
お前がそういう反応をすればするほど、お前が後ろめたい事をしているのが暴露されて、
電机に貢献しちゃってるのがなんとも皮肉よの。
説明してみな。お前の言葉で。 ID:qqnlPTmnこそ草生えるｗｗｗ
もしかして説明したら負けとか考えてる？？アホwｗｗ
これだからガイジは。 RAMディスクの使いみち
・ブラウザキャッシュ
・テンポラリフォルダ(ただしよく容量不足に陥るので手動でSSD/HDDに変更する必要あり)
・エロ画像超高速飛ばし見 NEW! >>433
エロ画像見ない人間なんかいないからやっぱり超有用だな ヤバくないけど
嫌なら使わなければいいだけどことだな >>418
一日中Photoshopで作業するのにSSDを仮想メモリのキャッシュに使っていたら一年持たないと思う
Photoshopとかはメモリがどんだけ余っていようが仮想メモリにどんどんヒストリーキャッシュを書き込んでいくから
10年前のがまだ使えるって言ってるけど逆だよ
10年前のSSDはSLCかMLCでセル容量大きくて寿命が長いんだけど今のTLCで微細化によってセル容量が減ったSSDならなおさらRamdiskの恩恵があると思う
でもわかんない人はRamdisk使わなくていいしココも見なくてもいいし書き込みもしなくていいと思う いまだにフォトショップ5.0を騙し騙し使っている俺もいるんですよ！ >>440
ほほう、フォトショとやらは10ペタバイト級の書き込みを１年でやってのけるのか。
それは物理メモリが足りていないがゆえのスワップが発生してないかね？ 2chサーバもSSDにして何度データクラッシュしてんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
