【田】Windows 11 Part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たしかUEFIのバージョンでNTFS対応は謳われているよね
新しいバージョンなら対応している
おじいちゃん、そんなに頑張らなくても良いよ >>536
それならば、UEFI Specification version 2.8 からそれらの記述を探して来な すまんマニュアルをよく見たら別途購入しろと書いてた
設定方法とか設定項目は結局書いて無かった
https://i.imgur.com/pweDb8E.png >>538
わざわざ時代に逆行する仕様で出す事ないだろうしね >>539
Haswell世代でTPM2.0装備？ｆTPMじゃなくて？
と思ってたらこのザマだよ
ハード要件満たしてないPCへのインストールは下記のスレへ↓
【実用】低スペックWin11の会【快適】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1624640119/ どこかのスレで絶対にNTFSではブートしないと言い張っていた爺さんだろｗ
画像貼っても何しても捏造だと言ってたのに一応は認めるようになったのかな？ ID:xaJfgM61
Haswellな時点でシステム要件を満たせないのがほぼ決定的なのに何故「TPM2.0なんたらかんたら」訳のわからんことを言ってるわけ？
頭大丈夫か？
今のこの段階でそれは相当なもんだぞ。
ジジイはXPでも使ってろよｗ
低スペックWin11スレにも来るなよ、頭が相当低スペックなので。 >>542
その仕様だとインストール時に今後のバージョンアップでマイクロソフトはEFIシステムパーティションをFAT32領域とする必要性がなくなるんだよなw UEFI Spce ver2.9でも仕様上必須なのはFAT12,16,32,ISO-9660,El Toritoだけだね
ただモジュールで拡張する事はできるから自作系PCだと普通はNTFSも読めると思うけど >>545
おま環で、どこぞのマザーボードのファームウェアが機能拡張されててもおかしくはないわな。
作ればできると実際に作った人もいる。
https://github.com/pbatard/uefi-ntfs >>546
おま環でなくて自作系の殆どのマザーは拡張されている Haswell Refreshと旧世代Haswellとでは神と虫けらほどの差があるのだよ 自作君なんだからさっさと最新のマザーにしちまえばいいだろうよw
俺は10のままでも全然構わないと思うんだけどなw >>551
2017年後半以降に出荷されたものなら、大半がTPM2.0/fTPM対応になっている。
Windows 10のOEMによるプリインストールパソコンの要件として必須になったためである。
もちろん、旧式の在庫品の販売もしばらく継続していたがな。 んでもTPMの実装ってあんま完成度高くないと思う。
TPM2自体がアレな気もするし。 BitLocker使うなら、BitLocker To GOの方が健全かな… あら、BitLocker To GO はUSBドライブの暗号化なのね… 別に良い悪いって言いたいわけじゃないんだけど、一人だけずば抜けて投稿数多いやつがいて草生えた 22000.71バギーすぎてやばいな次のビルドまだかよ 2週間に1度くらいのペースなんで
来週か再来週くらいじゃないかね >>558
暑いし暇なんじゃない？
分からなくもない Kabyおじさんの俺
マザボ側では対応してても肝心のCPUが非対応という悲しい現実 >>559
そんなもん？
俺はたまにエクスプローラーがクラッシュするくらいで普通に使えてるなそこまでバグが多いとは感じない Edge CanaryにWindows 11のデザインが適用された
https://i.imgur.com/LD4W8aa.jpg >>563
流出の含めてWindows11の中で一番不安定でバギーなのが22000.71
主にすぐに復帰するから認識してないだろうけどタスクバー部分がよく落ちる
あとスタートが無反応になりやすいので22000.65のほうがマシだったりする
エクスプローラーもやばいけどね >>566
Windows特有のおま環。
入れ直すと解消されるかとw
Windowsは不安定なので大きな設定やら作業すると壊れていく
なんどもやり直すといい。 youtubeでPen4でのWin11インストール成功したみたいだね。
色々ごまかしてたみたいだけどよくわからんかった。 Surface Laptop GoにWin 11インストールした者だけど
Goの角丸ディスプレイパネルと11の角丸デザインが
マッチしてようやくGoの角丸ディスプレイパネルの意義が見えたわ。 Kabyおじさんだが諦めて買い替えることにするわ
Win11出てから買う >>567
お前にとってバグとおま環の違いは何だよ >>566
俺のDELL Inspiron 3881の環境だと過去のビルドに比べてそこまで大差ないよ
どのみちプレビューだし騒いでも仕方ないしな >>570
【Pentium4】15年前のPCにWindows 11入れたった！(UEFI回避)
https://youtu.be/mj37UQotkDw システム制限が外されてるInsider Previewは何の根拠にもならんぞ
何回でも言われてるだろ 11のGUI回りを確認したいだけのためにインストールしているバカちんどもですからね
本来のセキュリティ機能が内部的にどのように改善がなされているのかなんてのはお構いなしですものねw
それとセキュリティ面での改善は仮想環境を利用している場合にしかほぼメリットがないのも事実
従って10のままでもよいと思う win10が半期毎に細分化されてサポートが難しくなってしまったからwin11ということにして外観とハード切り捨てで仕切り直しってところでしょ
だから一番の変更は外観なわけでそこのバグでわーわー言うのは正しい >>577
セキュリティーに関して改善はしてないかなって思う。
つか、ブラックボックス化してて判らん。 Windowsの問題じゃないけど、所有者パスワード無しでTPMクリア出来る仕様は駄目だろう… >>569
どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！へんな性癖が出てるじゃないか！
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 三三三
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll WindowsのTPMまわりの問題としては、TPMの所有者パスワードをユーザーに渡さないことかな。
所有者パスワードって名称で正式に定義されてるからね。
民事だけど犯罪とも言える。 BitLockerの復号キーはOSが起動していればUSBメモリなどにバックアップするのが可能です
ストレージごと盗んで他のマシン上でこの複合キーを使えば中身にアクセス出来るようになります
やろうと思えば出来るんだからこんなのはほとんど意味がないんだぞw TPMの仕様では出来るけど、Win11でTPMから暗号キーが抜けるかは試してないな…
ただ、暗号キーの格納先をUSBメモリにしてBiosパスワード設定の方が色々と良い気がする。 >>578
32bit版切り捨ては大きいし
DX12未満のGPUや旧BIOSの切り捨て
古いCPUサポートの切り捨てで軽量化も出来る >>580
データを破損しないように保護するのが目的ではなく
データを見られないように保護するのが目的だから
クリアの条件を厳しすぎるようにするとトラブル時にハードを捨てるしかなくなるから >>578
ここでワーワー言うのは間違ってる
フィードバックハブで上げないとマイクロソフトは見ないし改善もされない >>589
＞クリアの条件を厳しすぎるようにするとトラブル時にハードを捨てるしかなくなるから
再インストールは出来るんじゃないかな？？
簡単にTPMクリア出来る現状は、どう考えてもセキュリティーホールにしかならんでしょ。 >>592
馬鹿のひとつ覚え連呼するだけじゃなくて
返答するなら少しは相手のレス内容に即してレスしなよ 信者ってやつかな？
引用してまで答えとるがなｗ
592 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2021/07/22(木) 17:06:13.76 ID:z85wQwQI
>>589
＞クリアの条件を厳しすぎるようにするとトラブル時にハードを捨てるしかなくなるから
再インストールは出来るんじゃないかな？？
簡単にTPMクリア出来る現状は、どう考えてもセキュリティーホールにしかならんでしょ。 セキュリティーホールじゃなくて
復号化手段を失うだけだろ
TPMクリアしたら読めるようになると思ってるのか？ スマホもMacも専用チップやTrustZoneでOSから
見えないところで鍵管理してるのにWindowsだけ
適当だったからTPM必須にしたんだろうな Windows11について、「要件が厳しい」と言う人がいるが、Windows10の時は2015年リリースで、2012年にリリースされたIvy Bridge以降がサポート対象だった。
と考えれば、2021年リリースのWindows11は2018年リリースのCPUをサポートしていればWindows10と同等という扱いになる。
第8世代のリリースは2017年なので、Windows10より要件は緩いことになる。 >>602
3年で切り捨て糞ウインドウズってこと以外で何かあるのか？ そもそも「サポート対象外」と「インストールできない」はイコールでない可能性がある。
Windows10もサポート対象はIvy Bridge以降だが、実際にはSandy Bridge以前もインストールはできた。 不適合デバイス：内部Win10のままUIのみWin11
適合デバイス：リアルWin11
こうすりゃ不適合デバイス所有者の不満も少なくなる
どうせ見た目だけしか拘らないんだから >>602
それ以前のpcにインストールできないわけでもなかったがな >>606
それは>>604に記載済み。
Windows11もインストールはできる可能性はある。 あと、10がSandy切ったのは途中から
最初はサポート対象だったぞ？ 最初から対象外なCore2以前のCPUでも普通にWindows10が動いているんだから何もおかしな事はない >>612
Windows 10の最小要求仕様には、もともとサポートするCPUの一覧表なんて存在しなかった。
厳密にいうと現在のWindows 10の最小要求仕様にも存在しない。
途中からCPUメーカーと協業して、サポートCPU一覧を公開するようになった。
だいたい2017年後半ぐらいからだったはずだ。
ところが、Windows 11の最小要求仕様には、最初からサポートするCPUの一覧表に掲載されているCPUであるという条件が明記されている。
少なくとも、技術者やメーカー向けのPDFファイル版の最小要求仕様には明記されている。
Microsoftは、Windows 11で明示的にCPUを限定して切り捨てる準備を2017年の段階から着々としていたというわけだ。 出典はなんて騒ぐ奴が必ずいるので。
docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/minimum-hardware-requirements-overview
Windows 10
3.1 Processor
サポートCPUのリストの要求がされていない。
Windows 11
3.5 Processor
Meets the supported processor generation list
それで、そのリストというのが、以下にある。
docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements Kaby Lakeは今テスト中でまだブログで検証結果出てないから待つしか無い テスト中でなく何台にIPがインストールされるか確認して需要があるかをみているでは WindowsUpdateした
エディション Windows 11 Pro
Version 21H2
インストール日 ?2021/?07/?10
OS ビルド 22000.100
エクスペリエンス Windows Feature Experience Pack 421.18901.0.3 タスクバーの透明度もっと簡単に変えられるようにならんものか chatがデフォでインストールされたけど、ビデオ会議機能は含まれていないみたいだね。ビデオ会議機能を使う為にはteamsをインストールする必要があるのかな? 条件クリアしてるシステムにインストールしても標準セキュリティ満たしてないとか抜かすのは直したらしいな
この辺おもくそ軽視してるのに必須条件とかにしてるから反感買うのだろうに 切り捨ては良いと思うけど、ちゃんとメリットを示して欲しいよ
例えば「MacのM1アーキテクチャみたいに切り捨てまくって爆速を実現」はありだと思う
「インストールできますが公式サポートしません」もありだと思う
でもWindows11は門前払いで切り捨てまくった挙げ句にタスクバーが下固定で動かせなくなるとか舐めてる >>631
中古の一掃が目的。
それで消費が伸びればマイクロソフトとメーカーが儲かるが
そこでそっぽを向くならWindowsは終焉に向かう。
タスクバーの問題は多分マイクロソフトがプログラムを作れなかったのが答えでしょ。
基本は8ベースのOSがWindows11になっているが
8から11までの間にコロコロ仕様が変わっている。
マイクロソフトに普通ってのは通用しない。
普通に考えるのはタスクバーに機能を持たせると考えるだろ
タスクバーを修正すればと考えそうだけど
Windowsはデスクトップ中の位置で機能を割り振っているのでうまくいかなかったのかと マイクロソフトの切り捨てでGJだったのはEdgeLegacyを廃棄したことだな
誰も使ってないから困らないし、マイクロソフトも無駄な開発をしなくて済むし、ユーザーも公式ゴミを相手しなくて済むし 個人的には、タスクバー縦にしたい希望はないのでどうでもいいが、そういう要望がフィードバックで多数上がれば実装されると思う
つまり、ここで文句言ってる暇があったら、どんどんフィードバックを上げるべきだと思う
俺は過去に何度か自分が上げたフィードバックが実装されたので、マイクロソフトをすごく好意的に見てる
ユーザーの要望ちゃんと見てくれてるんだって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
