民○党ですが話せばわかる(予定)人逹です
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>975
うん。だから乗用するんじゃなく、錆びるとか気にする事じゃない乾坤一擲の国家の命運をかけた戦闘時に使えばいいやん？ >>950
時代は変わったなぁ。
一昔前なら、日本が巡航ミサイル持つなんてけしからん！という風潮だったような。 >>979
あー、氏の人物を知ってて送ったんですか。
じゃあ問題無かったんやな。 >>960
すべての護衛艦＆巡視船のレーダーをHPS-106ベースに換装したら、
大量生産でコスト削減が期待できるのではないだろうか・・・ >>982
そんな艦隊決戦な事態起こるとは考えにくいけど。
やるとしてもIR探知を避けるため、数日どころか1週間以上の常用すらありうると思うが、
そうなると各機器の故障とか出てくると思うよ。
特にガスタービンとかの吸気系を持ってる奴が。 >>952
ガチでレーダー動かすと人が外に出れなくなるほどの電波強度だから。
平時の目視も使った航行と戦闘時のギャップは大きい。
>>960
古いP-3Cですらシュノーケル探知だかの時は捜索レート毎分３５０回とか資料にあってぶったまげた記憶がある。
対空レーダーが欧州の高速回転勢でも６０かそこらだし。 >>950
音速の10倍越えるミサイルに対して巡航ミサイル程度で対抗とか意味ない
と煽ってほしいな >>986
オールイージスドクトリンでコスト削減みたいな話だな >>986
＞すべての護衛艦＆巡視船のレーダーをHPS-106ベースに換装したら、
＞大量生産でコスト削減が期待できるのではないだろうか・・・
改造工事費…… 海保の船
旧式化がひどくてセンサーしょぼいから逃げられるとか… >>991
あさひ型の潜望鏡探知レーダー約４億円と最初からHPS-106の十数億円よりかなり安い。
機能限定でバックエンド絞ったのかもしれない。 核弾頭じゃないから全く問題がないよね＜巡航ミサイル
実際のところ、要求される射程ってどんなもんだろ
陸上発射だと張りついてる工作員が通報するから難しい
海上発射だと探知されない限り近いほうが良い
空中発射も離陸時に観測されて工作員が通報するよね 幼女と唾液の交換をしたり、おしっこを飲み合ったりしたい… >>987
IR対策で煙突内の海水噴射は今でもやっなかったけ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12時間 8分 5秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
