日本には攻撃機が少なくない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本にはF-2等々の支援戦闘機(攻撃機)はあるものの数が圧倒的に少なく感じます。個人的には安くて数を揃えれて、対艦、対地攻撃に特化した機体が必要ではないかと考えます。
例、
1、SU24の超音速板対艦・対地特化 (近代化改修も含む)×150ぐらい
2、ミラージュ2000ー5以降の対艦・対地特化 ×100ぐらい
等々。
余談、イランの国産戦闘機「コウサル」って興味深いよね マルチロールとはいえ、攻撃機100機近く持っていて何が少ないだよ、
それ言うなら作戦機の総量が少ないって話になる。 たぶんF-3はF-2後継機と言われているけど実質的にはF-15の後継機
なにせ空対空ミサイル8発内装で空対艦ミサイルは外部搭載でよいとされてるらしく
どうみてもF-2の後継機じゃなくて実質的にはF-15の後継機になる模様
おそらくF-35がF-2の役割にスライドして任務の後継をしていくと思われる
F-15改修機は現在のF-4みたいなポジションに収まるものと思われます
制空任務主体のF-3,対艦・対地攻撃主体のF-35,補助戦闘機としてF-15MSIPといった構成になる模様
F-15MSIP再改修機で対地攻撃能力が付加される可能性はあるかもしれない 日本、爆撃機が欲しいよね
どこでどんな風に使うの?と聞かれると答えられないが 日本は陸上部隊の近接支援に適した機体がないだけだろ
F-2は対艦攻撃に関しては抜きんでた存在だし
最近導入開始されたF-35も本職は対空戦闘より攻撃任務
これから開発されるF-3は実質的にはF-15の後継機だが対艦攻撃能力も付与される
F-2が退役すると近接支援に適した機体は確かに少なくなるが対艦攻撃能力は低下しない T-4やT-7に武器を積めばいい(
ホークやツカノぐらいの性能を持ってるんだから。 f35買ってるじゃないか
f16だけじゃなくa10も代替すると言われている攻撃機だぞ F-35が順調に配備されたら増えます。
まあ日本の場合極東ソ連軍の爆撃機を片っ端から落とすために戦闘番長のF-15があったので 海自、無人攻撃機導入へ…中国艦など監視強化
11/9(金) 15:04配信 読売新聞
(写真:読売新聞)
政府は、米国製の無人攻撃機「アベンジャー」を海
上自衛隊に導入する方向で検討に入った。日本周辺で
活動する中国軍の艦艇や北朝鮮の密輸取引の監視体制
を強化する狙いがある。年末にまとめる新しい「防衛
計画の大綱」に無人機の活用を位置づけ、2020年
代後半に運用を始めることを目指す。
アベンジャーはジェットエンジンを搭載し、最高時
速は740キロ・メートル。1回の離陸で18時間以
上飛行できる。対艦ミサイルや投下型爆弾も搭載可能
とされ、有事の際、人員を危険にさらすことなく敵の
艦艇などに反撃できる。実現すれば、自衛隊として初
めて本格的な無人攻撃機を導入することになる。
海自はアベンジャーを活用して、日本周辺を航行す
る中国海軍の艦艇や、北朝鮮が公海上で石油精製品な
どを移し替える「瀬取り」と呼ばれる密輸取引などの
警戒監視を行う考えだ。 hhewqasdr 無人機て日本の国情に合ってる気がする
どんどん導入すべき 消費税アップ分を無人機の開発費と調達費にあてようか 5%が8%になってもデフレったり消費が落ち込んだりで、
税収はそんなに上がらなかったけどね
まあそんなことより攻撃機だ!無人機だ! 最初、灰皿かと思った
ttp://i.imgur.com/bJflz2U.jpg A-10も攻撃ヘリみたく、存在意義が問われてるね
30mmてどうかね?ロケットランチャーとかでいいような
帯に短し襷に長し >>17
弾数が違うよ
破壊力も戦闘車両に対しては十分 航空機の機銃で30mmなんて大口径だとしょんべん玉で数百メートル飛んだら威力半減で肉薄攻撃必須だから敵の携帯ミサイルや高射砲のいい的なんだがw
その点ロケット弾なら一万メートル飛翔してたった一発で正確に敵を粉砕可能なので多少の弾数が少なくても許容可能 ロケット弾とか遠方から撃って当たるかよ間抜け
遠くから撃つのはマベリックだ >>1
たかだかF-5Eのハッテン型買うためにトランプ爺さんをブチ切れさせるのかよ。。。 >>20
今は軽飛行機/軽輸送機/UAVにヘルファイア搭載が流行りですね。。。 F35B載せる多用途運用母艦
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! w F35調達してF4とかを順次退役させると確か総数で見るとかなり減るんだよな 戦闘機だったらキルレシオで考えて、
機数は減ったが制空力は落ちてない!
とか言えるのかもしれないけど、
攻撃機の機数が減ったら、やっぱりそれだけ戦力ダウンだよね
兵装の重量は落ちてない!てなるのか? P-3CとP-1はアレ陸攻じゃないのか?
機数的には十分だろ F-4のために42機でpreのために追加100機
RF-4は元々保有数10機程度だから変わらんだろ? 専用の攻撃機よりも旧型機や既存機の改修で対地能力追加が多いな。F-86セイバーにロケットで対地攻撃あたりからこの流れだ >>27
> P-3CとP-1はアレ陸攻じゃないのか?
時代錯誤
いつまで1941〜2年の世界に留まって面白くもない妄想垂れ流し続けるつもりだ そら国内で近接航空支援とかやってる時点でもう戦争負けたも同然だからな 日本へは敵は空と海からやって来る
対艦攻撃機が3個飛行隊では幾ら何でも少ないな
石破大臣時代に生産中止させたのも大きい 機体の数は増やせるかもしらんけど、パイロットはもちろん、戦力を支える整備士やら、ご飯作る食堂のオバちゃんでさえも増やさないといかんしなぁ。
もちろん俺たちも税金もっと取られる。金については、自衛隊の強化によって得られる国家の安泰と天秤にかけたら安いモノかもしれんけど、みんな自分の子供を自衛隊員や関係者にしたいかね? そういえば日本が空対地ミサイルを導入しない理由って
政治的配慮とかそういう難しい話しではなく
ただ単に空対艦ミサイルでも十分対地攻撃に兼用できるからって
だけの事だとは本当ですか? 政治的配慮?何それ?
海上撃滅で予算貰ってる空自が敵上陸前提の陸自下働き用の装備なんて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています