国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。
○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守る政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。
○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。
○戦略の位相
国家戦略を構成する全ての位相(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。
「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」
○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、作戦次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。
｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣
○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。
○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･米･英･仏･露･独他)を推称します。
○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、クレフェルト、ミアシャイマー
｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣
過去スレ:
国家安全保障政策/国家戦略研究スレッド
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/army/1535374656/l50 後に「対テロ戦争」と呼ばれる局面は、イラン革命から始まった。
ホメイニは、アメリカの影響からイスラムを浄化しようと全世界のイスラム教徒に呼び掛けた。
イランのライバルで世俗的指導者サダム・フセインのイラクが隣国イランに攻めこんだとき、アメリカは黙認した。
フセインは隣国クウェートにも領有権を主張し攻めこんだが、時期が悪かった。
ソ連崩壊のプロセス始まっており国連(つまりは連合軍)の実効性が例外的に回復していたのである。
アメリカは朝鮮戦争以来初めて集団安全保障の原則を実践できる多国籍軍を構成しイラク軍をクウェートから駆逐した。
この地域におけるアメリカの存在感の強化はイスラムの反発を招き、
サウジ出身のウサマ・ビン・ラーディンは「イスラムの聖域」からアメリカを追放しようと呼び掛けた。
2001.9.11。
ニューヨークの世界貿易センターを破壊し3000人の生命を奪った。
戦争の歴史は、それに伴い欧州も、新たなより気味の悪い時代に突入した。 欧州の人々は9.11の推移を怯えながら注視した。
隠謀家達がドイツでもテロの準備をしていた事実は、陰謀の超国家的性格と潜在目標を示していた。
しかし「対テロ戦争」というアメリカの宣言には懐疑的であった。
9.11は、既に欧州内で自分達自身のテロリストの活動の拡大したものだと考えた。
その活動は、軍隊よりも警察と情報部によって対処すべき「犯罪」と見なされた。
欧州はアフガニスタンでの作戦を支持し自国の軍隊を参加させた。
しかしイラクの作戦には懐疑的であった。
正当性をテロへの関連性を政治的賢明さを疑った。
実際の出来事が欧州側の正しさを証明した。
アメリカの意図と技術的優越性は文化的反発により大きく損なわれた。
この反発はアメリカ軍とイラク住民の関係を急速に蝕み、さらに大量の政治的判断ミスが重なった。
RMAにより戦闘には勝利できるかもしれないが、
技術的優越ばかりでなく政治的感性をも必要とする戦争には限られた価値しか持たなかった。 「対テロ戦争」を信じている人々は、欧州が現在、再び戦争状態にあると主張する可能性がある。
同意しない人々も平和が安定しているとは主張しないだろう。
レオン・トロツキーは、かつて「諸君は戦争に関心を持たないかもしれないが、戦争は諸君に深い関心を持っているのだ。」と述べた。
これは、戦争のことは忘れ去ったと信じている欧州人がよく考えるべき教訓である。
欧州は、もはや自分達の戦争を引き起こしたり、それを世界に広めたりはしないかもしれない。
だが、全地球的体制における広範囲な紛争に国境を閉ざすことはできない。
欧州はそこから離れることなどできない。
その体制の一部だからである。
(以上、「ヨーロッパ史における戦争」マイケル・ハワード著、奥村房夫・奥村大作訳の概要、
詳細は中央文庫の原書で御確認を。圧縮した部分も格調高く素晴らしい。) ここで序言を振り替えってみます。
ハワード曰く
｢戦争が行われている環境から離してゲームの技術のように戦争の技術を研究することは
戦争自体、さらに戦争が行われている社会の理解にとって不可欠な研究を無視することになる｣ と。
｢戦いの原則｣の否定です。
では「戦いの原則」に依らずいかにして戦略的作戦的戦術的ドクトリンを構築するのか？
その答えがこれ(>>800->>954)です。戦史です。
戦史を批判的に検証して
｢政治史･社会史･経済史･文化史の枠組み｣において前提条件の変化を分析し、我々自身の教義に再構築します。
教令の字句はあくまでインデックスで元になってる戦史上の事実が本質です。
(ただし、本当に大事なことは教範には書かない。せいぜいコラム程度。
大事なことは陸軍大学に入校してから。)
覇権国家･アメリカの教義は明らかにこうやって作られています。
そして、マイケル・ハワードはアメリカ陸軍の教義にがっつり組み込まれています。 マイケル・ハワード世代、ハワード、ローレンス･フリードマン、バーナード･ブロディ等は、
パラダイムシフトの果てにある核戦争への明確な答えは出せませんでした。
これを考えると、コリン･グレイの｢戦略の継続性(それでもクラウゼヴィッツは続く！)｣は、
今でこそ当たり前ですが、かなり革新的な概念だったことが分かります。
そして戦略の多彩な位相、マルチドメインにて敵国を追い詰めていきます。
また、ルトワックらの｢作戦次元の戦争｣を組み込んだ｢戦争の階層構造｣｢戦争のパラドックス｣の有益性も分かります。
作戦次元を組み込むとハワード戦史の解釈もかなり変わります。
(ただし、材料は洩れなく展開されている。さすがにハワードです。)
クラウゼヴィッツ等の古典と、ルトワック、グレイ等現代の兵学を繋ぐ巨大なHUB。
これがマイケル･ハワードかと。 台湾総統に蔡氏再選 最多得票で圧勝、香港問題追い風
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO54323410R10C20A1MM8000
支那にとっては打撃。
ただし、わたしゃ台湾には冷淡な感想しか抱けない。
日頃、不摂生でメタボな奴が、数字合わせでダイエットを気取っても信ずるに価しないからです。 台湾、経済自立に中国の壁高く 輸出依存4割下がらず
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO54339040T10C20A1FF8000?s=4
これがメタボの根拠です。
台湾は支那に輸出依存度で40%。
純輸出(=輸出-輸入)の対GDP比も15%と高止まりです。
蔡が就任してからも1%くらいしか下がっていない。
やる気あるのか疑わしいレベル。
数字は正直です。
日本が対台湾外交を直すとしたら、この数字が改善されたときです。 人口14億のビッグデータを独り占めに 中国はデータで世界を征するか
https://globe.asahi.com/article/11860425
ちょっと前ですが。
この人達、サンプリングというものを理解できないようで。
10億の母集団を推測するの10億は不要です。
10万くらいで誤差はほとんどなくなります。 「統計学の父」と呼ばれたロナルド・フィッシャーという数学者が「ランダム化」という強力な武器を科学の世界に持込みました。
当然、社会科学も甚大な影響を受けました。
(「統計学が最強の学問である」西内啓/ダイヤモンド社)
ランダム化で誤差が少ないサンプリングができれば、そして｢プランA｣｢プランB｣が唯一の変化要因であれば、それほど多くない試行で優劣を容易に出すことができます。
会議室でウダウダと原則論にふけってる間にさっさと試行した方が早く正確な答えが出るわけです。
これをかなり突き詰めたのがAmazonと言われ、｢アジャスト戦略｣として経営戦略の教科書に記載されています。
(顧客をモルモットにして非道な部分もありますが･･･アメリカではまあO.K.らしい。) 核兵器は何回試行すれば戦力化できるか？
ある意味、外部から分かりやすいフランスの場合は210回の核実験を行っています。
内、17回がアルジェリアサハラ砂漠、193回が仏領ポリネシアです。
最初のサハラの17回が弾頭の開発に必要な試行で、後のq193回は発射方式を変えて行っている。 軍事の世界では｢3｣｢11｣｢22｣が目安になっています。
3･･･誤差が公算誤差内に入る回数、起爆の信頼性を担保
11･･･平均値が公算誤差内に入る回数、威力評価の信頼っ性担保
22･･･システム要求への適否を担保し兵器として完成します。
どこぞの国の初期ロットの評判が悪いのは、単純に開発時の試行回数をけちっているからです。
そして初期ロットを犠牲にしつつ｢22｣に到達しエラーを除去すると、後は嘘のように機能します。
数字、統計値は実に実に正直です。 北朝鮮は2006年から３年おきに１発づつ核実験をしています。
そして、2016-2017年の比較的短期の間に｢3｣回の連続実験を行いました。
そして、その後はとまっています。
地下核実験なので外部からの評価は困難ですが、｢3｣で担保できる｢起爆｣には成功したと。
次は威力を担保できる｢11｣に挑戦するとこで止まっています。
一つは米朝交渉による。
一つは次の｢11｣前の準備のためチンピラ･トランプを騙して時間稼ぎ。
一つは起爆後の核連鎖反応が上手くいかず改修。
いずれにせよ、
必ず再開します。まだ数が足りないので。 ｢憲法改正｣は手段であり目的でも方法でもない。
現行の護憲派と称する左翼の連中は｢反国家｣の、改憲派と称する安倍晋三一派は｢権力維持｣の。
長期間、衆参で2/3持ってて発議もしない。はなからやる気ないでしょ？ 戦争屋からすれば、現行憲法の戦略上の課題は明白で、軍事的な｢集団安全保障(多国間の軍事同盟)｣に移行できないことです。
それ以外に、この混迷極まる太平洋･インド洋地域でどこに向かうつもりなのか？
また、軍事組織(自衛隊)の位置付けがあまりにも不明確でとても｢多次元統合｣な戦い方なんかできないことです。
宇宙、サイバー、電磁派？
何から何を守らせるのですか？
宇宙は宇宙平和利用の、サイバー･電磁波は国賊･総務省の管轄で何も、な･に･も、できません。
名前だけ｢航空宇宙自衛隊｣に変えさせて仕事してるふりするのやめろと。
法的裏付けもないのに滑稽千万です。 もっと言えば、現行憲法はルソー派(GHQ民政局、武装解除、｢人民｣主権、基本的｢人権｣)の影響が強く、それにややロック派(｢基本的｣人権、自衛権･生存権の黙認)が巻き返したものです。
｢価値観が同じ｣と称する英米のエドマンド･バーク(自然法)の思想は皆無です。
これが問題にすらならない。
本当に｢保守｣からの改憲ですか？
間抜けなリベラルが雁首並べて改憲ごっこしてるようにしか見えないのですが？
福沢諭吉(ロック)、中江兆民(ルソー)の時代の真剣さから見れば、明らかに後退してる。軽薄です。
これでは、国民全体を引き込むなんて無理ですわな。
政策次元でもっと真面目に議論しろと。
政策論議ってのは大衆を巻き込まずにはいられないものですよ？ フィッシャーの｢ランダム化サンプリング｣にはジョン･スノウの｢疫学｣という対立概念があります。
前者は対象パラメータ以外のランダム化が前提でかなりの精密かつ学術的に厳密な答えが出ます。
それに対し後者は、｢科学的な厳密性｣はないが、とりあえず処置する、というスタンスです。
例えばロンドンの伝染病の発生が、とりあえずA社の水道と統計上の相関性が認められるなら、
他の要素の厳密な検証は置いておいといて｢とりあえずA社の水道を使わない｣という解を出します。 この件でネトウヨ軍オタならピーンとくるのは｢森鴎外と白米｣事案です。
日露戦争で兵士が原因不明の症状でﾊﾞﾀﾊﾞﾀ倒れたとき、海軍は経験的に白米を玄米に切り換えた。
陸軍は当時軍事衛生の権威であった森鴎外の方針に基づき｢学術的厳密さがない｣と黙殺した。
その後、海軍の症状は劇的に改善したが陸軍はそにまま続いたそうです。
現代では、これはビタミン不足の｢脚気｣と診断されています。 ゲーム･オブ･スローンズの主人公の一人ジョン･スノウは、疫学の創設者ジョン･スノウから来てるんやね。 白米事案で悪者にされる森鴎外ですが、前線の兵士の｢せめて、食べ物くらいは好きなものを食べたい｣という欲求も凄まじく
怪しいとは思いつつも玄米に切り替えるのは政治的に難しいかもです。
森鴎外だけを悪者にするのも全体としてはどうかと。
現代では米軍のレーションはクラッカーやドライフルーツみたいなのばっかで本当に不味い。
ただし、ほぼ一ヶ月連続で食ってても健康面は影響出ませんでした。
それに比べて自営業のレーションは美味い。味付けも工夫しています。
が、明確にビタミンに偏りがあり東日本のときに口内炎患者が多発したと聞いています。
日露戦争の森鴎外を笑えません。
最近は長期化する場合はレーションに加えてビタミン剤与えるというが、そもそもレーションとしておかしいだろ。
パッケージ一つで全て完結しいているべきだ。
それが戦闘時のクラス1兵站の前提だからです。 アメリカのレーション区分は現品(生鮮含む)調達、駐屯地/野外調理のAレーション、戦闘時の携行糧食のCレーション(MRE)に加えて、
保存食、野外調理のBレーションがある。
特に近年ではUnitized Group Ration(URG)としてパッケージ化され、野外炊事セット無しでもヒートパックで簡単に調理できるタイプもある。
URG
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/UGR-Express.jpg/440px-UGR-Express.jpg
これが羨ましくてしかたがない。
AとCだけだと境界のタイミングで食い損ねるケースもままし、長期化した場合の士気の維持にもね。MREで三ヶ月コースとかw
ミリメシマニアか日頃からロクなもの食ってない薄給･青年将校くらいしか耐えられませんぜ。
さらに災派で被災者に給食支援するとき、現状では野外炊事で握り飯、豚汁あたりが定番ですが、
膨大な数量と合わせて考えると衛生面で際どい橋を渡っています。
現品は調理しても夏場は直ぐに腐るので。
これまで、阪神淡路、東日本の二回は幸か不幸か冬場に起きた。
本当にシビアな状態で莫大な給食支援を夏場に実施する経験はまだ無いのではと危惧。
今のうちにURGを普及させてはと。
保守派と称する連中も、イージスアショアやF-35みたいな玩具にばかり注視しますが、
もっと基本的なアウトドアな面を見ろと。
東京の空調の聞いたビルの中で戦争するわけじゃありませんぜ。 米国の対支那世論が悪化しています。
どうしたCNN？(Chinese News Network)
いつからネトウヨに？
今、SARSが蔓延しているせいもあるが、一日当たり２-３は支那(China)叩きの記事が出ます。
CNN
https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-impeachment-trial-01-21-20/
｢ハイブリッド戦｣｢超限戦｣の反作用です。
見境なしに全戦略位相、全作戦ドメインで敵対行動取ってればそりゃこうなる。
｢戦略のパラドックス｣ですね。 ｢戦後｣、｢支那叩き｣が｢アジア人蔑視｣に繋がるのが怖い。(9.11直後のイスラム教敵視)
ここ二十年、尖閣の最前線で支那と軍事的に対峙し、さらには経済面でも米国の支那優遇策(チャイメリカ)で損失を受けてきた日本にとって理不尽ですが。
支那が｢クリンチ｣にきてるのが分からんかね？
安倍晋三には？
｢支那特殊論｣に封じ込めるには大事な時期だと思いますが。 自由主義・民主主義 vs. 共産主義（風）専制独裁主義とのグローバルウォーです。
もう始まっています。始まってしまいました。
こんな中で、ヒトラーやムッソリーニと握手する映像が世界を駆け巡る。
ぞっとします。
安倍晋三は松岡洋祐の縁者でしたね？懲りない一族だ。
認知論の「共同体感覚」を巡る心理戦が既にとっくに始まっています。 事実として、アメリカは明らかに一昨年、支那が打ち出してきた「中国製造2025」にぶちきれています。
が、日本のメディアの報道を見ても何がそこまでアメリカを切れさせたのか分かりづらい。
英語ソースで初めて何となく分かった。
タイトルです。
"Made in China 2025"
まぁ、確かに｢中国製造2025｣かもしれませんが、英語タイトルのドギツサは理解しづらい。
そして、中身で2020年までにMade in 支那の世界シェアを40%、2025年までに70%にすると。
日本のアホな企業や金融機関は｢ビジネスチャンスかも！｣とか一時期はしゃいでましたが、アメリカ政府の見方は違う。
下記企業群でほぼアメリカ他の先端産業を置き換えてしまうことを企んだ、と見ています。
○Baidu (AI, autonomous vehicles)
○Alibaba (e-commerce)
○Tencent (e-commerce)
○Megvii (AI)
○DJI (AI, drones)
○BAIC (new energy vehicles)
○Geely (new energy vehicles)
○BYD (new energy vehicles)
○Huawei (semiconductors, telecommunications and consumer electronics)
○BBK Electronics (consumer electronics)
○Xiaomi (consumer electronics)
○Aviation Industry Corporation of China (aerospace)
CRRC (rail)
○Sinopharm (medicine) アメリカは、(表向き)｢経済戦略｣というものがありません。
(経済制裁とかはあり)
政府の経済への介入を"industrial policy"と称して嫌う。
だから、かつての｢日本叩き｣でもそこが焦点の一つだった。
(ただし、軍事支出として巨額の国家予算を経済に流しているのは御愛敬ですw)
一昨年の"Made in China 2025"では支那企業の世界制覇をindustrial policyどころか政府系の融資で支援すると堂々と厚顔な宣言をしてしまいました。
金融が｢アメリカぶち切れ事案｣のトリガーになった可能性があります。
残念ながら日本の報道では肝心な部分が伝わらない。
｢世界大戦(グローバルウォー)｣の始りなのですがね。 新型肺炎 武漢の日本人、希望者全員帰国へ 安倍首相「チャーター機にめど」
https://portal.auone.jp/?rf=bkmk
やることなすこと遅いですな。
チャーター機？手当？目処？
信じられない温さ。
空自使って邦人輸送プログラムを起動させるべきでしょ。
何のための制度か？
全く状況判断できていませんな。
支那と経団連の顔色伺いか。 宇宙作戦隊、自衛隊に新設了承 自民合同会議
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO54751570T20C20A1PP8000
最も駄目なやり方です。
最低最悪と言っていい。
誰も何をやって良いかすら分からないのに箱だけ作る。
もはや「暗愚」。
セオリーは、まず研究教育機関を立ち上げて教義そのものを確立します。
次いでコアになる準備隊を作ってまず基幹要員を育成して、それができたら一気に編制部隊に膨らませます。
習志野に第１空挺団がありますが、その隷属部隊に「空挺教育隊」があります。
この教育隊、空挺団本隊よりも創隊時期が早く、つまりそういうことです。
当時の関係者は賢かったようですね。
苦労知らずのﾎﾞﾝﾎﾞﾝの尻拭いは疲れますね。 「宇宙」領域のドクトリンは、大きく最高高度であることを重視する「高地派」と、他領域(陸海空サイバー)との統合を重視する「統合派」に分かれます。
測地(GPS)、衛生通信、偵察、さらには打撃で重要なのは論を待ちませんが、国際的な公共空間の側面も強く政治的、法的、外交的な議論を先行させるべきです。
陸以外の海空サイバーの議論のアナロジーから、やはり「統合」がじゅうよう
さもないと、日本の戦略における宇宙領域のロール・ポジションすら不明で目的(end)-方法(way)-手段(way)の戦略的一貫性が確立できない。
よって、投資してもイージスアショアのごとく無駄に終わるからです。 (続)
陸以外の海空サイバーの議論のアナロジーから、やはり「統合」が重要になる。
このため、宇宙領域での我の使用に資する「宇宙優勢(space superiority)」と
敵の使用を妨げる「宇宙拒否(space denial)」を争いながら、統合(joint)作戦を進めていく。
敵味方の重心(center of gravity)を中心とした戦略、作戦を遂行することになるでしょう。
これをまず明らかにしないと、日本の戦略における宇宙領域のロール・ポジションすら不明で目的(end)-方法(way)-手段(way)の戦略的一貫性が確立できない。
投資してもイージスアショアのごとく無駄に終わる。
そろそろ子供の遊びから卒業してほしいものですね。 今さらのように宇宙ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!と騒いでいますが、湾岸戦争でもレゲンダシステムを巡り米ソで「戦争」してます。
ほんと今さらです。
宇宙領域へのアクセスも自衛隊側からは法改正も含めて過去、何度も何度も何度も何度も何度も提案してきたはずですが、
その都度、自民党の国防部会が潰してきたでしょうが。
だから、まず政治が法的議論が先行させないとミリタリーサイドにできることはありません。 マルチドメインオペレーション(MDO)の意味、政治サイドは本当に理解しとるんかなぁ？
アメリカの認識は、領域が拡大(陸海空宇宙サイバー)して、さらに時間・空間的(競合-武力紛争、グローバルウォー)に拡大して
もはや、全領域での優勢を獲得「できない」と言うとるわけですが。
制海権も制空権も制宙権も制サイバー空間権も「無理」だと言うとるわけですが。
だから、敵の全領域での優勢を拒否しながら、我が方のアドホックな優勢を領域-時間-空間でコンバージョンして、
その中でレガシーな軍種の威力も炸裂させて何とか勝とうという発想なんだが？
どうも政治サイドのやることなすこと頓珍漢で理解してるように思えない。
このコンセプトに署名したのが先日、南朝鮮にドスの効いた脅しでGSOMIA破棄を撤回させた統合参謀本部議長のマーク・ミリー大将(前陸軍参謀総長)です。
あまりにアホなことやってると、次は日本も脅されますぜ？ >983
>敵の全領域での優勢を拒否しながら、我が方のアドホックな優勢を領域-時間-空間でコンバージョンして、その中でレガシーな軍種の威力も炸裂させて何とか勝とうという発想なんだが？
それはMDOにおける手段であり、目的ではないのにはご注意を。
MDOの究極の目的はハイブリッド戦争（次世代戦争）の抑止であることはお忘れなく。 >>985
MDOのドクトリンとしての主眼は、各領域のコンバージェンスにより、ちょっかい出してきた支那人民解放軍をｸﾞｼｬｸﾞｼｬに殲滅することです。
そのことと、｢追求すべき戦い方｣として、敵のハイブリッド戦に対しても、認知に働きかけて、
武力紛争にエスカレーションラダーを上げず競合状態内で穏便に場を納める、これと矛盾はありません。
defeat mechanismとstability mechanismは相補的だというとります。
(As with defeat mechanisms, combinations of stability mechanisms produce complementary and reinforcing effects that accomplish the mission more effectively and efficiently than single mechanisms do alone.)
｢汝、平和を欲するならば、戦争に備えよ。｣ リーディング･エッジ(今の場合は、ひょっとしたらサイバー、宇宙、あるいは情報･情報環境作戦)と、システム全体の話はちょっと別問題なんですがね。
グレイの統合戦略･作戦論(戦略のグラマー)であり、度しがたいほど主流な考え方で。
何故か日本の国防はマイナー方、マイナーな方へと流れていきます。
｢我等は未だ誰も見ぬ未踏の道を征く｣
･･･と思っていたら、単純に春木沢に落ちて足の骨折って状況終了、とか。 >986
>MDOのドクトリンとしての主眼は、各領域のコンバージェンスにより、ちょっかい出してきた支那人民解放軍をｸﾞｼｬｸﾞｼｬに殲滅することです。
貴官はドクトリンペーパーの冷戦時期に言及してる部分を読み直した方が良い。
それと、なぜMDBじゃ駄目でOになったのかも考え直した方がよろしいかと。
ハイブリッド戦争（次世代戦争）は有事以前に事態を終わらせてしまう可能性があるから、BじゃだめでOなのですよ。
>ちょっかい出してきた支那人民解放軍をｸﾞｼｬｸﾞｼｬに殲滅する
ちょっかいを出されてる時点で半ば敗北というのに気が付いたからBじゃなくOなのですよ。
正直、殲滅するだけならBで十分。 >>988
｢やる｣｢やらない｣は別として、ドクトリンとしては｢コンバージェンスできる｢能力｣｣に依存してますよ。
米国が｢能力｣を整備することで、｢競合｣段階の対策として重視している同盟国軍の能力構築支援やら､事前配置部隊の効用についても信憑性が増し、
したがってチャイナがプロービングを仕掛けてきても容易に切り崩されなくなりなす。
だからBでなくOだと。
故人曰く｢遠見の角に力あり｣と。
実際にほとんど動かなくても自軍の勝利に貢献します。 ｢中国は何を恐れているのか：中国軍の立場から見た安全保障環境｣
http://militarywardiplomacy.blogspot.com/2019/05/blog-post_11.html?m=1
○島嶼封鎖
○海洋資源の喪失
○海上交通路の断絶
○陸上侵攻と国土分割
○機甲攻撃または空挺攻撃
○国内の不安定化、暴動、内戦、テロリズム
○パイプラインに対する攻撃
○航空母艦による攻撃
○大規模な空爆
○台湾の独立
○独立を図る台湾に対する不十分な戦力
○戦略ミサイル部隊に対する特殊作戦、妨害、または精密誘導兵器を用いた打撃
○エスカレーションと事態収拾の不能
○サイバー攻撃
ま人工衛星能力に対する攻撃
近隣諸国であるインド、日本、ベトナム、ロシアの存在 連中、パラノイアか、という気もしますがw
｢心配｣する以前に、16個も戦略的脆弱性があるような己の戦略が間違っている、と考えないのかと。
せいぜい心配事を増やして連中のOODAループを麻痺させてやりましょう。 今現在、連中は香港民主派に対し天安門レベルの強行策をとれていません。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190913002609_comm.jpg
星条旗は、まだたなびいています。
彼らの力の限界を垣間見ることができます。 米軍の香港寄港を当面禁止、中国外務省
対米報復措置を発表
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO52860920S9A201C1FF8000
彼らが何を恐れているのか？
彼らの認知を｢善導｣するにはどんな能力が必要か？
よーく分かる。
無駄な殺生は好みません。
少し花火は見たい気もしますが。 米英戦争は日本ではマイナーですが、これ見てると今の香港情勢でもアナロジーが得られる。
現代：
アメリカ＋香港＝シーパワー
支那＝ランドパワー
米英戦争の構図：
イギリス＋カナダ＝シーパワー
アメリカ＝ランドパワー カナダが何故、アメリカに併合されないのか？
リアリズムの立場だと速攻で併合されてしまいそうですが。
米英戦争は、アメリカがナポレオン戦争でイギリスが欧州戦線で疲弊した隙をついてカナダを併合しようとした戦争です。
そして、シーパワーに阻まれて失敗しました。 戦況は最終局面はアメリカ優位に進み、イギリスについたインディアンを根絶やしにして西部に支配地を広げ、
さらにイギリスの海上封鎖に対抗して経済の独立も進みました。
が、当初の戦争目的のカナダ征服は失敗。
一時はニューヨークやワシントンにも攻め込まれ散々でした。 ワシントンに攻め込まれたとき、大統領府を焼き打ちされ、それを白の塗装で修復したので「ホワイトハウス」。
そのときの攻防を吟じたのが合衆国国歌「星条旗よ永遠なれ」。 香港を覆う星条旗を見ると、皮肉な感想も禁じえません。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 247日 0時間 36分 11秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
