【XF9-1】F-3を語るスレ139【推力15トン以上】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。
・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ138【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1578163547/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>670
（－ωー）国防機密情報漏えいであなたを逮捕します！ （笑）
オープンソースだけど意外とそういう所が外国にヒントを与えるかもしれないですね。 >>589
＞いまさら有人機を開発するのは時代遅れ。（← 今ココ）
（－ωー）毎日新聞のクズ記事（ニュースじゃないですよ！あくまでも毎日新聞の主張です）の影響か…
ちなみに毎日の著者は軍事の素人で情弱なので世界のトレンドが有人機として開発した機種に
『無人運用機能が欠かせない！』時代が来ることを理解できていないようです。
だから、有人機 VS 無人機 という時代遅れの構図でしか語れない…
（－ωー！）質問の投げかけに答えるなら、次は…
次世代通信規格５G、６Gの開発競争に敗れた日本が戦闘機だけ開発しても無意味だ！！
必ず、この論旨で嫌がらせをしてきますよ。＾＾ >>670
これってエンジンが機体と平行でなく
後方から見ればV字型に配置されてるのか？
それならば世界初の試みだな。 >>691 何をアホな事を。 そんな事したら推力をロスするじゃん。
エンジンは機体に平行以外あり得ない。 イメージ図はだいたいこんな形状を想定してる程度の意味しかないから・・・ >>691-692
（－ωー）おおおお… 世の中にはそういう風にモノを見るセンスがあるのか…
普通は曲がりダクトでエンジンの正面が外から覗けないように工夫していると理解します。 >>694
（－ωー）
おたくはエンジンさえ出来れば‘全て’上手くいくと妄信しているから、機体のデザイン
なんか見ても何も分からないでしょう？（笑） 専門家でもないからこのスレでいわれてること以上は分からない
ただ格好いいのがわかる
どうでもいいかもしれないけど、きっと重要だと思うの エンジンが先、機体は後がセオリー
もうテンプレに入れてやれよ
可哀想だろ トランプの横槍で方針がひっくり返ったとかバカ騒ぎして
F-22ベース案が現実的だお前は現実を見てないとか言い切ったの誰だっけ？ ほらポエム君が真っ赤になってるじゃねーか
可哀想だろうが 仮にF-3の初飛行が2030年だとしても10年は意外と短いぞ
FSXでエンジン以外は国内開発可能と回答したのが1985年でF-2の初飛行は1995年
選定のゴタゴタで国産案前提からF-16大幅改造案に変わっても対応できてるがエンジンだけはどうにもならなかった
エンジンは機体よりずっと先にものにしてないとダメだということ >>691
>>695
エンジン本体の角度を変える偏向推力システム。
パドル等によるステルス性低下無しというメリットがある >>691
発表されたのは遠近法で書かれたイメージだけ。
遠近法を変換する時に翼端を並行と仮定して消失点を推定するとエンジンは平行ではなくなる。
よく見る画像はそのへんはごまかしているが、最初の頃の画像はエンジンは内側に傾いている。
エンジンを並行として変換すると翼端には角度がつき、尾翼はもっと大きくなる。
どちらが正しいかは不明だが、普通に考えればエンジンは平行だろう、元画像を普通に見ても翼端は平行でもない。 >>691
発表されたのは遠近法で書かれたイメージだけ。
遠近法を変換する時に翼端を並行と仮定して消失点を推定するとエンジンは平行ではなくなる。
よく見る画像はそのへんはごまかしているが、最初の頃の画像はエンジンは内側に傾いている。
エンジンを並行として変換すると翼端には角度がつき、尾翼はもっと大きくなる。
どちらが正しいかは不明だが、普通に考えればエンジンは平行だろう、元画像を普通に見ても翼端は平行でもない。 >>703
＞エンジン本体の角度を変える偏向推力システム。
そういうのはオスプレイみたいなチルトローター機でお願いします。
戦闘機のエンジンナセルが可動したらいろいろと問題が発生しますぜ？ >>694
俺もそう思う
機体はエンジンの出来にもよるだろうしテンペストとかに見劣りしないということが目的ではないかと Su-27はエンジン片方停止時のバランス維持のために、エンジン少し傾けてたはず
次期戦闘機のイメージ図みるかぎりは必要なさそう 普通にバーチャルビークル最終案を元にしたイラストやろう >>643
従来型電波通信衛星の通信速度は240Mbps
今年打ち上げる光データ通信衛星の通信速度は1.8Gbps
来年打ち上げる超高速先進光通信機器HICALIの通信速度は10Gbps >>704
そう、三面図ではない正面方向からの投影図だとパースによるデフォルメが起こり正確な図形
にはならないです。
特に残念なのは主翼の後退角度が判らない点ですね。（飛行機のカッコよさの決め手になる…） >>707
機体の話だとこんなのもあったな
https://imgur.com/ZTNdckp.png
やはり米国機よりロシア機に近いコンセプトなのかもしれんな >>697
YF-23のように美しくないと真の自衛隊にふさわしくない
人様ぶっ殺す商売ではないことをキッチリ示しておく必要がある 後機体の話だとすれば24DMUやYF-23みたいに縦型ウェポンベイ採用してた場合コクピット後ろの膨らみはウェポンベイを深くするための盛り上がりかもなあ、その場合縦型ウェポンベイにAAMが八本入るかもしれん テンペスト公式ツイ
真上からのCG 頭でっかちの胴短かと思ってたら 想像以上に頭小さく胴長なんだな
人と比べて 長さどんなもんだろ？ >>15>>711
いまさらステルス戦闘機なんか作ってどうすんだか
日本は限りある予算分配間違ってるよなぁ･･･
情報通信研究機構(NICT：National Institute of Information and Communications Technology)
https://m.youtube.com/watch?v=9evrXHG84Q8 >>716
そらウェポンベイの確保や燃料搭載とか考えれば機首は小さく胴体大きくなるわな
まあ20世紀に設計されたような機体とは違うだろ21世紀だ今は >>711
たしか東大が水中での無線光通信の実証実験成功させていたな～ >>717
自国オリジナルステルス戦闘機というのは無駄な公共事業そのもの
日本国民を守ることに役に立たないばかりか、未来の日本国民にそのツケを押し付けるくだらない事業だ >>711
レイテンシの話をされているところにスループットの話をしだすあたり、何も分かってないんだなー >>716
テンペスト公式 YOUTUBE
What is Tempest and Team Tempest で検索してもらって
１分１９秒からの絵を見てもらえれば ヒドい自演を見た。いい加減IDの存在ぐらい覚えろよ。 >>719
自国オリジナルステルス戦闘機なんかに4兆円も使うくらいなら
宇宙～日本のEEZ内の水中まで光データ通信のインフラ構築に金掛けろ
日本はグランドストラテジーを間違えている 老人たちはどうせ20年後みんな死んでるから
将来日本がどうなろうが興味ないよ
こいつら無職たちは暇つぶしのオモチャ欲しいだけ パヨクってなぜ単細胞みたいなシングルタスクな思考しかできないんだろうね 自国オリジナルステルス戦闘機なんか作っても日本の国防に役に立たない
そんなもんに4兆円も使うくらいなら住民避難するシェルター兼要塞作って空母沈めるミサイル発射基地作れ
宇宙～空中～地上～地下～水中光データ通信ネットワーク構築しろ NASAは人工衛星用の 1～10kw の超小型原子炉を計画してるみたい。そんなにコンパクトならどこにでも入れられるな。 >>725
胴体下の画像がある！ ウェポンベイが未だ描かれてないな・・ 構想段階だろうからだけども
YOUTUBEでって書いたんだけど・・ ID:dLBrBH7ed君は自演して何がしたいんや？ 老人は自分たちがもうすぐ死ぬから
自衛隊員がいくら死んでもいいと思っている
だから意味のないことに防衛予算使わせて
ステルス戦闘機オモチャ買って買ってと駄々こねているのさ >>456
×弾道
○弾頭
高速滑空弾の亜種として敵海軍基地にピンポイントで機雷投下出来る弾道巡航ミサイル開発しろ >>737
Future Deep Strike ミイサイル 大きさ的に何メートルくらいなんだろ？ ５ｍ近くありそうじゃね？ 変な奴が起きて来たぽい？
テンペストホントにあんな形にするんやろか （！－ωー） しかし…
テンペストは主翼がデカすぎの割りに機首（亀頭じゃないですよ…）が細くてあまり美しくない（バランスが悪い）
ように思いますね。私はあまり好きなデザインじゃない… >>741
普通に5m以上あるだろ
>>742
2035年配備開始のブリテン新世代機なら大人しい位では？昔のブリテンならもっと頭おかしいデザインで来ても不思議でなかったからな >>744
フム やっぱり最低５ｍはあるわな
よぉぉぉぅぅぉぉぉっしぃ!!! F-3 こうしちゃいられないィゥィィッ!!!!!!!!
F-3は ６ｍミサイル搭載ウェポンベイだ！ >>747 負けてる場合じゃないとかアホな表現で書いたけども
正直 テンペストのウェポンベイ５ｍクラスミサイルは無理なんじゃないかな？って予想してたんだけども
どーもやっぱって言っちゃなんだけども 将来戦闘機の扱うミサイルは５ｍクラスは標準サイズなんじゃないかな？
F-3 ASM-3載せれるようにしろ！とかここで流れてるけども
ASM-3クラスの大きさは当然じゃん って話なんじゃないかな？ 開発してる方々にとっては その人は雑学おじさんだからね
旧帝の工学部で学んだような秀才じゃないんで >>743
（－ωー）何か、自分の投稿にアンカーを打つのが流行っているみたいだから、やってみた。＾＾！ なるほどチョンは日本が安ラプターみたいにしてくれないと困る理由があるわけか >>752
最近愛国に目覚めて勉強を始め焦ってる若い人でなければ単なる荒らしでしょう
あるひとつのものを絶対と信じる純粋さからみて中高生あたりかな？と >>754
（－ωー）人に聞かないで自分で調べれば？ >>754
>>722 これYOUTUBE で参考に見て下さい 人が映ってるので １８ｍくらいある？ 分からん・・
コクピット対比で計れる方いたら どうぞお願い致します
>>737
コッチの方が参考になるかな？
やっぱ１８ｍはあるんじゃないかしら？ わからんけど >>755
（－ωー）ふつうに嵐でしょう。
平日の昼間に働きもしないでこんな所でスレタイと無関係な話を書き込む…
（－ωー）うッ、オイラも同じか！！ （笑） >>756
公式にはまだ数値出てないと思うんだけども 出てましたっけ？ >>758
まぁF-3追っかけてるのは趣味人か暇人ですからねw
何だかんだとワイワイやってるのもいいものかと >>757
映像だと近い所にある大きな物はワイドレンズのパースペクティブ効果で象が歪むので、あまり
正確な大きさの判別にはならないと思います。 >>759
‘それ’をPCを起動してネットに接続する度に必ず毎回探しますが、R.Rのテンペスト用エンジンの
タービン入口温度と推力などと一緒で、一切、公表されていない（現時点では）ようです。
まだ決めてない可能性も… それはさすがに無いか。（笑） >>730
>空母沈めるミサイル発射基地作れ
陸自に、島嶼防衛超音速滑空弾部隊が2大隊新設される。
ポンチ絵では空母に命中すると「主張している」、まぁ実射してみないとね。防衛省研究はどう見ても射程2000kmなので、中国の軍港の全てが射程内（インド洋に借りているのは除きます）。 テンペストはモックアップ見る限り軽戦だな
タイフーンをステルス化したような 今時4.5世代新開発な時点で見た目気にしてる場合かよ 5mや6mクラスの業物をわざわざ戦闘機が腹に抱えて飛ぶくらいなら大人しくP-1にでも積ませてデータリンクでクラウドシューティングした方がええんちゃいまっか？？ >>768
ライセンス生産したF-15Jで、エンジン換装とかできんだろう。 海外の報道によると、F-3はかなりの大型機でテンペストとは合わないそうだな・・・やはり22m級か >>771
敵も同種の長射程兵器持つだろうから、母機の生存のためにステルスが必要になるだろう >>713
それの縮尺は俺の想定じゃない
こっちは後部の色が濃い部分をノズルと解釈することにして
全長が少し伸びて25DMUにかなり近くなってる
http://iup.2ch-library.com/i/i2040523-1579064610.png
18m説での全長全幅18.53m×16.64m
20m説だと19.62m×17.62m テンペストの画像に出てたFuture Deep Strikeは5㍍もあるか？ >>769
「テンペスト」とは一機種を指すのでなくアビオニクスやエンジンなど中身を統一して機体自体は各国で自国に合わせて作るプロジェクト自体とかかもしれん >>775
想定でないとかいわれてもな
>>768
実機搭載のエンジンテストは原型機が完成するかF-2で行うんでないかね >>767
アメリカの許可が出れば…な
（ライセンス契約上、勝手に改造出来ないから…） >>777
テンペストのモックとされてる物は、ステルス研究用の素体だという説が…
日本で言えば、フランスに持ち込んだATD-Xの電波反射特性試験機みたいな物 >>775
おお！素晴らしい
僕も24DMUの平面とアイソメを見ていて後部これだ！と思ってたところ エンジン搭載テストをF-15では許可下りないから無理でF-2なら出来るのなら
やっぱり国産だよねって拍車がかかりそう エンジン変えたらFBWも弄らないといけなくて色々面倒そう >>778
前にも書いたけど20m説の発端になったのは本体とウェポンベイしか描いてない概略図
ウェポンベイ以外も描いてあるより詳細な図からは18m台って出てくる
で先の縮尺は概略図からの20m説よりさらに大きく描かれていて根拠不明
知ってるなら教えてもらいたい ノーズの太さをYF-23に合わせてみたらこんなんなりました・・・ぐらいっぽいもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
