初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 940

**名無し三等兵** · 2020/09/19(土) 15:06:29.59

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 21:57:22.12

10. ＞２．４．　ＭＧ３用ドラムマガジン－－補強リブのパターンがWW2時のものと異なる

これの事ね！　”いんたーねっと”　って便利だね！
　　http://www.ccfa.com/hkcollec.htm
軌跡の発動機？誉
11. >5. これは比較的最近（80年代？）の、樹脂製のドラムですね。たしか使用にはフィートトレーの交換が必要だったはず...以前、MG3用には大戦中のGurttrommel 34の改良型とでも言うべき鋼板プレス製のドラムが一般的でした。補強用リブ以外の改良点は、ドラム相互をねじ込んで結合できる為、携行用のコンテナが不用となった点です。（一寸調べた限りでは、あまりクリアなも写真が見つかりませんでした...補強リブのパターンは、樹脂製のものと似ています。）　ところで誉さんがご教示くださった樹脂製ドラムはHK社製ですが、同社はMG3関連では他に、デンマークのマドセン社からライセンス供与を受けDISA Mod.F197型揺動三脚架の生産も行っていますね。色々やっているものです。

下記を参照ください。

ttp://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001168.html

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 21:57:24.43

>>602
部品組み替えならならストーナー63とか
まあM4だって改造すればベルト式になるとか言い出したら終わらないが
正式にはデュアルフィード式といい試作だがこれもある
https://www.google.com/amp/s/www.thefirearmblog.com/blog/2017/09/06/prototype-russian-dual-feed-lmg-developed-molot/amp/
これって何に使うんだよ…
http://www.montanatactical.com/ares-mcr-belt-mag-fed-carbine/

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:05:10.58

>>570
終戦時に出来上がっていた四式が2両、五式はゼロ(砲が間に合ってない)
コロネット作戦の開始予定が11月なのに、量産が間に合うわけないだろ

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:08:29.14

オロペサ型係維掃海具ですが、これを牽引する艦はどうやって機雷接触を防ぐのでしょうか？

木やプラスチックでできた底の浅い掃海専門艇ならまだよいですが、
通常の駆逐艦で牽引することもある（あった）ようなので。

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:36:21.53

「M60」「ベトナム戦争に」使うには、もったいなかったからと想像します。

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:37:42.54

「M60」「ベトナム戦争には投入されず、主にヨーロッパ派遣部隊で使用」

572名無し三等兵2020/09/26(土) 20:16:43.90ID:X40poTFs575576
米軍のM60パットン戦車について質問します
Wikipediaによると
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/M60%E3%83%91%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%B3
>

M60

はアメリカ軍に採用されたが、激化する

ベトナム戦争には投入されず、主にヨーロッパ派遣部隊で使用

された。
とありますが、なぜベトナム戦争に投入されなかったのですか？

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:38:55.37

575名無し三等兵2020/09/26(土) 20:44:43.53ID:rBllE5Qw
572
90mm砲弾のストックが多かった
90mm砲用キャニスター弾が対ゲリラ用に使えるかもと思われた
90mm砲弾のほうが多く搭載できた(61発）

あとはL7系の主砲って比較的砲身命数が少なかった

576名無し三等兵2020/09/26(土) 20:46:38.19ID:N9hWS3RQ
572
地形が戦車の運用に向かず北ベトナム側も戦車をほとんど投入してこなかったから
M48はけっこうな数がベトナムに派遣されてるけど戦車戦はほとんどなく、主に火力支援に使われてるからM60を送り込むのは無駄と見られたんだろう
他にもシェリダンやオントスのようなより軽量な車両も送られてるし

ただしM728戦闘工兵車とM60AVLB架橋戦車がベトナムに派遣されていてM728は基地警備や火力支援などに使われてる

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:40:33.25

「M60」「ベトナム戦争に」使うには、もったいなかったからと想像します。

アメリカは、ベトナムの地形は、戦車の運用に不利と考えました。
それで、軽戦車のM551シェリダンを送りました。
しかし、評判が悪かったです。
ある部隊が、M48を装備から外してベトナムへ派遣する予定が、誤って派遣してしまいました。
そしたら、評判が良かったです。
そのため、他の部隊もM48を使いました。
新型で性能の良い「M60」は、ベトナムで使うにはもったいない。
戦車戦が予想される、ヨーロッパへ配備したのだろうと、想像します。

「動性が悪く、総じて地盤の軟弱なベトナムでの運用には不向きであった。
空挺投下を前提にした設計ゆえに装甲は厚いものではなく、
軽合金を多用した構造は携帯式対戦車兵器や地雷などに対し脆弱であった。
被弾時に搭載砲弾の誘爆で爆散した事例から、ますます乗員の信頼を失うこととなり、
乗員の間で「M551に乗って戦死すると死亡が確認されたのに「行方不明」の扱いになる[注釈 3]」というブラックジョークが流行した」

下記、ウィキペディアのM551シェリダンを参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/M551%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AA%E3%83%80%E3%83%B3

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 22:40:56.17

続けて質問

日本海軍の長10サンチ高角砲について質問します
艦これでは高評価ですがネットでググると
「米軍の5インチ両用砲に匹敵する優秀な高角砲だった」
「カタログデータでは優秀だが実際は言われてるほど高性能ではない」
と毀誉褒貶が分かれてます

なぜ長10サンチは毀誉褒貶が激しいんですか？
実際はどちらの意見が正しいんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 23:07:40.27

>>617
掃海艇が小型なのは船体が機雷に当たる確率を少しでも下げるためもある
ほかにも船体を木製や樹脂製にしたりエンジンを静粛化するなどして磁気機雷や音響機雷に感知されないようにしてる

駆逐艦などの戦闘艦艇が掃海具積んでいるのは掃海艇がいなくても掃海しなければならない場合に備えて
1隻でもリスクを冒して航路を啓開できれば後続する艦艇が安全にそこを通れる

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 23:08:18.97

>>615
詳しく教えていただきありがとうございます

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 23:23:29.33

>>622
兵器ってのは「手荒く使っても壊れない信頼性や耐久性、大量生産向きで低コストゆえ多数配備できる」って要件が大事で、
カタログスペックがいくら良くたってロクに配備できない、実戦で性能を発揮できない兵器の評価が低いのは当たり前。

艦載高角砲としても実際に装備されたのは秋月級駆逐艦のほか、大鳳と大淀だけだし(陸上配備型もあるけど)。
そんな傑作だったら何で他の新造艦や改装艦に搭載しなかったの？ってわけですよ。

つまり「(カタログスペックは)優秀だけど、(兵器としては)優秀じゃない」って評価はどっちか一方を切り取って紹介してるだけ。
それも悪意があるわけじゃなく、ゲームの紹介なんかだと文字数制限あるから全部書ききれないとかね(全部を紹介してないだけで、嘘は言ってない)。

本当の総合的評価ってのは、何にでもあるはずのメリット・デメリット両面から見ないとわからんものなのさ。

**名無し三等兵** · 2020/09/26(土) 23:25:06.63

>>625マチガイ。
×つまり「(カタログスペックは)優秀だけど、(兵器としては)優秀じゃない」って評価はどっちか一方を切り取って紹介してるだけ。
○つまり「(カタログスペックは)優秀だけど、(兵器としては)優秀じゃない」って評価が正解なんだけど、どっちか一方を切り取って紹介してるだけな場合も多い。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 00:41:39.68

「ガスタービン戦車はソ連でT80の例がある」

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 00:43:22.82

「ガスタービンを初めて主機にしたのが米軍のM1戦車」

「387名無し三等兵2020/09/10(木) 22:31:06.70ID:A/y5E739389
379
飛行機用のガスタービンを入れてブースターにしたことがある
ttps://trafficnews.jp/post/89212/2
ブースターといっても490馬力で主機の二倍なんで実際は普通に併用された
この方式のエンジンは軽くて強力な一方砂塵に弱く燃費がひどかった

そして後に

ガスタービンを初めて主機にしたのが米軍のM1戦車

、後のM1A1エイブラムスである」

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 00:44:34.23

「ガスタービン戦車はソ連でT80の例がある」

「M1戦車が示したもの
　アメリカ陸軍のM1戦車は世界で唯一の量産ガスタービン車両で、ガスタービンを戦車のエンジンに使うことについて世界中が疑問視していた中で採用されたユニークな事例です。

ガスタービン戦車はソ連でT80の例がある

ものの、燃費に耐えかねてディーゼル版が開発され、最新のT90はディーゼルとなっています。これだけ長期間に渡って大量のガスタービン車両が運用された例はなく、ガスタービンの車両用動力としての特性を見るにはよい材料となります。」

下記、M1戦車が示したものを参照ください。

ttps://turbotrain.net/m1tank.htm

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 01:12:09.95

人民解放軍は00年代頃までは
すっかり旧式化した軍用機・AFV・艦艇も退役させずにずっと現役に留めて
それによって見かけ上の戦力を嵩増ししている軍隊というのが私のイメージでした
しかし現在は経済力も国防費も飛躍的に増していますので
昔の認識では置いていかれるほど兵器の新陳代謝が進んでいる
（古い装備をきっちり退役させ更新して新しい装備の割合を伸ばしている）
と見ていいんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 02:15:27.33

おさだまりだがHi-Low ミックス。精鋭部隊は最新兵器だが、後方部隊は旧式にとどまっている。
現実問題として、人民解放軍の任務は敵と戦うのと同じぐらい、内乱の鎮圧に備えなくてはならないので、数が必要だし、それなら旧式兵器でも問題ない。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 03:35:58.29

>>578
欧州では戦車の置き場に困るほどシャーマンが余っていた米軍
それが全部日本に振り分けられる
米軍と接触するとほとんど必ず戦車と出会って瞬殺されてしまう

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2020/09/27(日) 03:47:18.29

>>625
＞兵器ってのは「手荒く使っても壊れない信頼性や耐久性、大量生産向きで低コストゆえ多数配備できる」って要件が大事で、

歩兵用の個人装備くらいだろ、そんなこと言ってるのは。

兵器と言うのは国防上必要と認められた所要の性能を発揮するためであれば、信頼性や耐久性、値段や量産性を無視されることはままある。つか、手荒く扱って壊れない兵器なんか無い。

＞カタログスペックがいくら良くたってロクに配備できない、実戦で性能を発揮できない兵器の評価が低いのは当たり前。

そういうのは所期の運用環境を整えられたか否かの問題。

＞そんな傑作だったら何で他の新造艦や改装艦に搭載しなかったの？ってわけですよ。

搭載できなかったのは生産数が少ないからだし、生産しなかったとしてそれで40口径12.7センチの生産数が増えるわけでもない。別のラインでそっちはそっちで増産かけてたんだから。
生産数が少ないから作っても無駄かというと、戦争始まる前に航空機の高速化への対応で98式の性能が必要とされて、直衛艦構想とセットで開発されたわけだ。軍師サマは将来見越した開発もするなっての？
レーダー射撃もVT信管もないなら、砲の初速上げて弾道安定させて計算時間短くしなきゃ命中率なんて上がるわけもないが、その要求を満たす性能で完成しているわけだ。

海軍としては長10サンチを作るのは当然の話で、それが「実戦で性能を発揮してない」から始まる「評価」ってのは、撮り鉄なみに身勝手で他人に通用しないお前の脳内の話だ。反吐が出る。

お前がカスミン並みの腐れではないというなら、>>622のレスから長10サンチが「傑作」と書かれた個所を引用してみせろ。他人のレスを捏造してドヤ顔とか、なんで生きてるの？お前。

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2020/09/27(日) 04:48:26.90

>>622
＞「米軍の5インチ両用砲に匹敵する優秀な高角砲だった」
＞「カタログデータでは優秀だが実際は言われてるほど高性能ではない」

制式採用が98式でも生産始まったのは1939年、搭載艦に予算がついたのもこの年のマル四計画艦から。
秋月級6隻と大淀仁淀、大鳳に大和型3番艦4番艦の順番で42年から45年秋にかけて就役する予定だった。
計画どおりなら搭載艦が揃うのは史実の戦争が終わった後、くらいのスケジュール。
それを開戦で船の竣工を繰り上げたり砲の増産かけたりしたけど、それに耐えられないのが当時の本邦の工業力。

＞実際はどちらの意見が正しいんでしょうか？

どっちも事実。正確には後者は「優秀だが戦果に繋がってない」になるだろうけど。

そして当時の日本製兵器にこれを当てはめようとすると、全部に当てはめることができる。
戦時の兵器生産は生産できないか、粗製乱造になるかのどっちかに陥ったし、例外的に部隊規模で数量や質の問題の顕在化を抑え込んだとしても、戦争が進むほどに燃料の枯渇が船でも飛行機でも技量の水準を低下させた。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 05:06:44.30

>>632
そんなM4相手に日本も無策で戦車を突っ込ませ続けるわけもなく、チハ改やチヌでもM4の側面装甲を貫通可能な47mm砲を活かすべく待ち伏せやトーチカに使った。
米軍戦車は無敵で歩兵が布団爆弾背負って突撃しないと撃破できないなんてのは、30年以上前のステレオタイプな知識に過ぎん。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 06:00:43.28

海兵隊のシャーマンは側面をコンクリートなどで強化していたが、陸軍も本土上陸に備え、シャーマン･ジャンボのように車体側面25mm装甲板を追加してきたかもしれん
あと既に数百両出来上がっているM26

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 06:04:24.99

ジャンボの側面は38mm(1.5インチ)追加だったかな？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 08:33:02.57

自衛隊発足時、なぜ防衛庁と対応した名称（防衛軍は無理でも防衛隊とか）にしなかったの？

防衛庁が省に昇格するとき、なぜ国防省は採用されなかったの？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 09:50:43.48

軽巡洋艦と重巡はどう違いますか？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:01:56.35

アメリカの政治家の息子（たぶんルーズベルト）がナチスドイツ兵をもっと処刑にすべきって言ってスターリンと意気投合したみたいな話
ネット上で見た記憶があるのですがググっても出てきません。誰だかわかる方居ますか？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:05:09.55

>>639
「軽巡　重巡　違い」で検索すればたくさん出てきますよ。

これだけ知っておけば大丈夫！日本海軍艦艇１０の基本
ttps://ironna.jp/article/1765

(3)「重巡洋艦」と「軽巡洋艦」の違いは？
　大正10年（1921）のワシントン海軍軍縮会議で、巡洋艦は「単艦基準排水量1万トン以下」「備砲は8インチ（20.3cm）以下」「ただし、総保有数は制限しない」と定義されました。
　それが、昭和5年（1930）のロンドン会議において砲口径が6.1inch（155mm）～8inch以下の巡洋艦を「カテゴリーＡ」、同6.1inch以下を「カテゴリーＢ」と分類し、それぞれの保有数に制限が設けられたのです。
　基準が変わった理由は、ワシントン条約の範囲内で妙高型や高尾型など優れた巡洋艦を生み出した日本海軍を列強が恐れ、押さえつけようと図ったためでした。
　日本海軍は、カテゴリーのＡとＢをそれぞれ「一等」「二等」に類別し、これが「重巡洋艦」「軽巡洋艦」と呼ばれるようになりました。つまり、技術的な要素ではなく、非常に人工的なカテゴライズなのです。その証拠に、当初、軽巡洋艦だった最上型は20cmの主砲を積んで、事実上重巡洋艦になりました。運用方法は、重巡洋艦と軽巡洋艦に変わりはありません。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:06:59.71

>>639
1930年のロンドン条約で、主砲口径が6.1インチ(155mm)より大きく8インチ(203mm)以下なのが重巡、主砲口径が6.1インチ(155mm)以下が軽巡

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:08:01.68

>>641
なるほどー
軽巡にも20センチ砲は詰めた気がする

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:25:40.29

積むだけなら46センチもいけるで

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:33:46.49

>>644
そういう事例は実際にありますか？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:35:57.18

フューリアス
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9_(%E7%A9%BA%E6%AF%8D)

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:38:38.63

夕張さん　「兵装のテストなら私にお任せ！どんどん積んで！」
大和さん　「じゃ４６センチ３連装砲」
夕張さん　「うっ！おっおもい・・・」（沈没)

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 10:48:25.10

>>646
ありがとうございました
軽巡といっても排水量はかなり大きいんですね

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 11:07:10.12

>>645
船体と比して大きな口径の砲を積むということならモニター艦というのがあります。
46cmクラスの砲を積んだのはなかったと思いますが、ロバーツ級モニターは基準8000トンくらいで38cm砲を積んでました。

イタリア海軍のファー・ディ・ブルーノは3000トンくらいで38cm砲を乗せてます。
速度は3ノットでした。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 11:14:42.68

>>619
https://en.wikipedia.org/wiki/M60_tank
The M60 AVLB and M728 Combat Engineer Vehicle were the only variants of the M60 series deployed to South Vietnam during the Vietnam War.

「あなたがウィキペディアを修正してください」

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 11:26:47.96

金科玉条の如く掲げたウィキ引用に対し各国語版間で記述が異なることを指摘されたら頬かむりして逃げ出した己のケツも拭けない御仁に訂正要求は無駄では

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 11:59:27.49

>>650
ロード・クライヴ級にフューリアスから下ろした18インチ砲積んだのがあるよ。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 12:05:54.57

つか前級も38センチ積んでるからな、軽巡洋艦の定義が崩れる

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 12:16:53.32

>>651
カスの言うこと信じちゃう奴も稀にいるから
念のため

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 16:24:30.23

そもそも軽巡と重巡が対応しているわけではないから
軽巡洋艦Light cruiser に対応するのは巡洋戦艦 Battle cruiser

ワシントン条約で生まれた20cm砲搭載巡洋艦も、その時点では
軽巡扱い

>ワシントン条約の範囲内で妙高型や高尾型など優れた巡洋艦を生み出した日本海軍

まあ、日本の条約型巡洋艦が強力だったのは排水量ごまかしていた
からだけど。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 17:46:22.31

どこの国もそうですが、自衛隊幹部学校では教養も含めて士官を養成しています。
予備自衛官の場合、技能などで登録すると初めから士官クラスの階級を授けられます。この場合、教養、特に一般教養ならまだしも「軍人として」の教養みたいな物はどうなるんでしょう？
教えてもらえるのでしょうか？防大とかで何年を掛けて教えたものを付け焼き刃で教えられるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 18:10:41.63

>>656
技能で採用された予備自衛官補で尉官以上に任官されるのは医療と法務に限られていて、高い階級ほど長い実務経験が求められる
これらの分野は業務上それなりの階級が求められるし実務能力に応じた待遇も必要になる

こうした予備自衛官補に求められるのはそれぞれの分野における実務能力で、戦場で銃撃つわけじゃないので戦闘員としての能力などは最初から求めてない

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 18:17:13.00

ちなみに2等陸佐だと実務経験19年以上が必要で40代以上になり、民間で医師や弁護士としてもそれなりのポストについているだろうから待遇もそれに応じたものになる

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 19:19:23.75

自走砲って戦車に急襲された場合、緊急に砲の水平モードで敵戦車と戦ったりするのでしょうか？
ファミコンウォーズの自走砲A,Bはなにも反撃せず戦車に一方的にやられますよね
でもスーパー大戦略の自走砲類は反撃したような覚えがあります

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 19:33:49.24

>>659
ゲームのように黙ってやられる訳にはいかないので可能であれば攻撃します。

■【珍しい】自走砲の直接照準射撃 - 戦車みたいに水平発射
ttps://www.youtube.com/watch?v=Hgb8yy2pzdA

トラックに砲を積んでいる装輪式榴弾砲などでは砲が水平にならないので、
地形によっては攻撃できない機種も存在します。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 19:47:41.09

>>659
https://twitter.com/mod_russia/status/1308741654971523074
ロシア軍は演習で自走榴弾砲にガンガン水平射撃やらせてる
対戦車というだけではないだろうけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 20:10:54.35

射出座席のゼロゼロ化についてです。
射出座席が開発された後、遅れてゼロゼロ化が実現しました。高度ゼロについては、開傘を考えれば少しでも高度を稼いでいたほうが良いのは明らかであり、理解できるのですが、速度ゼロについては何が障害となったのでしょうか？
それとも、速度ゼロには障害がなく、高度ゼロでの射出の実現が原因でゼロゼロ射出座席の開発が遅れたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 20:23:57.51

>>662
高度ゼロ速度ゼロとは地上に駐機した状態でパイロットを開傘可能な高度まで打ち上げるということなので、死なない程度の加速でそれをしなければならないから加減が難しい
そして飛行中だと射出した途端パイロットに直接風圧がかかってくるわけで速度が速いほど生還率が低くなる

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 20:24:30.29

>>662
不時着して大破炎上(しそう)な機体から脱出する場合、ただ上に飛び出すだけの射出座席(速度ゼロ非対応)だと、絶賛炎上中(又は炎上寸前)の機体の真上かその間近に着地する事になっちゃうから……

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 21:30:39.75

ソ連軍がなだれ込む前のベルリンではドイツの若い処女と兵士があちこちで花を咲かせていたんですか?

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 21:32:26.53

あとカタパルト射出って中の人は無事なんですか

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 21:42:39.21

長10センチ砲の件どうもありがとうございました

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 21:42:50.59

>>664
あーなるほど、速度ゼロ=水平方向への運動エネルギーゼロ(理論的には)だから、燃え盛る機体などの危険地帯から離れる為の工夫が必要で、それに手間取ったって事ですか。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 21:44:21.66

ナゴルノ・カラバフ戦争についてです。
Wikipediaを見るとアルメニアとアゼルバイジャンの双方にロシアが支援をしたことになっています。
これはどういうことですか？
https://i.imgur.com/YmB359D.jpg

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 22:45:04.93

>>669
ロシアは紛争ではアルメニア寄りだったけどロシア人やウクライナ人の元軍人が傭兵としてアゼルバイジャン側で戦ってたり、アゼルバイジャン内の親露勢力に支援してたりするのでそのあたりを指してるんじゃないの

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 22:50:00.78

ナポレオン戦争当時の砲兵は歩兵騎兵と違って
家柄やコネではなく数学の実力のみでのし上がれる兵種だったと言われますが
当時の砲兵に長距離砲撃という概念は無くて攻城戦以外では平射のカノン砲であり
敵歩兵のマスケット銃の射撃距離より少し長い程度の距離でギリギリまで踏み止まって
無炸薬砲弾やキャニスター弾を目視照準で撃ち込むような兵種だったわけですよね
この射撃距離で本当にいちいち紙とペンで弾道計算して照準修正していたのでしょうか？
そこまで近いと弾道計算するより経験と勘で照準修正する方が良さそうに思えまして

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 22:57:09.50

>>671
ttp://kodaman-empire.kir.jp/Napoleon/18c-weapons.shtml?m01=weapon/weapon7.html
このページが詳しいです。

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 22:58:03.10

>>666
空母のカタパルトのことなら射出時に3Gくらいの加速がかかるそうなので訓練を積んだパイロットなら十分耐えられる

https://www.youtube.com/watch?v=K-bV4AQPVeU
トムキャットの発艦を機内から撮影した動画だが加速は一瞬で終わる
射出時は自動操縦モードになっていてパイロットは加速で誤動作しないように操縦桿から手を離している

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 23:06:13.28

>>673
トムキャットじゃなくてホーネットだった

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 23:07:47.43

>>673
どう見てもスパホの発艦風景だけどな、それ……
こっちがモノホンのトムキャットの発艦
https://youtu.be/vveWf5apPTI

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 23:15:36.14

ごめん間違えた
発艦時にパイロットが操縦桿握ってませんよってアピールで本読んで見せる動画もあったはずだが見つけられなかった

**名無し三等兵** · 2020/09/27(日) 23:50:42.52

射出時にうっかり操縦桿触ると機体の方で補正しようとして余計に姿勢乱すんじゃなかったかな　＜ホーネット

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 03:32:01.68

どこのサイトだったかは忘れたのですが、銃器メーカーのSIG SAUERのサブマシンガン
SIG MPXは元々、H&Kの技術者がSIG SAUERに移籍して開発したものであると読んだのですが、
これは本当なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 03:42:18.74

>>665
食料を手に入れるためあちこちで若い女性がオジサン将校に体を売っていたとか

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 03:46:22.48

>>635
だから４７ｍｍだろうと７５ｍｍだろうと８８ｍｍだろうとAPの支給がないなら話にならん。
装甲貫通力はせいぜいが３０ｍｍだろう。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 04:24:39.04

その中の人とやらが、普通の榴弾と対戦車榴弾を区別できてなかったとかいうオチじゃあるまいな

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 04:33:34.32

そもそも実際に本土決戦してないのに本土で待機状態の間に自分の部隊に徹甲弾が支給されなかったから
日本軍自体に全く備蓄されておらず米軍が実際に上陸して来た後も榴弾だけ支給されると決まったわけではないだろう
"戦車部隊の人"が言っていたから榴弾しか持ってないと考える事自体おかしい
本土決戦の兵站担当の将官が「本土決戦になっても支給できる徹甲弾は全く無かった…」等と証言してるならともかく

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 05:27:48.06

まあさすがに徹甲弾もないような状況なら「本土決戦」とはいわんで降伏するやろ

・・・するよな？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 05:58:16.39

ビビッドアーミーでアリア（金髪の女の子:広告塔なんで皆さん知ってると思います）が持ってる銃って何ですか?

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 06:07:39.57

T2 ccvの技術はどこにも
波及しなかったのですか

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 06:08:25.36

>>680
日本陸軍の「徹甲弾」と呼ばれる物はAPではなくAPHEですが

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 06:35:00.21

>>679
俺ァオクトーバーフェストに行きやしたがね
ドイツ女ってのはえれえゴツかったですね

腰回りも俺よりデカイんですが現地の男どもはあんなのに欲情するもんですかい?

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 07:50:41.11

アジア版NATOを作るうんぬんって話が記事になってて思ったのですが
東南アジア諸国で日本に取って軍事的に重要な国ってどこになると思いますか？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 07:54:03.57

>>682
そもそも内容の真実度について疑義の多い人物の発言を、真剣に議論のテーマにしたって意味無いのよね。

「だって○○にこう書いてあったもん！」ってダダこねる子供みたいなもんで、あーそうですねハイハイって言っとくしかないよ。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 08:25:55.85

>>676
これの30秒ぐらいからの発艦シーンで，最初は操縦桿から手を離してるシーンが映ってる．
https://www.youtube.com/watch?v=WGh5N41WKhY&;ab_channel=USAMilitaryChannel2

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 09:21:40.98

>>688
全部。
どの国も日本のシーレーンに密接に絡んでる。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 10:00:23.58

>>676
>>690

意識的、無意識的なパイロットの操作によって、機体の安定が加速度的に損なわれる現象
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Pilot-induced_oscillation

はよく知られており、空母発艦時のように振動、加速度がかかる状況では起きやすく
発生した場合に回復の余裕なく機対損失につながるため
余計な入力が発生しないよう、操縦桿に触れないようにする

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 10:29:09.01

>>684
>>金髪の女の子:広告塔なんで皆さん知ってると思います
知らねえよ、今画像検索して知ったが
>>が持ってる銃って何ですか?
架空の銃、実在しない

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 10:32:24.77

>>688
NATOがソ連を仮想敵国としていたのと同様、アジア版NATOは中国を仮想敵国としている

「重要」の意味を、アジア版NATOに加えるのが重要、と解釈するなら、反中派のベトナムが最重要であり
中庸派と言えるタイ、インドネシアの取り込みが重要、やや親中派ながら不安定なフィリピンも重視すべき

親日派と呼べるミャンマーも大事。軍事力が強く、独自路線を維持するシンガポールも是非加えたい
といったところか

逆に親中派のカンボジア、ラオス、マレーシアには期待できない。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 10:44:25.52

>>693
あんがと

あと老婆心じゃがアンタ自分の趣味以外にもっと見聞を広めた方がよろしいね

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 10:49:12.91

>>684
創作作品に関する質問なら
■○創作関連質問＆相談スレ92○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1600494558/
へ。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 10:49:48.51

カタパルト射出時に自動操縦なのってスパホから？もっと前？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:05:35.11

>>695
課金が必要なブラウザゲームなんぞに興味は持たない

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:05:43.52

>>681
APより製造が困難なHEATが大量に支給されるというのもおかしな話。
683
戦車など肉弾攻撃で破壊できるのに何を今更だろう。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:12:29.76

対中国が前提なんだからもちろん台湾にも加入してもらわないとならないけど
今のへたれ自由民主党ではとてもそんな選択肢は選べませんからね、自由民主党で日本は滅ぶ

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:19:29.17

歴史上、巡航ミサイル用のTELってありましたか？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:19:54.07

間違えた、TELじゃなくてサイロ

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:32:06.58

>>699
だから日本陸軍の対戦車砲弾で「徹甲弾」と呼ばれている物の実態は「徹甲榴弾」だっつうの

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:40:43.88

側面ならそれでもいいだろうけど正面は榴弾でボロボロにした方がまだ勝てるとかいうオチはやめてくれ
やっつけでいいからHEAT作れればまあ何とかなるんじゃない

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 11:54:53.52

武力衝突（暴徒vs国家機関だけでなく、国家機関どうしで使う場合）
事変
戦争（二国間の小規模な場合、最下限はどこに）
紛争
の違いを教えてください
とくに定義もなく慣習ならば、
使い分けの目安はどうなっているのでしょう

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 12:15:40.64

>>703
それはドイツのAPCBCも同じ。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 12:18:08.96

>>705
戦争と呼びたくない場合事変紛争が使われる。
山口容疑者→山口メンバーみたいに。

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 12:22:14.24

>>701-702
とりあえずソ連のP-100はそうだし、他にも探せば出てくると思う
ttp://www.astronautix.com/u/ur-100.html

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 13:17:19.29

c4じゃ戦車は壊れないですか？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 13:21:38.80

>>709
十分なC4爆薬があればたいていの物は壊せる（もちろん戦車も

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 14:01:42.41

大きさに限界がありそうな気がするけど
たとえば15kt÷1.34=11.2ktあると広島を再現できたりするの？

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 14:41:39.10

熱線も放射線も再現できませんな

**名無し三等兵** · 2020/09/28(月) 15:05:33.05

ベイルートの爆発の数倍規模になる