アサルトライフルスレッド その71
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>6
ヘーネルってまだあったんだ、へえー。MKb42-MP43-StG44のメーカー。 まさかアメリカとの関係に距離を置きた
がるドイツとフランスが揃ってARスタイル
の小銃を採用するとはな。
逆にアメリカべったりの日本がヨーロピアン
スタイルの20式ってのが面白い。 本音じゃ今までAR15使いたかったんだろうなぁ欧州は ヨーロッパでAR15って
・基本的に教育レベルが高いのでメンテナンスもラクラクできる
・ベトナムなどで猛威を振るった不良弾薬は存在しないのでジャムフリー
・ボカージュなども多く、遮蔽物が多いので遠距離での威力不足問題が起こりにくい
って感じで最高に相性良いしな 欧州がARスタイルの小銃をこぞって採用
し始めたのはHK416に代表されるガスピストン
式ARの成功が大きいだろうな。
欧州の軍や法執行機関はAR-15の使いやすさ
は認めつつも、あの直接ボルトキャリアーに
ガスを吹き付ける作動方式だけは頑なに
嫌がってたからな。
あとコルト社のパテントが切れて欧州製
のARスタイルの小銃が次々と作られた
のもあるだろう。
どんなに使いやすくても米国製の小銃
だけは嫌だって考えるフランスみたいな
国もありそうだし。 >>8 DDR時代には国有化されてMPi-K作ってたんだと。民需（というか輸出）用にはハーネルのブランド残してた。
まあソ連のAKより高品質ってのが定評だったからな、MPi-K。 ライフルはAR15,ピストルはグロックの操作系が今のところ最適解みたいだな
これを撃ち破る何かは生まれるのだろうか？ しかしHK416って本来はXM8までのツナギだったはずだが、逆に考えればXM8もアレでナニだったんだろうかｗ やっぱM320は小銃の下に付けるには重くて嵩張りすぎなのかね。 >>16
XM8採用の話そのものが飛躍してただけであって採用予定もなかったから
そのHK416も色々と散々な結果になったけどな >>6
自国の小銃すら落ちるとなると本格的にガチの倒産が現実味帯びてきたな
設計者が出ていって後継がおらず、ガバガバ設計でメインだったはずのG36もHK416も強度不足 XM8とかG36の皮をかけ直しただけだろ
オカルトレベルの信仰を抱いてリスペクトするのがたまにいるけど、実のところG36と大差なかろ >>21
Haenelも一応自国の会社だけどな(テューリンゲン州だったかな？)
ドイツ連邦軍のG29ボルトアクションライフルはHaenel製、警察のSEKやBFEが使用しているCR223自動小銃もHaenel製 つまりHk416ってG36とXm8のハーフみたいなもんか…嫌な予感しかしねぇ >>24
嫌な予感もなにも結果がもう何年も前にでてきてるんだが
HK416がXM8の繋ぎといい、一体どの世界線の人間なんだ？ >>23
主語が抜けてたが、HKが自国の小銃すら落ちる、ってことな >>14
両方とも最適解かと言われたら疑問だな
AR15のチャーハンは向こうでもなんだかんだ言われてる
けど1911のように意地でも自国開発で他にない独自部分を残したがって今に至るとこがある HKとSIGはドイツからアメリカに本社引っ越ししてももはや驚かない SIG SAUERドイツ(SIG Sauer GmbH)は近々廃業するんでしょう。プレスリリースから漂うもうこんなとこではやってられんわ感。今のドイツにファイヤアームズの居場所は無さそう 現状のAR-15系のデザインって人命が安いことをある程度前提にしてるでしょ
文明がより発達して人命の価値が上がっていったら、そもそも人間が身を晒して撃つってことそのものが時代遅れになる可能性は考えられる
ペリスコープサイトにより体を遮蔽物に完全に隠すのが主流になって
既存の銃床は不要、グリップの形状も変化していくんじゃないかな
逆に遮蔽物に銃を固定するような部品も普及するかも 今思うと別に折り畳みストックなんて要らんのや伸縮だけでええんや
チャージングハンドルもAR15の位置でええんや、というかAR15でええんやって感じになったなぁ
作動方式に違いはあれど気密性の高い設計こそ正義なんだね HKは416のアップデートを大々的にはやりたくなかったので
技術者が移籍して、完璧な416目指していろいろ作ってんのよね
MCXで一旦完成した感がある AR-15と現代小銃の決定的な差ってストック折り畳みの可否だと思うんだけど今時折り畳みは需要無いのかね
確かに稼働部なんて少ない方が良いけど前任の小銃が折り畳みだった空挺とか車両乗員にとって不便じゃないのかな >>34
ストックの形状次第
パイプや金属棒なんかを曲げたりしてストック状にした奴なら折り畳んでも厚くならんけど、伸縮機能ありなら相当な厚さになるしね
後にも排莢口に干渉するしないとか、折り畳み部分の強度とか複数の要素も絡むからな～ >>34
AR-15が長い間就役し続けたせいで、周囲の環境がそれに合わせた設備や運用してきたために、要求度が下がってしまった。
「降車やパラシュート着地後即座に発射態勢に持っていけないんで、多少邪魔でも折り畳み機構要らなくね？」
折り畳み機構無しで数十年運用すると、こういうロジックが成立してるように皆思えてしまう。
チャーハンの引きにくい位置も皆慣れちゃったので問題視しない意見も多くなってしまった。 >>34
銃身の方を短くするようになったので要求度下がったのもあるんでね >>35
そこいらへんはMCXとか見てると殆ど解決してるようなもんだろ ボディアーマーが標準装備になって
調整出来ない折りたたみより、伸縮ストックの方が便利だからだろう 1911に合わせた屁理屈を展開していたアメリカにとっては、AR15に合わせた屁理屈は余裕
MCXとかは伸縮だろうと折り畳みであろうと選択肢がある
軍じゃコロコロ変えれないが、LE関連とかまだ変えやすいとこにMCXが増えてるってことはそういうこった ハーネルの公式にリリースが出ましたね
https://www.cg-haenel.de/haenel-mk-556/
翻訳で読んだ印象だとハーネルは戦前のハーネルからブランドだけを引き継いだだけの別会社で、実質メルケル、カラカルぽい。
わざわざ90％ドイツ製だよとリリースで宣言しなければいけないところがなんとも。まぁドイツ国民は兵器産業大嫌いみたいだからUAEの会社のドイツ支社のが好都合かもしれないｗ >>41
AR-15クローンっぽいけど、カッコイイね。 まぁ兵器産業好きな国はいねーかｗでもなぁH&KとかSIGとかのwikipediaドイツ語版とかみるとかなり嫌われてる印象があって個人的にはちょっと寂しい >>19
M203とM320では、140グラムしか重量の違いはないぞ？ M320はグリップとフォアグリ付いての重量だししゃーない >>36
つまりそれは問題ではないという結論に他ならないね MCXのレール装着式ストックは小銃における21世紀最大の発明だと思う
普及するかは別として >>15
非DI式のARで有望株て言ったらMCXや今回のへーネル、POF416とかそれぐらいか？ MCXって元々外部の人間だった有能設計者関わりすぎだろずるいわ
HK416の開発者に、元AACで現在Q創設者のケビンブリティンガムってチートか M320はスタンドアローンで使用するぶんには良い
けど、小銃に付けてると使いずらそうな形状してる
と前から思ってた。
自衛隊が米軍に倣ってM320採用せずにGLX160
を採用したのは正解だったかもな。 >>48
いやエストニア軍のコンペでMCXとHK416を破ったLMTがAR15スタイルでは赤丸急上昇じゃね？SIGがテスト方法にクレームつけるくらいガチだったぽいし
特許を持っているというモノリシックアッパーが決めてか？ >>34
伸縮は使いやすくなるのに対して折りたたみは重くなる
SMGみたいに折れた分が無視できるサイズじゃないし短銃身がある今通常の部隊に必要とはいえない
SMGの置き換え用にせめて少数は欲しいけどね自分なら むしろショートバレルで当たらねぇ威力足りねぇ反動でけぇって言われてる昨今、むしろ折りたたみストック
が大事だとおもうが 光学照準あるなら同じくらいには当たる
威力は少し落ちるが今の米軍の弾ならまあ大丈夫（その代わり銃の寿命が縮む）
反動は関係ないだろ銃声とか銃火じゃないの
20インチから16インチに縮んだだけでもストック分は相当埋め合わせられると思うが https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&;v=f9lpk5xIrFA&feature=emb_logo
これ使えばバッファーチューブでも折りたたみは出来る
畳んだままだと初弾しか撃てないけど 折り畳みは強度に問題がある上に嵩張る
結局ストック伸ばさないと安定して発砲出来ない >>52
AR15ってパイプ込みだとそこそこの重さにはなるけどな
まぁAK100シリーズの近代化みたいに折り畳めて伸縮できたらええんよ(zenit含む)
或いはMCXみたいに全パターンいけるに越したことはない >>56
折り畳んで撃つなんて咄嗟でもない限り撃たんよ
あれは空挺降下や運搬時に小さくするためのもん >>58
まぁSCARでもいいんだけどな
実際SCARあたりから折り畳みかつ伸縮ストックは増えてるし 体に当たる面積が広い方が反動を受け止めた際の負担がマシになると思うが
そうなると折り畳みになると嵩張るよな、AK74の折り畳みストックだと薄いけど痛そうだ 要は「乗ってる間邪魔だから縮めたい」でそ
全体が許せる程度の長さに収まるならどっちでもええ
昔は銃身短いとかありえんかったから、それならガバっと折りたたんじまうしかなかったわけで 兵員輸送車のポートから撃たなくなったのもある
長ささえ何とかなれば畳む方が場所取りそうだし
長期的には蝶番が壊れそうだし避けられるなら避けたい
そう見るとショットガンのストックって合理的
https://www.combathunting.com/MOSSBERG-Mossberg_Shotgun_500_590_835_Top_Folding_Stock_ATI.html 普通の軍隊では分隊支援火器のバレルが16インチ以下ってのはまず無いのだから
サービスライフルだけの全長に拘っても意味ないよ 大多数は固定ストックで、要る部隊はストック変えるなり銃変えるで十分ってことか ドイツの戦車兵ってG36フルサイズかG36Kどっち使うんだろ？
G36フルサイズを使ってるならストック折り畳み時に76cmでM4のストック短縮時とほぼ同じでMK556もそんな変わらんだろうから特に問題ないだろう
G36Kを使ってるならストック折り畳み時に62cmまでコンパクトになるから「前のより15cmも長くなって銃架に入らない」「脱出時に邪魔になる」とかあり得るだろ つか緊急脱出時にライフルなんて持ち出してないでさっさと逃げろ。 >>64
長さがなんとかなればって、バレルが短いのだけしか取り扱わないならな
そうじゃないから折り畳めて伸縮のが増えてるんだが しかしこの時期にAR15系を選ぶってやっぱ次は米国に付く気だな カービンサイズに越したことはないが米軍はかつてタンククルーにM16A2をあてがったし
イラクではAT4を載せていたからフルサイズライフルだって持ち込めるんだよね >>71
米国につく云々以前に経営難かつアメリカ工場作ったが回収が見込めなくなり、信頼性の問題もだが安定供給に問題あり
更にはG36から完全一新な為、数もさることながらマガジン類も含む装備・消耗品とも変えるものが多数
そりゃHKを蹴るよ >>67
緊急脱出時は持ち出す余裕がないし戦車兵にとって歩兵用火器は車外にいるときの自衛用の意味合いが強い
米軍なんかは戦車兵全員がM92FSを装備しそれとは別に1丁M16かM4を砲塔内に搭載してる
陸自は車長が9mm拳銃、他の乗員が折曲銃床式の89式小銃を装備してる
運用組織の特性や性格と運用戦車のキャパシティ次第ではあるが必ずしも小銃を搭載しないといけないという理由はないよ
なんなら戦車兵はお古の小銃や短機関銃もたせとけばいいし歩兵全体が使用する小銃を戦車兵の目線で選定する必要性は薄いはず アメリカ軍に限らないんだけど、ミリタリーってオタク文化に思えて完全に体育会系なのでめっちゃ保守的なんだよ
バリバリ戦争してる時ならまだしも、それ以外でアレを変えようコレを変えようとしても仕事を増やすだけの厄介者扱いされる
「文句があるなら軍隊辞めて政治家になれ」ってのが代名詞
これは上官だろうが同僚だろうが部下だろうが一般的といっていい
なのでほとんどの改善提案は通らない
AR-15が好まれてる背景には間違いなくこの保守思想も一つだと思う
あれが完成形ってことではないよ 折り畳みのストックの小銃が色々と作られているということは、それなりに需要があるってことだよね
度々いわれるよね、折り畳みストック不要論。それとAKS74UやG36C級の小型小銃も不要論。
小銃担いで他の作業をする兵士（工兵や衛生兵その他）には意味が大きそう、銃がぶつかったりひっかかるとじゃまになるからね～
車両部隊や空挺や特殊部隊もねぇ いや要る部署はあるはずだが、輸送車に乗せる機械化歩兵くらいは標準で済ませたいとこ
小銃二本化は気が進まない以上構造的にストックを折れないのがAR系の大きめの欠点ってのはわかる
むしろどうせ折るならサプレッサー前提で銃身も切り詰めたいところだけど高いかなあ 作業の時に小銃なんてそこらへんに置いとけばいいんだよ
即応性が必要なら歩哨立てとけばいい話
問題はその保証が１ミリも信用できないカス部隊でね・・・・ 好みやロマンの話ならわかるが、つい最近まで1911系統のM45A1なんてもんを採用してたぐらい保守的な組織ですし
最近の折り畳みかつ伸縮のストックでは強度や重量の問題は特に聞かないし
選択肢が少ないとこに何かと利点を探そうとしてる時点でただの意地よ >>74
一応純利益は黒になったんやね
といっても監査法人が入って一年やそこらではね… M1ガーランドや三十八式歩兵銃、Kar98kの時代じゃねーんだから、小銃でもARカービンでもいいべや。 前提なしに米軍基準で語ってる奴がチョコチョコいるのはなんとかならんのか
9時5時で前線へ出勤して、いざとなればA-10が神の鉄槌を下してくれる軍隊のケースを一般論として語られても困る 伸縮ストックは便利、折りたたんで他に問題ないならそれもオケ、ただし金はないぞ！
がFA SCARはマッチョガンすぎて重い
今となっては過剰
米軍もDIに回帰しとるしねえ（NGSWはまた別だけど） >>83
そもそも小銃ごときがドクトリンで変わるっていうのが幻想なんだろ >>87
言うてて樹脂パーツ多いから見た目ほど重くないとおもうが
HK416とかわらん、比較するのがM4だとしゃーないが >>87
DI方式が異常に軽いだけでガスピストン方式のアサルトライフルとしてはSCARは十分に軽量
14インチバレルで約3.3kgのSCARより軽い5.56mm NATO仕様かつピストン方式のアサルトライフルはパッと思いつく限りでは、
CZ BREN2 14インチバレル(アイアンサイト除く)で3.15kg と ARX160 12インチバレル/16インチバレルで約3.0kg/約3.1kgぐらい Berettaの公式のpdf見る限りARX160A3では重量が増えて3.5kg前後に増えたらしい 訂正する M4カービン
wikipedia日本語版での重量2.68kg
wikipedia英語版での重量3.01kg
この日本語版の重量どこから出てきたのか謎 同バレルレングスであっても分厚いアルミのハンドガードを延長するだけで数百グラム増えるし
非モジュラーフルレールなら更に重くなる訳で
場合によってはハンドガードに隠れている部分がヘビーバレルになってたりもするし
重量比較するならそこらも加味しないと
>>92
https://www.colt.com/detail-page/clt-carb-lw-556-161-30rd
これは16インチの民生品だけど、2001年製造前のはヘビーバレル以前なので
見た目は変わらないけど軽量だったから、そのデータのまま更新してないんだろうね >>87
回帰というかそもそも極一部にしか416とかは使われてなかった件
その416がDI基準のフレームだったから強度に問題があり、同じ形だとDIぐらいしか選択肢がない >>92
めっちゃシンプルに「マガジン抜き」「マガジンあり、ただし空」「フル装填マガジン入り」
とかもある
空虚重量と標準と最大積載状態の違いみたいなもんだな 勝手に日本の軍ヲタがhkのプロパガンダに騙されて416信仰してただけで米軍はそこまで評価してなかったよなぁ >>97
日本の軍オタっていうより世界の軍オタじゃないか？
フィクション作品とかにもバンバン出てたし今でこそ再評価されたが当時は最高のアサルトライフル、みたいな扱いでしょ >>99
現時点での評価や実情抜きにすれば販売実績としては確実に良い方だよな 実際、買って損したレベルの悪評ってあったっけ？
もはや最高の銃とは言えないってのはわかるが >>98
アメリカでは随分前から
同じ値段出すならM4クローンのカスタムでいいじゃんとか言われてたよーな >>101
あえて言うなら
採用されたけど致命的な欠陥があるからまた別のを採用しないといけない手間 AKにしろAR15にしろ正直改善したほうがいい点はあるのだが結局元の形に戻したがる
AR15に絞って言えば他にDI式が作られないってことはそういうこと まぁ確かに天下のHkがつくったM4、て聞くとちょっとマニア心をくすぐるモノはあるけどな >>108
言い方が悪かったかな？
AR15のコピー以外では基本的にない
というかこんな言い方せんでもわかるだろうに >>95
今だとMCXとかがAR-15ライクな操作系と見た目でAR-15の欠点を克服してるんだけどいかんせん登場が遅すぎたからなぁ…
軍隊で正式採用されてないあたりまだ信頼性も不透明だしな 正直、SCARにしとけば新弾薬のために新小銃を選定しなくて済んだんだよな
なんでSCARはなんでSOCOMに振られたん？部品でかえて議会がうるさくないHk416のほうが現場にはありがたかったんかねｗ >>102
随分前っていつからだよ(笑)
NAVSEAなりSOCOMなりの416の不具合に関するレポートでもあったんか？ >>111
> SCARにしとけば新弾薬のために新小銃を選定しなくて
SOCOMの新弾薬の6.5CMならば基本的にはHK416みたいなサービスライフル向けではないので関係ないでしょ
6.5CMは308対応のSCAR、M110K1のどれでも使えるわけでさ
まあ今はNGSWの絡みで更新はストップしてるそうだし
NGSWでFNHは脱落組だからSCARが新弾薬の6.8mm対応できるかは不明であり
SCARであろうと意味はないと思うよ >>111
SOCOMの発表した通り金額の問題。
なのでMk16ではなくMk17の5.56mm仕様で議会を誤魔化してたりする。 色々出たけど結局M4でええやんってなってるのがなんとも 米軍の規模で通常の歩兵までのライフルを変えるとなると額が半端じゃないからな
AKと同じように大量に出回ってて安価になりやすく、何より自国発というアイデンティティも保てるAR15系になる
NGSWも正直予算の都合でどうなるかわからんし 米軍の構成とかよくわからんけど46万人に各100万円の費用がかかったとして4，600億円程度。F35の維持費用91兆円とかに比べるとどうなんでしょ？
60年近く大昔のものをだましだまし使ってきたけど限界だ。もっと良いの作ったから金出して！ってミリー陸軍大将が言えばなんとかなんじゃねｗ >>117
一歩兵の装備と戦闘機にかかる値段を比べる時点でお察し >>118
そういうもんなのか。46万人×2倍くらいの有権者ですぜ議員殿ｗ どこかの演説でB-1のボルト1本程度の物を更新できんのかーって怒ってた議員？もいたような 初代ガンダムのビームライフルのデザインはここから来てるっぽいな >>119
何十万丁もあるライフルを置き換えて、兵士全てに正しく扱えるように教育を施して、運用してる間に出てきた不具合やトラブルを改修や運用面で補い…
そこまでして得られるものはちょっと性能が上がった小銃を使えるようになっただけと考えると無駄が大きいだろう
航空機と比べるのも愚かしいし空軍と陸軍を比べるのもバカらしい 空軍と陸軍は別の組織でありそれぞれに別系統で予算が組まれている
空軍が空軍としての役割を果たすために取得した予算を削り陸軍のために充てるなんてことはよほどのことがない限りありえない
本来は陸軍側が他の陸軍の装備を削って小銃用の予算を捻出するべき 当の陸軍は小銃に金をかけるぐらいなら他の装備にかけるだろうがな >>122
いや米軍の制服組トップのミリ-統合参謀本部議長殿が変える気満々ですやん>>3 >>123
それは今のNGSWの話であって今までの蹴った話とは全く別物
現在と過去をごっちゃ混ぜにして考えんなや >>125
元々は>>117は>>116に対してだし、それより前のはSCARの話をしてるだろ >>126
>>116は過去の話で>>117は未来の話よね
今のところ>>3にあるように更新に意欲的なのだしな >>127
意欲的なことは意欲的だが結局戦闘機と比べるのはナンセンス 欧州メーカーのARコピー勢も設計者はアメリカ人エンジニアのケースが多いのか >>129
単純に民間市場(アメリカ)に売れやすいからでしょ
一から設計もしなくて済むし というかドイツ人もドイツ国内から銃器メーカーが
いなくなって欲しいんでしょ >>132
銃器メーカーに限らず兵器全般輸出規制があるわけで
銃器メーカーだけを一方的に排除しようとはしていないでしょ
ドイツ車メーカーは排ガス規制違反でどえらい罰則金請求されたしさ 想像以上にHKと軍の関係がこじれてたのかな
ラインメタルとかトライアル撤退してなきゃ今頃儲けるチャンスだったろうに >>132
ドイツでは射撃が大衆スポーツであり文化だぞ >>135
ドイツの反応わからないですけどH&K gmbhのWebでいきなりポップアップする新しい銃規制(2020/09/01施行)に関する警告メッセージとか
廃業を決めたSIG SUAER GMBHのメッセージ（翻訳だけど)とか読むと装薬銃に関してはそうでもないような気がする。
"SIG SAUER GmbHがドイツに拠点を置くことの不利な点は、今後、スポーツ用および政府用武器の経済的な生産を可能にしないでしょう。
"法律により、スポーツ用武器の使用がますます制限されており、ドイツは、場所として、伝統的な製品の経済的に成功した未来を展望することができません。
ワルサーのプロダクトリストの先頭もエアピストル/エアライフルだし。 日本みたいに個人の護身用武器を完全規制するっ国がむしろ珍しいのよ ヨーロッパのギャングとかマフィアって、日本のヤクザでいうと超武闘派でアイツらイカれてやがるってレベルしかいないんでしょ？ >>139
一般人ならギャングやマフィア殺しても罪にならんから殺されまくってて今じゃどこも壊滅状態らしいよ
辛うじて貧困地区とかにいるけどすぐ殺されるから平均年齢二十代
日本みたいに堂々と事務所構えてるジジイだらけの暴力団にしたらキチガイそのものだろうな 鉄砲趣味はシャレで済ませたいわｗ
実銃には憧れたりもするけど、エアガンだのモデルガンだのFPSだのを楽しんでいられるほうが幸せだわ >>141
牙抜かれすぎだろ
非致死性の自衛の武器は持つべき
トウガラシ銃くらいならいいだろ?ｗ デンマークのHK 417がコルトカナダのc20に置き換え決定だって
417は寿命残りまくってんのに、欠陥でもあるんか 前から言われてるがhk416系は
ボルトが汚れると最悪接触抵抗で首ごと折れる
そして交換部品も専用で高い。
細かい故障が減った代わりに、普通あり得ないような重大故障が起きますとなると… >>144
元々417は狙撃銃やDMRとして使うには精度はあんまり良くないって言われてたのよドイツがG3SG1の後継で417のテストしたときも精度が良くないからって理由で一旦キャンセルしたし
それにデンマークはコルトカナダのライフル以前から採用してるし別にG28に変える理由もないからな >>144
結局DI式に回帰するのね
そりゃそうか なんかH&KってL85を改修したあたりから迷走してるけど英国病にでも飛沫感染したんかね ポリマーにしろ、アルミ合金にしろ、材料の質に問題を抱えてるのかね？ >>145
>接触抵抗で首ごと折れる
ソース希望
知る限り20や30年以上の古い台湾T65にさえそんな事故が起きない
あれは事実ならHKは銃になにをしたのかね？実に興味深い 何ってクッキー☆民の個人ブログが発端の話だぞ
清谷信じた方がマシだろ
G36ですら本当に欠陥があったか疑問視されるがそういうのとは根本的に違う >>143
こんなスレで弾薬を使わないものを言われてもな G36はガチだろ
というかドイツ製G36が欠陥
他国で生産されたものが正常という そもそもクロアチアがG36やめて自分とこでVHS作り始めたあたりでお察し そもそも>>145の接触抵抗ってなんだよ、あれは通電させて撃ってたのか？
まぁアメリカ軍の「一部」採用されたのを上手くフロント活動できたのか過大評価されてたのは間違いないけどな 実際、HK416ってショートストロークピストン方式のアサルトライフルなのに、ハンドガードからアッパーレシーバーにかけてがすごい華奢だよな
むしろM16とかM4のほうがガッチリしてる >>157
流石にそれはない
HK416はより大型のバレルナットで強固に固定しそのバレルナットの溝にピンを通す形でハンドガードを固定している
また大型のバレルナットを採用と太く丈夫なピストンロッドを通すためにアッパーレシーバーをAR-15より高く盛り上げて通している
通常のAR-15やそれをベースにしたM16/M4よりも堅牢な構造をしているよ >>158
いつかは疲労で壊れてしまうアルミ鍛造なのが悪い方向に出てるとなると
内部構造というか加工で肉が薄い部分が出来ちゃってるとか応力が高い所が肉薄い部分に迄掛かってるとかじゃ無いの
417はアメリカが買った時も鉄製のレシーバーに変更してるしな ガスピストン系のAR-15ってHK以外のメーカーって大体バレル基部周りがオリジナルよりゴツくなって肉厚確保してる形状が多い事からの推測だけどね >>148
冷戦終結した30年前はアルミ加工や樹脂成形すら高度技術でできる国が一部の先進国だけだったんだが、
今となってはそのくらいアジアの新興国でもできるからあえてドイツに仕事出さなくてもジェネリックAKかジェネリックAR15機関部つかって自作できちゃう 結局人体の構造と物理法則上フルオートで制御できる限界点が5.56mmっていう ジェネリックAKか
ベネズエラあたりで作ったAK103ておいくらくらいするんだろな？ セルビアのツァスタバM21とかポーランドの1996ベリルみたいにAK機関部流用国産銃つくれるならあえてG36買う必要はない 国内産業育成できるし小銃供給を外交材料にされなくて済むメリットあり。
日本以外は輸出で儲ける道もある >>79
>>77
例えば、
・銃弾砲弾が飛び交うところで負傷者の手当
・担架などで患者を運ぶ
・障害物を発破しがら前進
・運転
こういうミッションだと、そこらへんに銃を置いたり歩哨を立てることができない～
また、ゴミタメ部隊じゃなくても、敵が歩哨の上手を行ったり裏をかくことのない補償がどこにもないと考えるよ >>170
本来、そういう部隊や兵士のためにPDWは開発されたんだけどね >>166
其れってG36なんて産廃つくってないでMPi-K派生の5.56ミリヴィーガ-でよかったんじゃねっていうドイツさんへの皮肉？ G36自体は悪いものではないと思うんだがね
ドイツ製が怪しいというだけで 米軍の要求を見てると欲しいのはアサルトスナイパーライフルみたいなものかな？と思う 米軍は基本ミニットマンの亡霊を追っかけてる軍隊だし
歩兵銃の照準器ごときに金かけすぎ 下手に新造して不具合出まくるよりも開発から50年以上かけて米露が改良し続けたARやAKを部品採寸してもろコピーする方が信頼性が抜群に高いな M4が精力的に改良されてることを考えたらいくら金出したってその上位互換的な物を簡単に作るのは無理だよ
性能じゃなくDI方式や折れないストックが気に入るか気に入らないかの領域でしか語れない >>179
銃火器の歴史はその精力的に改良されてるものを天才がぶっ壊す歴史だから
ある日突然M4なんてお話にならない革命的な銃が実用化されると思うよ >>183
64式さんは持続射撃能力の無い中途半端なLMGモドキであって
スナイパー要素は微塵もないでしょ >>180
まあそれはそうだけど
今から変わるとしたらまず弾で、次に放熱効率だわな
弾は6mmのが検討されてるがあれは多分.30口径を置き換えるもので.22口径の代わりになる気はしない
ケースレスは熱を考えたらないとして、ポリマーCTAと大型弾薬の組み合わせはかなり話が変わる
追跡弾というのもあるけどこれはちょっと未来的すぎ
放熱については切り替えオープンボルト化が既に研究されてる
銃じゃないけど複々列弾倉も実用化の余地はある
ブレイクスルーが起きそうなのはこのくらいかな 3Dプリンターとトポロジー最適化が実用化したら現状のライフルの形とは全く違うものになるんじゃない？ やっぱ価格ぽいな。MK556の受注要因
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/sturmgewehre-bundeswehr-nachfolger-1.5043263
この記事だと5000万ドル、他の記事だと5000万ユーロというのを読んだ気がする。50～60億円の差。
単なる既製品をちょっとカスタムした物とオーダーメイドに近い物だからとは思うけどこれだけ差があると。
けれどハーネルの実体メルケルもカラカルも10万丁ものライフルを納入(トレーニングとか諸々含めて)した実績はないだろうし
戦略的価格の可能性も？つかたまーに「絶対とれないから超極安見積もりで出します」って営業もいるようなｗ
そしてブンデスヴェーアはこれでH&Kに値下げ圧力をかけた、とか。 >>187
単純にどうせ取れると高く作ったんでないのH＆Kが 関係ないけど精密に加工された金属製部品ってゾクゾクするな >>192
ドイツ製は指定された材質が使用されてないとレポートがあったと思ったが HK433ってそんなに高いの？
ピストルのVPシリーズみたいに、高価じゃなくて質はそこそこ以上のものを出そうと、色々してきたんだと思ってたんだけど G36系にも味噌が付いた。
結局のところ絶対壊れない、どんな過酷な戦場でも信頼できる
アサルトライフルというのは、AK系統だけかな？
FN-SCARはどうなんだろう。
となれば、レイルが充実した新世代AK…ガリルACE、AK12…か。
少しゼロベースで考えれば、5.56に近いがもう少し強力…
6.8か、あるいは5.9程度で超高初速にするか、
5.56で旧来5.56弾も撃てるが新式のより弾頭が長く鋼芯入りで短銃身に合った弾に
合わせた銃か… scarそのままじゃなくて木製銃床に魔改造して二脚と銃剣ラグも取り付けてロングバレル化した新型小銃マダー？ >>196
まず絶対壊れないとか極端な考え方はやめるべきなんだよ AKが言われてる程当たらないわけでもなければタフでもないし、ARだって言われてる程繊細でもなければ当たるわけでもない
あくまでも比較して、て話だ 結局市場があるかだよ。
使う人数が多ければエラーは見つかりやすい。 AK系っていうけど、ロシア製の新型はレシーバーが歪んだり
本国での人気もイマイチなんですけど まあARが当たるのは確かといっていいんじゃない
ARの弱点は（弾を選べないのはまともな軍隊なら大して関係ないとして）連射が効かないことだと思うが
吹き戻しガスの熱量がどのくらい影響するか知らないけどもIARとはだいぶ違うと宣伝されてる
後は現代では大きな問題ではないものの構造的にストックが折れない、そのままだとアイアンサイトとの相性が悪い（そのかわりライフルグレネードが干渉しないから直接つけられる）くらい
今のカービンライフルとして欠点らしい欠点は無いわな AKの利点は予備部品というか最悪本体ごと廃車の鉄板と木から作れるとか弾や弾倉をほぼ選ばないとか最低限の教育で使えるといった民兵しか喜ばないような要素ばっかりでその
フィードや撃発の信頼性は実際に高いだろうし途上国の軍事も十分興味深いけど
ARと比べるならなんで416やSCARその他じゃなくてこれ選ぶんだよ… 真冬のロシアで独ソ戦するなら
AKは最適かなと。
メリカならM4用電気ヒーター全軍に配備して対処するだろうが AK、AR15、AR18、FNFALあたりの機関部使い回しが無難そうだな >>205
そのせいで同じような物ばかりでなあ、そんなのをぶっ飛ばすような物を
>>4には期待したいの 別に軍用ライフルで冒険はして欲しくないわガンオタにとっては今までにない機構の方が良いんだろうが >>203
教育が楽ってのは大抵の軍でも重視されるよ
AKはそこより適応環境の幅の広さ
ARとAKを比べられるのは歴史を考えたら致し方ない
それとSCARと比べるのはわかるが416はもう比べる意味が薄い >>205
FALのティルトボルト式は構造上レシーバーにボルトを引っ掛けて閉鎖するから腔圧を頑丈なレシーバーで受けねばならず
現代のアサルトライフルに多いポリマーやアルミを使った軽量レシーバーとの相性が致命的に悪いのがなんとも
そのせいで重量が増してしまいがちになるからFALの機関部は時代遅れな気がするなぁ
>>208
最近このスレでのHK416の評価が落ち気味だけど
全盛期ほどではないにしろ今でもガスピストンAR-15としての一定の地位はあると思うな >>209
HK416はアメリカの民間市場でも今じゃ高い割りには微妙って具合
MCXが出てきて更にその評価が加速に広まった感はある >>209
民間用のMR551は他のAR15系と比べて大雑把だが約1.5～2倍の価格
もともとHK系ってそれ程人気があるわけじゃなかったが、米軍が採用を止めたのにアメリカナイズじゃないものがアメリカで一定の地位があるかは疑問
それとアメリカ以外での採用も限られた部隊だけってのが殆どだから減る可能性大よ しかしBLMにしろミリシアにしろお高い自動小銃もってデモに参加してるのを見るとお前ら実はそんなにカネに困ってないんじゃねぇかとは思う >>210
だから「全盛期ほどではないにしろ」と書いている
各社ガスピストンAR-15を投入し、AR-15の悪いところも引き継いでるHK416の相対的な地位は落ちてしまったのは紛れもない事実だよ
それでも、少数とはいえ世界に広く採用され10年以上改修を続けてきただけあって未だに無視できない地位には居座っていると思うよ
>>211
AR-15やAKを除けば現代で世界中で広く採用される小銃は稀だよ
その中でもフランス3軍とノルウェーの購入予定分も合わせて軽く15万丁以上セールスしたのは現代では十分なベストセラーに思える
私が言いたいのは、以前巷で言われていたほど良い小銃でもないが、だからといって時代遅れな存在ではないということ
まぁどれだけ理屈こねようがAR-15でいいならM4A1でいいしAR-15のシルエットと操作系を真似たガスピストン小銃も
複数出てきた今だとあえてHK416を選ぶ必要性は薄くなってるんだろうけどな…HKにもそれこそHK433とかあるし >>213
うん、解らんｗ しかし面白い。
このBCGを動かすと
https://pbs.twimg.com/media/ECo69duUcAYa1ep.jpg
こうだもんな。謎だわｗ
https://i.imgur.com/j42thEY.jpg
アッパーとロアの構成はAR15というよりSCAR系列かな。ストックがアッパーに接続されてるし。
既存AR-15ロアと互換、但しバッファチューブ取付部削ればってそれ互換かよ！って感じｗ 掃除するのに細かいピン抜いてファイアリングピン抜いてというのが嫌われてるだけでDIそのものが嫌われてるわけではないのかもしれん >>215
なんだこれ？？？？
ガスリングっぽいものもついてるのにこれはピストンじゃないのか
フックっぽいのは単にAssyを止めるためとかかな？ ボルトがかかるには後ろ過ぎる気もする >>215
仮にガスポートだとしたらBCG後退時にマガジン上部やエジェクションポート周辺にガスを撒き散らしそうだしよくわからんね AR界のマイナー系ファストフードVHS2を推していきたい >>215
機構はAR15と同じDIだねこれ。
ボルトが前進してる状態でガスがボルトキャリア内部まで通って、ガス圧でロッキングボルトを前に蹴り出す。
ボルトが後退したら圧が穴から抜ける。
バッファーチューブとバッファースプリングをボルト上部に移設して、フォールディングストックを使えるようにしただけのAR15という感じ。 >>223
むーん。ボルトキャリアの中心部をガイドロッドが貫通してるやん？それを避けてボルト後部までガスを導くの効率悪そうな気がするのだけれど Aztexいうアゼルバイジャン製の制式AR-15(7.62mm)があってな・・・
そういやアゼルバイジャンとアルメニア、今本格的な国軍同士の戦争(！)みたいなドンパチになってんのに日本は相変わらず報道せんね
トルコ・イスラエル(アゼル) 対 ロシア(アルメ)の代理戦争みたいになってて不利なアルメニアが領土(アゼル内の飛び地)取られる勢い
フランスも親アルメなんでNATOとロシアも介入したがらなくてかなりヤヴァイ
つかこれ「朝鮮戦争の南北両方の親分がロシア」みたいな不幸な長期係争地紛争の爆発みたいなもんで、日本的にちょっと人事じゃ無い
スレ的にはAztex・TAR-21 対 AK-103・AK-12みたいな
アルメニアは去年ロシアが初めてAK-12売った国で有名になったけどまだ装備はあまりしてないか アルメニアでドローン撃墜用アサルトライフルが活躍してるらしい
広域ジャミングと違って味方に被害がなくなるしミサイルよりやすい
弾丸でもレーザーでもなく妨害電波を飛ばす次世代アサルトライフルとは >>208
言いたいことはわかるけども
仮にAR15とAKM?を本気で比較するなら最初にARファミリーの中でのAR15の性格を見ないと始まらない
とりあえず軽い、当たる、ストックが折れない、連射が効かないとは言える
値段やクオリティは大部分がパテントや量産効果の因果なのでここでは一旦外す必要がある
AKは同じ名前でもあまりに多様すぎるから話を進めづらい AR15が連射効かないってどういうこと？
アサルトライフルなんか長時間の連射は前提としてないからどれも50歩100歩だぞ そういやカラシニコフ社の宣伝動画で
PKMかなんかの連続発射数が何故かAK以下だったな
AKにはマグチェンジがあるからかもしれんが >>231
ボルトキャリア内に直接ガスを導くから加熱しやすいとかなんとか
どれをとっても50歩100歩だとは思うが >>231
AR-15がフルオートし過ぎると、ガスの熱がレシバーに入って内部を破壊する ショートストロークピストンの銃をフルオートしすぎると
ハンドガードが燃えると同じ話やろ 燃焼ガスがどこに当たるかの問題で機関部周辺が焼けるかバレル周辺が焼けるかどっちがマシかという まさにオカルトレベルの珍説だな
ナム戦中のM16は一度の戦闘で5～600初発射した例がざらにあるというのにねえ たとえ停止しないまでもバレルから煙が昇るまで撃てば、それはもうとりあえず弾頭が銃口から出ますってレベルであって
着弾が下がるわキーホールで50m先の人的も外すだろうしバレルも要交換だろうし意味ないけどね
ましてやM16A1みたいなペンシル/ナローバレルでなら尚更 ピストン銃で熱はガスポートに留まているのでレシバーを破壊しない
最悪でも銃身とハンドガードを交換すれば何とかなる
Iraqveteran8888の「Firearms Facts: DI vs Piston」動画がそれを検証した
フルオート経験のラリーのおっさんもそれがHK416を開発した理由の一つであると明言した より直接な問題に
DI式でレシバーに入ったガスは排莢口から噴出するため、
撃ち続けると熱と煙の影響で射撃しづらくなる >>237
だから機関部がやられたのが多かったんだろ
煤がたまりやすい弾薬やメンテナンスしてなかっりとしてもガスピンよりもそういうとこは弱い 日本では古来冷却のために生肉を利用してきた
よって銃身やガスチューブ周辺に肉を巻いて焼けば、冷却しながら食事も用意出来てよい 熱がこもるならオープンボルトにしたらいいじゃないとバカなことを思いついたとおもったら、SAWタイプのM16がオープンボルトだったことを思い出した そういえばイラク戦争を経てオープンボルトが見直されてるって聞いたけど、市場の銃がみんなオープンボルトになるようなことはなかったな 昔にGUN誌でM4で1000発撃とうみたいな企画があってガスパイプが赤熱したくらいで結構撃ててたと思う DIのAR系はベンチに固定して撃つならいいが、実際に生身の人間が撃つとなるとそんなには撃てない。
加熱して手で持っていられなくなる。三角ハンドガードが廃止しされたのも加熱問題が原因。
カービンのM4だと銃身が短い分猶更加熱しやすいという事になっているしな。
溶接用革手袋かバイポッドでも付けてれば撃つだけなら撃てるんじゃないか まずな、アメリカ軍兵士の携行弾薬は330発と決まってるから、弾薬箱を隣に置かない限りそれ以上連射することはあり得ないわけよ。
あるとすれば陣地構築して大量にマガジンを山積みして構えた状態で、敵の人海戦術で突撃を受けたときだ。
それも本来はSAWの仕事だからARに軽機関銃の仕事を押し付けるイレギュラーをしている。
二脚もないフルオートで過熱上等ってのは命中精度なんざどうでもいいからとにかく弾を撒けという状態だろう。
その状況なら過熱したらどうするみたいな議論はまず起こらない、陣地構築してるんだから2丁の銃を交換しながら撃てばいいだけだ。 何百発連射しても影響なしとかを調べるより
気温の高い低いで著しい悪影響がないかどうかのほうを調べないとな
G36の場合は結局ああいうイメージが付いてしまったわけだし >>234
その前にガスチューブが溶断するよ
まぁ現実問題歩兵が所有する弾薬の数ではそんな事にはならんけど 結局この議論はありえない過程を想像してありえない極論に行き着くのよね
HK416やSCARがありもしない問題の解決策と揶揄される理由はここにある >>244
AKをベースにするPKM機関銃は実際オープンボルトに変更された >>248,251
アフガンかどっかで陣地防御してて急襲されたとき数分応射し続けたら熱くて持てなくなったという話は聞いたことあるな。
別にそこまでAR15系を擁護しなくとも、と思うのだが。 結局聞いたことがあるとかその程度の話なんだよなぁ
こうしてありもしない問題の解決策が作られていったのかな ずっと前このスレに貼られていた話なんだけどね。
とにかく何が何でもAR15系が最強！神のライフル！じゃないと我慢できないおかしな人が常駐してる事はわかった。 と言うか他のライフルなら数分間応射し続けても熱くならんのか？
その数分で何発撃ったのかもわからんのに。 そりゃアメリカ陸軍も既存の弾丸規格をいじくり回すの無駄だと新規格弾の立ち上げに真面目に取り組むわな >>257
米軍としては「M4の優秀性を世界にアピール」とか「他のライフルとの比較」はどうでもよくて加熱問題を解決したいと考えてると思うよ。 >>259
AR15の欠点だと言うから他の銃はどうなんだ？と言ってるだけだが。
まさか｢これはAR15固有の欠点ですが他の銃がどうなるかは知りません｣なんてアホな事言わないよな？ レミントン分割かぁ
A HOUSE DIVIDED: Remington Asset Bids Come to Light
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/09/27/remington-asset-bids/
個人的に興味深いのはブッシュマスターの入札にあのお騒がせメーカーフランクリン・アーモリーが手をあげていること。ACRが魔改造されて再登場する日も近いｗ >>260
ぼくのかんがえるさいきょうのらいふるけっていせん！ならサバゲ板でやってくれ。
ここは軍板なので世界情勢や各国の軍組織と絡めた話になるし、米軍トライアルに参加しない銃と米軍正式ライフル・カービンの比較は全くの無意味。 >>263
つまり>>3や>>4が出てるというのはそういう事なんでないの 自分の思うように話が進まないと癇癪起こすのは変わらないね AR-15以降で開発かつ採用された軍用小銃がDI式を採用した例は皆無の時点でお察しください
今になったらAR-15利点は主にアフターマーケット市場と本体の安さ、設計は必ず最適とは言い難い
現に最新型の20式はSCAR風設計 20式がショートストロークピストンという確定情報あったっけ AK12だって100番台となんら変わらん外見に戻ったろ？
DI式の回帰というより、アメリカも自国発かつ唯一と言っていいDI式にしたいんや
冥王星が惑星から正式に外れた原因だってアメリカが発見したセドナを惑星に部類しようとしたのが発端なんだから
AR系以外でDI式が無いってとこからもそこまで評価するようなもんじゃないってこった >>257
単純連射だと100発くらいで煙出て蜃気楼が出てアイアンサイトが使い物にならなくなる
そのうちハンドガードが持てなくなるのでマガジンを保持して射撃する羽目になる
だから命中精度は絶無みたいなもんだがとりあえず弾は出る AR15のような薄型軽量レシーバーならDI式でないと強度に不安が出るからね
結局ガスピストンにするなら肉厚やスチールレシーバーで重量増加を妥協しなきゃいけない
DI式の精度を高めやすい反動が小さい軽量に仕上げられるメリットを無視するのもどうかと思うよ >>271
銃の構造だけ命中精度を高めたところで弾が小便弾だから有効射程が目立って長くなる訳でもなくそこまで大げさなメリットはないよ。
元々DIを採用したのだって「命中精度を高める」目的ではなく反動軽減で扱いやすくする目的だったことは明らかだしね。
(命中精度を高める為であれば実際のAR15ほど軽量に仕上げるわけもなく、もっと重量を増して安定性重視の設計にしている)
どちらかというと「反動の小ささ」の方がメリットとしては大きいが、東南アジアの小柄で満足に射撃練習する機会が無いようなゲリラ兵にとってはとてもありがたい特徴であっても
ゴツイ体格の米兵達なら別に非DIのアサルトライフルでも全然扱えてしまう。
実際にその「命中精度」とやらが必要だったのかと言われれば、
ベトナム戦争に置いて米軍が必要としたのはジャングルのゲリラ戦闘に向く近距離戦闘で扱いやすく白兵戦に向いた銃だったし、
AR15系ならば米兵お得意の銃を棒きれのように振り回して相手をぶん殴る戦法を使うとへし折れてしまう。
そして本当に命中精度が必要な場面にはMk14EBR等が投入されている。
別に最高のライフルでもなんでもない。数多くのライフルの中の一つだ。何かAR15系に特別な意味があるとすれば、それはmade in USAってだけだ。 拳銃は普通に外国を選んでるのに小銃でmade in USAで拘るわけないだろ >>272
ひとつ聞きたいんだけど…
もしかして君は「m16は宇宙最高のライフル！」という説に対して反論してるの？なんかちょこちょこm16は最高のライフルだのなんだの君は言っているから…
もしそうだったなら、そんなこと主張しているやつは今のところこのスレに居ないよ
因みに低反動なm16を短機関銃チックに使うから近距離戦は結構強いし、精度が必要なところでも陸軍はマークスマンとして今もm16使ってるよ
m14系統は精度というより距離じゃ無いかなぁ M14ってアフガン以降でもスコープも付けてない画像もちょくちょく見るよな 聖ストーナーが作りたもうた唯一のライフル、AR15を讃えよ！
ストーナーは偉大なり！
AR15以外にライフルと呼べるものは無く、AR15ファミリーが唯一無二の存在である。 >>273
P320は海外資本(SIG Gm)じゃなくアメリカ資本(SIG USA)で作られたものです、ってアナウンスしてたぐらいだぞ？
それに時代遅れと言われつつも最近までM45も採用してたぐらいだぞ？ 6.8mm採用しても今度は室内戦闘ガーとかの問題発生するとしかおもえない >>273 雇用に直結するからねえ。日本車もアメリカで作ってる分には特に問題ないわけだし。 >>278
壁抜きで射撃できるようになるかもしれんし……
または室内用にアンダーバレルショットガンとか付くようになるんでね 6.8mmって上位互換じゃなくて、大きくした分だけ携行段数やら、反動やら犠牲になってるだろうし >>281
弾数はポリマーCTAでむしろ軽量化小型化してるから今と同じか下手すると増えるんでね
反動は大型消炎器で消すんでね なんか釣り臭い流れだが少なくともIAR27が28rpmのsustained fire rateとされてるのに対してARは12~15だし
実際アフガニスタンのBattle of Wanatでは過熱問題がきつく指摘されてる
というかそのくらいの欠点がなければ他の銃に採用されないわけが無いだろあれだけ軽量化できるのに 小便玉ねえ・・・・・ M4の交戦距離伸ばしてってる米軍が腰抜かしそうやなww >>278
効率的にはともかく軽量弾使うって手もある
どちらにしても屋内戦闘はそこまで頻繁じゃないのとあれが今の5.56を置き換えるようなものにはならんだろう つか毎度おもうけど
「＊＊はDIだから＊＊で＊＊で＊＊だ・・・・これは＊＊だ・・・」
みたいな個別の設計の一般的な特性から銃のスペックを云々して最強を決めよう、みたいなの
正直「ゲームじゃねんだからスペックに全部点数ついてるわけねえだろ」としか思わんのよね >>285
んー、少なくとも米軍は置き換えるつもりでいると思うけどなあ？
自衛隊は後十年様子見てから開発でいいと思うけど 結局アサルトライフルみたいな完成しきったものは五十年前のものて比較して
大きく差がないっていう 6.8mmは採用されないよ
室内戦闘で使えないし、大半の兵科では重くて嵩張る…となってSMG代わりの5.56mmは残さないとだめだから補給線が３本になって面倒くさい
大威力が欲しいのなら7.62mmを使えばよい…で全て解決するからな >>289
おいおい>>3は無視か？
7.62は無くなって5.56は民間や後方用になるんでないのかね、5.56CTAとか作られるようになるかもしれんけど >>286
それな
オタクにありがちなステレオタイプで決めつけてかかるにしか思えない 微妙な話6ミリはむしろ7.62の後継として普及すると思ってる
単純に5.56の普及度が高すぎるのと弾薬の歴史は技術向上によって低エネルギーでも同等の遠距離性能を出せることによる小口径化だし
実用化済みのポリマー薬莢を使えばそこまで難しくない ポリマーは軽機だけしか採用されん気がする。
弾薬3ラインは面倒だけど、やらかしたときにポイ出来る。 >>296
まさにそこで詰まってるんだろう
重量と反動を軽くして射程距離を維持できたらやっと採用になるんじゃない 拳銃弾のほうは、軍警察が結局.40S&Wから9mmルガーに回帰してる・・・
同じようなことが今後アサルトライフルの弾薬にも起こったりしてね ソ連もアサルトライフル弾とは別に7.62x54mmR弾を続投した >>290
7.62mmは車載機銃とかがメインだから無くせないだろ、6.8mmに置き換えても劇的な効果は無いから むしろ退化するだろ
歩兵も5.56mmをメインに半自動の7.62mm 7.62mmの汎用機銃の方が収まりが良い
5.56mmの射程圏外で7.62mmクラスで打ち合う消耗戦を想定してるなんてアホのする事だよ 兵士の命は高いんだぞ、ATMを撃ち込んだほうが安上がりなんだよ
自衛隊は旧軍の重擲弾筒（650m）で遠距離での小銃の撃ち合いを制してたのを教訓に この手の銃撃戦はカールグスタフで制圧するドクトリンじゃないかな
議会レベルで6.8mmは潰されると見たがね 6.8mmが高性能なのは言うまでもないけどやっぱ伸び代は7.62mmの方があるんだよな
結局弾頭のデカさ=ギミックの詰め込みやすさだから
それに.338まで行くと車載機銃としては良くてもマズルブレーキや高性能ダンバーあっても歩兵銃としては反動デカ過ぎマズルフラッシュ明る過ぎだし >>300
7.62の更新で338ノーナマグナムの中口径機関銃がアメリカ軍でトライアル中だろ
6.8もそうだけど全体的に一年以上前の話ばかりでアンテナ低くない？ >>291
そのM9は後のスライド強度の問題は別にして、採用当初は散々な言われようだったけどな
アメリカは結構国内産かどうかがうるさい国だぞ アメリカは来月から2021年度が始まってNGSW-Rの調達が始まるのは2022年度だから
一年半後には納入されてる様な計画なんだよね
採用不採用と機種選定が終わるまでそう遠い話でも無いわけ .338ノルマ 固定機関銃・超長距離狙撃
6.5mmクリードモア 中～長距離狙撃
5.56mmNATO アサルトライフル
の3本立てだろ。.50BMGは縮小
CQBしかやらないところ、警察SWAT等は5.56mmの代わりに.300BLKで。 >>273
めっちゃ拘りまくってる。理由の一つは国防上自国内で調達できることが望ましいから。後はアメリカ自国への誇りと愛国心。
>>274
「M4は完全無欠。現状言われてる問題点は”ありもしない問題点を創作してる”」という主張の人が常駐していることは意識しているかな。
因みに低反動なm16を短機関銃チックに使うとハンドガードが過熱して持っていられなくなるし、
ごくごく一部で(試験的に)採用されてる(されてた)ようなAR15ベースの狙撃バージョンや分隊支援機バージョンはM16/M4とそのものではなく数多くの手が加えられてるし、
「狙撃に向いてる」「機関銃として優秀」だからではなく正式採用のM16/M4と多くの部品・マガジンと弾薬・操作方法が共通なのが最大のメリットなのであって
しかも必ずしも現場で好評という訳でもないかな。 実際使いはじめて、やっぱりSIGのNGSWスゲーってニュースが聞けるのかな
スペック的には、1人で持ち運び出来るM2重機関銃みたいってことなんでしょ？338ノーママグを使うことでさ？ >>306
.300Normaも忘れんとってくれー(笑) >>308
SIGは選ばれないだろ、他の二社がコケた時の保険だろからな
GDが本命なんでないの、自分としてはテキストロンのになってほしい所だが >>306
6.5でなく6.8だな、6.5は無くなるわ ハンドガードが加熱しやすいのはハンドガード内でガスを排出せざるえないガスピストン式だと思うのだが
DI式はハンドガード内にあるのはただの筒だぞ GD本命ポジだったはずだけどブルパップ出してきて
一気に笑ってはいけないNGSW選定になってきた >>313
軍が要望としてストック伸縮できると良いなー(スタンダードなライフル化しろや)
って言ったら最新型はブルパップのまま伸縮ストックになってて空気読んで無い 一社だけベルト給弾式じゃなくてR型のロングバレルにしてるのもポイント高い(別の意味で)
HK416とM27の関係そのまんまじゃねーか >>312
銃身の特に根本が接してるとハンドガードがクソ熱くなるのよな
根本浮かせるかハンドガードと分離すればハンドガードが熱くならないが、大抵は銃身冷却を重視してるのでそうしない NGSWのコンセプトを考えるとブルパップは間違った選択肢ではないと思うけど
採用されてもマークスマンライフルとして使われるオチだな ブルパップはマガジンが落ちるブルパップはマガジンが落ちる連呼してたアホ思い出す
何で特定機種の(マガジンロック部)初期不良を「ブルパップ」の欠陥と勘違いしたのか・・・・ まぁ現状ブルパップは対物ライフルとかの特殊なもん以外は微妙だわな またしても根拠のずれた6.8不要論でいっぱいのようで
このスレで何度も言ってるのにあいも変わらず誰も理解しないのは何でよ？
6.8mmGPは5.56の射程が不満という理由からではなく、タングステンに頼らずプレートを抜く目的の為なんで
それで射程が増すのは副次的効果なんだけどね
ただし、現時点で弾頭重量と弾速がきっちり固まってるわけではないとのことなんで
それを信じるならば未だ落とし所を探っている段階なのかも
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/07/30/exclusive-interview-us-army-ngsw/
当然ながら近接戦闘部隊以外はM4は残るし
308の新型タングステンAPのXM1158をも速度と貫通力で上回る可能性すらもありそうな
非タングステン6.8mmGPによるM240の置き換えも考慮はしているそうです
これが可能ならM240どころか多くのM2BMGすらも置き換え可能かもしれませんし
そうなればロジスティック上のメリットも極めて高いことに >>322
中露と関係が悪化してるご時世を少しは考えようよ 6.8mmで7.62mmより貫通力上げるってどう言うカラクリ？
薬莢が随分長いのかな
弾頭径が細い以上弾頭に仕込める要素は物理的に少ないが、果たして >>318
目より後ろにマガジンが来るから
目視確認しにくいせいで落とすとか？ ぶっちゃけ、6.8に使った技術で7.62にすれば？
とも思うわけで >>326
ああ、CTAだもんなそう言えば
もう完全に新時代の実包だな >>328
反動も銃声も銃への負担も比じゃなくなるだろ
7.62のデメリットも引き継ぐ事になる >>331
弾も別物だから今までの銃は使えないから共通性も無くなるしな >>328
新型タングステンAPのXM1158を考慮しての発言かな？
空気抵抗が大きく弾頭重量や装薬量を増やせないのでこれ以上は無理だろうね 6.5クリードモアがそんなにダメな子だとは思わねぇんだが >>334
ダメな子ではないが6.8mmCTAが出てきてる今となってはお役御免なのだな……
5.56mmは長生きするだろけどな >>330
そう言えば本に書いてたね
7.62×51mmはビッグデータがあるから有利だし将来性も抜群だって >>331,338
反動やらなんやらを言い出すと6.8だってそうだろ？
6.8に使った技術って言ったらちょっと言葉足らずだったわ
弾頭の長さは既存とは変わるだろうが、6.8のケースに7.62使ってもよくね？
40SWも帯に短し襷に長しで結局使いもんにならんかったし下手に刻むのは微妙じゃね 7.62mm弾だと、低伸性がどうしても今一つになったりしない？
ケースをマグナム用のケースにしないと・・・ >>310
既に言われてるけどブルパップにIARと滑る要素の満点 てか改めて見たらTextronのくっそ大型化してるな
…これ2社とも滑りそうじゃね？ そんなもん小銃で対応しようとする方が間違いなんだよドローン基地外 >>308
338って言ってるとこからSOCOMのMG338とNGSWをごっちゃ混ぜにしてるだろ アルメニアアゼルバイジャン戦に自衛隊も観戦に行くと思うんだがアサルトライフルは持ち込むのかな 自衛隊みたいな災害派遣しか出来ない連中が危険地帯に行くわけないだろ。
ロシアやトルコが停戦させた後にアメリカに言われて代わりに嫌々行くんじゃないか？ >>334
6.5mmCMはそもそもUSSOCOMの次期セミオート狙撃銃の口径であってNGSWの6.8mmと何一つ関係ない >>345
ストライクワンのアーセナル製らしく興味あるんだけど
ピストン式でサイドチャージ以外内部構造とか不明なんだよね >>348
小国同士の戦争がなんの役に立つんだよ
ECM環境じゃ安物の自爆ドローンなんて使えないぞ 事前にドローンが来るのがわかればECMを効果的に展開できるな
小隊、分隊防衛用にECMは大げさかもしれないけどある程度の拠点を守れるような簡易的なポータブルECMなんてのはあるのかな 対小型UAVで電子トリガーが意外な活躍をする余地があるかもな
何より安上がりで余分な装備が増えない ECMなんて電波垂れ流しでドローンは防げるかも知れんが位置評定されて今度は砲弾が降ってくるかも知れんぞ つーか対レーダーロイタリング兵器とか定番では？
呑気に電波ゆんゆんとか自殺志願部隊でしょ 盾と矛
ハーピーを売る一方で
ハーピーホイホイの売り込みをかけるのがイスラエル 前に.50BMG誘導弾の話あったが手の平サイズの観測ドローンで弾のホーミングできたら
誰でもゲームで嫌がられるオートチーターになれる まーたライフルなぞ古い 時代はパワードスーツと誘導無人兵器全転換でいいとか抜かすアホ頑張ってんのか…
十中八九スマホ万能とかコンピュータ処理を片っ端からAI処理と言い換えてる様な類 弾はAK操作はARで装備はイスラエルのAstexの実力は如何程かな
情報ないよね AK12を輸入したアルメニア軍の映像見てるとやっぱりAK74ばかりだなぁ
その内実戦で使われるAK12が見れるのかね 7.62×39AKマガジンに5.56mmNATOを入れて、そのままAKから射撃を試みる動画があったんだけども
この組み合わせ、一応撃てるんだな… >>366
当然ながら運が必要だから何度も失敗してるよね プライマーさえ合えば撃てるはず
特に元々AKはテーパー弾だし入れるだけならなんとか >>369
223チャンバーからの300BLKの発砲に比べれば
そっちはマズルから弾が出る分比較にならんほど安全そうだけどね >>370
確かに。
しかしこの記事読んだとき300BLKの真の目的は密かにばらまかれて世界から紛争をなくす事だったのか！とか一瞬思った。一瞬ねｗ エキストラクターがちゃんと噛まないしチャンバーでアモが保持されないから、ほんとに極稀にしか点火発射はされないだろうな
ライフリングなんて意味なしになるから弾はどこに飛んでいくか神のみぞ知るw
マウス長だけが実質銃身長になるから数ミリか？w
ケースは基本裂けるだろうが、鉄薬莢ならもしかして大丈夫かも？ Can you fire a 5.56 round through a 7.62 AK?
https://www.youtube.com/watch?v=ask82mrIGMQ
見てない人はどうぞ アルメニアのAK-12の活躍の情報が出てこない
なんでだ >>374
実はアルメニア軍はまだAK12を受領していないｗ AK12は強度不足でレシーバー歪むとか
ロシア本国でもあんまいい評価じゃないのよねえ >>373
7.62なのにストックに溝がある
AK界の大ルールを破っている >>377
色々欠点が指摘されているが、レシーバーが歪むって話は聞いたことがないけどな まぁプレスのレシーバーは変形してくるもんだけどね
ガリルは削り出しだっけ？ >>378
あれは口径変更移行期に必要だっただけだね
47のマグは74には刺さらんし逆もしかり
>>380
それはスタンプAKの場合2万から3万発程撃った物の話だよね
となれば銃身も相当傷んでるし新装備品に当てはまる話ではないよ G3と違いAKのレシーバーは歪むつーか伸びるんだけどね
そうそう一つ懸念があってさバッファーチューブレスのMCX等のAR15系は
大掛かりなダンパーが無いのでその分レシーバーに負担がかかると思うのだけど
M4でロアが強化されているとはいえ、鉄と違って伸びることはないのである日突然破断しそうに思うが考えすぎだろうか ありそうなのがアッパーカバーと一体化してるレールが変形で精度が出なくなるとかかな >>378
ついでに74系のでっかいハイダーがついてるだろ
103って型式の刻印が見えるカットがあるだろ
コストカットで100系は部品の共用化されてんだよ ざっくり言っちまえば100系をフリーフロート化しただけなのがAK-12だな >>383
製造の質によってバラツキがある
あるアメリカフルオート射撃場の報告によれば
WASR社AKで10万発撃った後にトラニオン(銃身と連結する部品)が破損したがプレスレシーバーの損壊は見当たらない、トラニオンは交換可能
削りだしレシーバーAKはあまり壊らないが、一部メーカー製品の熱処理は悪く、数万発で変形する(ハンマーで修理可能)
AR-15のボルトは大抵2万発でレシーバーより先に逝っちまう(ただし交換可能)
ガスチューブも数万発で壊れる >>383
上にレールが2本あるんだから、AR18に近いのでは？ >>384
AKもARも反動を受けるのはロアでアッパーはあまり変形しない
しかしAKレシバーカバーは構造上強く固定されないため、そこに組めた照準器のゼロインは不安定になりやすい
一応前方マウントやサイトレールなら問題なし >>387
東独、ロシア、ポーランドが質の良いAKで
ルーマニアのは今も昔も質は余り良くないからしょうがないね
当たり前だが同じスタンプでも強化レシーバーのMOLOTやユーゴは丈夫だけど >>387
修理可能とは違うだろ
結局精度は保てない >>389
AK12は固定方法が変わってる上にレールと一体化させてるため
おそらく以前のAK74よりタイトなカバーになってると考えられる
故に変形したら精度が出なくなるのでは？折角のフリーフロートバレルも活かせない
AK12はサイトレール無いしスコープを搭載するなら前方のレールじゃ遠過ぎる
割と難儀な銃に思えるな アルメニア人が兵役ついてるがド素人同然の連中がいきなり国に呼び戻されてAK74を使いこなせるのか？ ド素人『が』すぐ使える銃を目指したのがカラシニコフ翁の目指したとこだろ。
そこに小口径高速弾なら、射程300m以内なら扱いやすさはむしろ向上してるんじゃないのか。 >>393
数時間の基本訓練でAKの基本を抑える
セレクターの位置は外から一目瞭然、安全位置ではボルトは動かないので分かりやすい
装弾も排莢もジャム排除もとにかくハンドルを引く
分解掃除は簡単
フルオートの反動、セミとオートの使い分けを除けば難しいことは一切ない
敢えて言うならセミオートオンリーの民間AKはより新兵向きと感じるが、量産性を考えると仕方ない
（フルオートは稀に事故る） >>396
Kord輸入してるとは知らなかった
ロシア語版wikiにも記載がないんだよね アゼルバイジャン歩兵のアサルトライフルは何が主流？ >>398
>>347
Aztex AR-15が末端まで行き渡ってるのかわからないな
動画漁ってるとAKがまだ主流かな
https://www.youtube.com/watch?v=JsV-WXdCfAs&;ab_channel=YoungTurkRevolution%3AINTERNATIONAL グレポンは西側なのか？
アタッチメントで全員につけるより、専任にしたほうがトータル安いんかなあ。 >>404>>405
ぱっと見ミルコーMGLに似てるけどこれはロシアのRG6だよ
トリガーやグリップがロシアのアドオンGLそのものでしょ >>227
あ、Aztex AR-15ってアルメニアのロシア装備に対抗するんで7.62なのか
つかアルメニアまだ持ち堪えてるの？先日見た時はボッコボコだったが
日本の中の竹島を実効支配してる韓国人を自衛隊がアメリカとロシアの支援で全力で潰しに掛かってる感じでワロス
AK-12制式採用決定した矢先でまだほぼ全員AK47とAKM装備なんだっけか あの辺の紛争は大抵どっちもどっちだから、そんな簡単な話ではない。
韓国みたいな、利益も根拠も無いのに領有権主張する国は中々珍しい。 38式の時代なわけないだろ
あれはフルサイズライフル弾だぞ 6.5mmクリードモアの方が三八式普通実包より一回り小さい
でもエネルギーはクリードモアのほうが大きい >>409
竹島尖閣奪還隊を結成してドンパチしようぜ～ ドローンに対空射撃する問題、明らかに弾薬を浪費してるから、歩兵にパッシブレーダーの小型ミサイルを持たせた方がいいんじゃないか？
ドローンは撮像送るために電波飛ばすから追尾は可能かと思う アルメニア兵が対空射撃してるのはハーピーなんだろうなAKでも撃てる高度で複数機同時投入されてるぽい
Bayraktar TB2は短SAMの射程外から撃ってるし地上では肉眼で見えないプロペラ音もしないとか 複数のレーダーとSAMランチャーがデータリンクで連接して防空戦闘を行うことぐらい、21世紀の軍隊では当たり前では？
極東の軍隊モドキですら出来ている事ができないとか恥ずかしくて死ぞ？ >>418
イスラエル製対レーダー型特攻ドローンだからレーダーを作動させると突っ込んで来る アクティブレーダーで対処すると自分に突っ込んでくるからパッシブレーダーを使わなきゃいけない >>419
データリンクで連接の意味が分からない奴は帰ってくれないか そうつまりアサルトライフルの下に対ドローンミサイルを積もう アドオンのランチャーならドローン対策のネット弾とか撃てそうだな。
まあ弾頭が長くなってスライド式では使えなさそうだけどね。 電子トリガーとコンピュータ搭載光学照準器で撃ち落とす方がコストは安くなりそう
ネット弾だの対ドローンミサイルだの本格的な対策になっちゃうともう素直に別にジャミング装置や対空ミサイル使えという話になるような ドローンは無装甲だから40mmランチャーの爆風で一撃できるんよ
ちなみに赤外線がほぼ出ないので既存のMANPADはあまり効かない、プロペラ機の強みだな >>426
スマートグラスへのスマートリンクとかになるんかねえ？米軍新小銃の照準機は半分足踏み込んでる感じあるけど
パワーアシストでなくFCSアシストシャツとかなって力を補助するのでなくFCSに合わせて腕を動かす上半身用スーツとかでるかもな 近接信管でエアバースト機能の付いた40mmグレネードを配備して転用するのと、
簡易なFCSの付いた機関銃を配備して転用するのと、
どっちが安上がりだろうね >>429
車載のRWSを使うか、それともそれを地上に付置するとか？
けどドローンって小さくて素早いから機関銃で撃つより網のような面で補足するのが広まってないか？ 旧式レーダーか、それっぽい電波出すデコイのほうが早くね？ >>428
データリンクはジャミングに弱いし有線は断線が怖いから結局銃に搭載するしかなくね？ MGには対空照尺が必須になって、訓練ではクレーを撃ち落とすのが必修になる
とかな しかしドローンに搭載できそうなアサルトライフルを模索するのは面白そうな気がしてきた 反動制御ができないのでジャイロジェット弾のベルトリンク仕様にすれば形にはなる
正確な射撃やタレット暗視装置込みの重量問題が難しくて同弾量詰めたクレイモア地雷落とした方が早いってなるけども ビックリするくらい既出だけど
そこはさておき、価格以外にHK416やHK433に比べて何処が優秀なんだろうな >>443
ぶっちゃけ他の要素は変わらなくて値段だけやろ。 各種ショートストロークピストンAR-15は実際のところどれほどの違いがあるのやら 同じなら普通安いのでいいが国内産業保護したくなくなるほど差があったのかなとは思った
場所にもよるだろけどアルメニアとかで居場所がバレやすくはなった現代じゃ
ARよりセミオートスナイパーと貫通SMGで部隊作るほうがよかったりするのだろうか 貫通SMGっつとPDWのことか？
それともあの辺りだとクリンコフとかそういうことか？ >>443
g36に比べて何処らへんがアップデートされたのか気になる
g36で十分じゃないのかしら それは89式を徹底的に近代化改修した上で使い続けろっていうのと同じじゃないか？
手間暇変わらないなら、一新したほうが良いだろう
HK433じゃなくて操作系がかなり変わるハーネル社提案の銃を採用するのは解せないけど 5.56mmってボルトアクションみたいな精度高い単発射撃にはできないのか？ アゼルバイジャン軍のドローンを見つける→アルメニア兵がびびって乱射で弾切れ→しかも居場所バレて爆撃
悲しいなあ
アサルトライフルがただの敵に居場所をバラすだけの装置に >>446
まあ訓練された兵士には近距離PDWと中距離DMRの組み合わせが最適かもな
寄せ集めの徴兵でも扱えるARの万能感は過信されすぎてる
鹵獲されたアゼルバイジャンの銃火器
https://i.imgur.com/IDWxgvH.jpg
14.5mmライフルは山岳でめっちゃ効果ありそう
https://i.imgur.com/v2Np6B7.jpg なんでそんな極端な選択肢を選ぶのか
まさか全員にDMRとPDW持てと言うつもりか？ まあ二種類持ちって話はそういう部隊がいる位ならともかく標準は無茶だわな
最も米軍が6.8mmCTAにするとか言い出してるのはその手の需要も取り入れたいのもあるんだろなあ まーだライフルなんて時代遅れ兵士全員に携行ミサイルを！のアニメ見過ぎのエアガンヲタ頑張ってんのか
RPG弾1発と誘導1発が同じ価格で連射できるとか本気で考えてそう 誘導弾はちょっと話が変わるがアサルトライフルスレッドとしてやってる限り最強のライフルとして対物の話が何度も持ち出されるのはしょうがない
歩兵分隊火器スレッドに変えた方がいいよ
だいたい兵器は個別のカテゴリだけで語れるようなものじゃない DMRにアンダーバレル式PDWをマウントするのが次世代のアサルトライフルの姿かもしれない WW1で煩い機関銃座を潰すのにブトー砲が創られソレが平射歩兵砲に進化し、更に各国では携帯迫撃砲…擲弾筒も作られた、米国は57mm無反動砲まで行った
89式重擲弾筒は射程650m、機関銃座を潰すのに丁度の射程だから小銃相手では射程外から潰せる、日本軍が非力な6.5mmでも不満が出なかった理由だよ
7.62mmで5.56mmをアウトレンジする射程なら草々当たらないから 重擲弾筒や無反動砲で支援する時間は取れる
小銃の威力を増して小銃同士の撃ち合いに勝つ…なんて考えるのは映画の撃ち合いシーン大好きな米国人だからかな >>459
>日本軍が非力な6.5mmでも不満
7.92mmと撃ち合う羽目になった後に
不満が出で7.7mmに移行しようとしたのだが >>460
当たることより近寄らせない、動かせないってのが重要だからなぁ 擲弾筒があったから問題なかったのだよ・・・だったら5.56mmにドラゴンやジャベリン組み合わせてる米軍も問題ないわな
重機とPDWとか、14.5mmの本体とタマ担いで移動させられる兵士が不憫としかいいようがねえ >>459
6.8mmGPは第一に308を超える貫通力を求めたものなので
アウトレンジ能力とか有効射程の延長は副次的なものにすぎないよ
安価で効果的なカールグスタフやRPGだって軽量化されているとはいえそう多くは持てないし 手塚治虫の作品に、狙って撃ったら避けても避けても追ってくるミサイル・ピストル
ってのがあったなあ
作品名思い出せない、月面で崖を駆けおりながら射撃して、イスラム教徒の選手が
顔を見せないからロボットじゃないか疑惑が出たり >>457
スレ違い持ち出して名前まで変えろとか居直り過ぎだろ
むしろ歩兵分隊火器スレを立ててそっちでやれよ >>451
ボルトアクションで5.56ミリ弾を発射する銃は存在するが、ボルトアクション並みの精度で射撃できる5.56ミリセミオートライフルが
存在するかどうかは俺は知らん
しかし、5.56ミリの有効射程とも言われる300m付近でのMOAなら、M4系の狙撃銃ならボルトアクションに匹敵する精度で射撃
はできるようには思うな
しかしそういえば警察のスナイパーは100m前後で狙撃するのが一般的とはよく聞くけど、その割には308Win仕様のボルトアクション
ライフルを使うよな
それこそ射程100mなら20インチバレルのM4で十分じゃねーかって気がするんだが。 >>472
308のボルトアクションで100mの狙撃は出来てもM4で500mの狙撃は難しいからだろ
短い射程に合わせちゃうと長射程のケースで困る
全部隊に両方配備出来る程充実してもないしね >>473
キツネ～小鹿くらいの大きさの獲物に対しての長距離バーミント用に需要ある >>459
6.5mm弾を採用した頃には航空機や装甲車なんてなかった時代
航空機や装甲車、自動車が出始め、機関銃を取り入れた歩兵戦術が煮詰まってきて、
また満州事変や支那事変などの戦訓が合わさり、それらが影響して陸軍は7.7mm弾を求めた
以上のことから決して6.5mmに満足していたわけじゃない 対人性能は十分だったけどな
>>473
小口径ライフルは小型の害獣駆除や趣味の射撃でそれなりに需要がある 5.56mmを使う軍用のDMRとしてMk12があった時代でも
7.62mmのM14のほうがメジャーで、のちに同口径のSCARへ置き換えられたし
警察用として売られたSG 550-1もマイナーなまま終わったし、ということで
対人狙撃に5.56mmを使うこと自体に何か問題があるのでは >>472
7.62mmを使うのは確実に殺る為だろ 5.56mmだと半矢になりやすいからな 殺る為に撃つんだから誰もオーバーキルとは言わんよ >>478
2000年代の米海兵隊はなぜか選抜射手のM14DMRを取り上げてスペシャルメイドM16を配布してたな
600mまではオッケー！弾薬完全互換！という事だったが、ちゃんと上手くいったのだろうか… M14が良い物かと言われたら疑問も多いし
悪い選択肢でも無いと思うが 当時使用してたM855のスペックを万全に発揮出来る銃だったことは確かなんじゃないか？ 世界は完全にAR系にシフトしたようだ
また、周回遅れをキメてしまったな日本。 >>485
AR15系ばっかもつまらんので何の支援も出来ないが応援してまっせ 拳銃スレにも書いたのだけどこっちにも貼っとくよ
とうとうピストルブレースがSBRと見なされる事例が出てしまったよ
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/10/06/honey-badger-pistol-2/
問題になったのは一部で有名なハニーバジャーピストルで
他のブレースに波及するかは分からんがまあ当然の処置ではあるので仕方ない どっちかってえと片手撃ちアダプタをどうこうよりライフル弾発射する短銃身機関部(今回はﾊﾞｼﾞｬｰ)を問題にしたんじゃねのそれ
9mmや.45やらとの組み合わせならまだグレーだったろうし、つかメーカーも今だけの抜け道と分かって売ってたろうし
民間やギャング犯罪ならグロックのポン付けフルオートシアーとピストルアダプタの組み合わせの方が格安手軽ですげえ危険
金持ちのメキシコ以外のブラジルやコロンビアの組織とかで今べらぼうに普及して大問題になってるだろん
https://i.imgur.com/BgIwiN4.jpg
https://i.imgur.com/jPsiBIT.jpg
https://i.imgur.com/wAAhvj9.jpg
多分近いうち大規模対策されそうなのがこっち
警官の5丁のM4よりヤク中の100丁のｵｰﾄｸﾞﾛｯｸや・・・ >>489
ライフル弾のピストルなんて数十年前からあるんだし
実用性皆無な代物なんで今更問題になんてしないよ
間違いなくブレースが非合法なんだよ
グロックのフルオートはオープンボルトだったTEC9の悪夢再び
つーかよりコンパクトでストックやカービンキット使えばより凶悪な武装になるのでより最悪だな
> 多分近いうち大規模対策されそう
米国じゃグロックフルオートキットは非合法で
中国からエアソフトパーツとして輸入した奴らが既に摘発されてるよ 日本はもともと小口径ライフルは規制されてて
弾も自と保くらいしか持ってないってことでないのん？ >>478
大量にバラまくための弾を持ち歩くんでもなく、フルオートで制御しにくくなることもなく、
銃自体の大きさ重さもさして問題にならないスナイパーで射程や威力を限定する意味がねえ
東ドイツには国家警察向けの5.45mmボルトアクションの狙撃銃つーのはあった
市街地でしか使わないしなるべく音を小さくしたかったんじゃないかと言われてるな 糞スレチ持ち込むアホ
バジャーピストル以外やピストル弾モノも規制されたってんならまあ聞いてやらんでもないが
ライフル弾のピストルなんて昔からある！だの当たり前の事抜かしてるのも意味不明
つかブレース利用できる尻形状なんてどうにでもなるし後付もできるしで意味も無く禁止に出来る訳も無い
そもそも持ってきた記事は「バジャー」の生産止めさせるっつう物という痛々しさ
ピストルストック自体販売されなくなってから拳銃スレにでも書けばいいわ >>492
ローンサバイバーみたいに崖から転がり落ちるミッションではスナイパーでも大きさ重さ重要だろ >>493
やれやれ、SBRに関わる事なんでスレチでもなんでも無いんだけど
それなのに聞いてやらんでもないと来たましたか
全く意味不明な事ばかりで指摘するのも嫌になる
反論するならきちんと反証してくれないか
> 後付もできるしで意味も無く禁止に出来る訳も無い
SBR化は重罪なんで禁止になった後で付ければ違反なわけだし
厳罰を恐れて法を遵守するかどうかってだけだよ
記事ちゃんと読んで言ってる？
単に製造停止だけじゃなくてSBRにあたるので製造停止だし
所有者にも今後救済処置が講じられるかもしれないが
まずはSBRになったので合法処置を勧告してるんだけど 拳銃をアサルトライフル（サブマシンガン）に改造する連中がいる一方で
ダダあまりのAKを切り詰めてピストルにしてる連中もいる
地域差が大きくてなかなか面白いな
ストックと銃身斬り落とした自家製AKピストルって当たるのかどうかすら怪しいがないよりマシなんだろうな 5.56mmライフルにスコープ載っけて使うのはポピュラーだけど純粋に軍用狙撃銃として開発されたのは意外と少ないな
アメリカ以外だとフィリピンのMSSRくらいか
SBR問題は他のメーカーも笑えない事態みたいでsb tacticalも声明だしたな
keltecのこの画像が笑える
https://i.imgur.com/ERdgcGP.jpg >>498
バンプストックは長年マシンガンではないという見解をATFは通していたのに
世間の圧力に屈しあっさり覆したから油断がならないんだよ
バジャーの件もどこが引っかかったのか不明だし 軍や警察で使われるアサルトライフルにブレースが使われるわけでもなし
この話を過度に続けるのはスレチとそろそろ気がついてほしいなぁ >>500
SBRのの新製品となれば雑誌でもネットでも多くはブレース仕様のレポが多いのだし
スレの趣旨と少しそれるからと禁止だとテスト動画とかレビューとかの話題が激減するけど >>497
当たれば痛くてコンパクトが欲しいんだろ
AK弾は小さくてピストル向きかもしれない。リボルバーとかモーゼルのクリップ装弾みたいなのないかな。 アサルトライフルのピストル化が北米に流行った産物
実用目的より大人のおもちゃ 米国の場合はまず警官の自動拳銃の携行を禁止、もしくは非武装化を進めないと民間の規制は進まないだろ。
警察が人種差別で有色人種に危害を加えて来たことがバレたからそうでもしないと国民は納得しないだろうね。 犯罪全般にせよ銃犯罪にせよアメリカは日本より少なくて平和だよ 日本の銃規制はヒステリック過ぎるけどな
取り敢えずライフル規制と形状規制現実に則したものにせーや 日本の銃規制がなかったら上級国民が暗殺されまくってたと思うぞ AKピストルの射撃動画見たけど普通に100mくらいなら当てられるし威力はAKのままだったわ
まるで規制の意味がない
で、AK弾を使う真の意味のピストル。
MSPピストルはデリンジャーみたいに撃てるみたい。
https://i.imgur.com/jdahOpj.jpg
https://i.imgur.com/jueAQ1s.jpg
ハイザーピストルも同じコンセプトで単発。完全に暗殺用。一発で殺す威力がある。
https://i.imgur.com/pp4FvNb.jpg
フィリップス&ロジャースはリボルバーを作っていてAK弾を使う。
なんかもうデカすぎる。
もちろん威力はAKのまま。
https://i.imgur.com/g5G7t64.jpg >>511
1960年代前半まではライフル･散弾銃を銃砲店で買えば警察署に登録するだけで良かったんだけどな
1965年の少年ライフル魔事件で所持許可制になった
犯人の少年のライフルは姉からプレゼントされた姉名義で登録された物だった
1968年合法所持のライフルが使われた金嬉老事件で
1971年銃刀法改正でライフル規制になり
1979年三菱銀行北畠支店立てこもり事件で所持許可更新時に講習が義務付けられ
2007年佐世保散弾銃乱射事件で銃刀法がまた厳しくなり所持と更新時に精神科医の診断書等が必要になった
その後、高齢化による誤射事故が相次ぎ更新時技能講習制度が設けられまた厳しくなったな
色々事件が起こすバカはいるが
許可証まで取って政治的目的を達成するバカはいない そもそもガチ犯罪者の暴力団は許可とらずに密輸してるし
アメリカのBLM運動も非合法なフルオートシアーでセミオート合法銃をアップグレードしてるそうな >>513
上でも言ったけどブレースやストックレスのライフルピストルなんて実用性無いから
AKピストルでメジャーなドラコはフロントヘビーで2.5kgと糞重く水平に保持するのに難儀するのに
それで普通に100mで当てられるって？ガタイが良い人間じゃないとかなり厳しいよ
ストックがあれば安定するので、こんな距離ならここまで慎重に狙いを定めなくとも誰でも簡単に当たるんだよ
https://youtu.be/Nsknw6ayXrs?t=13
思ったよりも悪くないが用途としてはレンジトイかトラックガンと言ってるね
https://www.youtube.com/watch?v=rD4Jx8DhxSU
ハイザーピストルは通常のライフルと比べおよそ三分の一の速度しか出ないので
貫通力も低くて迫力重視のレンジトイだよ、当然威力はAKのままなんて事はありえないのは言うまでもないが
https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/04/28/gelatin-test-heizer-pocket-ar-pocket-ak/ その手のピストルなんて至近距離で相手の方に向けてライフル弾撃ち込むだけのもんか
レンジで遊ぶ用なんで深い意味も性能もなんも求められてないのだが >>516
フロントヘビーだからこそリコイルコントロールがしやすいんじゃないの >>518
その手のピストル化したライフルの重い先端が動き回るのを手首で抑え込める奴は何撃っても平気だと思うよ >>513は昨日の>489や>493の痛い発言の主なんだろうが
最近拳銃スレとかでも間違った発言を堂々として訂正もしない奴と同一人物なんだろうな
>>518
マズルコントロールには優位だけどそれもこれも腕が疲れるほどの重量では本末転倒だよ
競技用ピストルでは重い方が有利な競技も多いので規定重量で制限されるが
それとて流石に2.5kgでフロントヘビーな代物は不利なだけ 国によってはAKが大量にばら撒かれてる
本体も弾もあるし、整備してくれるやつもいる
逆に自動拳銃は高価だろう
そもそもAKが大量にある国で拳銃にどれほど自衛力があるか怪しいし バッグに入れて持ち運べるしライフル弾を群集に向けて乱射みたいな使い方なら命中精度関係無いよな >>521
米国ではなくAKカントリーなら尚更ストックレスにする意味は無いでしょ
中東ではありふれたAIMS系ストックなら全く邪魔にはならないよ
幅が問題ならAKMSタイプもあるんだよ 自衛目的ならそこらのピストルよりもPDWとして優秀なのはわかる
ピストルの長所は隠匿性と携帯性なんで
それが不要な環境ならDracoは安くてメンテも楽で威力も装弾数もずっと上 自衛の手段ならば火縄銃にテーザーガンをアンダーマウントする事で殺傷、非殺傷を選択出来るばかりか歴女相手にマウンティングもできてかなり強い。ごあんしんだ。 まーライフル弾使う、（アメリカでの定義上は）ピストルでマトモに当てること考えてるってば
レミントンXP-100とXP-100Rとドミネーター、くらいかねえ
XP-100はでかい図体を片手でホールドするためにグリップを前進させた特殊な形、
100Rはほぼ手持ちを諦めて「バイポッド付けてベンチから撃って」みたいな銃だったが そもそも拳銃を両手持ちしても20m先にまともに当たるかってことを考えればARピストルは破格の性能なわけだが。
フォアグリップは禁止だがマガジン持てばいいし。
ニューヨークで刃物持ったジャンキーが突っ込んできて、9mmパラベラムのグロックを7発撃ち込んでも死なずに首絞めにきた有名な動画あるが。
ARピストルの威力なら同じ条件で絶対死ぬ、1発か2発当たればもう立たないだろうから信頼できるな。 ライフル弾をそんなショートバレルな銃で使ってもね・・・ FBI基準なら最強かもな>ARピストル
彼らの主張だとバイタルを何発貫通するかで威力が決まる！という事なので、貫通力の高いARピストルなら威力抜群だろう
でもこんなデカイの普段から持ち歩きたくねぇなぁ ファイアボールヤバ過ぎる割に初速も大して出ねーだろ FBIは弾の威力よりバイタルパートに弾数叩き込む方向に考え方をシフトしてきてるけど、しかしだからと言ってFN5-7にはしないんだよな
いや確かに5-7はお高いかも知れんがFBIが昔使ってたSWにもそれなりにお高いのはあったし、気にするほどでもないと思うんだが
弾代が高いったってそもそもそんなに射撃練習してる暇ないでしょうあの人たち >>532
FBIが9mmに戻ったのは、9mmで充分な威力･貫通力があって安いからなので、間違ってもFive seveNが候補に上がる事はない。 ピストルの携帯性や隠匿性を無視してライフルの長所だけ語ってる時点で説得力皆無
法律上ピストルだからといってライフルのように使うピストルとピストルのように使うピストルを比べるだけ無駄
警察なら最初からちゃんとしたSBRを使えばいいし、民間人ならAR-15のSBRと思わしきものをオープンキャリーで持ち歩いているだけで危険人物だろう >>532
グリップが調節出来なくなるからな
そこは無理ってもんだろ その手のものをわざわざ選ぶよりはM1エンフォーサー(4lbs)の方が現実的
仕組みは同じようなものだから単純にパウダー量が銃身にマッチしてる方がいい
銃身長が三分の二にも関わらず初速は大してスポイルされないらしい
それより下げるなら10mmAutoでも使って >>520
英語どころかスレもマトモに読めない面倒臭いエアガンヲタは5年くらいROMってればいいよ。
間違いもスレチも指摘されて逆上するのもアスペの兆候やで。
あと独特の長文クソキモい。 >>533
9mmが改良されてストッピングパワーが増加したことや多弾数で信頼性の高いセミオートが安価に普及したことが理由じゃないの？ >>538
レポート読めば？
そもそも｢ストッピングパワー｣の存在を否定してる。 ストッピングパワーは信仰心であり概念だぞ
止まった、と言う事実のみがストッピングパワーを形成する 防弾チョッキに対してあサルトライフルを簡単に使えるようになったのもあるんじゃない？
それまで拳銃一丁で戦わされたから45口径だの357マグナムだのが必要だったけど
防弾相手にライフル使えるなら拳銃は最低限の自衛力でいい ところがどっこい、AR15と民間用アモで撃っても
約150ドルの防弾チョッキは抜けないのです
https://youtu.be/SvEYAUoC00k 民間用は銅弾頭までだし
軍用弾頭みたいなスチールコアだタングステンコアだとか無い、と言うか必要ないし
どうしても民間人がボディアーマー抜きたいなら.338Winとか使えば？と言う話 >>545
軍用のスチールコアやセミアーマーピアシングなら民間で普通に買えるよ
むろん規制しようって話は出るけど もう結構規制されてないかスチールコア？
トカレフ弾とか5.45×39とかいったロシア系の弾が規制されてなかったか？ >>547
>>542からの防弾話はライフルの話なんだが >>548
スチールのトカレフ弾は規制されて久しいが
それに5.45×39のスチールコアなんて普通に買えるよ
ロシア製で買えないならそれはクリミア制裁のせい 抜けなくても衝撃力でボコればいいやんと7.62×39使うGIGNであった いくら防弾チョッキ抜けなくても撃ちまくればいつか隙間からブチ抜いて人は死ぬぞ
全身100%ガードできるアーマーは現状存在しない タイは元々M16を使ってたから新小銃に
ARクローンを採用したのはまぁ納得。 なんかPCもWindowsとMacに二極化してったけどアサルトライフルもそんな感じになってきたな アサルトライフルの場合、OSは一本化されつつあると言って良さそうだけどな
ガス圧作動のショートストロークピストン方式ってOSに まぁそれ言ったらスマホもAndroidとiPhoneに二極化してきてるな
どっちがどっちとは言わんが HK443「にやり」
BREAKING: Bundeswehr Withdraw Order for Haenel MK556
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/10/09/breaking-bundeswehr-withdraw-order-for-haenel-mk556/
"ドイツ政府は、12万丁のヘーネルMK556ライフルの注文を取り下げました。 >>560
テキストロンの弾には採用期待してるのでH＆Kにはがんばってほしいの
本当はGDの銃がテキストロン弾使えるようにしたのが理想なんだがな >>559
ありゃHK443ってなんぞ？HK433ね失礼。 >>560
しかしこの銃構えてる写真だと親指レールの所につけてるから痛そうだな……実際はハンドルグリップ付くのかね >>560
テキストロンのスライド式チャンバーは次弾がエンプティケースをチャンバーから押し出してイジェクトするので、
最後のケースを排出するためにイジェクションポートの前にレバーが付いていた。少なくとも2020SHOT SHOW版までは。
でもこのプロモを見ると見当たらないような。何をやったH&Kw >>560
長いプロモがあった。
https://youtu.be/xQigh3BEnpU
最終エンプティケース排出用レバーは左側に移したぽいな。でもなんか出っ張ったままに見えるんですけどマジか？ >>560
あんな前方にエジェクション・ポートが
あったらハンドガードの後ろの方持った
時、指に薬莢が当たりそう。 >>567
持ちにくそうですよねｗ
スライド式チャンバーで心太式ローディングする限りあのレイアウトがシンプルなんだろうな、わかる。
わかるけどそこはじゃあまんえんじにありんぐでなんとかならんもんかｗ >>566
テキストロンのNGSW実射動画は初公開なんで堪能しました、308よりハイエナジーと言ってますね
肝心の貫通性能も詳細は不明ながらかなり高そうで、その分バーストコントロールはキツそうですがそれはそれ
一方でLMGのフィードカバーがスライド式なんで、かなり驚きました
長いスコープでも邪魔にならない利点はあるでしょうけど、ロッドの変形で閉鎖が困難になったりしないかやや心配
以前の写真でもSIG同様にセミオートモードがあるとは思いましたがこれではっきりしました
>>567
仮に当たってもブラスと違いそう熱くはないはずなので問題ないのかも
これはヘリや狭い車内から撃つ場合は利点となりますね >>559
ドイツも値段で選んでるっていうんでHK433への値下げ圧力なんじゃね >>559
ドイツも値段で選んでるっていうんでHK433への値下げ圧力なんじゃね >>559 特許云々で揉める恐れありとか出てるけど。
というか、先に安いのを採用しといてから取り下げるのが、高い方への値下げ圧力になるかね。 >>572
採用ラインがここってHKへのアピールだろ
次点繰り上がりじゃないだろうし再入札じゃね？ 433より416の方が評価が高いらしいので
そっちになるのでは >>574
H&Kは自社のテスト結果と違うし構造的にも差が付くはずが無いのにおかしいと言ってるね >>574
問題は416の方が433より高価な事
安価なジェネリック416であるMK556が選ばれただけよね >>559
法廷に持ち込まれることで定評のある独小銃
もう弁護士に決めてもらえと >>576
433が416より安いもしくは逆とする記事は見たこと無いですね
https://www.nrwz.de/kreis-rottweil/heckler-und-koch-antrag-auf-nachpruefung/275339
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/geheim-papier-so-knapp-unterlag-heckler-und-koch-firma-haenel/
技術評価で一位と二位だったHK416とMk556の価格勝負になったのであって
433はその土俵に立つことすら出来なかったのではなかろうか
Mk556はドイツ向け単価が1000ユーロ強であるのに対しポーランドSOGには2500ユーロで提供していることから
ダンピングではないかとH&Kは主張していると
こっから先は推測だけどHK433の価格は未公表なんで技術評価が良くなれば
416より低価格を提示してもダンピングと抗議出来ないって腹づもりなのではなかろうか >>579
記事では無くて2～3年くらい前のH&Kの広報の資料だな
433の方が低コスト軽量を謳ってた カタログにはG36と416と433が載っててそれぞれ比較してこれからは433お得ですよ433軽いですよ433
オプションはHK規格！って感じのやつ >>581
その比較したカタログは見つからなかったけど
http://strikehold.net/2020/09/17/heckler-koch-hk433-what-now/
433の開発理由が政府から416は真剣に検討するには高いからと言われたそうで
416より安くG36の操作性ってのは登場時から推測されたことで以外でもなんでも無いのだけど
この記事で当事者間の逸話としては初めて聞いた気がする 少し極論かもしれないが。
これからアサルトライフルはどうするか、といえば、
P90路線（弱く短射程が軽い）、
FAL路線（強く長射程だが重い）、
グレネードランチャー（いろいろできるけど弾がすごく重い）
の三通りしかないと思う。
まあ軽めの銃で、AK47のようにやや重い弾を選ぶ選択肢もあるかもしれないが。
さてどこに行くだろう？イラクアフガンではFAL路線がよかったというだろうが。 >>582
XM8は内部はほぼそのまんまG36なんでコンバージョンキットが他社から売られているけど
433は基本構造はG36系と思われるものの共用できるほどそっくりかは不明なはず しかしドイツも迷走してるな。
下手したらこのまま後10年くらい
G36でいくんじゃないかね。 MK 556が侵害したとされる特許、明確な技術侵害があると思いきや
ショートストロークピストン改修ARっていうクソガバなくくりで
訴えられてるらしいw
世界中のガスピストンARを訴える気かよ HKに有利なようにしてたはずなのに556になっちゃったから特許侵害で裁判します
裁判中で納入が見送られるから433にしました
ってオチな可能性 変なゴテゴテデザインじゃなくて
シンプルにSCAR系オマージュの金属G36で行けばよかったのに >>590
特許侵害に関してはどの特許が侵害されているのか明確にしてないはず 信用が薄れてたメーカーで実績がないライフルはちょっと… >>596
HK416は海保でも使われてるからそっちでも良かったのかもな Hk416の普及率にくらべてSCARってあんまり正式採用の話は聞かねぇわなぁ
やっぱり操作系が今まで使ってたやつに似てる、てのは大事なことなのかな
個人的にはフランス軍の416正式採用が一番びっくりしたんだが
いや、FAMAS近代化しろとか似てるVHS2でいいだろとかは今更言わんが、正直なんで416Fなんかいまでも
わからんわ フレンチ特有の気位の高さがVHS2なんて安くて格下の国が開発したものを拒んだ説
FA-MASの正統な後継銃だという評価もあるから、選んでもおかしくないような気もする
個人的には、国外派兵で友軍の兵士がトラッドな形態の最新鋭AR使ってて、現場がああいうの欲しいって言った説を推したい >>601
フランス男性の平均身長176cmではクロアチア人男性向平均180cmけのVHS2は扱いが厳しい説。しらんけどｗ
https://i.imgur.com/x5RSLuj.jpg 確かに長いなｗ
これだけストックが長くてまだ調節機構がついてるのもスゲェっちゃすげぇｗ ストック最短でコレだろ？どんだけ長くしたいんだか…… >>600
なんだかんだ言ってAR-15プラットフォームのガスピストンで一番実績がある小銃だからなぁ
AR-15プラットフォームじゃなくてもいいだろって？そのとおりですハイ…
フランス軍は10年ぐらい前に既にFAMAS代替を計画していたことが当時のニュース記事にも触れられているし
2014年に正式に代替計画を告示して2016年に正式にHK416Fとして採用が決まった経緯がある
2014年といえばMCXなどはまだ無く、告示後2年で決まるということは告示された時点で候補はある程度絞り込まれていたんだと思う
個人的に考えるに、HK416、SCAR、SG551あたりはフランスの特殊部隊ですでに使われているし実質出来レースだったんじゃね？ >>607
アメリカ陸軍のNGSW-RにGD案が採用されれば一発逆転よ MK556の件続報がTLに流れてきましたね。オーバーザビーチ能力とは。記事によると数年前にH&Kからハーネルに苦情を出したとかかんとか。CR223からは外したのかな？
なんか別の記事だとマグも他社からの納入品だけどその他社がマグプルの特許を侵害してるとかなんとか。急増の会社だから法務に人が居ないのか？ >>600
一応サービスライフルとしての採用もなんだかんだで出て来てるんだけどね
相変わらず与える影響が大きい割に地味な採用がFNって感じ
ロビー活動が苦手かな >>613
今の米軍のM4はFNが作ってるんだから、藪蛇突いて他社にかっさわれるくらいなら
何もせずM4作り続ける方が良いだろ。 考えてみると、今アメリカ以外の国の立場で考えたら
「新銃採用して大量生産しました」
アメリカ「6.8の新作作ったから全部やり直し」
となりかねないんだよな。
…なのに日本もドイツもフランスも… 無論、だからと6.8銃を作ったら「やっぱキャンセル、あと50年はM4でいいわ」
とやる可能性がとても高いのがアメリカ
OICW、ACRなど死屍累々だからなあ… レシーバーの補強だけで済むのなら寸法的な余裕は確保されてるんじゃないの20式は
グリップ後方は本来こんな長くなくても良い
SCARと同じ手法で、より大きな弾薬に最小限の設計変更で対応できるようにしてる 例によって特殊部隊だけ限定的に先行採用したままお蔵入りするんじゃねぇか新型w 米軍キャンセル品を日本に買わせればいい
scarをそのまま流せないから日本で外装組み換えて20式の爆誕だ！
価格が上がるね 7.62×51をゴリ押して最初にやっぱやーめた
6.8も正直どうなるかわからん >>603
13.5inch 34.29cm
16inch 40.64cm
マジで長いな扱いづらそう >>619
SIGは6.8mm民間仕様の弾薬と銃の販売を始めた
取り敢えずボルトアクションライフルだけどMCXスピアーのリサイクルもするだろう
既存の防弾装備抜けるなら対アメリカ兵用のライフルとして引っ張りだこだよ 20式小銃の光学機器が決まったらしい
・Aimpoint Comp M5 (照準補助具)
・Steiner OTAL-C IR (夜間照準補助具)
・Surefire M300C (夜間視認具) グリップから肩当てまでの長さってあんまり関係なくない？
グリップの角度が適正なら問題にならないと思う
射撃時のハンドリングで問題になり得るのは左手の収まる位置と肩当てまでの寸法では？
基本的に右手は体に近すぎなければ特に問題ないように思う >>623
＞SIGは6.8mm民間仕様の弾薬と銃の販売を始めた
277 SIG FURY。CROSSライフルに該当キャリバーのモデルはあるのにオンラインのアモカタログには無いという妙な状態。なんじゃそりゃｗ グリップの持ち手の肘を体側に付けて構えられると、ブレを抑えられる
ミニマムが長すぎると、そういう風に構えられない人が出てくる >>626
他所の国の手に弾薬のサンプルが渡ってしまうの怖れたんかな？ >>628
多分な
SIGが採用されてもされなくても弾はしばらくは民間には回らないんでないかねえ >>625
昔のライフルの構え方と現代のアサルトライフルの構え方は全く違うので、長すぎる銃床は使いにくいとされてる。
右利きで例にする
体を横に向けて左肩が前方を向くのが旧来のライフルの構え方、曲銃床のライフルなどは現代でもこの構え方。
上体を正面に向けて、右肘を横に広げずピストルグリップを握るスタイル、これが現代アサルトライフルの構え方。
歩行しながら周囲を警戒しつつ速射撃出来るこの姿勢は、直銃床で反動の少ない小口径高速弾アサルトライフルを使いこなす為に考案された。
この姿勢を取る為銃床は短くなった、さらにボディアーマーの有無に即応する為に伸縮式アジャストストックも標準装備されるようになった。
今じゃＭ-16のストックでも長すぎる部類に入るので、それより長いのは致命的欠陥。 NGSWのテキストロン案とか前後動するボルト無いんだからLOP大幅に短く出来るし廃莢方向の自由度も高いんだからブルパップにすれば良いのに
少なくとも廃莢口に指突っ込みかねない今のデザインよりはマシだろ CTAのP90的な銃が見たい
あの構成にCTA向いてそう モーメントの関係で、ストックと体との接地面が銃口より下になると銃が跳ね上がるんだよな
銃口とストックは直線上になきゃいけない 逆にストックを銃口より上にすると下方向に跳ね下がるんだ
これが起こりうるのがアンダーバレルの銃
実際にはストックが縦長にパッドつけてるから防げてる
例えばストックを上下逆の変な形にして、銃口より上にパッドが来るような形にすると、銃を撃つたびに下方向に下がっていく
曲銃床でも末端を上方向に伸ばせば、モーメント的には直銃床のように反動を受けられるわけね スレとは関係ないが
さつま芋畑が
猪にやられた。里芋も
もし畑が米国だったらどんな
ライフル銃で猪を殺せますか
マジに畑に行ったら猪と鉢合わせ！
鉢合わせしたら怖くて動けん。
猪は臆病と聞いてたから振り向かず
後退りして逃げた。
猪はさつま芋一生懸命食べてた。 >>636
アメリカのイノシシはデカイからAR-10みたい
https://i.imgur.com/bxWphNc.jpg
日本だとM1や豊和カービンで充分なんだが ほとんどブタが野生化した野ブタみたいだぞ
イノシシもいないわけじゃないみたいだが
基本的に同じものとはいえ、大きくなりやすいように品種改良してるせいか個体によってはそれこそ野牛並みに大きくなるという… 日本でも外来の豚と野生の猪の間にできたイノブタだと200Kgを超える
ものがいるからなあ。 ブルパップ、何で軍や警察に好かれないんだろうって思ったが、一見して銃だと思われないのがいかんみたい
治安維持任務とかではマイナスだ うん？警官や兵隊がなんか細長い塊を抱えてたら、それを見た人は警官や兵隊が大きい銃持ってるんだなって思うもんじゃないの？ 銃口近くから隣のやつの体に向けて、赤い光がチーっと出てないと怖くない。 警察は無理だけど、軍が治安維持任務で市民に威圧を与えたいなら小銃に着剣すればいい >>649
着剣せずとも日の丸掲げて整然と整列し歩兵の本領を歌いながら行進すれば充分だ >>645
プルパップが好きなのは二次元ガンヲタだけだよ
重心がグリップより後方なのは使い難いよ だからフランスなんてコンベンショナルなのに戻ってしまっただろ ブルパップライフルを最近改修してでも使い続けている紳士だっているんですよ！
まぁブルパップの利点が以前ほどは重視されなくなったからなぁ >>644
ブルパップもコンベショナルも初期案？ではオペレイティンググループが下部にあったんですね
オープンボルトシアがあるのが興味深い ボディアーマーに対抗する為&交戦距離の延長に対応する為にブルパップが解決策の1つとして注目されてるって照井っちが言ってた コンパクトさと長銃身が同居できるブルパップはNGSW向きだよね 銃を大きくせずに、より口径が大きくてエネルギーも高い弾薬を効果的に使おうとするなら、ブルパップの銃にするのは有効な選択肢ではあるよね・・・ M855なり7.62×39なりの現在メジャーとされているアサルトライフルの弾が実はそんなにいいもんじゃなかったってのが発覚した
今、バレル伸ばして威力や精度を稼ごうっていうブルパップの考え方はそんなにずれたもんじゃないと思うけどなぁ >>649
オーストリア議会「銃に着剣装置を装着するのを禁止する」 >>644
やってたんか…GD案なんか今のご時世にフォワードイジェクトでもないただのブルパップとかやる気あんのかって思うしボツにしたのもったいない >>659
英国陸軍「銃剣付けないなんて正気かね？」 軍事とは関係ないが今やってるウルトラマンの警備隊の武器がARで、見せ方もかなり本格的で良い
あれ観てミリタリーに目覚めるガキ増えるといいなぁ >>660
GDはチャレンジャーだよな。でもプロトだしビルド２でARXそっくりな外観になっていても驚かない。いや驚くけどｗ 内部構造として、例の排莢切り替えのメカニズムが仕込んであるんだろうか？ >>652
最近はフロント側のレイルに後付けオプションぶら下げるから丁度良くなるんじゃね？ >>653
ブルパップの現時点での欠点て何でっしゃろ？
黎明期の特定銃の固有初期不良と「サイクル部が耳元にあるので若干五月蝿い」くらいしか思い浮かばない・・
ぶっちゃけアンビだのアジャストックなんてのは民間や警察とか有象無象のたまに使用やら以外無用だと思うし
自分専用の枕じゃないとうまく寝られない様な対応力の軍人とかお荷物と思うの >>667
言いたい事はわかるけど21世紀の現代でCQBでの左撃ちや女性兵士の増加にボディアーマーの配備なんかでアンビや可変ストックを無視する訳には中々行かないと思うぞ
ただ小銃の長射程化が進む中で従来のカービン並の長さでフルサイズライフル並みの銃身長持たせられるブルパップは魅力的だしNGSWのテキストロンの機構なら上のブルパップの問題点クリア出来るのに CQB（）で屋内に入った特殊部隊（）員：
「うわ銃撃たれて破損した！アーマー厚いし俺左利きだし門で左右スイッチ訓練もしてない！鹵獲AK使えない！じゃ後任せた！」
これが一般兵数十万で起こるのか…胸熱 うん、アンビは多分狙撃以外は実はプロほど誰も困らない
世界の9割の国でドンパチやってる普通の人間は「そういうモンだ」で今までもこれからも上手い事撃ってくと思う
旅客・輸送機の右手スロットルも車の右ハンドルも実際どうにでもなってるしね・・最初ウインカー出そうとしてワイパーゆっこゆっこするけど
>>668
威力/射程とコンパクトさ両立させるのって銃身以外だと何か超発明必要だもんね・・ 結局「ケツが重たい」がプルパップ方式の一番嫌われる要因な気がする フロントヘビーより構えるの楽だから一般兵にはウケるだろ
フルオート多用する様な部隊ならアレだが ベルト給弾
レバーアクション
.45
ブルパップ
という頭おかしい銃をつべで見たのを思い出した >>674
銃規制を回避する為の最適化した奴だな
規制かけた方がどうして作るんだよって言いたくなるの 射程が伸びるという点でブルパップを採用するとなるとトリガーが一番ネックになるよね
改善したMDRでさえもミリタリートリガーレベルと言うし、マークスマン用途はやや厳しい マグチェンジがやり辛いのもなー<ブルパップ
練習すりゃ解決するったって、コンベンショナルな銃ならその時間でもっとリロード早めるなり他の訓練なりできますよね、っていう 肩にしっかり押し付けとくと弾倉挿入位置が確定できるから、真っ暗闇でも身体感覚だけでスムーズにリロードできる
右手と肩の間に機関部があるブルパップの数少ない長所だと思う >>677
ケルテック式にするしかないんじゃね？クソ長いトリガーバーの代わりにクソ長いハンマーバーを使うやつ。ただあれでフルオートメカを組み込むのはハードル高い気がする。
一般的な配置でハンマーグループとトリガーが離れてるのはブルパップの弱点だと思うな。いっそ電気着火が良いかも バレル長めが多いはずのスナイパーで嫌われるのはその辺やな
結局、今んとこ大したメリットが感じられないから下火になってるわけで >>668
オーストラリア軍なんか広大な国土を車両に乗って移動するからコンパクトなAUGにこだわってるな
https://i.imgur.com/NHIJaCo.jpg ブルパップには折り畳みストックや伸縮式ストックの選択肢がない。
装備に合わせたストックの選択ができない。
飛行機や戦車やヘリに自衛用に放り込むためにストックなくすとかも無理だ。
将来的に優秀なストックが開発されたとき取り替えが効かないのはマイナスすぎる。
ロシアが試作したようなスマホつきスマートストックとかもブルパップには装備できないし。 >>683
ストックを伸ばすというワンアクション増えるだろ ブルパップはトリガープルの感覚が悪かったり
細かいところが煮詰まってない
逆に言えば作り込めば評価が変わった気もする >>684
英軍はヘリパイの自衛火器にL22A2配備してるよ。あれより小型となると300blk使ったMCXとかか小型smgや拳銃になるよ。ストックなくしたって5.56mm使うなら小型化はたかがしれてる。
https://i.imgur.com/utsK6i8.jpg
https://i.imgur.com/RJFqeaN.jpg DSR-1みたいなブルパップボルトアクションスナイパーライフルみたいなのもあるわけだし、トリガープル問題は
支障がない程度にまではカイゼンされたんだろうなぁ トリガーの感覚って要すればガタツキってこと？
92Fのトリガー機構みたいなものなんだと想像するけど、そこまで精緻な工作精度が必要になるとも思えない >>690
トリガープルの重さとかハンマースパーが外れるタイミングが感覚的にわかりやすいとか >>689
スナイパーライフルにそこそこブルパップがあるのが昔から不思議で。
ながーいトリガーバーでもちゃんと剛性を確保してるのか。なんかトリガー落ちる寸前の感触とか掴みにくそうな感じするのだけれど そこまで拘るならはめあい公差を少し厳しめに追って仕上げを手加工にするとかすれば、十分現実的な水準で満足いくものが作れると思うよ
髪の毛0.1本分のガタも無いものだって作れる
大量生産品ならともかく狙撃銃というのなら、当然そのくらいのことは（必要なら）するんじゃないかな 逆にM14EBRブルパップみたいなのだと、そもそももとの精度がめちゃめちゃいいわけじゃないしそこまでトリガーに凝ってもしょうがないて感じかね >>693
同じ制度と強度でトリガー作っても結局ブルパップの方が部品が長くなる。
最終的に物理的優位性でブルパップのトリガーが嫌われているのかもね。
素人では判らないレベルで職業スナイパーは判るって事なんじゃないのかな。 >>693
トリガーとシアの間を長いトリガーバーで結ぶじゃないすか。たわんだりしないのかなぁ。
トリガーのプルで引っ張り方向にバーを動かせば問題無いのかな。
これはMDRの長いマグリリーストランスファーバーの説明だけどその上の同じく長いトリガーバーとか見るとクリスプなトリガーとかできるんだろうかとか思ってしまう
https://i.imgur.com/VKznI6G.jpg ブルパップでもトリガープルを小さくする方法はあるが。いわゆるテコの原理で動くパーツを組み込めばいい。
ただ部品がデカくなり点数は増える。 通常デザインでいくらハンマーとシア直結でも他がダメダメじゃ当たらんし
究極の精度求めるならブルパップは選ばれないんだろうけど実用銃でコンパクトさ重視なら選択肢になる >>695-696
正直これが決め手になって嫌われるような要因になり得るとは思えないんだよなぁ いくらブルパップでも5.56mm弾の精度的な限界はどうしようもないからな
そもそも歩兵の弾は当たる必要があるのかというとこだ
分隊の一斉射撃で敵1人に数百から数千発の鉛弾を差し向けて、誰の弾が当たったのか分からないような戦争をしているのが実情だからな
当たらないとされるAKでも膨大な数を並べて弾を撒きまくればいつか当たる
そうなると気にされるのは稼働率ということになる ブルパップが下火になった最大の理由は
米軍が採用してないからだと思う
細かい不評はあるけど否定されるほどじゃない まぁ業界大手一位二位あたりが使ってるものに影響されることはよくあるわな
M4にしろAKにしろモノとしてそんなに優れた鉄砲とはおもわんし、いや、それなりによくできてるとは思うけど一番二番にいいかっていうとそうでもねぇけど
それでもあんなに広まってるのは、かつての業界大手一位二位がつかってたのが尾を引いてるだけ、て気もするな 狙撃銃はそもそも調達数が少ない上に、メーカーの製造数も少ないから軍の要求を満たせるメーカーが限られる
RemingtonやAI、Barrett、Sako、etc…の有名メーカーの間に入る隙は殆どないよ
他の国も使用してるようなライフル採用した方が安パイに決まってるからな >>701
ボディアーマーが理由だと思うぞ
伸縮可能なストックがマストになっちゃったからブルパップの利点が生かせなくなった >>702
採用担当者がね
上司に説明するときに楽なんだよ
業界ナンバーワンやナンバーツーってのは
それ以外を採用するとなると理由をアレコレ説明せんといけないから仕事が増える
問題が起きたら自分の責任になるし、ぶっちゃけよほどの理由がないとそんなマイナーは選択肢にすらならん
そりゃ表向きは候補に入れるけど出来レースなんだよね >>672
過去に作られた銃は全てフロントヘビーなんだよ 種子島から拳銃まで
銃だけじゃない持って使う道具はフロントヘビーなのばかりだろ 電気ドリルからフライパンまで
逆にテールヘビーなのは何かあるかな
フロントヘビーなら空いた手か何かで下から支えるだけだか
テールヘビーなのは支えるんじゃなく下へ引張る必要が出て来る
支えるので無く引っ張るのは力の加減が難かしく微調整し難いんだ
ブルパップが嫌われた最大の原因だと思うよ 単純に腰だめうちや壁から傾いて撃つとかがブルパップだとやりにくい
戦場では色んなポーズで撃たざるを得ないから、当然利き手を変える必要も出てくる 近年の動向としてブルパップ廃れ気味なのは間違いないけどNGSWとか長射程重視だし次世代小銃でブルパップの復権はあり得ると思うんだけどな
通常スタイルで長射程目指すとどうしても今のバトルライフルに近い代物になるしさりとて現代のカービンでやるような市街地戦やCQBも無くなりはしない
ブルパップに色々な欠点があるのは認めるがカービン並みのサイズで長銃身ってのは魅力的 >>701
タボールが売れてるからそうとも言えんだろ
イスラム過激ゲリラを討伐する
インド軍パラシュートコマンド(空挺)で採用され高評価を得てる
https://i.imgur.com/0TP42R6.jpg ベレッタのサイトにいつの間にかNGSWの紹介が
https://www.beretta.com/en-us/beretta-ngsw/
スケジュール的にはビルド１のテストが終わってビルド2の製造に入ってるころだからか各社プロモーションが活発になった気がする >>688
ストックありでこの短さはブルパップじゃないと出来ないな >>706
？
肩に付けて引き寄せるだけで大丈夫だろ？ とりあえず頻繁に市街地で実戦やってるイスラエル軍がいまのところタボールでやってけてるのを見ると、排夾方向がぁとかスイッチングがぁ
とか機関部が耳に近くて聴力に障害がぁとか、アンチブルパップ派がいいそうなことはとりあえず克服できてそうな気がするな
ガリルの頃は米軍の中古のM16まわしてもらってたからガリルはもっぱら輸出用だったけど、タボールはちゃんと自分のところで使ってるしな イスラエルはそもそもスイッチングとか有効なわけねーだろとかそんなスタンスだしな
ある程度の銃身長を維持しながら無茶苦茶短く出来るブルパップはイスラエルの戦術と合ってる >>704
それよく言われるけど詰めようと思えば詰められるだろ
紳士の鈍器にしてもVHSにしても >>712
自分で扱ってみると実感するけど、ケツが極端に重たいと、銃口を下げるようなイメージで右手を捻るように力をかけなきゃならない場面が多くなる
これが体力的な意味だけじゃなく結構しんどい
反面、肩にガッツリ押し当てて固定してしまえば、右腕と銃で箱を作れるし先っちょが軽いので、そこは楽なんだけど、ガチガチに力入れて構えるのなんて銃を携行してる時間のうち1%あるかどうかだし
そこは本当に欠点だと思う >>713
軍事ドクトリンによるね
中国も暴動や反乱鎮圧にコンパクトで装輪装甲車との相性がいいから
95式自動歩槍だしな
https://i.imgur.com/S6k5FX2.jpg >>716
ガチガチに力入れるってどんなに力無いんだよ
何のためにストックに滑り止めがあると思ってるんだ？
お前さんの貧弱基準で物を考えられても困る インド軍ってたいしたことないから参考にならないよ。中身は東西混合で、中国が手加減してくれてるから張り合ってるように見えるハリボテ。 16.5インチバレルのM27 IARだって全長は84～94cmだから
銃身長の問題でどうしてもブルパップにしないといけないってほどじゃないと思うけどな
陸自を信じるなら64式小銃の減装弾は常装弾に比べ初速は約100m/s低下するものの800mまでの弾道への影響は殆どなかったとのことだし、
弾薬を銃身長と求める交戦距離とのバランスとりながら調整すれば何もブルパップ+長銃身にしなければならない理由もないと思うけどなぁ
それこそ一般歩兵は16インチクラスの小銃を、特殊部隊はより短銃身を、と使い分けても良いんだし まあぶっちゃけ95式ではブルパップだったのに19-1式で伸縮ストックのコンベに戻った中国が結論出したようなもん 一昔前ブローニングのフロントくっそ重い自動銃で鹿羆撃ってたけどフロントヘビーは猟野で疲れるぞ
負うにしても構えるにしても銃身が身体に近いと楽
よく歩兵さんがやってる銃口下に向けて持ち運ぶFPSゲーム定番の持ち方もテールヘビーだと楽、肘や二の腕に載せられるからね >>722
初速100m/s変わって弾道変わらないトリックってどんなトリックなんだろね 交戦距離が大きい場合銃身長を確保できるブルパップが有利、白兵戦で激弱なのとマグチェンジの遅さとスイッチング困難なのはデメリットにならない
それ以外の全ての場合はコンベンショナルなレイアウトが全てにおいて優る
それだけの話 海兵隊の射撃動画でM4に迷彩塗装されてるな。
これからは一般部隊でも小銃に塗装するようになるのか？ >>721
中国が本気出したら、ガチでインドさん口説いてあの界隈に手の付け垂れない連合帝国を気付いて覇権を担うかもしれん
昔からのしがらみでいろいろいがみ合ってるけど昔の恩讐を水に流して手を組んだら相当おっかねぇぞ。インドにしてみれば
もうロシアはあてに出来ねぇし、いっそ中国と組むのもアリだと思うけどなw >>730
今だったら核攻撃食らうんじゃない？アメリカから。
別に民主主義になるような国じゃないし(てかアメ公‥阿呆か！ なんつーか
「これからは初速の時代だから、長銃身で短いブルパップだよ！」
を定期的に言いたいだけの人いるな >>732
技術的な合理性を考えてくと「あながち悪くないな」ってなるだけでしょ
むしろ君みたいな考え方のほうが強迫的な異端審問マインドに感じる 兵士が銃撃ってる時間なんて誤差みたいなもんだからさ。
警戒姿勢？がどんだけ楽なのかも重要でしょ。
ブルパップ用のスリングとか開発されてる？ >>728
アメリカ陸軍はフラットダークアースが基本色になるんで今年のM4のMOD項目の予算はFDEへのリペイントと樹脂マガジンだね ブルパップかつ短銃身だと極端なリアヘビーで極端に扱いづらくなるから結局長銃身(16インチオーバー)でないと銃として成立し辛いし
実際ブルパップの大量採用例では短銃身(13インチ未満等)は多くない。極端な短銃身モデルはPDW等の非常用火器がメイン。
従ってブルパッププレイアウトは小型化に寄与し辛い。
小型化への寄与は20インチ前後のバレルを持ったまま小型化が可能という程度でしかなくて、マグチェンジやスイッチのしにくさ等から狙撃銃との相性が良い。
QBZ95(18インチ)
FAMAS(19インチ)
L85A1(19.5インチ)
タボール(18インチ)
AUG(20インチ)
もちろん短銃身モデルもあるがQBZ95Bは14.5インチだが海軍士官のみ等特殊用途向けに留まる
むしろコンベンショナルなレイアウトのAR15系やAK系の方が短銃身モデルが目立って多く出回るし目につく。
コンベンショナルなレイアウトだとマガジンが前方に付くので銃身を切りつめても未だフロントヘビーを保ちやすく射撃自体はしやすい。
AR15系では短銃身過ぎてマズルフラッシュが酷く実用性に疑問符が付くレベルの小型モデルも多く開発されている。 >>725
100m/s遅い…てのが嘘じゃないかな 830m/sが730m/sなんて装薬を半減させた事になるから有り得ないな >>737
初速云々は昔のGun誌に掲載されていた特集記事に書かれてた内容だよ
今ちょっと気になったからネットで調べ直したけど1984年10月号と11月号に掲載されていて
その特集を単行本にした「幻の自動小銃 六四式小銃のすべて」という書籍が出版されてるらしい >>738
自己訂正
＞その特集を単行本にした「幻の自動小銃 六四式小銃のすべて」という書籍が出版されてるらしい
この部分は間違いみたい
この手の古いバックナンバーは中々お目にかかることがないからもってる人いないものか >>739
11月号には減装弾710、常装弾810m/sとなってるね
ちなみにG3は780から800、FALは840、M14は853 >>739
今から調べてみるっす
初速の話は書かれて無かった気がするがね 自衛隊は低視認性突撃銃の開発は進んでないのか？
亜音速弾や消音器、銃用迷彩などの話がさっぱり出てこない
20式に搭載する予定はなく特殊部隊だけが海外製品を使う想定なのか https://www.mod.go.jp/atla/nds/Y/Y7103B.pdf
ここにはM80減装弾は731.5±4.6m/s、M80常装弾は838.2±4.6m/sとある
147gr、0.4(G1)、サイトイン50mとしたら常装弾が500mで195cm(3.9ミル)落ちるに対して減装弾は279cm(5.6ミル)落ちる
勿論大雑把な計算だからこうなるとは限らんが初速が100m/sも違って弾道が同じは違うんじゃねえか？
減装弾が軽くて常装弾が重くない限り同じにはならんと思う >>730
中国はパキスタンと近いから、それはない。
>>729
核を使われる側だよ むしろ初速が遅いなら弾頭軽い方が失速しやすくて低伸性悪いぞ 「幻の自動小銃」では装薬を95%90%80%45%と用意してテストした結果「90%辺りが最適だと思う」と書かれていて
その直後に試作銃４種類とも減装弾の初速は710m/s な図表が付いてる 巻末の別図表では初速が700m/sなすうじが、、
減装薬すぎる気がするんだが、ここまで減らせば変な減速装置なんて要らないだろ あの当時ならアメリカが捨て値で売ってくれたかもなぁ>>M14
台湾なんか製造機械ごとうってもらったんじゃなかったっけ？
まぁM14が弱装弾に対応できるかどうかはわからんが、後のEBRみたいにピストルグリップ式のストックに
してもよかったよね >>744
https://i.imgur.com/hliiBqd.jpg
6年前時点ではLVAWの研究はしてない消音器の研究はしてた
.300BLK消音ライフルに関しては必要になればMCX調達すればいいだろう 中国がブルパップ採用したのは兵士が多すぎて大柄な武器を避けたからじゃないのかな 中国人の身長は正確なデータに乏しいが、平均して170cm前後で日本人と大差ない >>752
今でこそ薄れたが1990年代なら「ヨーロッパが世界の最先端！」な空気がまだ漂っていたのでFAMASやL85の影響を受けただけだと思うが
03式で元に戻ってるしな 体格じゃなくて作戦中の人口密度が多すぎるから長物が邪魔なんだよ 似たようなこと書いてる方もいるけど、単純に、体に近いほうが重いと取り回しがしづらい 中国軍は人海戦術の都合上長物が都合悪かったのでは？ >>752
天安門事件でキャタピラ式装甲車やトラックが多数焼き討ちに合い
装輪装甲車と共にブルパップ式小銃を採用した
旧植民地の内戦に介入するフランス軍型のドクトリンになった 物理的にトリガーガードを塞ぐデザインってそんな意味あんのかな
力自慢の兵士が無理にトリガー引いて壊した事とかあるのかな セレクターとセーフティーが別って、何か失敗作のような臭いしてきたぞ a2タイプのグリップは別の角度が立ったやつに変えてほしかった感はある そのほうがLOP詰めれそうだし
>>762
トリガーフィンガーで触れてわかりやすいとか？ >>764
わかりやすいったってなぁ…
射撃体勢をとるにあたってセレクター操作はセットで体に覚えさせてる人たちが扱う道具だし、必要性が見出だせない バカが安全装置掛かってるのにトリガー引いてぶっ壊したり
何かが引っ掛かって破損するケースがあるからでは？ >>763
そういうチャレンジをする二社と保守的にまとめた保険のSIGって感じだろ 何が現場の琴線に触れるかわからんから、もしかしたらこれが好感されるかもしれない 自己レス
> FIREでなくSEMI/FULLになってるから
はFIREでなくSEMI/AUTOになってるからです モードセレクタレバーと思われるものが当初とは違い、トリガーにレバーが被さるように改良されたのは
セミオートでもオープンボルトが選択できるからであり、その警告の為なのかなと思いますね 連レスですが
動画見てて気づいたのはMDRと同様にフォアードエジェクト用のカバーが付いている事で
付けてない状態は真横に排莢してるのが確認できるけど
MDRとは形状がちがうのでパテントに抵触しないようになってるのかな？
ジャムの際は外さないとならないが脱着装置は指を突っ込むタイプか
https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2020/06/NGSW-Weapons.png
この画像のだとモードセレクター？は公式サイトのと同じ形状でかつ調整ストックがついてる
モードセレクター？はトリガーの邪魔にならない位置に上がっているので
これはボルトモード切り替えレバーでありセミでのオープンボルト警告にこの位置なのが濃厚だと思いますね GDのNGSW機関銃モデルはベルト給弾できないわけ？ >>773
出来るとなぜ思う？
それにGDには以前からLWMMGってのがあるけれど10kgと重く
https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2017/05/GD-LWMMG-2-920x355.jpg
短銃身や設計の見直しで軽量化出来たとしても依然として重いだろうし
ライフルにオープンボルトモードを加えればそれで良しと考えたのではなかろうか
ちなみにGDのLWMMGは動画でもちらっと出てくるよ >>733
だからこそ生み出され、一時期は「将来はブルパップ全盛！」みたいな雰囲気まで生まれ、
それが「あれ？ なんか流行ってないよね」になったのが、結局「コンベンショナルでもそんなに困らないから」
「ブルパップなりの不利益もあるから」つーことよな？
で、それを「やっぱりブルパップ！ 長銃身ブルパップ！ ほんとは不合理なんかじゃないはず！！！ たぼーるたぼーるううう！！！」
みたいな人が定期的に湧くねえ・・・・ と生暖かく見られてるだけだが、そんなに気に入らなかった？ww >>772
自分の想像ｗ
セイフティ(safe)とセミフル切替(sel)とオープン/クローズドボルト切替(opcl)を機構上別々に設置しなければならない場合、一番操作し易い位置にはsafeで次にselで最後にopclだと思う。
上のビデオは初期プロトでselがスライド式だった。あのシーンはfullに切替た所。
流石に使い辛いとレバー式のselに変更して親指操作にしたがsafeの場所がない。モックとかで検討した結果トリガーフィンガーで操作する位置に。opclはトリガーガードの付け根のまま。とか >>776
先にも説明しましたが
https://youtu.be/-AqHuJWHLPE?t=16
動画をみると通常のセレクターがAUTOの刻印のポジションのままでスライドスイッチをいじっているんですよ
なのでスライドスイッチはボルトモード専用なのではないかと >>778
いやauto/semi刻印がスライドスイッチ用と解釈したんすよ。なんか無理矢理付けた感じがするし＞スライドスイッチ >>779
動画のはスライドレバー右側、SEMIの右斜め上にF刻印があるんですよ
なのでAUTOとSEMIは従来のセレクター用であると判断しました
https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2020/01/DSC_0405-1.jpg
こっちのにはAUTOが隠れているのか不明ですがトリガー付近にF刻印がありますので間違いないかと 採用する軍はその時の自軍の都合やメーカーからのキックバックなんかの政治の都合で決めてるんだから
その銃に対するオタクな議論は採用不採用の方便に丁度良いから使う様な話だよなぁ ブルパップとか7.62mmのボルトアクションにすればよくない？
クリップ装弾でもいいよ。
オートのマガジン式よか利点が生かせるかと思う >>774
さすがに主力の機関銃はベルト給弾できないと採用されないでしょ >>785
GPMGの更新は海兵隊とSOCOMが乗り気なLWMMGはSIG有利なまま保留中で
現在陸軍はM240から更新する計画はまだないよ
採用されるNGSWの性能次第ではM240の更新もありうるって話だけど
これはGD案では無理な話ではあるが、あくまでGDは軽量分隊火器を重んじたんでしょう
そう言えばブルパップのLMG運用で問題になる点があって
チャンバー付近がグリップにあたる為に熱対策が必須なんだよね
そしてLMG運用に便利な大型弾倉が使いずらいって点もある
しかるにこの両者の欠点もオープンボルトと合わせて運用するならどうにかなりそう >>787
解決したってPKPのブルパップの事？
試作どまりなのか一部で使われているだけなようだしめっちゃ使いづらそうだけどね >>777
「14ｲﾝﾁ以外不要！ブルパップなんて無意味！今や個人携行ミサイルとパワードスーツ！ライフルとか古い！」
のいつものアイツだろ…毎回笑われそのザマ >>784
極初期プロトの刻印は謎な感じ。試行錯誤の途中かな。
shot2020のモデルのF刻印はやっぱりすぐ近くのセイフティレバーのFireだと思うな。トリガーガード内に出っ張らせてsafe。最新のbuild1?も位置が変わっただけで一緒。
オープンクローズドボルト切替レバーだとするとトリガーガード内にこれだけ出っ張ると邪魔な気が。トリガー引く時レバー動かしそうだし
https://www.beretta.com/assets/12/7/details.jpg
まぁGDは操作系今まで結構変えてるからまた変えるんじゃねｗ 何度見ても重そうだよなあ、機関銃か狙撃銃扱いなのかな ブルパップアンチはサヨチョンでしたってオチか・・・・・
くっさい最後だったな ブルパップへの敵対心が糖質的というかかなりキテるよね ブルパップに敵意を持つ気持ちもわからんでもないが、
L85があんなのはブルパップ固有の問題ではなくて英国人固有の問題だし
FA-MASにしたってあれはブルパップ固有の問題じゃなくてフランス人固有の問題
どのみちM4からM855弾を撃ったら100m先からは当たらないし当たっても痛くないって
いうしな、M855は20インチに最適化されてるから14インチバレルじゃ意味なしなのよ
M855A1弾はだいぶカイゼンされたとは聞くけどなぁ、強装弾になったから機関部に与
える影響も大きいだろうしな
そう考えるとブルパップだってあり得ない選択肢じゃないのよ >>791
そう言われるとそんな気もしてきたりしなかったり
ともあれ確定するまでのあやふやな情報であれこれ考えるのは面白い ブルパップの利点や問題は色々あると思うが、一番使いたくない理由は、マガジンが目の前にないことだと思う。
前や手の中にあると心理的に安心感がある。
マガジンだけを眺めるって所作を結構やりがちなんだ人間は。
マガジンはちゃんと刺さってるか、残弾はあるか、凹んだりしてないかみたいな確認を、特に必要がなくても割とやる。
同じように機関部も気にする。ジャムってないかってね。 嫌いとか否定の結論があって
そこから組み立てる理屈で語ろうとするのは何なのだ 自分がもし軍人で、ブルパップを採用しますかって言われたらやらないと思う
軍事パレードで行進するのも含めて、軍隊のほとんどは平時を過ごすわけで、その外見は非常に気になる
玩具みたいな外見のは持たせたくないと考える
そういう思考は採用に影響するっしょ >>797
ブルパップがあり得ないポイント
・スイッチが難しい
・騒音問題
・マグチェンジが遅い
・リアヘビーになるのでとっさに構えて当てるのが難しくなる。いくら威力を保っても当てられないのでは意味が無い
・小型化ならコンベンショナルなライフルを短銃身化+専用弾で十分対応可能(米M4、日20式他)
愛国心が強くAR15系を愛する米軍はさておき、
小銃に関してかなり冒険的な試作銃を多数抱え研究熱心なロシアでさえ結局はAKやAN94を主に配備していて
ブルパップはSVU等限られたもののみにしか採用してないあたりで察するべき 用途に応じての結果だろ
ロシアはオープンフィールドの洗浄が多いkラ
大口径、故障しにくいAKが最適
カスリでもして怪我させリャ、後は、過酷な大地がカタつけてくれる
比べて、イスラエルは市街戦メイン、時々オープンフィールドだ
取り回しがしやすい銃が最適
それぞれの土地と戦場に合わせた結果だよ >・スイッチが難しい
タクトレ界隈でしかそもそも重要視されていない、現実問題装備次第ではブルパップ関係無しでスイッチ出来ない
利き目と違う方で狙うのはそれこそ威力があっても当てられないのでは意味が無い
>・騒音問題
本当に問題視されてるのか？短銃身化と専用弾で騒音問題出ないとでも？
>・マグチェンジが遅い
速い方がそりゃいいがそれこそ訓練次第だろう
>・リアヘビーになるのでとっさに構えて当てるのが難しくなる。いくら威力を保っても当てられないのでは意味が無い
基本ローレディポジションなら問題ない、むしろ前が軽い方が構えるの速い
むしろそんなに大袈裟に差が出るとでも？
>・小型化ならコンベンショナルなライフルを短銃身化+専用弾で十分対応可能(米M4、日20式他)
本当に対応出来るかどうかは別として確かにそう
しかしブルパップのカービンの採用例的に更なるコンパクトさが求められていると思うが
X95とかL22とか ブルパップの場合、むしろヘビーバレルにしても過度なフロントヘビーにならなくて良かったり・・・しないのかな？
更なるコンパクト化を図ってコマンドやパラトルーパー向けのカービン・・・とかじゃなくて、
ヘビーバレルで口径も大きめで、交戦距離長めを想定したバトルライフルとして作り込む構想は無いの？ >>798
確かに面白い。このスケジュール通りなら米は2021年度に入っててプロトタイプbuild#2を作り始めてる所。どんな風に変わるかも楽しみだわ
https://i.imgur.com/v5quEby.jpg ちょっと前までこのブルパップアンチ、「ブルパップはすぐマガジンが落ちるから！」とか言ってたな
ロック機構の不具合じゃなく機関部の位置が違うと落ちると思ってたらしいｗ
コンベだってよく落ちるからこそAKのマガジンはあんな捻る方式にしてるのにな（素人はブルよりよっぽど交換しにくい） トライアスロンって競技が有るが 長い鉄砲を背負ってスキーで走って鉄砲を撃つ競技なんだが
短いブルパップの方が滑りやすいはずだから みんなブルパップに成っているはずだが、、ブルパップを見たこと無いんだ
マタギ的な猟師も短い鉄砲の方が山歩きしやすいと思うが ブルパップなんて聞かないなぁ
アンビだのマグチェンジだのなんて関係ない世界なんだけどな ブルパップ普及しないな 草
ダサいなw
>>809
実際AKの方式だと長めのフォアグリップ付けると干渉して外しにくかったりするんだよなぁ
マガジンの湾曲が大きい7.62×39なら尚更 バイアスロンは銃の全長とかレギュレーションあるし狩猟もその国々で規制あるからブルパップは普及しにくい
あと単純に狩猟ではボルト式ライフルが圧倒的人気でブルパップにした所で…って感じ
そして何より実用ユーザーは高価なのとアフターパーツの少なさを嫌う >>813
AIMの事ならむしろあのフォアグリ先端にマグ先端を合わせるようにすると
正しい角度で付けられるのでむしろ良いガイドでもあるんだよ
スイング式は着ける角度を間違うとスタックする事があるからさ
しかしながらAIMタイプはマグチェンしずらいとぼやく人もいるのも事実 バイアスロンは素早いボルト操作や細かい調整が可能なストックとチークピースが必須だし
繊細なトリガーと調整も必要なんで、どれもブルパップが苦手としている要素
長距離射撃はしないのでブルパップのサイト長はさほど不利にはならないだろうかね >>814
銃器メーカーは山程あるし 種類も山程あるから単一製品の販売数は少ないはずだよ
ブルパップを出してヒットすれば ライバルが居ないなら市場を独占できる
一部製品をブルパップにしても銃身や機関部は流用出来るんだから さほどコストアップにはならないと思うが
狩猟用なら軍用と違って12発撃つだけだから弾倉がとか排莢がとか考えなくても良いから簡単に作れると思うがね >>815
現代のレール付きAKの事だよ
個人的にフォアグリップ付きのAKならAMD-65が好き >>817
バイアスロンライフルは3.5kg以上ときまっているので
>>816でも言ったけどブルパップにはデメリットしかないよ
加えてコンパクトになると同じ重量でも重く感じるので余計負担が増すのも嫌われる要素
バイアスロンは現在は50mと短い距離で競われるけど、それでも外すのは
限界まで体力を絞り出す中で射撃をしないとならないから 肩に担ったり、背負ったりする場合、銃尾が太くて重いブルパップってむしろ持ち運びしにくくね？
体の前に吊ったり、構えながら歩く時は短さが有利に働くこともあるだろうけどさ >>817
擦られに擦られたM-700シリーズとそのコピー品の安さ舐め過ぎ
軍用ライフルの様に乱射こそしないが大物猟も基本的にはバックアップ要員無しでやるから排莢不良や装弾不良に過敏になってるのがハンターって生き物であってな
軍用じゃ手動式=確実なんてテキトーに考える人も多いけど狩猟界隈じゃボルト式ですらあの銃は動作が～とか細かく論評される訳でさ >>806
>>・スイッチが難しい
>タクトレ界隈でしかそもそも重要視されていない、現実問題装備次第ではブルパップ関係無しでスイッチ出来ない
>利き目と違う方で狙うのはそれこそ威力があっても当てられないのでは意味が無い
現代では市街戦が重視されていて室内戦闘訓練も機会が増えているはずだが。
室内戦闘なら接近戦なので精密なコントロールはそれほど重要ではないし壁に身を隠せるスイッチングは重要。
>>・騒音問題
>本当に問題視されてるのか？短銃身化と専用弾で騒音問題出ないとでも？
レシーバーに耳が近い方がより騒音が酷い。(高音は距離が近ければ近いほど到達しやすい。音波の特製。)
>>・マグチェンジが遅い
>速い方がそりゃいいがそれこそ訓練次第だろう
訓練次第でブルパップの方が早くなったりはしない。ハンドガードとマガジンの距離が近く手の移動距離が小さい方が物理的に早い。
>>・リアヘビーになるのでとっさに構えて当てるのが難しくなる。いくら威力を保っても当てられないのでは意味が無い
>基本ローレディポジションなら問題ない、むしろ前が軽い方が構えるの速い
>むしろそんなに大袈裟に差が出るとでも？
そのレディしてない時に攻撃されて応戦する(とっさの)ときに遅い。
>>>・小型化ならコンベンショナルなライフルを短銃身化+専用弾で十分対応可能(米M4、日20式他)
>>本当に対応出来るかどうかは別として確かにそう
>しかしブルパップのカービンの採用例的に更なるコンパクトさが求められていると思うが
>X95とかL22とか
X95は小型すぎてバランスが悪く、L22は車両・航空機の乗務員用の非常用。いずれも特殊な用途向けで
一般の歩兵に対して大量配備されている銃ではない。特殊用途向けにはロシアだってGrozaを使う時もある。
そういう特殊な少数調達するライフルは一般歩兵用に採用するものと別枠で採用すればよい。 >>807
一般の歩兵がヘビーバレルの銃を使用する事はあまりない。あるとすればM4のように短銃身故の理由か、SAWか狙撃銃だろ。
ロシア連邦保安庁はASh-12.7というブルパップを採用している。50口径なのでコンベンショナルレイアウトだとデカくなりすぎるが故のブルパップレイアウトだろう。 >>823
パイロットやドライバーなんて護身用だしSMGや専用弾使うPDWでも良いと思うわ
下手にバレル短くしたアサルトライフル使うよりは高く付いてもマシかと思う >>823
・いや接近戦で精密なコントロールが必要ないってそんなわけないだろ
・そこまで差はねーだろ、AR15でもバッファーチューブが耳元に来るし
コンベンショナルのライフルと比べても耳元から10～15cmくらいしか離れないだろ
本当にブルパップだけの問題になっているのか？ソース一切見た事無いぞ
小銃使用における健康被害でブルパップ固有の問題があるなら根拠くらいあるだろう
普通にコンベンショナルのカービンライフルでも聴覚保護目的でサイレンサーを使用される事はあるが
・別にコンベンショナル程早くなくても実用上問題ない速さで装填は出来ると思うが、勝負でもしてるのか？
・咄嗟の時に遅いという話は聞いたことが無いし本当にコンベンショナルと差があるのか？データとかあるのか？
・採用例的に特殊用途向けだとわかるでしょ、同じ用途がM4や20式に出来るとでも？ >>825
弾薬・マガジンを共用したいか否かだろう。
>>826
>・いや接近戦で精密なコントロールが必要ないってそんなわけないだろ
壁に身を隠す必要性程は精密なコントロールは必要ない。距離が近いので当てやすい。簡単な話だ。
>・そこまで差はねーだろ、AR15でもバッファーチューブが耳元に来るし
高音は距離が近ければ近いほど到達しやすい。音波の特製だから物理学を勉強してくれ。
尚AKや20式にはバッファーチューブは無いし、AR15だけを話題にしてる訳ではない。
>・別にコンベンショナル程早くなくても実用上問題ない速さで装填は出来ると思うが、勝負でもしてるのか？
生死が掛かっている以上はコンマ1秒でも早い方が良いね。
マグチェンジの際は当然マガジンを見ないといけないが、ブルパップだと視線をかなり大きくずらさないとマガジンが見えない。
コンベンショナルレイアウトの方が視線の移動距離も短くて済む。この辺は兵士の疲労にも関係する。
>・咄嗟の時に遅いという話は聞いたことが無いし本当にコンベンショナルと差があるのか？データとかあるのか？
リアヘビーだと狙いが定めにくくなる。それは実際にトイガンでもいいから自分で試してくれ。データ以前の問題。
>・採用例的に特殊用途向けだとわかるでしょ、同じ用途がM4や20式に出来るとでも？
超特殊用途のごく少数採用する特殊銃としてのブルパップは別に否定しとらんよ。大量採用するメインの装備品としてあり得ないというだけだ。
非常用火器ならば折りたたみストック+13インチ程度の銃身のコンベンショナルレイアウトの小銃でも全然構わないと思うがね。 >>827
・スイッチングでもなく上体を傾けたり様々なやり方はある
壁に身を隠す必要性は否定しないがスイッチングよりやる事があるのでは？
・結局根拠は無くて感想なのか？70年代にブルパップが世に広まり何年経ってると思う？
それなのに根拠が無いんだぜ、
・実用上問題なければ良いだろう、0.1秒でも早くってそりゃそうだが
実際慣れれば見なくてもマガジン外せるし問題なくマグチェンジは可能
https://www.youtube.com/watch?v=U4Db8V38cLg
・データ以前の問題て…それこそ訓練次第ってもんだろう
根拠は無くてお前さんの感想かいな…
・大量採用するならカービン仕様選ばなくても通常サイズでコンベンショナルのカービンの仕事も出来る
現実問題ブルパップを採用している国もあるので一概にあり得ないと言い切るのは違うだろ ブルパップでカービンにすると銃口が手に近づきすぎるって問題があるんよな それはあるね
兎に角コンパクトだからフォアグリップ必須
短銃身のカービンやSMGでも同様の問題だね >>810
バイアスロンとか猟とか、ロングバレルでも問題ないところにまでブルパップを普及させろとか普及してないからブルパップはクソとか
なんでそう両極端な話しか出てこねぇんだよ
あくまでアサルトライフルの範疇で、中途半端な弾である程度のミドルレンジでの射撃戦から市街地やジャングルなんかでの接近戦
をこなすには、全長を短く出来ながらもバレルを長くとれるブルパップが見直されてもいいよねって話だろ >>828
>・スイッチングでもなく上体を傾けたり様々なやり方はある
> 壁に身を隠す必要性は否定しないがスイッチングよりやる事があるのでは？
室内の至近距離では近いが故に当てられやすいので自然と防御の重要性が高まる。
銃だけでなく刃物や手りゅう弾の脅威もある。そんな時にコンベンショナルレイアウトならスイッチも自然と使えて防御手段豊富という訳だ。
>・結局根拠は無くて感想なのか？70年代にブルパップが世に広まり何年経ってると思う？
> それなのに根拠が無いんだぜ、
音波の物理特性を語るのにいちいち根拠を出す必要はない。中学の理科の実験からやり直してくれ。
根拠が無いのは「そこまで差はねーだろ、AR15でもバッファーチューブが耳元に来るし」の方だな。
AR15でもブルパップのように耳元にエジェクションポートがある訳でもなしストックの中でメカがガチャガチャ音を立てる訳でもないので
ブルパップ同等の問題になろうはずがない。
>・実用上問題なければ良いだろう、0.1秒でも早くってそりゃそうだが
> 実際慣れれば見なくてもマガジン外せるし問題なくマグチェンジは可能
>https://www.youtube.com/watch?v=U4Db8V38cLg
兵士は一挙一動に確実性を求められる。精鋭部隊でも無ければ手元を見ずにマグチェンジしろなんて教える軍隊は無いだろう。
コンベンショナルレイアウトのライフルでも同じだ。日本でも建築・工場関係で手元を見なくていいなんて教える事は無い。
>・データ以前の問題て…それこそ訓練次第ってもんだろう
> 根拠は無くてお前さんの感想かいな…
感想というのは「そこまで差はねーだろ、AR15でもバッファーチューブが耳元に来るし」の方だな。
実際にやらないとわからない事はあるので、トイガンでもいいので実際に買って操作して経験を積むことだな。 >>828
>・大量採用するならカービン仕様選ばなくても通常サイズでコンベンショナルのカービンの仕事も出来る
> 現実問題ブルパップを採用している国もあるので一概にあり得ないと言い切るのは違うだろ
コンベンショナルのカービン+専用弾で問題ないのでブルパップの出番はない。
コンベンショナルカービン以下のサイズにしたいような、尚且つマグチェンジのしにくさやスイッチが難しくても障害にならないような超特殊用途でやっとこさブルパップの利点が出てくる。
ブルパップの大量採用で思いつくのは珍兵器が多いイギリス、オーストリアくらいか？フランスや中国はコンベンショナルに戻してしまった。
米中露の軍事大国がいずれもコンベンショナルレイアウトを採用しているのだから小国がブルパップを採用してたとしてもそれは世界の潮流でも何でもない。 おっとバッファーチューブが突っ込み所と見て食いついてきたな
あれも前後するボルトが耳元に来る、まさか無音だと言わないよな？
そして問題視もされてないわけ、そもそも機関部の音が銃声以上にデカい訳なかろう
結局あなたのブルパップの聴覚被害には何の根拠も無いわけだ >>834
語るに落ちたな。
「結局ブルパップを主力小銃として大量採用！」とか言う奴は
・音波の物理特性を無視
・マグチェンジの際のハンドガードとマガジンの距離も視点移動距離も無視
・防御(スイッチング)無視
・銃の操作経験なし
・小数のブルパップ採用例を持ち出し正当化
こんなところだろう >>835
そもそも「結局ブルパップを主力小銃として大量採用！」とか言う奴いねーって
・問題があるのかないのか、本当に問題になっているのかがそもそもの話でお前さんの感想なんざ聞いてない
・訓練次第だな
・イスラエルメソッド
https://report.militaryblog.jp/e638646.html
・お前さんはブルパップで難聴にでもなったのかな？
・少数でも採用されているという事はその国の戦術にマッチしているって事 それにトイガンでも買って云々とか馬鹿じゃないの
お前自分の鈍臭さを棚に上げてブルパップ批判してんの？ >>836
・騒音がよりデカイ方が兵士を疲弊させるのだからどう考えても問題だし騒音は小さい方が良い。
・物理特製の壁は訓練では乗り越えられない
・そのURLを見たがAR15のダミーガンで訓練している
・銃の操作のしやすさの話でなぜ難聴の話になる？全く別次元の話。ブルパップの方が操作しにくくしかも騒音がでかい。
・最初から超特殊な少数採用は否定していない。
>>837
個人攻撃は「正当な議論で勝てません」という証拠になる 昨日か一昨日にも書き込んだけど、ブルパップの短所はケツが重いことに尽きるでしょ
あとベルト給弾に不向きなこと
他は眉唾モノだと思う
マグチェンジについては、これも書き併せたがブルパップ方式の方が理論上優れるまである（つまり慣れの問題であって些末事） 重心についてはホムセンでも行ってスレッジハンマーを銃みたいに構えてみたら分かるんじゃないっすかね
どっちに頭向けた方が楽か >>842
「楽かどうか」よりも「命中させられるかどうか」の方が遥かに重要。
この世に銃を持ったままひたすら棒立ちするだけで的へ命中させることが度外視されてるお仕事があればブルパップの方が向くね。 その「銃みたいに構える」ってのは銃を携行した作戦行動のうちほんの数%にしか満たないわけで
自分も射撃姿勢の事だけ考えるならブルパップに短所はないと思うけど（ブルパップのほうが好ましいとすら） 射撃姿勢言ったらブルパップだとストックの形状の自由度が無い、調整機構もスペースの関係で付けづらいのでナシだね。
・米軍はM17採用の際に拳銃のバックストラップが交換可能であることを要件にした
・SCARや20式はチークピースとストック長を調整可能、M4はストック長調整可能
である事実を見ると西側(というより環太平洋地域)では各個人の体格に合わせられることを重視しつつある。
そんなもんお構いなしな旧共産圏にしろ他の理由でブルパップの大量採用に至っていないか、元々ブルパップだったがコンベンショナルに戻してしまった。 あのさー
採用されているってことは、戦術に、あっているッッッ
てのはあれだよな、戦車兵にPDW持たせたから歩兵もPDWとか、
L96採用されてるから歩兵も、みたいな話よな
まあ議論してるフリのいつもの自演バカなら顔面をストックで叩き潰されて
両膝両肘撃ち抜かれてアウアウ言いながらしねばいいけど >>839
・どう考えてもは要らない
ソースをどうぞ
・そんな大袈裟な話か？
・スイッチングしてないって気付いた？イスラエルメソッドでは射撃が不安定になるスイッチングは行わない
・わからんか？操作も騒音の話も眉唾なんだよ >>841
L22の電動ガン持っててものすごいリアヘビーだけどSUSATがクソなのを除けば構え安いよ 構えを維持するだけならフロントヘビーのほうが左手が疲れない。ただし複雑で不安定な地形だと取り回ししにくくなるのとプレートキャリアの選定にも気を配らないといけないのはある。
あとマグチェンジはやりにくい。マグポーチを腰にすると少しやりやすくはなるけどその場合自衛隊式の匍匐前進がやりにくくなるかも。
リコイルコントロールとかは知らない >>848
「どう考えても」が入るのは当然。高音は距離が離れると到達しにくくなる。これは音波の物理的特性。波の特性のソースはそこら中に有り余るほど転がってるので勝手に探せ。
ここは日本の掲示板だから日本の義務教育相当の内容を理解している者が書き込む前提の場所。
それが理解できなかったら中学からやり直すか、ベルが鳴ってる目覚まし時計を耳元に置くのと耳から30cm離して置くのではどちらが耳に悪いか自分で試せ。
・マグチェンジは大阪ー名古屋間を往復(コンベンショナル)するのと大阪ー東京間を往復(ブルパップ)するのではどちらが早いかというのと同じ。
物理的距離が離れてるのだから操作する左手の往復距離が長くなるので訓練ではどうにもならない。
ちなみに格闘技でも手や足の移動距離が最短になるように訓練する。どうやったって物理法則にはかなわないからだ。
速度だけでなくやりやすさも全然異なる。視点の移動距離も長くなる。実戦の緊張下で震える手で操作する事を考えると確実にコンベンショナルの方が大幅に有利になる。
・イスラエル限定の話など誰もしていない。
>・わからんか？操作も騒音の話も眉唾なんだよ
眉唾なのは君の経験不足。銃を語るなら最低でもトイガンでもなんでも買って自分で操作して学びなさい。 >>844
射撃姿勢 銃のコントロールから言ったらコンベンショナルな方が何倍も上だよ
移動時はブルパップの方がコンパクトなんだから有利だけど
コンベンショナルな方は銃口を下に向けると右手下げる様になって手首や肘に無理は掛からない 左手で銃身を支えられるから水平に持った時は楽だな
ブルパップな方は尻重だから銃口を上に向ける事になって肘に負担がかかる 左手が遊ぶというか両手で支える方法が無い ブルパップはたくさん連射すると熱が体にくるから嫌だな
機関部が前なら熱くなっても体に当たらないが
人手不足だが弾はあるから軽機関銃の代わりになってくれって運用はできない >>851
逆にトイガン持っててその認識なんか？
コンベンショナルもブルパップも持っているがね ブルパップは一般的なローレディポジションから射撃姿勢への移行は有利で疲れない
その反面コンパクトが仇となり運搬中は長いものより重く感じ疲れる 生き残っていきそうな軍用ブルパップはAUGとタボールか
どっちも最大限リアヘビーを避ける構造になってる >>851
まさかコンベンショナルのライフルは射手の頭部と30cmも機関部と離れてると思ってんの？
頬付した状態でサイトを覗いて発泡する位置の話だが
本当に持ってるのか？ とりあえずエアガンの構えや重量で語ってる奴いるけどエアガンのバレルは大抵アルミだけど実銃は比重3倍のスチールだからな
同じM4のエアガンでもスチールアウターバレルに実ハイダー実FSPで組むとマルイ次世代なんかの比じゃないフロントヘビーだぞ なんつーかね
俺はこう思うの一点張りのゴリ押しで
実際に問題があったという事実が欠けてる以上説得力なんて無いんだよ アサルトライフルスレ名物のこの流れだろ
元ネタのM4オーバーヒートについてはそこそこ大きい弱点だし実際に問題になったことがあるけど
ブルパップの騒音が問題化したという記事は見たことがない
リロードのしづらさはどうしようもない気がするけど
286 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2020/09/29(火) 13:07:10.04 ID:bXwpNnel
つか毎度おもうけど
「＊＊はDIだから＊＊で＊＊で＊＊だ・・・・これは＊＊だ・・・」
みたいな個別の設計の一般的な特性から銃のスペックを云々して最強を決めよう、みたいなの
正直「ゲームじゃねんだからスペックに全部点数ついてるわけねえだろ」としか思わんのよね 個人的見解としては、いうほどブルパップが使い物にならないということはない、なのだが、
AUGやL85で戦闘訓練受けたことはないのだが、
たしかにフォアグリップとマガジンの距離が大きいものの、マガジン挿入部とマガジンポーチの距離は小さいよね～ 昨日も言ったかもしれんが、L85なりファマスなりがアレでナニすぎるだけで、ブルパップ式そのものがアレでナニってことはないと思うけどな ブルパップの決定的なメリットってコンパクト長銃身だろ？
現代の通常型カービンだと短銃身＋速燃性火薬でそのメリット喰えてるけどNGSWなんか現代の小口径高速弾以上に長射程＆大貫通力を求められてる訳だしそうなると短銃身＋速燃性火薬でどれだけ対応出来るか
NGSWのSIG案なんか極めて保守的だしあれの16インチバレルで求められる性能を満たせればそれで良しだけど 実戦がおおいイスラエルがあえて使ってることからチームで使えばデメリットはカバーできメリットをいかせる
まあイスラエルは銃を奪われる前提なのであえて操作習熟が必要なブルパップなのかもしれんが
AK/AR系は基本的に使い方を訓練してるけどタボールをマガジン装填して初弾送り込んで安全装置を操作するのはかなり慣れが必要だろう 極力タボールほAR15に近い位置にセレクター付けたり努力はしてるね 今風の要素をしっかり詰めれば
ブルパップもARスタイルも大差なくなるよ >>865
徴兵制の国で周辺国との紛争が絶えない特殊国なので、予備役は全兵員数の半数以上という国。
現状どうなったか判らんけど、ブルパップのタボールは予備役メインで配備されてて、一般兵はM4だった。
戦闘に使えるというだけじゃなくて、プロフェッショナルが使える銃では無く、誰でも即戦闘に使える銃という色合いが濃い銃なんだと思う。
イスラエルが採用＝最前線で使える銃の証明、とはならない。 実際タボールのMOAとか精度とかどうなんだ？
どっかに資料ある？ >>868
誰でも即座戦闘に使えるというのは一般兵士が
使用する軍用小銃にとって必須の機能だと思うが・・・・
AKシリーズなんてその最たるものだろう。
M4使ってる米軍だって全てがプロフェッショナル
というわけではなく、大学の奨学金欲しさ
に入隊してくるアマチュアに毛の生えた程度
の兵士が大勢いるぞ。 >>868
IDFではM4は特殊部隊や空挺旅団にクファー対テロ旅団と工兵部隊に使われてるが
他は各種タボールに切り替え中であるはずだよ
ただし後方部隊や予備役は殆どがM16で少数のガリルも現役 >>872
タボールに切り替え終わったM4が順次後方部隊や予備役用のM16の更新に回されるでしょ >>868
ソレが事実ならタボールは予備兵器で捨てられず有るものを使う…つて 予備役≒元現役だから現役時代にタボールを使ってた兵士とかかな
国産のガリルを使わずARを使用してガリルを輸出に回す、海外からはガリルは失敗作と見られると思うが
タボールも予備役へ回して正規はARとか タボール≒欠陥品となるわ >>875
むかしイスラエル軍がM16使ってたのは、米軍がM16A1→A2に更新したとき、あまったA1を格安でイスラエルに融通したから
そのとき米軍にありがちだけど、「転売するなよ」って条件がついてたから、まさにそのタイミングで配備しようとしてたガリルと
被ったのさ
米軍としては余剰品を売りつけたいしイスラエルは転売不能のライフルを買ってやって米軍のごきげんを取ってやらにゃならん
てなわけでしょうがねぇからIDFは中古のM16でしのいで、ガリルは主に輸出用になったのよ。ガリルの採用国がそれなりに多い
から性能としてはまぁそれなりだったんじゃね。アメリカにもソ連にも近づきすぎたくない国なんかには受けたみたいよ
少なくとも世界最強の栓抜きであることは疑いの余地もないな 流れぶった切るがｍカイルリッテンハウスってどうなった？
起訴されちゃった？ >>876
アメリカがイスラエルに売ったM16は中古だから格安だったのか。 銃身のせいでフロントヘビーでも中央が重ければ変に回らないが、ブルパップは露骨にグリップから後ろに回ろうとするから困る。
特にスリングつけて携行中が困る。 本当にケツが重いのだけはどうしようもない
実銃なら尚更だろうと思う
でもノールックでマグチェンジしやすい点は気に入っている
というより機関部が前にあるとついつい目で見ながら操作してしまう
この2秒足らずの隙が不安なので、サバゲではフィールドによってはブルパップを好んで使う サバゲーは薬莢飛ばないし粉塵出ないし熱も出ないからな エアガン構えて「フロントヘビーの方が撃ちやすい」ってエアガンと違って本物のバレルはクソ重いスチールだからなって思う ブルパップの場合リアヘビーがさらに強化されるけどな
次世代m4a1持ったときは前が軽すぎて少し気持ち悪かったな サバゲーは撃たれても笑えるが、実銃は顔も動かず死ぬからな 何か必死になってきたな
サヨチョンという事を自ら露呈して慌てるトライアスロンとバイアスロンの区別も規定も知らなかったブルバップアンチｗ 定期的に同じ主張をぶり返したように言わなきゃならない人が居るよね
何かを敵対視して反論する者を許せない類の人 >>884-889
マガジンの位置については何か言うことはないですかね そっちが主題だろうに意図的に避けられているようだったので マグチェンジし辛いよね
何故かすっとぼけて意味わからないフリしてっけど てっきり今はリアヘビーの話だと思ったが
いつからマグチェンジの話に？ 「これからは長銃身！ ぶるぱっぷ！」
「イスラエルが使ってるから、目的にあってる！」
「お前らアンチ！ ばーかばーか！！！」 ＜今ココ ブルパップなんて最初から限定的と想像がつかなかったのだろうか？
突撃銃でなく軽機関銃や対物ライフルに向いている 長銃身による長射程に車両や閉所でも干渉しにくい長さを考えたら当時の選択は間違いなんて無いよ
今の価値観と偏見で語るもんじゃない
その軍の目的と戦術に合った選択って事じゃないの やってみなけりゃ分からない事もあるし、やらせてみなきゃ納得しない事もあるさ。 ブルパップでもＰ90くらい装弾数があればいいけど
STANAGマガジンではおなじみの自重で落下させてマグチェンジには勝てない https://youtu.be/BFags8b5e6U
しかしスイッチングなんて誰もしてないなぁと訓練の動画を見て思う まー短くできて素敵、と思ったのは事実だろうしそれで試しもしたわけだが、
その後あまし採用されなかった（採用したけどやめたとこもある）ところを見ると
「それが最高」ではなかった、ってことだわなあ
将来どうなるかなんてのもアメリカが6.8mm云々言ってるだけでなんとも言えん話 採用された冷戦期は正規戦を意識していて
今は非正規戦を主眼に置いているからではないのか
NGSWにブルパップの候補が存在する以上
再び正規戦が想定される事になればどうなるかな >>904
ブルパップはWWII後に開発されたものが殆どだと理解しているが、
WWIIあたりはまだ世界全体では総合的に見ると小銃はボルトアクションが主流だしクリップ装填5連発程度が多かった。
アメリカ的なワンショットワンキル程ではないが現状よりはどちらかというと狙撃銃寄りの運用をするものだった。
なので「狙撃寄りの小銃」のとしての正当進化形がブルパップ。
WWI～WWIIのような塹壕とボルトアクションが主流の戦争に新たに投入するならブルパップは十分活躍していたかもしれない(但しSMGというカバー火器の併用必須)
一方のソ連のAKは「強化型SMG」であり、どちらかというと今世界で主流なのは強化型SMGとしての小銃。なのでブルパップが廃れ去ってしまった訳。 それはAKの思想であって
他のアサルトライフルが強化SMG的かと言われたら違うだろう
AK12ですらフリーフロートバレルに2点バーストと小銃らしい仕様になっている >>912
L85もそうだけどバディがL129持ったマークスマンかよ… まあFA-MASよりは安全だから…外人部隊でやらされた人がいるらしいがFA-MASは薬莢が真後ろに飛ぶし。
あと人民解放軍の機械化歩兵が95式をスイッチングして撃つのもある ブルパップがスイッチング出来ない論もそもそもスイッチングしないよ派もブリテンによって黙らされるのであった >>913
そうは言っても狙撃銃寄りな運用するにはサービスライフルのブルパップでは
激発機構の関係で狙撃銃寄りの運用は厳しいよ
LMGとして設計されたL86がLMGとしては中途半端でもっぱらDMR的運用されてたけれどさ
英軍がミニミ廃止の決定をした時
一時期DMRの役割も担っていたL86が後釜に座るのではないかとの推測もされたが
その後そのL86までも廃止が決定し、正統派DMRであるL129の追加とMAGの運用に切り替えたわけでさ >>913
狙撃銃というか対物ライフルでブルパップは評価してる
特にリンクスが優れているように見える
WWIのゲームをしたことあるが、ボルトアクションより五連発がもどかしく感じた
そのせいか英国の10連発が心強いだろうと思う
AKだけでなくＳＫＳも個人的に評価してる
フルで撃てなくてもＡＫに精度で勝るので先に敵を見つけれる戦場なら勝機はある
個人的にはスイッチングや特殊なマグチェンジを覚える時間があれば銃剣やライフルグレネードの訓練をした方がいいように見える まさか左で持つと頬骨を粉砕すると言われたL85のチャージングハンドルが薬莢から顔を守る事になるとはな
A1の時は薬莢をポートにオウンゴールしちゃってたあいつが… >>914
いやいやAR15系は十分にSMG的なものだよ
そもそも近距離戦で使えてフルオートで反動小さくて・・・という要求に合致したのがAR15だった訳だからね
それ以前の米軍はM14 を主たる装備にしていて、その精神は「ワンショットワンキル」
そのM14がベトナムで有効で無くてガラッと方針変えてSMG的なものを採用したのがM16だからね >>918
現代の狙撃銃じゃないよ。WWII以前の狙撃銃寄りの運用がされていた一般歩兵用の小銃の更新ならばブルパップはよかったという話。
但しそれには現代までWWIIの前期のヨーロッパ戦線のような戦場しかなくて、戦車やミサイルやらも発展せずWWII前期レベルまま進歩してないという歴史上のIFが必要だが。
イギリスあたりはそういう方針でEM-1を開発したんだろうし、結局採用したL1A1なんかセミオートオンリーだったから小銃に関する考え方がWWIIから大きく進歩してなかったことがわかる
米軍も同様に戦後M1ガランド強化版のM14に更新している。
それが大きく変化したのがやはりベトナム戦争で、ここで米軍がAR15系を主力に据えたが為にある種西側世界がそれに巻き込まれてSMG寄りの小銃を配備するに至った訳。
要は小銃に関するパラダイムシフトが起こった訳で、このパラダイムシフトが起こらなければ主力小銃がブルパップでも通用する世の中だったかもね、という話 >>919
世界の軍隊の主力小銃がフルサイズ・ライフル弾(7.62x51あたり)のままの世の中だったならばある程度小型かつ銃身長を確保する為にブルパップがもっと普及していたかもね
ロシアのSVUなんてまさにその部類だし。M14DMRなんかは同じ弾を使用するブルパップライフルに更新しても良いかもしれない。
ただ小口径高速弾だとコンベンショナルレイアウトでも全然支障なく小型化出来てしまうし、SMG寄りの運用をする銃だからマグチェンジしにくくなったら困るのでブルパップなんか採用していられない。
だから世界はコンベンショナルレイアウトをチョイスした。 >>921
結局M16A2でライフル寄りになったよね >>924
M16E1で20連発だったのがA1のころには30連発マガジンが供給されるようになり、
連射してもハンドガードが過熱しにくいように丸型ハンドガード採用、ベトナムで少々弾をばら撒きすぎたのでバースト採用のA2になり、
結局今では銃身切りつめまくってフルオートのM4カービンに行きついている。
要はベトナムの戦場でSMGが必要になりSMGそのものを追い求めそれに近いAR15を採用し、結果的に完全にSMGと化した。
WWII基準で言えば30連発なんて銃はSMGかでなければLMG。でもLMGには全個体二脚と銃身交換が必要だがM16やM4カービンにはそれが無いのでやっぱりSMGそのものである。
MP40は4kg、トンプソンは5kg前後、そしてM4A1カービンは2.7kg。重量からするとWWIIのSMGよりも軽く、よりSMG度が高まっているね。 ちょっと前から強化SMGなる妙なカテゴリ作ってるのが引っかかるな
考え方としてのそれなんだろうが普通に自動小銃で良いだろう 自動小銃と言えばM1ガランドもM14もG3も全てそれになる
そんな大雑把な概念ではこの議論は不可能だからな 世界初のアサルトライフルのStG44はKar98kとMP40を統合したような銃だからライフルでありSMGであるっていうのが正解だろう
何でそこまでSMGというところにこだわるのかさっぱりわからない SMGそのものでよかったらベトナム戦争ではグリースガンもっていけばいい話 >>927
結局アサルトライフルとバトルライフルの区分けが一番だな >>828
そりゃ全然違うな
StG44の祖先のMkb42は”マシンカービン”の略だし、StGはヒトラーが気分で命名しただけ。
Mkb42は設計上ボルトアクションのKar98kの影響はほぼ受けていないし、直近に存在した独ソの各セミオートライフルからの影響の方が大きい。
MP40を置き換えたかった訳ではなく電撃戦の関係で重い軽機関銃の代替としても意識されていた。
それにソ連もアメリカもナチスの火器に対する思想をそのままコピーした訳では全然ないし同じアサルトライフルの括りでもStG44とAR15とAK47は同じ設計思想でもない。
そもそも本来の意味での拳銃弾を使用するSMGというのはほぼ塹壕戦専用、一歩塹壕から出て平原に出るとさして役に立たない超特殊用途の火器だ。
射程が短すぎる弱点があったのでフルサイズ・ライフル弾を使うライフルとの併用が必須だった。
世界各国の軍隊を総合的に見れば、SMGは軍隊の歴史上きわめて短い期間だけ一時的に採用された欠点の多い火器でしかない。
世間では「22口径前後の小口径高速弾を使うアサルトライフルはSMGとフルサイズ・ライフル弾を使うライフルの中間で、双方を置き換えるもの」と言われているが、それは誤り。
22口径前後の小口径高速弾を使うアサルトライフルが実際に置き換えたのはより射程が短いSMGだけで、(大は小を兼ねる)
長射程ではやはり役立たずなのでアメリカの場合はM14は1964年で製造を打ち切ったもののイラクではそのM14を引っ張りだしたり新型弾薬の研究する羽目になっている。(小は大を兼ねない)
一方ロシアは7.62x54Rを作りすぎて在庫があったというだけでなく長大な領土をカバーする目的もあってかSVDを新規で作ってまでフルサイズ・ライフル弾を使用するセミオートライフルを継続して配備し続けている。
つまり22口径前後の小口径高速弾では7.62x51とかのフルサイズライフル弾の射程をカバーできないし置き換えられない。
つまるところ「22口径前後の小口径高速弾を使うアサルトライフルはSMGとフルサイズ・ライフル弾を使うライフルの中間でしかなく射程距離の短さに問題がありつつも
米軍はアサルトライフルでフルサイズ・ライフル弾を使用するライフルを置き換えてしまって色々問題が出てフルサイズ・ライフル弾の存在意義を痛感した」となる >>928
>SMGそのものでよかったらベトナム戦争ではグリースガンもっていけばいい話
可能ならそうしてただろうな。だがごく初期の軍事顧問やごく少数の特殊部隊隊員達以外はそれができなかった。
何故かというとWWII後に日本含む各国にバラまいてしまったのと米のベトナム参戦の前年の1954年に調達を打ち切ってしまって数を揃えられなかったからだ。
それらは何故かというと米軍の計画ではすべてをM14に置き換えるつもりだったからだ。トンプソンはWWII時点で既に設計が古くて(主に重量的な意味で)論外。
実際ベトナムならSMGを持ち込んでも対応は可能だっただろう。(もちろん、ライフルとの併用前提で)
米参戦前に戦っていたフランス軍ならMAT49を使っていたし、北ベトナム軍だってK-50M(PPSh41の発展型)を使っていた。 >>929
バトルライフルは30口径前後、アサルトライフルは22口径前後という認識の奴は多いが、
世の中にはG3をアサルトライフルに区分する奴も居るので誤解を招かぬように思い切ってSMG的な運用、SMGの代替品という呼称をした訳さね >>933
いや、あんたの中での区別方法はいらんやろ
自分の中だけにしてくれ アメリカ軍がM16とM4を区分してる程度の緩さだよ
予算の項目で購入品目の括り見てれば使ってる方は無頓着だもの
厳密に区分けしたい人はゲームでも造ってるの？ 語るのに変な造語や自分だけの基準を作らない方が良いと思うのよ 軍がアサルトライフルという位置付けの自動銃を採用した理由としては、StGとAK47の採用経緯を深掘りすると説得力があるかもね
日本のマニアはM16アサルトライフル大好きなんだが、
この採用経緯については政治や過去のしがらみが多すぎて銃器の特性はほとんど無視されてる >>922
WWII以前にライフルを一般の歩兵に狙撃銃よりの運用してたのはせいぜい米軍（特に海兵隊）と日本軍ぐらいじゃなかろうか
とかくMGに恐怖した一般歩兵の撃つ弾は当たらんものであったので突撃の際の牽制とかがせいぜいでさ
狙撃戦術には素質と練度と根性が必要だし、選抜した狙撃兵の運用すら重視した国はそう多くはなかった
その中ではフィンランド狙撃兵に手を焼いたソ連は意欲的だったけどさ
EM2はブルパップでも狙撃にも適する激発機構を有した（単純な方式を思いつかなかっただけかもしれないが）意欲作だったけど
http://armamentresearch.com/wp-content/uploads/2017/07/1.jpg
その分複雑な変態構造になりすぎてサービスライフルには適さなかったと ベトナム戦争の頃は米兵がフルオートで
M16を撃ちまくってたからSMG的な運用
が目立つが、それ以降はセミオート主体で
フルオートなんて滅多に使わないからM16
もM4も自動小銃としての要素が強いだろ。
まして倍率の入ったスコープまで標準装備
するようになった昨今じゃ、AR15を至近
距離で弾をばら撒くことを目的としたSMG
と同列として扱うのは無理がある。 ベトナムはジャングル地帯だから近接戦闘が増えてフルオートだらけになったんだよ
戦地によってはそういう戦いになる >>937
>この採用経緯については政治や過去のしがらみが多すぎて銃器の特性はほとんど無視されてる
そりゃ?ってもんじゃないか？ M16の話題ではそういうとこで目を曇らされるんだよ
StGとAKは戦場ありきで採用されたが、
M16はルメイとマクナマラありきで採用された銃
少なくともパイロットのサバイバルライフルと空軍基地の警備用には適していたが、当初は砂漠やジャングルで使うために設計された銃ではなかった
まーポンコツを無理矢理戦地に適合させていく努力は見てて面白い ジャングルでもどこでも、フルオートで撃ってりゃ玉が何発あっても足りないわな >>940
でも仮に今ベトナムのジャングルのような
密林が戦場になっても米兵はM4をフルオート
で撃ちまくるなんて戦い方はしないと思うよ。
実際あれは効率が悪過ぎたってことでM16A2
ではフルオートが廃止されたわけだから。
それに室内での近接戦闘の時だってM4を
フルオートモードにして弾をばら撒くなん
て戦い方は現在の兵士は基本的にはしない。 M16採用当初のテストでは泥の中に埋めて放置して掘り起こしてそのまま撃てる等
少なくとも当時の環境に適合したテストは行っていると思うがな、inrange曰く
クリーニングキットの削減と装薬の仕様の変更、通常分解～クリーニングの教育不足が原因ってもんだろ >>943
「いたぞおおぉぉぉ」って5000発撃っても当たらんわ。 >>945
装薬や泥に埋めるのは軍用ライフルとして普通
Coltへ売却される前の陸軍のテストで採用は有り得ないレベルの評価をくらってる
ただ、これも陸軍のCartenと研究所のWymanの意地の張り合いみたいな部分も大きいからなんとも言えないw
https://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1538&;context=etd AR15をColtが買い、軍と政府上層に売り込みをかけて制式へねじ込んだ後、税金と時間をかけて改善を重ねていくのが面白いんだけどね
ただ定着した後も知っての通り、米軍はたかが歩兵用小銃でジタバタしてる
「ジャングルじゃ長い!」→「カービンのXM177を授けよう、ただし一般にカービンを支給するのは30年後な」
「泥水から引き上げた後に撃てねぇ!」→「DI式はやめようかな、ただし40年後な」
「分解掃除が面倒!」→「このマンガ見てマスかいてろ」
「当てても死なない!」→「そりゃ当たってないからだ、ACOGを授けよう。重くなったけど銃本体が軽くて良かったろ?」 米軍のM16でアサルトライフルとして設計された部分と言えるのはSALVOから来た小口径高速弾というコンセプトだけで、これを視野に入れてアサルトライフルを考えるのは泥沼だというのが結論
また、さきの文献にあるように、アーマライトがトライアルへ持ち込んだサンプルは7.62mmのAR10メインで、AR15はオマケ扱い。つまり、最初からARシリーズをアサルトライフルとして設計して米軍にアプローチしたわけではない
だからStGとAKで考えるほうがわかりやすいんだが、ドイツ語とロシア語の原典に当たる勇者はいるかー? >>948
「小枝や葉っぱで弾道がそれる」→重量増した弾頭のSS109で改善
「銃身持ってぶん殴ると曲がる」「スリング使うと弾道が下に逸れる」→A2でなんちゃてヘビーバレルに
A4やM4A1でヘビーバレルで対処
「ストックでどつくとすぐ欠けるし割れる」→A2で素材の変更
「背が低い兵士に合わせた為にストックが短い」→A2で長くしました
あたりも追加で >>949
ロシアはAK開発当初はSMG的サポートウェポンな運用を考えていたし
SKSを完全に置き換えるつもりはなかったが、いざAKが配備されると考えが変わったって感じだよね
AKより精度が高いSKSを効果的に扱えるように教育する事は難しかったって事が大きい つか、そもそも「アサルトライフル」として統一された目標なり定義なりは各国にあったんか、という問題ががが
大戦で経験したことをもとに「SMGみたいにフルオートで撃ちまくれて、でもライフルの射程と威力がほしい」
をなんとかしようとしてStGなんかを横目で見ながら捻くり出したものを、後から「アサルトライフル」と呼んだってことだと思うんだがな SMGだけでなく軽機関銃の問題もあった
昔の歩兵小隊はライフル、SMG、軽機関銃の3種類が混在していてさらに、各2種類くらいあって、6種類の銃を装備とかいうケースが普通にあった
訓練や保守はもちろん弾薬も違っていた
アサルトライフルが出てようやくこれらを統合できたわけよ
SMGや軽機関銃は必要なとき少数を使うようになった >>934
G3をアサルトライフル扱いしてるやつは世の中沢山いる アメリカ軍のM4の扱い方をみてると、SMG路線に回帰しつつあるという感じがするね
遡ればWW2までいく、ライフルとSMGどっちがいいの論 >>954
自分は普段ライフルとしか呼ばないな
メジャーなセミオートサービスライフルってガーランドやSKSぐらいなもんだし
他は中間弾や直銃床の採用って点を除けばフルオート付きなんだし区別せずライフルでいいと思うな
アサルトライフルならまあOKだがバトルライフルなんて呼びたくない
米国人じゃないしさ >>938
「WWII以前のボルトアクションが狙撃銃寄りの運用」というのは現代の視点から見た場合の話。
ボルトアクションだし装弾数も少ないのだから「そうならざるを得なかった」という事。WWII以前だからといって日・米の一般歩兵が現代レベルの狙撃の専門教育を受けていたわけではない。
狙撃とは全然異なる歩兵を大量に並べて一斉射撃なんてこともしていたが、それにしてもボルトアクションでは限界があったし他に軽機関銃やSMGも採用していたのだから自然とそうならざるを得ない。
>>939
M16A2でバーストになったのはM16A1までベトナムでフルオートで撃ちまくって(メクラ撃ち)弾の消費量がすごい事になった「ゆり戻し」という奴だ
元々米軍幹部はM14でワンショット・ワンキルさせるつもりでいてベトナムで都合上急きょM16を陸軍に配備した訳だからこの弾の消費量に相当な抵抗があったという事だろう。
しかしM4カービンでまたフルオートになったのだから結局SMG寄りの銃になった。
AR15の良さというのは反動の小ささや軽くて沢山所持出来る.223採用で、反動が小さく弾を沢山持てるという事はフルオートやセミ速射がやりやすいという事だから
その特性を生かすにはSMG寄りの運用がベストという事。
WWIIのSMGだってけん制でもなければ別にフルオートで弾をばら撒きまくった訳ではないし当てるつもりの時は指切りバーストだよ。
そしてM16A1やAK74が完成した時点で各国の軍はSMGの完全な上位互換の銃を供給できるようになったので、
よっぽど金が無い国だとか乗務員の護身用や亜音速弾を必要とする特殊部隊を除き軍隊組織でSMGの居場所がなくなった訳。
(ソ連の場合9x39なんてものも開発してるから、特殊部隊内でもSMGの居場所は西側以上に小さい) 昔のボルトアクションは立て付けが悪くてサイトも適当だし銃身も悪いから当たらんぞ
今ある強力なボルトアクションは現代技術の粋を集めてるから良く当たるんだ >>952
無いね。StGを横目に見て一番影響を受けたのはソ連で、AKが一番StGに近い運用思想だと思うが、
AR15なんてAR10のスケールダウン版でAR10はM1ガランドやM14を理想と考える米軍向けに作ったものなので別にStGの運用思想なんか無い。
.223にスケールダウンしたら反動が小さくなって携行弾数も増やせるから銃の特性を生かすとSMG寄りになるし、その特性が欲しくて急きょ採用した。
「AR15がSMG寄り」なのは設計者の意図でもないし米軍の目標ありきで開発させたものでもなく場当たり的に採用したもの。
その他の西側各国は、例えばイギリスなんかEM1~L1A1あたり見てればM1ガランド、SVT1940、M14的な銃が欲しかったのは明らかだが
米のごり押しの結果5.56x45採用することになってEM1、EM2の要素を混ぜたSA80は何を目指しているんだかよくわからない銃になってしまった。
その他の欧米各国も似たようなもんだろう。 >>959
立て付けとか関係ないよ、精度に関わるバレルとアクションと前後のサイトは基本的に一体だし
現代でもそこは大きくは変わってないでしょ、例外はあるかもしれんが立て付けとか基本ないと思うよ
昔のボルトアクションが当たらないって射手はスリングでストックに負荷をかけるすぎる撃ち方のせいだよ
これはフリーフローとなんて概念も無い時代だからしょうがない >>956
米はSMG的特性を必要として急きょAR15系を採用、ソ連は米軍の影響で5.45採用してマズルブレーキもつけたAK74を採用、
この時点でこれらの銃はWWII時代のSMGの完全上位互換になったからそっち寄りの使い方をしている。
米軍上層部としてはこれらの銃でいわゆる「ライフル」(WWII以前の、.30-06を採用してたようなライフル)も兼ねさせたいとは思ってるだろうがそれはできない。M16A2やA4でも無理。
何故かというと物理的に射程が短いから。WWII集結直後米軍が抱いていた「一丁(M14)で全てを兼ねる」思想自体に相当な無理があった。
そもそも「一丁で全てを兼ねる」思想はWWIIで多数の種類の弾薬が入り乱れて補給が大変だったという「反動」であって極端かつ一時的な思想に過ぎない。
フルサイズ・ライフル弾(.30-06、7.62x51)では反動が強すぎてSMGの代わりの銃には使えないし、5.56x45ではフルサイズ・ライフル弾の射程をカバーできない。
ソ連ではSVDも併用してる。SVDは狙撃銃とかマークスマンライフルというには精度が心もとないが、SVT40の置き換えだと考えれば合点がいく奴が多いだろう。
米軍でもイラク戦争で(ベトナムでのAR15採用劇よろしく急きょ)M14を引っ張りだす羽目になっている。
今米軍は5.56x45より強力な新弾薬なるものを開発してそれで5.56を置き換えようなんて考えているらしいが、仮に実行してもうまくいかないだろうね。
別に7.62x51と同等の射程になる訳でも無し、反動が増してしまうので新たに(本来の意味での拳銃弾を使用する)SMGの採用が必要になるかもしれん。
>>959
現代の狙撃銃のレベルの精度は期待できないが、
WWII時代なら他にSMGやLMG持ちが居るのだからその中では狙撃銃寄りの使い方になるだろ。そういう話。
ボルトアクションだし装弾数も少ないのだから連射・弾数でカバーできないのでそういう使い方しかできない。 >>958
M4A1が3バーストからフルオートになった
のはどうせフルオートも3バーストも実戦で
使用する事は殆どないので、だったら複雑
で故障の多いバーストよりシンプルな
フルオートでいいやって事だと思うぞ。 >>963
な訳ない。
同時期のM16A4は3バーストのままだしフルオートへの改修計画もない。 言ってる事がしっくりこないなぁ
SMG的と言うより米軍としてはAR-15はM1、M2カービンの強化型だと思うのよね
だから基本はM1カービンのようにセミオートで運用するし必要であればM2カービンのようにフルオートで撃てる >>965
WWIIのSMGだってフルオートでメクラ撃ちしてた訳ではない。そんな撃ち方してたらPPSh41のドラムマガジンですら長持ちしない。
当てるつもりなら基本指切りバーストで撃っていた。それと同じ。
こう考えたらいい。米軍はセミオートオンリーのAR15で既存のM16A1やM4A1を置き換える事が可能か？とね。
答えは当然無理。接近戦ではフルオートが必要だし、必要だから付けている。だから「M1カービンの置き換え」というのは完全に誤り。
M1、M2カービンは米軍特有の銃で、他国ではあのクラスの弾薬を使用する銃器は(こちらの知る限りは)採用してなかったし、他国ではSMGがM1、M2カービンの範囲をカバーしていた。
そういう事。 >>962
NGSWの6.8mmは現在正確な性能は未公開なれど
SIGの277Furyが近い性能であろうというのが真っ当な見方であると思います
その277Furyは通常のマグナムを遥かに超える圧力で設計されたため
わずか16インチバレルから135grを3,000 fpsで撃ち出す性能を持ってますので
308代替用途に十分な性能だろうと思われます
https://www.tactical-life.com/gear/ammo/277-sig-fury-hybrid-case-design/ >>964
>同時期のM16A4は3バーストのままだしフルオートへの改修計画もない。
そりゃそうだM16A4自体殆どM4に置き換わってる
んだから今更改修なんてしないだろ。
だいたい米軍じゃ一般兵士はフルオートを
撃つ訓練すらしないのになんでM4がSMG的
運用されてるなんて発想が出てくるんだよ。
M4は近接戦でも使いやすいカービン型の
自動小銃であって出会い頭の接近戦に特化
した弾をばら撒くSMGとはまた違う火器だろ。 >>967
そりゃ無理だね。弾頭が135grしかない。マズルエネルギーだけは.308同等だが弾頭が軽いので.308よりも早く運動エネルギーを失うので射程は短縮、パワーダウンになる。
運動エネルギーは速度の二乗x質量だが、飛距離が伸びれば指数関数的に速度が落ちていき(厳密に言うと弾頭も多少質量を減じていくが)、結局軽い弾頭+高初速の弾はより早く運動エネルギーを失う。
(逆にソ連の9x39弾は弾頭の質量で運動エネルギーを確保しているので飛距離が伸びても運動エネルギーを失いにくい。)
米軍がその「パワーダウン」を受け入れて採用する可能性はもちろんあるが、
現在.308で運用してる狙撃銃を6.8にしたら確実に性能ダウンだし後でまたイラク戦争でM14を引っ張り出した事例よろしく.308を引っ張り出す羽目になる。
一方、一般歩兵の5.56mmを6.8mm採用銃に更新したならば反動が増してしまうので新に一部の歩兵にKRISS Vectorあたりを持たせるか、M4A1を引っ張り出す事になるかもね。 >>968
その「カービン型自動小銃」なるものは世界レベルの視点で言えばSMGそのものだよ。
M1、M2カービンに相当するものは他国は装備してなかったし、M1、M2カービンの範囲はSMGでカバーしていた。 >>966
つっても当時のM16採用当時の米軍でも基本運用はセミオートのはずなんだけどね
練度の低い兵士だらけでバラ撒きの印象強いけど
M14より小回りの利いて必要であればフルオートで圧倒できるってのがM16だろ？
それって実にM2カービン的じゃないか？
実際陸軍に先駆けて採用された空軍でもM2カービンのリプレイスとして採用されただろ >>970
いやカービン型自動小銃は単に短い自動小銃だよ(笑)
なんでそれが一気にSMGにまで飛躍するんだ？
現在の小銃は近接戦に特化しているわけではなく
普通に200m〜300mを想定した戦闘もCQBと
同じか、戦場によってはそれ以上の比率である
わけで、だからこそ倍率のあるスコープを兵士
に支給してるわけだろ。 >>969
まぁ現状.308winより6.5mmクリードモアの方が長距離狙撃に向いているとされているし
16インチバレルでその性能なら20インチクラスの銃身長なら6.8mmは十分に.308を食えると思う
でも歩兵用小銃としてはM4カービンと同居する事になるってのは同意見
ただWW2当時のM1ガーランドとM1カービン＋SMGの様な構図になるんだろうな >>967
>>566みた感じだと代替え考えてるんだろな
>>969
弾頭の空力性能とかも変わってるから単純な計算では判断できないんでないの >>971
そのM2カービンの元になるM1カービンの採用経緯が「SMGとフルサイズライフルの中間」を狙った銃。「SMGでは重すぎ、フルサイズライフルは重すぎて更に強力過ぎる・・・」という事だ
そしてその当時のSMGというのが5㎏もある当時既に旧式化しまくっていたトンプソンの事で、しかも射程の短い.45ACPを採用していた。
要は米国には当時ヨーロッパのにあったような鉄パイプやプレスで作った軽量SMGも無ければ9mmルガー弾も7.63x25モーゼル弾も無かったから代わりに作ったのがM1カービンな訳だ。
だからヨーロッパにはM1カービンクラスの銃が無かった訳。そして恐らくアメリカにMP40があればM1カービンは作られなかった。 >>969
https://www.bellmtcs.com/media/wysiwyg/Screen_Shot_2020-07-22_at_3.12.19_PM.jpg
上のデータでは140gr16インチで3000fps24インチバレルで3200fpsですね
https://thebiggamehuntingblog.com/65-creedmoor-vs-308-winchester/
https://www.bellmtcs.com/blog/new-sig-fury-comparrison
277Furyは308より長距離でドロップ量も少ない6.5CMより更に低ドロップで20から25%ハイエナジーを維持するそうです
SOCOMによると6.5CMは308に対して1000mでヒット率2倍有効射程33%増しで30%ハイエナジーとの評価を得ています
277Furyはその6.5CMの性能を20から25%超えるって事ですよ 米軍は小回りの利く「ライフル」を欲しているから
MP40あってもM1カービンに近い小銃を採用していたと思うよ >>976
距離の方の単位がインチかメートルかヤードかわかんねえw 狙撃も機関銃もアメリカ軍338に移行しようと試みてない？
308に見切り付けて後釜探してる感じだろ >>978
君は自分で「カービン」と言ってたじゃないか。ここにきていきなり「ライフル」に呼び変えとは一貫性の無い。
そもそもM1、M2カービンの.30カービン弾はMEは.357Mag以上、.44Mag以下で拳銃弾の域を出ないし、5.56x45と比較しても全然低MEの弾薬。
いずれにせよ他国ではそのクラスはSMGでカバーしていた。
俺は米軍固有の話ではなく世界全体レベルの話として「5.56x45弾を使用する銃はSMGを完全に置き換える事に成功したが、7.62x51クラスの銃の射程は全くカバーできない」という話をしてるだけでね。
その文脈中ではM1カービンはSMG(重く旧式でしかも射程の短い.45ACPのトンプソン)の弱点をカバーする銃でしかなく、SMGと同クラスの銃に過ぎない。
>>976
140gr、それ以上と弾頭の質量を高めて更に装薬増やしていけば既存の.308(M80)は超えられそうだな。
しかし反動も増すのでますます5.56の置き換えには適さなくなってM4A1を引っ張り出す事になるだろう。
あとロングレンジ用の.308(M118)以上でないと狙撃銃は.308続投になりそうだ。
結局それ単独で歩兵の仕事を全部カバーするのは無理であることは確実だな。 >>981
反動については銃の方も進化するだろから解決するんでないの
狙撃に関しても精度が上になるから少なくとも7.62mmNATOは軍用としては勇退だろ、5.56mmは室内用とか後方用とかで使われるだろけど >>981
ちゃんと>>976の記事読みました？
https://thebiggamehuntingblog.com/65-creedmoor-vs-308-winchester/
SOCOMによると6.5CMは308に対して1000mでヒット率2倍有効射程33%増しで30%ハイエナジーとの評価を得ています
ってのの308はM118との比較ですよ、1000ヤードにおいて6.5CMにすら負けてるんです >>981
小回りの利く「ライフル」が「カービン」だろう言い換えじゃないよ >>986
20インチ前後のライフルを切りつめたものも「カービン」と呼ばれるが、M1カービン、M2カービンはライフル短縮版カービン銃とは全くの別物。
オリジナルの長尺版の銃がある訳ではないので「ライフル」では全くないし米軍内でもライフルと別枠のカービン枠での採用。
最初からあの全長で設計されたものだし使用弾薬も拳銃弾の域を出ない。 どっちかと言うと過去のレバーアクションのカービンのようなもんか
あれも拳銃弾だな 357Magの倍に及ぶマズルエネルギーで、拳銃の訳が無いだろう。 >>987
君の中での定義とかどうでもいいから
M1ガーランドは重すぎて、短機関銃では射程が短く歩兵銃と変わらない重さになる
下士官や支援部隊、警備兵の自衛用火器として適する軽量ライフル(Light Rifle)を求めてM1カービンは開発された
>>975で「アメリカにMP40があればM1カービンは作られなかった」としているがこれは間違いだ
軽量ライフルの要求に300ヤード以上の有効射程と弾薬に.32 Winchester SL弾に近いものを使うことが求められている
何よりMP40は4kg以上あり、当初5ポンド(2.27kg)以下を要求された軽量ライフル(後のM1カービン)に選ばれるわけがない >>980
Mk22の口径の一つには.308があるから完全に捨てるかは分からん
ただ、Mk22のスタンダードアモは.300&.338Normaなのは間違いない >>991
現状の在庫が無くならない限り使うんだろうなぁ >>989
.357 Mag 800~1050J (4インチバレル)
.30カービン 1311J (18インチバレル)
.44 Mag 1030~2080J (6.5インチバレル)
5.56x45(M855A1) 1859J (20インチバレル)
.30-06 3800～4100J (24インチバレル)
.30カービンが.357マグナムの倍のMEというには、.357マグナム側が2インチとかのスナブノーズとか相当な弱装弾でないと達成できそうにない極端な比較っぽいね。
少なくとも、今現在ライフルとしては弱い弱いと言われている5.56x45の更に2/3程度のMEしかなく、当時のスタンダードライフル用弾薬である.30-06比では1/3程度のMEしかない。
あと小数例ではあるが、.30カービンを使う拳銃としてオートマグIIIというのがあって拳銃弾としても無理が無い。(.30カービン弾採用拳銃が人気が出るかどうか、売れるかどうかはまた別の話だが) >>989
それは使うアモや銃身長を考慮してないでしょ
https://www.milsurps.com/showthread.php?t=6977
158grの357と110grの30カービンの比較だとMEは357の方が高いよ >>990
>>928で「StG44はKar98kとMP40を統合したような銃」とか書いてたからマジでコイツ頭大丈夫か・・・と心配したが、まともな文章が書けるようで安心したよ。
「M1ガーランドは重すぎて、短機関銃では射程が短く歩兵銃と変わらない重さになる」
はアメリカ特有の事情に過ぎない。アメリカの短機関銃とは5kgもあるトンプソンなのでそりゃ重いのは当たり前。射程が短いのは拳銃弾の中でも特に射程が短い.45ACPだから。
「より軽量で射程が長い～」なんてのは「せっかく作るなら」という事で理想を追求して盛り込んだだけで、
元々警備兵の自衛用火器としては拳銃・SMG(トンプソン)が使われていたのだから所詮その程度の有効射程があればよかった。
(SMGの射程で極端に問題があるなら無理してでもM1ガランドを使っていた筈だからね)
要は他国では問題なくSMGでカバーするような用途に投入されたのがM1カービンだし、SMGと同列の補助用火器の一つでしかない。
そんなに射程が重要だったらM1ガランドベースのカービンでもいいはずだが、そこまでの威力も射程も必要なかったという事だな。
あと、アメリカにMP40があれば(こんなもん歴史上のIFなのだから実際にそんなことは無いが)それを採用して終わりだっただろうね。
M1ガランドよりも短いしストックを畳めば更にコンパクトになる。重量はそんなに軽い訳ではないが小型化できるのは大きなメリットだ。
少なくともトンプソンよりも軽いし.45ACPよりは弾道特性も良い。
新たに開発するのではなく既存のものがあるならそれを採用してしまった方が手っ取り早いからね。 >>981
ということで6.8GP/277Furyは対人用途において308をすべての面で上回る
で異論はないですかね >>996
こちらが言っているのは「実際に米軍が今後採用する新弾薬でも従来のSMG～DMRの用途をフルカバーできない。あくまで複数の弾薬を使い分ける必要がある」という事なので、
未だ未採用の試験弾薬とか民間でしか出回ってない弾薬とかそれらからの推測データとかは割とどうでもよいというのが正直なところ。
君が推してる弾薬が強力なのはわかったが、それらの事実は結局既存のM4カービンを続投する可能性が高いという材料になった。 どの道運用面で.308は歩兵銃としては弾自体の重量や装弾数の少なさ、銃自体の重量増加で歩兵に負担が大きく
狙撃用としては6.5クリードモアや338等の後発程高性能ではないので
リプレイスされるとなると.308が真っ先に無くなると思う >>996
でも採用はされないよ 308と比べて五十歩百歩やからな、所詮は人の肩を担保にした弾薬かやから大して変わらんよ、ヤルなら12.7x99まで逝かないと
機関銃まで総取っ替えになるから物凄い金が掛かる、その予算でドローンか対人用ミニミニミサイルを買ったほうが効果的やからな >>997
後方部隊等の既存のM4やM16を全面更新する予定は今の所無いそうですし
6.8GPは最前線の歩兵部隊用途なんでCQB用途などではM4を使うのかもしれませんし
やや弱装を使う手もあるのでは無いかと このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 7時間 37分 38秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
