アサルトライフルスレッド その78
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アサルトライフルについて語るスレです。
★★次スレは>>980が宣言してから立てて下さい。無理ならば代理人を指名すること★★
※次スレを立てる時は文頭に
!extend:on:vvvvv:1000:512
を貼り付けてください。
前スレ
アサルトライフルスレッド その77
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617289061/
アサルトライフルのリスト@ウィキペディア
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assault_rifles
AR-15スタイルライフル一覧@ウィキペディア
https://en.wikipedia.org/wiki/AR-15_style_rifle
バトルライフル一覧@ウィキペディア
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battle_rifles
陸上自衛隊むけ20(ニイマル)式小銃決定
2019年12月6日 新小銃・新拳銃の決定について
https://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/12/06b.html
20式5.56mm小銃@ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/20%E5%BC%8F5.56mm%E5%B0%8F%E9%8A%83
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured へぇ〜何処かに納入が決まったのかねぇ。アップグレードキットだから既にG36導入しててH&Kと取引してない、できない国とか組織とかだろうか HKが頑として自社の責任認めず改修の負担もしようとしないから他社が乗り出さざるを得ないんでないの >>前スレ983
にゃーんの人、スレたて有難う
>>4
G36のハンドガード、KAC、B&T、シュアファイアなんかも作ってるよね、
それと似たようなもんじゃないかなと思いながらクリックしたら、目立つところに他社のロゴが入ってて印象変わるね〜! >>7
steyrのアップグレードキットはシリアルの入ったレシーバー交換ですぜ。アレ?新規銃扱いになっちゃうのかな?国によるかもだけどめんどくさそう >>9
レシーバーのアルミ合金化よりも近代化の方が優先なのか… G36の問題点はHKが材料偽装を行ったことで、本来の材質であれば設計上問題は無い筈
樹脂が問題なのではなく、HKの偽装を許容する体質が問題 >>9
HK433はG36の金属化をした商品っての
あながち間違いじゃなさそうだな
233に使ってるパーツが433に似てるというか流用しとるな
互換性がある程度あるんじゃろ >>4
真面目にドイツの次期小銃はG36改修型になるかもな、緑の党の勢い増してるし >>12
HK433のトリガー/ハンマーグループはHK416系つまりAR-15系ぽい
>このツイートの3,4枚目の特許図がHK433らしいのだけれどH&K伝統のシアが前後に動いてディスコネクトする(G36もそう)のではなくダブルシアフックになってるぽいのでアメリカンな感じ
>https://twitter.com/Southwood_/status/1214440602865029120
>https://pbs.twimg.com/media/ENqPSjxUcAAMYM7.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) hk433のver1/ver2(h&kのwebに載ってるやつ)のロワレシーバーはhk416ベースで作られたんじゃねかな。ver3でロワをポリマー化してイメージ変わったけど 実はね、貧乏なドイツ軍には小銃を更新するほどの予算がないんだ。 >>11
まー、諸説ありますよね
https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
検証動画では新しい部類のこの動画では特定条件において数発フライヤーが出てゼロシフトが起きることから
ポリマーレシーバーの加熱によるトラニオンシフトではなく
当時のクロームライニングストローバレルの問題ではなかろうかとの事ですね
ただしこれら民間テストはポリマーの度重なる加熱冷却や経年による劣化も加味してはいないし
冷却に厳しいアフガン高地って条件も再現してはいないので決定打にはなりえないとは思いますが >>20
軍事費に使うより環境問題やダイバーシティなどに使うべきという主張なのでな緑の党は ドイツ軍は人件費が予算に占める割合自衛隊より高いからな
しかし輸送車両の装甲化や大量調達とかむしろ組織として優先順位の高い事はしっかりやってる タイフーンの稼働率5%だとかレオパルト2の稼働率2割だとかは日本特有のデマだぞ
ドイツ連邦国防省の調査報告書だと18年の時点でタイフーンの稼働率65%くらいあるで まぁ熱の対策しましたってことならG36そのものはまだ現役はれるスペックではあるわなぁ メーカー自体が材質偽装する信用が無いHKだからどうしようもないね
だからハーネルになったんだろうし アレ?MK556採用って、結局流れて今はHK416が有力候補に上がってるんじゃなかったっけ? 軍はH&Kに対して、MK556の採用をチラ付かせて
HK416の安売りを要求する
ハーネルに対しては、独軍の採用実績は莫大な広告に
なると言いくるめて、ダンピングまがいの入札を煽る
(が、おそらく採用する気はない)
やりがい搾取はドイツにもあるっぽい 改修するよりも新型採用したほうが費用対効果ありそうだが。 MK556はHKから特許侵害で訴えられて契約は白紙撤回された
それでHK416A8に決まるかと思われたが今度はHKがマグプルから特許侵害で訴えられてる上にハーネルも法廷闘争に持ち込む構えなので次期小銃が何になるのかは未定
このままG36を使い続ける可能性すらある >>31
G36の問題が大きく取り沙汰されているのはドイツ軍だけだから他の採用国はそのまま使い続けると思う H&KのポリマーSTANAGマグはてっきりMAGPULのOEMだと思ってた。名前もHK GEN3 PMとか似てるし(恥
https://youtu.be/ZijcDAFQiJ0 むしろ正しく製造されたG36は問題起きてないので
正直替える必要無いんじゃない?
今でもG36採用してる国多いぞ いや556も416もいろいろ特許で問題起こしてるじゃない。G36と違う面でいろいろヤバい。 >>41
日付は>>36が新しいね
その上>>41は>>36の内容を肯定してるんだが... >>42
だろ?
意外とタイフーンとレオパルトの稼働率高かった >>38
HKの特許侵害とされてるのは新型のポリマーマグだからそれ使ってない所は関係無いよ
ハーネルのはいくつかの警察で採用されてるだけだから国レベルの問題じゃない >>43
一部の装備の「可動率」が高いが駄目なやつがとことん駄目だから
改善していきますって内容だろ
全然褒められたもんじゃない
プーマやA400、NH90とかまで低いから装備が古くてってわけでも
新しすぎるからってわけでもないし あちらの資料庫で、べからず集として参考資料棚に分類されてるのかお笑いとして娯楽棚に分類されてるのかは気になるところだな >>46
日本はパイが小さいのに同業他社が大杉なのが根本的な問題の気がする
しかもパイ小さいのに担当決めてるし… 特許といえば、FNHはSCARの銃床の特許登録してなかったの?
SCARが初出か分からないけど、SCARをきかっけに世界中で採用されるようになったし
ある意味もったいないかも アングロサクソンとの同盟が不安定になった日本がインドに20式小銃を提供するIFとか想像する バイデン政権になってから中露接近しちゃってるけどな 小銃は各国が独自のものを用立てる流れになっていくんじゃないのかなぁ
その上で部品やガジェットの共通化が進むと思う インドが満足な国産自動小銃を作れる様になるのは何時になるのだろう…
その頃には自動化が進んで人間が銃を持つ必要すら無くなるのかもしれないけど みんな大好きSA80のMLok付きモデル
ttps://www.thefirearmblog.com/blog/2021/05/20/sa80-mlok-in-the-wild/
https://pbs.twimg.com/media/ExyjTGSUUAATbin?format=jpg なんか普通にかっこいいなw
もうこの辺までくるとその辺の自動小銃とそん色ない性能まで来てるっていうし、地道な改良ってのも大事だな >>55
シンプルやのう。
でもSASの評価が変わらない限りは無理か。 ソース忘れちゃったんだけどA3の段階で現場の英国兵に反動の少なさかなんかをやたら褒められてて「〜m(多分100m?)以内での精度は最高だと思う」みたいな事言ってたしスタートが悪くても地道な改善で大分化てると思う
まあ予算上使う事は無いと思うが 欧州だと自動車も古い設計のものを改良と熟成を重ねる事はよくある
日本だと基本設計が古いものは引っ張らずに完全新規の新型に切り替えることがよくある
SA80なんか89式と同世代だが、日本は20式になりイギリスは改良を重ねた よくSA80は重量の重さを指摘されるけど
カービンタイプの20式やHK416が3.5kg
ってこと考えると、SA80の光学照準器なし
で3.8kgって重量はフルサイズの小銃として
は凄く重いってわけでもないんだよな。 L85が出たころは自動小銃に光学サイトをのせるのが一般的じゃなかったからねぇ
SUSATサイトを乗せたL85の重量と何もつけてないM16A2の重量を比べて「重いから使い物にならない」
って切り捨ててた記事が多かったことを思い出した
うん、兵器関連って新しいものにたいしてアレルギー体質を持ってる人が多いから 軽いと言うと語弊があるけど重いと言うのも語弊がある
稀によくあるみたいなポジションだな >>60
絶対重量はともかく、L85はレシーバー(ストック)が重くリアヘビーでバランスが悪いからな
行軍時はともかく射撃しやすいとは言えない
>>61
ブルパップは照準線長が短いからM16と同等の条件にするためにSUSATを付けてるんだろ
「同等の機能を実現するとM16より重くなる」というのは事実だろう >>63
リアヘビーなのはSA80だけでなく
殆どのブルパップ小銃に当てはまる
問題のような。 自衛隊の銃はだいたい前のほうがすごく重い。20式はどうなんだろう。 重い原因のバイポッドが軽いグリッポに変わるけど
バレルがかなりのヘビーバレル臭いんだよな 20式を触った人の話によると89式に比べて
重心位置がグリップよりになっていて、持った
時に軽く感じるらしいよ。 >>67だよなあ。重量バランスが悪いものはやたら重く感じる。89も4キロ以上くらいに感じるし ブルパップスタイルだと見た目に反してバレルは長いから「思ってたより重い」と思われることは多いと思うな ガスピストン式のコンベンショナルタイプな
小銃は89式に限らず大抵フロントヘビーだよ。
比較的新しいHK416やACRだってかなり
フロントヘビーなんだから、二脚つけた状態
の89式なんて前が重過ぎて相当バランスが
悪いんじゃないかな。
その点SCARは重心が中心位置に来ていて
バランスが良いらしいね。
20式に触れた人の言ってる事が事実ならその
辺りもSCARを参考にしたのかもしれない。 ツイで知ったけどこれイタリア製らしい
https://www.skyscrapercity.com/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.skyscrapercity.com/attachments/1615130495039-png.1178496/
イタリアでこの手の物を出すのはベレッタぐらいと思われるので、ベレッタ版MCXなのか?
だとするとARX160があってNGSWに参加していてよく体力あるよね、どこの需要に向けての製品なのか?
まあIWIもラインナップ充実してるのにキャメルやZ15を出しいるし
少ないパイを奪い合う為になりふりかまってられないということか 特殊部隊向けじゃないかな。
イタリアの特殊部隊は以前からM4やHK416
を使用してたから、AR-15に近いスタイルの
アサルトライフルを特殊部隊が要求したんだと思う。
ARX160も悪い銃じゃなさそうだけどデザイン的
に癖が強いからね。 GD案のNGSWってベレッタが提携してたの初めて知った >>72
不明瞭な写真でアレだけどレシーバーの上下分割がAR15系と違う気がする。SCARのモノリシックアッパー止めてチャージングH関係をAR15系にしたような?目の錯覚の可能性大 イアンがL85撃ってて不良起こしたらテンション上がっててダメだった
やっぱそういう扱いなんだね >>72
イタリアの部隊(?)なのに腰はグロックなのは草 ヨルムンガントのアールもイタリア兵でグロック使ってたな。銃は何使ってたか忘れた。後でマグプルに統一されたが。 創作は基本的に事実に誇張を混ぜるだろうから漫画や映画アニメ基準に語らない方が良くね・・・・ SFAはクロアチアからVDを導入して大ヒットしたけど、この勢いでVHS-2あたりも導入して見ないもんかねw 超高速バースト、というのはもう終わったアイデアと言っていいんだろうか プラスチック薬莢で亜音速弾作るのはやっぱり難しいのかしら >>87
高速バーストはセラミックプレートを貫通するのに有効と思われるけど
最新のポリエチレンプレートは砕けにくいのでその点は有効ではなくなるね
>>88
どこで得た情報?理由が不明すぎるんだけど グロックの新小銃もそうだけど
非ARを使ってきた軍隊の次期標準ライフルとしてSCAR/ACR型を開発するのにもかかわらず
ARのリトラクタブルストック採用するメリットってそこまで大きいのかな
サード製ストックが適合するとはいえ軍隊の標準ライフルはパーツとっかえひっかえしたりしないだろうし
他国のARユーザーと共有できるストックに関わる技術なんてそんなに重要じゃないと思うんだよな
それか自前設計による強度欠陥のリスクを回避するためかな? >>88
「テレスコープ弾が装薬の燃焼に一定の圧力が必要で亜音速化が難しい」という話をプラスチック・焼尽薬莢は燃焼圧力が高く亜音速化が難しいと勘違いしていました。すみません… >>91
プロトタイプにとりあえず付けてるだけじゃね?>AR15スタイルのストック。
カラシニコフコンサーンは多分そういうやり方だと思う。AAIテキストロンもそんな感じじゃね?H&Kが参加して一気にH&Kスタイルにしちゃったけど >>91
いや最後のとこが一番大事でしょと思うのは俺が設計屋だったからか?
一から構造の検討してたら時間も金もクッソかかる まぁ一番いいのはAR系のテレスコピックストックのまま折りたためることなんだけどな
エアガンなんかでは見たことあるけど、バッファのところに蝶番しこめばいけそうな気がする (人''▽`)ありがとう☆>96
いろいろあるんだな
M110の場合、バッファスプリングはどうしてるんだろ
ここ折れ曲がるようにしちゃったらどこにスプリング仕込むんだろ >>97
> どこにスプリング仕込むんだろ
当然チューブに入ってるよ
AR10/15系はバッファーチューブにはスプリングが飛び出さないようにストッパーがついてて
このパーツはそこで分割するようになってるので
折りたたんだままでもチャンバーの初弾は問題なく撃てるよ >>98 はネタで言ってるんだろうが
>>99 は本気で「問題なく撃てる」と言ってそうで怖い 更に補足
やっぱり初期モデルではストッパーが曲がってしまうのが不評だったので
https://www.arbuildjunkie.com/law-tactical-the-story-of-the-ar-folding-stock-adapter/
https://youtu.be/R0knsW_HNQ0?t=193
現行のGEN3では構造を変えてオールスチールで頑丈にして
畳んだ状態でも繰り返し問題なく撃てる強度になってるそうです
でなければ軍用に採用はされないでしょうから当然といえば当然です コブラという映画でヤティマティックとかいうのがあったな。
実銃見たことない。
あの当時あれはコブラという銃だと思ってた。 >>100
SageDynamicsとかのテスト見てると初弾はなんの問題も無く撃ててるけどね
そのままストック戻してチャーハン引けば正常に作動するし複数回繰り返しても破損する様なこともなかった
テストはGen3で初期型は知らんけど現行モデルは問題無いでしょ 初弾だけ打てるというのは、閉鎖しっぱなしということか? そこまでしてAR-15プラットフォームに固執すると狂気を感じる
AR-15のストック根部は反動を受ける部分かつ構造上の弱点でもともと破損事故が多い
https://i.imgur.com/YkiOfll.jpg >>106
もうAR18でええやろという気分と、
バネ素材の進歩を考えれば、バッファーチューブが半分になれば結構な進歩じゃないか?という気分がせめぎ合う。 >>107
それは強化してないポリマーロアなんで壊れるのは仕方ないです
チューブをねじ込んでる部分はんネックであるのでA2以降で肉厚にされてますよね
そりゃあ固執してる人もいるでしょうけど
売れてる製品のアフターパーツ市場がアイデア商品で溢れるのは当然のことでしょう
>>108
AR180アッパー安くはないのに売れてるみたい
まあMCXアッパーの半額ではあるけど
https://www.brownells.com/search/index.htm?avs|Newsletter_1=BRN-180+Gen+II >>106
下のURLのやつ、折り畳み自転車みたいだな
エアソフトガンであったらリュックサックに入れてサバゲー行けて楽そう(小並) >>102
おー市販の5.56x45mmなら大丈夫なのね。7.62x51mmでも平気かな。射撃したときイジェクションポート周りガスベントとかがどうなるか見せて欲しかった気がする。
てかアッパー後部開けっぴろげでbcgのお尻丸見え(実際は専用エクステンション)なのは良いのか米軍という感じがしなくもなく 撃つためのデザインってやっぱりAR15が優れてるんだよなぁ >>111
車両内で畳めればヨシ!ぐらい割り切ってんじゃね?
米軍がいきなり窓開けてヒャッハーなんてしないだろ。 そもそもそこまで小型化したい用途にAR15を使う必要ないだろ
法執行機関はGlockにカービンキットでも組み込んどけよ ここまで涙ぐましい努力を見ると、おとなしくSCAR採用しとけばよかったんじゃねとしか思えんw >>114
なぜ唐突にLEの話になる?
>>115
何か勘違いしてるようだけど
別にLaw Tacticalは米軍の依頼で作ってる訳ではないよ ストック折り畳みたいなら新しい銃買えは草
今ある銃にアダプターポン付けする方が遥かに安上がりで手間もかからんだろ 折り畳み式ストックはAPCやヘリで座って待つためのものだから、折り畳んだまま撃つのは緊急時に限られるんじゃないか 最近というかこの前ツイッター上で
AR15はAK47と比べると壊れやすいと解説してたゆっくり解説動画を巡って
「AR15は脆いとされてるか実際はそんな事はない」って主張があったけど
2007年のトライアルテストでは6000発のうちジャム数がSCARで226回、XM8でM4で882回と圧倒的な差が出てるんだよね
誰もこの事に触れなかったのは何故だろうか >>119
それを検証してる人がいてそれによれば
他は新品なのにM4だけが使い古された状態で不平等なテストだそうですよ
話変わって米民間市場ではワクチン接種で
銃器市場も徐々に落ち着きを取り戻すタイミングに冷や水を浴びせる
アサルトウェポン規制の足音に高騰の波は収まらず
安価なAKの代表選手のルーマニアWASRが2000ドルオーバーで取引されてるとか >>120
機械はある程度使い古しの方がアタリが取れて快調になるよ >>121
慣らし運転と中古品では話は別でしょう
ましてやM4はガスポートが近く高圧ガスで機関部に負荷がかかり
M16と比べボルトやバネの消耗度は高いですし >>122
命中精度勝負じゃなく作動不良率勝負だったらアタリが取れてる方がずっと有利だよ。
新品だとただでさえ動きが渋いから多少の汚れで作動不良を起こしやすい。 百発も打てば慣らしなんて完了じゃないの
あとは劣化するだけだと思うが >>119
そのツイート見たけどエアソフトガン由来の剛性都市伝説の話とか、砂塵とか泥汚れに対する作動性の話だったよね ブルパップ使ってた国も含めて今や世界中がARやそれを踏襲したエルゴをこぞって採用してるのに
ガスシステムだけはガスピストン志向なのは、まぁそういうことでしょ 今日日軍用銃で慣らしが必要なもんなのか
銃より遥かに複雑な車でも今時の新車は慣らし運転なんて不要ですなんて言われる時代だぞ つーか90年代までの与太話だろ小銃一つに脆い脆くないとかあーだこーだと馬鹿みたいだわ 馴らしは生産し完成した奴を工場が付属の射撃場でやってるだろ。 >>130
ミルスペックライフルは軍との契約で定めた納品基準をテストするだけだから
馴らしなんてしないよ、圧力と精度テストをするだけ そもそもサービスライフルに民間用競技ライフルや1万ドル越えの高級狩猟用ライフルみたいな品質と精度なんか求められてないし >>122
ソース不明だけど、あのM4は3000〜4000発以上射撃した中古らしい
いやまあM4は9000発まで異常なしのお墨付きを国から貰ってるので、それでもちょっとジャムが多いが つーかただの耐久テストだと勘違いしてるんだろうけど
そもそもM4の改良点を洗い出すテストだった訳だが
そこから改良されている上に同じ様に新品でテストした場合はHK416と変わらん成績だったんだがな >>134
> そこから改良されている上
その際にバレルとマガジンの改良計画があるとされてたんだよね
マガジンはSTANAGの改良と後にEPMやマグプルに更新されたけど
バレルはボタンブローチから冷間鍛造に変更のプランのはずが、未だされてないんで
結局銃本体に改良は加えていないんだよね XM8を採用しとけばよかったのにな。
コルトも潰れなかった。今は外国企業のHKに頼り切る事になってしまった。 >>136
そうかな?外国企業のH&Kではなく
今は米国企業のSIGに集約の方向に進みつつあると思うけどな
M17/18にACOG後継もSIGのだしNGSWがSIGになる可能性もあるわけだし
SOCOMにはMCX系が納入されてる現状ですよ 散弾銃をもってから来年で十年になるから
今度、ライフルを買うつもりですけど
アサルトライフルはさすがに購入できないわな >>138
ロシアの日本で売られてる銃は限りなく軍用ぽい。
というか軍用を改造しただけ。 >>137
SIGってアメリカ企業だっけ?ドイツじゃなかったっけ? 知る限り現在のSIGは、アメリカに本社置いてるSIG Sauer incと
ドイツに本社を置いてるSIG Sauer GmbH(最近工場閉鎖した)と
スイスに本社置いてるSIG Sauer AGと
同じくスイスに本社置いてる上記の銃器部門を手放した本家のSIGがある ちなみにアメリカとドイツのSIG SauerのHPの製品紹介には
どちらもP320やMCXなど同じ製品が載ってるけど
スイスのHPにはSG550系とグレネードランチャーしか載ってない SIGの歴史はややこしいからなw
MCXやP320の生産やってるのがアメリカのSIGとだけ覚えたら十分 >>143
のはずなんだけどSIG Sauer GmbHのHPにもMCXとかP320が載ってるんだよね
欧州での販売はドイツ法人が担当してるっぽい? ミリブロニュース復活するのか
https://news.militaryblog.jp/web/ttgd/tamurasoubi_introduction.html
>6月1日より、当ブログは田村装備開発株式会社が運営する運びとなりました。ミリブロNewsの更新から順次着手していく所存でございます。
前の様にドイツとかロシアのローカルニュースを拾ってくれると嬉しいのだけれど。 >>145
なるほど
ドイツ法人は去年エッカーンフェルデの主要工場を閉鎖して
100人以上の従業員を解雇したらしい
となると・・・その工場で何を作っててドイツ法人の収益源がなんだったのか気になるな
>>146
ミリブロ復活めっちゃうれしい。あそこの更新が途絶えて以来
政治色とか特亜批判の無い軍事ニュースサイトが日本語が怪しいミリレポぐらいしか無かったからね >>147
SAUERは今も昔も猟銃作って売ってますが
ドイツの閉鎖した工場ではSG550系やプレススライドのP22Xを作ってたはずですよ
どこの国も一旦仕様を決めて納入契約交わしたものは仕様変更しないから
本体の売上は芳しく無くても保守部品の生産とかでなんとか食いつないでいたんですかね 米軍に納入されるM11は、米民間のP228がミルスライドになってからもずっと
プレススライドのまま納入されていたんですよね
それも後継にM18が決まった事でドイツ工場もお役御免になったのかな?
ドイツ警察で使われるP226やP225は徐々に後継が決まってますし
スイスや世界各国のSIG製品の保守パーツは潤沢な在庫があるんだろうか アメリカは銃市場が巨大で外国の有力企業がこぞって送り込んでくるし競争も発生するから国内銃企業がなくてもなんとかなりそう。日本も同じ事出来るなら住金なんか大昔にとっとと追い出したい。 >>148
そういえば日本向けP220のスライドもここで作ってたのか 日本の法制で海外銃器メーカーが工場作ってくれるわけがない むしろ高い技術水準を必要としない銃器を選べばいい
かつて豊和で作られてたAR-18も途上国向けとも言われていたし
拳銃もグロックのコピーにすればよかった 製造のネックになるほど技術的に差があるかね
(いったいどの国を想定してんのかしらんが) >>154
技術の習得も目的だから。
実際、AR-18の経験が89に生きた。 小銃に技術なんていっても旧東欧やブラジル製のARやAKクローンでも実用に耐えるのだから意味ないと思うぞ。H&Kのナイツみたいにオリジナルを超える高品質を狙うほどの技術力なんてないだろうし >>157
半導体…CPUですら途上国で作られているんだよ
だから、鉄砲が途上国で作られていても不思議じゃないよ なのに「グロックならよかった・・・技術がいらない・・・」とかになるんかい >>156
その前の64開発がもうグダグダで自分らが劣るって理解してそれならまず習熟する事を目的にライセンス生産始めたんだろうな。
立派だと思う。 つーかなんで時刻生産にこだわるんだ?
日本なんぞ米帝様の下僕なんだから
危機管理もへったくれもねぇだろ
自衛隊が米様が助けてくれること前提で組まれてるんだし…
だったら米から銃買って、装備共通にしといたほうがいいと思うがな… そんなこと言ったら住重がまるで向上心のないバカみたいじゃないですかー 同盟がいつまでも続くと思ってるのか。
アメリカはお母さんじゃねえんだぞ。 >>162
本当だよな。韓国も台湾もオーストラリアもニュージーランドもカナダも自国生産全部やめてアメリカから買うべきだ。
そしてアメリカは割高な自国生産にこだわらず、中国のノリンコを買うべきだね。 >>165
本当だな。台湾も韓国も自国生産の小銃は全てスクラップにしてアメリカから買うべきだ。
そしてアメリカは割高な自国生産にこだわらず、中国のノリンコを買うべきだね。 政治的なものは抜きにしてもM16/M4なんて米軍やカナダ軍くらいしか運用できないしな
9時5時で出勤して接敵したらA10を呼べて、基地に帰ったらアーマラーへ整備を丸投げできる軍隊がどんだけ有るのかと フィールドストリッピングより先までしょっちゅう分解組み立てしていざ使うときガバガバってのはよくない文化だと思う 自国で作れば、なにか不具合があったときにすぐに答えられる。
日本から海を挟んだ欧米だと、時差のせいで尚更時間がかかる。
自国で作れば、自国の予算が自国に流れ、産業雇用の発展維持、自国資金の海外流出を抑えることができる。
話は変わるが、発電にかかる石油や天然ガスを海外から購入することで日本から大量の資金が海外に流出している。
原発再稼働が求められる理由の一つだよ。 >>167
台湾や韓国は単純な話、外貨稼ぎですね。
韓国は言わずもがな立派な武器輸出大国ですし。
因みに台湾のT91歩槍アッパー輸出仕様は海外では人気とのこと(AR15ロアーにポン付けできる)
https://youtu.be/0psT6Q-v9AY
某gunbaka氏曰く
T91はユニット化されたガスピストンとアンチティルトボルトキャリアを備えた優れたデザインのライフルだよ。
とのこと。 そもそも国防・安全保障という観点と、海外調達というのは根本的に矛盾する
いくらアメリカが同盟国でも距離が遠すぎるから話にならん、まだオーストラリア調達という方が理解できる
外国調達で構わないんだとしたら世界中の軍隊が安価な中華ノリンコにしてる >>172
外貨稼ぎならノリンコ買ってリブランドして輸出すればいい。
実際台湾・韓国のPC用電子部品メーカーは中国生産が少なくない。
あくまで自国製造に拘るのは安全保障の為。 別に海外から買ってもいいと思うよ
ただ欲しい時に売ってもらえるかどうかはわからんけどな
特に消耗品である小火器なんて特にさ
その場合同盟国から買うのはあかんわな
同盟国なら同盟国の軍も消耗するんだからさ
つまり同盟陣営でも敵対陣営でもない第三極のとこから買うのがリスクマネジメントよ
となると日本では南アとかやね
だから国産しないならデネルグループのベクター製品買うのが一番のリスクマネジメントよ 自国生産に拘り、しかし開発能力ないならラ国でやれば問題ない
欧米小火器をラ国生産している中小国は多い
しかし住友を除く
古い機関銃のラ国さえまともにできないのは正直笑えない >>175
その南アもガリルのラ国をやっていた
最近話題になったミャンマーもそうした
この二国の場合は内戦や地域紛争状態にありさらに人権問題で銃器禁輸を食らったため、国産するしかない
日本の場合は外交問題はなく、そもそも米軍と一緒に戦うを前提にしているため、自主設計の効果は微妙
カナダやノルウェーのように米軍小火器やその改良版をそのままに導入しても大きな問題が発生しないと思う
勿論自主設計も一つの道だが、産業化できるの環境はないとやりにくい ミニミが問題なくラ国できてるんだから大丈夫だろ
(>176を見ないようにしながら) 台湾の場合はそもそも中国の圧力があって武器輸入ルートはほぼ米国に限る、その米国からも外交方針の改変で武器を売ってもらえない時期が少なくない
そしてアサルトライフル黎明期の特に米制銃器の性能は総じて使えない(M60)or微妙(M16)なので、自主開発を始めた
とはいえ中小国らしくて、やっていることは基本的に比較的に簡単のコピーと小改造で、
ノウハウが少ない割に最初からハンドルが高い完全自主設計をやるという訳ではない 小火器であれば要求される工業水準はそんなに厳しくない。
(ベルギーやスイス、北イタリア、イスラエル、シンガポール等でも開発できてる)
民意の代表たる指導者の判断と、持続的な予算の投入があればできる、なければできない。 だから豊和に開発能力あるうちは豊和にやらせればいいのよ
メイン事業が他にあって防衛品もつくってくれるいい会社よ
NGSWが本格稼働し始めたら豊和がそれの真似事やるやろうしね
そういう点で日本は恵まれとるよ 所詮歩兵の小銃やしね
小隊の主力火器である機関銃がアレなことの方が日本は問題よ
所詮小隊やし
NGSWがうまくいくなら豊和が分隊支援火器も将来的に作るようになるやろしね >>180
とはいえ適正な技術移転が無ければ困難な道でしょ
台湾はM60のステライトバレルの技術を渋られたために苦汁をなめたし
インドに至っては国産小銃はAKをベースにしながら信頼性が最低レベル
たとえ技術移転がOKでも室の良い材料を入手できるとも限らない
エジプトのAKはひどい品質だし >>181
NGSWはスーパーハイプレッシャーカートリッジなんで
今の3社(パートナー企業で考えればもっと多い)や脱落したFNHなんかがガチガチにパテント持ってる可能性あるし
それを回避して実用的で安全な銃を豊和が独自開発出来るかどうかだね
64式でアモの入手に苦労したけど6.8mmも入手困難になりそうだし
さらに言えば米国がアモの技術開示を拒む可能性すらあると危惧してる
実際M855A1は他国では生産も採用もされてないし >>186
SOCOMやら米海兵隊で試してからやろね
特に分隊支援火器にM27IARもやっててライフルマンにも同じモノ持たせてるんで
米海兵隊はモノがいいなら予算の都合がつくならすんなり更新ってことになるかもねぇ
運用面でそこまでの差が今とないしな >>180
そのシンガポールの銃器産業の流れはかなり参考になるぞ
M16ラ国 > 内需少なく契約によって輸出不可、工場を維持できない > イギリス技術者を雇ってAR-18を改造してSAR80を作った
> 外国技術者を雇って銃器開発しつつも輸出で資金を稼ぐ
素直に先進国から学ぶと積極的に輸出するの姿勢は銃器後進国の手本 そこでだ、
軍用銃器を輸出できない割に、自主開発しかも国内技術者開発に拘る日本は、まあ、間違いとはいえなくても
少なくとも遠まわしをしている
需要が少ない割に難易度高いの完全自主開発を選んだため、コスト高騰と生産ライン維持しにくいのは道理だ 全然遠回りではない
M14なんかフルオートで使い物にならない、日本人の体格ではセミオートすら難しいレベル、
完全に使い物にならないM14のライセンス国産よりはるかに良い選択をした シンガポールと言えば海兵隊もベタ誉めだったUltimax100
SAWの最適解な気がするがセールスがイマイチなのはやはりアジア製だからか? ローエンドだとRPKやそのコピー品と競合するし、ハイエンドだとFNとかと競ることになる。
それでも実績あるんだから大したもんでしょ。 べた褒めとか関係ない。結局採用されなかった。採用されなかったのだから誉めてたとしてもリップサービスの可能性がある Ultimax100といえば一時期、米軍特殊部隊で試験運用されてましたな。
https://i.imgur.com/PiEjt61.jpg ネゲブも見ようによってはミニミの上位互換だけど主には第三世界とかにしか売れてない
NATOはなぜかミニミが異様に強い そりゃ近代的なSAWのコンセプトを最初に
形にして普及させたんだからミニミが強いに
決まってる。
銃器に限らず最初に普及させた側が圧倒的に
有利で、類似した後発の商品がそれらを駆逐し
ようと思ったら余程の優位性がないと無理。 >>195
ミニミもそうだけどMAGも強いのな。
特に米軍採用というのが 日本も7.62の軽機採用しないのかな。
ああ住金、お前はいらねえから。 ドラムマガジンよりベルト給弾の方が動作の確実性あるって評価なんだな >>198
イギリスみたいに半分SAWみたいな使い方するんなら重いMAGじゃなくてネゲブNG7やUKM-2013P の方がいいな まぁNGSWのノリが日本にも波及したら豊和がやるやろね >>202
米軍におけるM16A2の動向見るに20年から30年以上先の話だよせっかちさん >>204
陸軍が後方部隊までM4に更新するまで数十年かかってるし
数年前までは州軍や予備役やブートキャンプにおいてはM16A2は現役でM4に全面更新してなかったんだよ >>199
ミニミが砂塵にクソザコ過ぎて信用ならん!って事でマガジン式のM4版RPK なIAR計画が始まったけどな
各社冷却性能上げたりオープンボルト式フルオートにしたりと提案したけど
採用されたのがHK416伸ばしたマークスマンライフルという謎結果になったが…… マガジン式軽機関銃ならそれこそ89式でもコピーしてろよと >>205
元々6.8mmCTAは前線用で後方部隊では5.56mm使い続けるという話なんでな
つまり必要な分では交換は早いだろな >>208
前線部隊の中でも当面は近接戦闘部隊 (CCF )だけを更新するそうなんで
NATO弾の運用は続くので数十年は日本に影響無いでしょうね
そうなると新しい20式はM855A1も使えるような設計におさらくなってると思いますが
89式がM855A1を安全に使えるのかどうかが気になりますね
308ではM80A1なんてのもありますし >>210
海兵隊とかは早く交換する形になるようなので数十年とかでなく十数年で影響あるだろな
89式は今までの弾使うだろから心配いらんだろ、順次20式で交換してくだろしな >>209
自分と捉え方が違うようだけど、つまり>208は6.8mmは日本も更新は早いと言ってると?
>>208
細かいようだけど6.8mmCTAだとテキストロン採用限定の話になってしまうよ
現段階では弾頭しか定められていないから弾頭名の6.8mmGPが正しい >>212
>>209は米軍の更新は早いって意味じゃね?その影響で日本も早くなるかもしれんが >>211
海兵隊は陸軍がNGSW採用してもM27からNGSWに更新しるかは現段階では不明ですよ
米軍には数十年NATO弾の採用は続くので日本が更新するのは数十年後でしょう
仮に前線の弾薬互換性が問題になるなら海兵隊はM855A1に更新済みですし
これを問題なく89式で使えなければ意味はないですよ
順次20式で交換と言っても数十年かかるわけだし
>>213
米軍の前線部隊更新は早いって意味ですよね、特に自衛隊の6.8mm移行が早いとは読めませんが
それを>209は勘違いしてるって話ですよ >>214
それこそ日本でも前線は切り替えるとかになるんでないかなその頃だと
35式とか出てきても不思議でなかろ 89式すら豊和に提案されるまで放置してたのにそんなハイペースで更新する訳ないと思うが
島嶼防衛を主眼に置くなら大口径化の優先度は低い >>215
前線もなにも耐用年数から考えても第九条改正でも無い限り35年は無いでしょう
早くて40年式、普通に50年式くらいでは?元号変わるかもしれませんが 特許申請してるのに308のDMR後継すら採用予定無しな自衛隊に
米軍と足並み揃え早々に6.8mmGP採用するなんて夢見すぎでは? >>213の通りやで
特に米海兵隊やSOCOMとかはね
でそうなると米海兵隊と連携するであろう自衛隊の中でも特に陸自の水機などの陸上総隊隷下部隊では今後更新は早くなるかもね
ないし状況によって使い分けとかも米軍のように出てくるやろしね
日本でも全部隊の更新は20式も時間かかるやろけど
米海兵隊の動向次第で早くなる部隊は普通に今後は出てくるやろね
その時そういう部隊が米軍と同じ小銃導入するか豊和が日本版をつくるかは未知数ではあるけれども
まぁそん時は普通に豊和つくるやろねその為に20式がああいう開発してたわけやし 何をそんなに必死に真っ赤にして連投してんや
状況次第では7.62から5.56に切り替えたように強引にやるのが米軍やのにな
まぁそうならないことを祈るが今後はどうなるかわからんからな
ベトナム戦争後のような比較的穏やかな時代が数十年今後も続くかは未知数やし NGSW撃ってる動画はどの案もしんどそうなのがね……
5.56みたく気軽に撃てる銃では無さそう >>221
最終的にはSOCOM用ぐらいにしかならなそうな感じよな
独自にロジあるとこじゃないと管理めんどいからなぁ
M27IARで比較的似たような運用しとる米海兵隊の動向次第やね
拡がるかそうでないかはさ なーんか、やっぱ5.56と7.62で良くね?
ってオチになりそうな気がするw 6.8mmって口径に惑わされがちだけどあくまでも想定させるスペックだが7.62mm弾に近い弾頭重量を5.56mm弾並の初速で撃ち出すって中々過激な弾薬だからな 言うて7.62×51mmと5.56×45mmって80m/s位しか違わないじゃん
陸自の弱装は常装と100m/s違うで? 中東では5.56が威力不足と問題になったが自衛隊は外で戦闘する予定は今のところないと思うんだが。なら弾変えないよね?少なくともアメリカが6.8に変えてもそれに倣ってすぐには変えそうにない。 中東で5.56が威力不足というのがそもそも誤認で
実際は当たってなかっただけでRCO等倍率スコープの配備で解消したというのが今の定説
だから米陸以外の殆ど、露中を含む世界の大半が小口径高速弾のまま次期小銃に更新してる
20式もその流れ。自衛隊も世界の殆ども既存の小口径弾に満足してる ボディーアーマーの発達に関しては
基本的に今に至っても
ソフトアーマーは小口径高速弾を止められず、ハードアーマーは大口径弾でも貫通できない
現行のクラスIVのハードアーマーはNGSWでも貫通できないし
スチールコア5.56を中距離で止めるクラスIIIA+のソフトアーマーは、まぁ存在するらしいが
大抵の軍隊にはまだ普及していない(少なくとも米中露はそのようなものを配備してるとは聞かない)
普及したとして、5.56の弾丸の改良や7.62NATOでも対応できる
将来のソフトアーマー対策としてだけならNGSWは過剰 >>219-220
ベトナム時代は後方部隊に自衛兵器として軽量なM1カービンがあり順次M16に更新されたけど
現状M4で十分でありCCFがNGSWに更新されたとしても後方部隊のM4、M249、M240は数十年先も残り続けるでしょう
なので自衛隊に導入する明確な理由がなければ予算はつかないので
米海兵隊と連携と言うけれどPLAのAPで水機が犠牲でもならない限り数十年は無理そうと言ってるわけで
開発困難が予想されるのにHOWAが自分持ちで独自開発もありえないし
CTAになってしまえば20式の開発ノウハウなんぞ役に立たないはず
>>225
6.8mmGP/277FURYは270WSM相当とされてるのでM80ボールやSS109と比べ速度は早いよ
https://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9751mm_NATO
https://en.wikipedia.org/wiki/.270_Winchester_Short_Magnum
どちらも24インチのデータなんで16インチでは5%は弾速下がるけど
同じ弾頭重量でも速度がわずかに増えるだけでエナジー量は格段に跳ね上がるので、たかが80m/sと思わない方がいいよ 米海兵隊なんて、M1→M14の時もM14→M16の時もM16→XM8/SCARの時もM16→M4の時もイヤイヤ言って
更新を最後まで先延ばしにしてきた、あるいは計画を潰した張本人じゃねーか。
良く言えば実績経験重視、悪く言えば時代に対応できない老害。
仮に米軍が新弾薬新小銃に変わるとしても陸軍よりずっと後になる。 >>229
> クラスIVのハードアーマーはNGSWでも貫通できない
旗振り役のミリー大将は
既存もしくは今後25年間登場が予想されるボディアーマーを貫通するとぶち上げてるし
実際の弾速、弾頭重量や材質や構造は明かされてないので貫通できないと断じる根拠は無いでしょ
弾頭は写真からEPR弾頭と基本同一構造と思わてるけど
https://images02.military.com/sites/default/files/styles/full/public/2019-10/6-8-mm-cartridge-vs-M80A1-1800.jpg?itok=8vuJvAqU
あの写真は目くらましで実はダミーって説もあるし >>197
つかFNの信用とか政治力はバカにできないよ >>228
というより多少威力だろうが射程短かろうが、小銃で大事なのは誰でも撃ちやすい使いやすいことだから
ここ無視して語っても仕方ない 5.56mm普通弾ならマルチヒット、7.62mm普通弾ならシングルヒットに耐える耐弾プレートが開発されているわけだど、無効化というと大したもんだね。 6.8ミリに関してはアメリカですら様子見な感じだな。アメリカって何度も新小銃案件を出してはやっぱりいらねを繰り返すモンスター客ぶりを発揮してるし いい光学サイトを載せたらバレルが短くてもよく当たるようになってフルオートの必要性も減ってブルパップの意義もなくなったと
デザイン的には凝縮感あって好きなんだけどねえ実際に使うとなると >>229
海兵隊が装備の更新が遅いのは何か理由があるんだよな。 >>231
戦車をあっさり廃止したり分隊にドローン入れたり保守的な海兵隊ってイメージは過去の物だよ
もはや敵前強襲上陸なんてねーだろと地対艦ミサイル重視にシフトしてるし
まだどう転ぶかわからん陸軍の小銃導入計画よりミサイル増やしたいだろ 交戦距離が軍とは違うものの、警察がM4使うようになって
何発撃って、うち何発が身体のどこに当たってどれだけのダメージがあったかを
鑑識と医者(検屍官)が正確・客観的に調べるようになったら「5.56mmは弱い」なんて言えなくなった。
軍人の「5.56mmを何発当てても倒れなかった」なんて証言は嘘八百。 >>240
M4よりずっと以前にSWATがM16で223使ってるのでそこは論拠として不適当だし
223/5.56x45は高初速による破砕効果や横転弾による人体破壊効果は高い事はM16採用時から言われてたことで
距離やターゲットによってはそれが確実ではないってのが小口径高速弾のネックと言われていたからさ >>238
あいつらライフルマン信仰あるからな
中距離戦でのライフルマン信仰がさ
侍の刀に近い信仰持っとるからな >>239
ベトナム経験してとっくに水陸両用ではなく水陸空併用部隊やからな
ライフルマン信仰は捨ててないが使うライフルに対する信仰は最近は柔軟になっとるからな >>237
GDのNGSWは他社と違いロングバレルなので
低圧になってるそうなんでブルパップの意義もあるかもね
ブルパップだと顔面保護に補強板が必須だけどそこが厚く重くならずにすんだって事でしょうし
SIGは高圧で摩耗とかに対処するのにステンであちこち補強が必要だそうだから
なので非公表のNGSWのデータだけど、同じ弾頭を使い目標の弾速だけは決められているようですね >>241
M16時代は普通の警察官はショットガン使ってたし、
いくらアメリカとはいえSWATが出てきてM16で銃撃戦なんてそうそうなかったわ。 This Is My Rifle, This Is My Gun
https://i.imgur.com/xOnVkzC.png
今も入隊したらコレやってんのかな? >>244
NGSWのSIG案とか16インチバレルで求める性能出そうと思ったら銃身寿命ヤバそうだしサプレッサー付けたらもはやバトルライフル並の取り回し
閉所ならサプ外せよと思うがそういう所でこそ欲しい物だろう
それならいっそGDのようにブルパップでってのはアリだと思う
テキストロンこそLOP短く出来て排莢方向の自由度高いんだからブルパップ向きだと思うが >>244
GD案はベレッタ製造なのでARX-160みたくボタン操作で簡単に廃莢方向を変えれるのと
カート前方に蹴り出すので方向変えれなくても射手の顔面直撃は無さそう >>245
映画にもなってるが帰還兵がライフル魔事件とか起こして問題になったから
雇用問題解決もあって帰還兵を雇い対処させたのがSWATだから
そういった事件は当然あったよ
>>247
コンベンシャルレイアウトも勿論いいけれど
AAIテキストロン&H&KコンビのCTA(ケースレス)ブルパップも是非見たい
当然ながらDMRトリガー問題はどうにか解決してもらうとして Cased Telescoped AmmunitionがCTAと略されるけど
Caseless Telescoped Ammunitionはなんて略すのか謎。CLTAとかか? >>249
> カート前方に蹴り出すので方向変えれなくても射手の顔面直撃は無さそう
もしかして勘違いしてません?
自分が書いた顔面保護に補強板が必須ってのは異常腔圧破壊からの顔面補強板のことですよ
GDのがカート前方に蹴り出すのはMDRと似たタイプでポートカバーの役目と思うのだけど
ジャムったら外さないとならないし野戦だと厄介なんだよね
まあ無くても発砲は出来るけど
最近出されたMDRの新製品はサイドエジェクトも選べるようになってるし
> ボタン操作で簡単に廃莢方向を変えれる
ARXはストック付け根のボタンで切り替えますけど
GDのはどこについてるんですかね?動画では確認出来ないけど ARX160はBCGを所定の位置まで後退させてハンドルをひっぱる
ハンドルを半円状にスイングさせて反対側にもっていく
ハンドルを押し込んでリリース
でエジェクト方向切り替えなはず
ストック折ったところのボタンはテイクダウンするとき用 切り替えは自分の勘違いだったわ
GD案の一番新しいプロトの右面フォトでそれまで無かったポート前方の■が切り替えボタンだと思ったけど
https://i.imgur.com/x66RtHP.jpg
左面のフォト見たら全部塞がってた……何だろねこの■?
https://i.imgur.com/pmeO1ST.jpg >>254
https://www.youtube.com/watch?v=5iy6DTaxqOY
これとか見るとストック付け根のボタンで切り替えなんですよね
>>255
MDRのようにポートカバーの脱着ボタンの類が必要に思うのだけど
ひょっとしてそれとか? アメリカはWW1の時点であのBARを全歩兵にもたしてドイツにとどめさすというキチガイじみた考えをしてたくらい狂ってる。 >>257
そこがアメリカの怖いところ、っていうか底力。 BARは使い捨てボックスマガジンとガス圧式フルオート機構という後の軍用ライフルにつながる設計してるから分隊相手でも火力で押し切れたと思う アサルトライフルスレでも、マガジンは使い捨てと思われてるんだなぁ >>257
当時の写真を見れば、米兵は日本兵の倍の大きさが有るから
日本兵が4キロの鉄砲を持つなら、米兵が8キロのBARを持ってても不思議じゃないから 短機関銃やM1903の倍近い重さがある銃を歩兵全員に持たせて
塹壕戦や白兵戦をさせるのは無理があるな
むしろ兵站無視すれば全員に短機関銃と小銃両方をもたせる方がまだ現実的とすら思える なんだ、一足早い夏休みか?
最近暑い日があるからと言ってもまだ6月だぞ 機関銃的なアサルトライフルならBARを改造したコルトモニターが近く無い?
FBI向けだったみたいだが 22口径のパワー不足って認識はソフトターゲットに対するものじゃないっしょ
遠距離射撃時やボディアーマーに対するものでさ
照井氏も高速な5.56×45mmはむしろ300m以内のソフトターゲットに対する殺傷力は瞬間空洞形成の性質上7.62×51nmmよりも高い場合が多いって言ってたし 日本軍なら小銃手にCQB用に拳銃持たせるって手もありそうだけど、分隊に拳銃2丁追加したら膨大なコストになるかな? >>269
そもそもCQBってどれくらい必然性あるのかがなあ CQBだったら、全員に強力フラッシュライト配って、爪先にナイフ仕込んだ方が安いと思う 同田貫なんて長いもん狭いとこで振り回せんわ
脇差でグサーよ 剣は刺すもの、槍は叩くもの…と言ってな、刺すならリーチがある方が有利や 真っ二つといいながら刺すとか言ってて草
それなら短い手槍や打根や管槍の方がいいから太刀や打刀の長刃のものの方が有利
つまり銃剣でいい >長刃のものより有利やな
日本刀の多くは現代のPDWやマイクロカービンでどんな状況でもとりあえず使える道具だったってだけ
その中でも同田貫なんて野戦で使うようなもんだしな
適した武器あるなら選ばない 第一次大戦の頃からスコップがある
鈍器や手斧の代わりとして使える 長刀は戦国時代の合戦でも使用頻度がほぼ無かった武器
長刀って素材や質関係なく扱いづらい武器なんじゃね?
槍と脇差は銃剣に姿変えたとはいえ取り敢えず残ってる訳だし >>280
銃剣刺突以外でも銃口あたりを両手で持ってストック部を相手に叩きつけるような使い方もしてたようだが
あれって刀の用途に近い >>278
読んだ資料の中で、大戦中に日本刀が活躍したケースといえば地雷の導火線を斬った件が記憶に残る
山刀でよくねぇ?と言われたらそれまでだが
実際南方の戦いで現地人と台湾原住民の山刀の方が作業に役立つという、一応人も切れるだし
つまり現代戦の軍用刃物にはロシア軍のシャベル、アメリカ軍のトマホークやグルカ兵のククリなどの方が正解だと思う >>280
歴史を振り返すと、石器時代からの最も原始的刃物であるナイフと斧が道具兼武器として生き残る
槍もまだナイフの延長として狩りなどに使われてる、
戦闘専用の剣は時代に合わず短命に終わった(剣の歴史は数千年、斧は6万年以上) まあ、とにかくナイフのおまけとして銃剣は暫く生き残れるだろう、着剣装置はあまりコストがかからない
ナイフと銃剣格闘は精神訓練に使えるので無駄ではない
しかし三十年式銃剣のような物はすでに不要で、これからの銃剣は道具として性質を重視すべきだ(とはいえ刃渡15-20pくらいシンプルな直刃シースナイフで必要十分) 最近でも中国兵とインド兵が鉄パイプと石を使って戦ってたっけな^^ アサルトレーザーやアサルトミサイルの撃ち合いになっても残るかな >>285
棍棒と投石でやる野球は第四次世界大戦に備えるために開発されたスポーツだぜ(嘘
(実際野球バットはよく武器として使われる) >>278
近接戦闘には長すぎるし片手で持ちにくいしな 日本刀よりもマチェットの方が頑丈で有用だな。切れ味だって日本刀は使ってるうちにどんどん劣化する。 一時期は新しいライフルに着剣装置ありませんが流行ったようだが、最近あちこちが
出してる新しいのは着剣装置あるんだろうか?
日本とか。 >>285
イギリスのSASも棍棒(意味深)と石を使って民兵かなんかを殺害してたな・・・・
てこれ似たような流れを前にも見たような >>280 「集団戦では」まったく使えんけど、一対多で引けない場合の個人近接自衛装備ならあれに限るだろ。一昔前の警察用散弾銃と同じだ。
>>282 航空兵用短軍刀はジャングルで役に立ったとか。マシェートと同じといえばそれまでだけど。 銃って2~3mまで近付かれると想像以上にやりにくいからな
だからCQB訓練して練習してる訳でさ
十分な訓練出来ない地方や後方の兵士とかは銃剣着いてると安心するのも分かる >>293
PKOとかだと銃剣は必須らしいな
付け剣してるだけで現地の不逞現地人が寄って来なくなるそうな
ライフル持ってる兵隊にちょっかい出すとか、紛争地は本当に修羅なんだな >>294
九九式軽機関銃とか戦後自衛隊も使っていたらPKOの時に活躍してそう アサルトライフルは流れ玉による二次被害があるんだよ
そりゃ相手がマシンガンでも持ってりゃ別だが
酔っ払いやチンピラが喧嘩売ってきた程度じゃ射殺出来ん
そういう馬鹿にはナイフ突きつけるのが一番きくそうな >>290
フランスのHK416やM27、MARS-L、BREN、Grot、AK12、QBZ191、F88A2
最近の小銃でも軍隊のサービスライフルとして採用されたものは殆ど着剣装置が付いてる
SCARも歩兵銃版のFNACには着剣装置付いてた
そりゃそうだ、世界の殆どの軍隊じゃ今でも銃剣は現役だからな 軍が小銃に着剣機能をつけるのは
戦場での実用性よりも、儀式に使う
時に伝統として小銃に銃剣をつける
必要があるからじゃないかな。 >>301
死体チェックするためでは?
いちいち死んだふりしてるのかチェックするために発砲はできないし 死体確認
ブービートラップ確認
エンピ、つるはし代わり
反動低減のカウンターウェイト
警備、国際貢献活動用途(主に威嚇用)
着剣戦闘訓練で新隊員の闘争心を養う
儀礼の際見栄えが良い 格闘戦に持ち込んだ時だとナイフに持ち替える手間を省きつつナイフより長いリーチで攻撃出来る、というのは普通に強いと思う >>304
例えばCQBだと銃剣なんて付けないんだよ
格闘戦での戦闘力以前に全長が長くなって取り回しが悪くなるデメリットのほうが大きい
それに近距離だと射殺したかどうか目視で分かるから刺して確認する必要がない
300mや400mで撃ち合ってると敵が頭に当たって死んだのか、死んだふりしてるのかなんてぱっとみ分からんし
敵が動かなければスルーして進めばいい特殊部隊とは違って、普通の部隊だと相手が死んだか確認して占領してく横綱相撲とるしかないしね
となるとやはり銃剣必須になってくる 昨今流行りの対テロリストやゲリラみたいな戦い方じゃなくて正規軍対正規軍のガチ戦争になると日露戦争やWW2と大して変わらなくなって、地雷や鉄条網を越えてバンバン砲弾飛び交う中を突撃して陣地奪取とかいう場面があるからそりゃ銃剣も必要になるよ そんな時代遅れな事考えてるのは日本だけです
さすがFAXの国 306は冗談みたいなものだが、火器の使用制限が強い非対称戦争がすべてみたいにヤキ回った幹部は排除傾向 少なくとも死んだかどうかの確認は普通に弾撃ち込むよ と言うかうるさい
室内や閉所は急に撃たれたら飛び上がるくらいうるさい
それは凄いストレスだよ https://soldiersystems.net/2021/06/03/true-velocity-extends-performance-benefits-of-next-gen-6-8-tvcm-cartridge-to-currently-fielded-weapons/
https://www.youtube.com/watch?v=bL1wF-nCGc4&t=1s
True Velocityが既存の308火器でバレル交換だけで使える6.8TVCMをアピールしてる
GDのNGSWはロングバレルの為他社よりも低圧カートリッジなので出来る事なんだろう
分隊火器はGDのNGSWにして308は6.8TVCMにリプレースしろってか?
この時期のアピールはひょっとして旗色が悪いのかなとも思えてしまうな
ロングバレルでも低圧なんで目標初速は達成していても他社より劣る速度とか? >>313
だから308…7.62mmのママなんじゃないかな
上に12.7mmが有るから、308クラスの威力が多少上がっても、置き換えるコストを掛ける値打ちがあるかだよ、常時ピンで使うことは無いからね
同時に5.56mmで不足な場面が幾らあるか、それに対応するコストと6.8mmにいれ替えるコストと6.8mmのデメリットと
戦闘車両とかの搭載機銃は7.62mmで膨大な量があるから全面的に交換するのは大変だろ、7.62mmを残すをとなれば6.8mmは存在出来ないね というか新軽機が7.62になるかもなのに6.8採用ってあるのか? >>315
日本の話か?それとも米国の話か?
日本の話ならばまだ先だし採用されるとしても水機からとかだろし
米国の話ならば7.62mmでなく6.8mmになるだろ 米軍では7.62mmの代替は6.5mmに決まっていて、12.7mmは持ち運びに不便な所もあるから.338・.300ノルマも採用するって話じゃ無かったっけ 補給を第一に考える軍用弾では、威力の1割や2割違った位では更改なんて無いよ、その差が生死を分けるシーンなんて殆どないから
CQBとかなら取り回しのよい5.56mm一択だし、大威力が欲しいのなら6.8mmなんてぎりぎりなのよりロケランとかを持ち出せば確実だろ
6.8mmだの6.5mmだの、更に長短入り乱れて纏まらないのは、確実な有意差を示せないからだと思うよ >>319
6.5mmは一部の部隊だけでな、その一部の部隊から6.8mmに更新してくので6.5mmはもうすぐサヨナラなのだ アメリカの30-06が優秀だったのは弾頭部の形状をいじったから。M1903は非常に命中精度が高く米兵はスポーツライフルを配備されてると評価された。 >>322
SOCOMが6.5mm CMのM110K1アッパー購入したり、NSWがMk20を6.5mm CM口径のMRGG-S/Aにリプレイスするのは知ってるけどさらにそのMRGGを6.8mmに変える報道ってあったっけ? ちょっとスレチの恐れがある思弁的な話になるが。
「全知の、超絶な頭脳がどう考えても、地球人にとってM4カービン以上の兵器は、
この宇宙の物理法則で絶対にありえない」
この可能性はどれぐらい高いだろう? 20式は値段を抑えれたね。1丁当たり海外の調達費の2から5倍も高値だたからなぁ。
住重はコストを下げるため部品を中華製に切り替えてかなりの設計図面も渡したから、そんなことを起こさないで欲しい。
豊和頑張ってくれ!!
薬莢のコストを下げる為に補助通貨を廃止に向けて法案も通したよね。
1種15枚以下しか、お金として認めないとか。
電子マネーの推奨とか、1円玉500枚を貯金する手数料が440円で入金が60円になるとか、見えにくいところをカイゼンしました。 >>314>>321
6.5CMは308よりマズルエナジーこそ劣るものの、長距離においては速度低下が少なく扱いやすく高性能
6.8GPは6.5CMより貫通力や射程とも大きく超えると予想されてます
これはあくまで市販のSIGの277Furyなんで参考値になるけど
https://thebiggamehuntingblog.com/65-creedmoor-vs-308-winchester/
https://www.bellmtcs.com/blog/new-sig-fury-comparrison
277Furyは308より長距離でドロップ量も少ない6.5CMより更に低ドロップで20から25%ハイエナジーを維持
SOCOMによると6.5CMは308に対して1000mでヒット率2倍有効射程33%増しで30%ハイエナジーとの評価なんで
277Furyはその6.5CMの性能を20から25%超えるのでなので1割や2割違った位では全然無いです
上のURLが見られない場合は日本のIPブロックしてるんでIP偽装アドオンなり入れてください >>328
新規採用でトイアルならともかく、現有の308と比べて大きく変わらない新弾薬だよ
常に500m先を狙うんじゃない、むしろ100m以下のオーバーキルになる機会のほうが多いんじゃないかな
それを、膨大な金と手間をかけて交換する意義があるかだよ >>329
>>328は市販のSIGのでの比較でそれですら大きな差があるのだが?増してやCTAとかなら更に性能は向上する事になるだろ >>329
100mは分隊のお仕事でしょう
308のMGやライフルは基本500m以上のレンジを受け持つはずですよ >>327
真面目な話をすると、
薬莢といえば西側はなぜか鉄薬莢を導入しないだろうな
鉄で薬莢を作る≒コスト安い≒弾薬が充実≒訓練弾数が増える≒戦時に銅貨を徴発する必要はない >>334
ソ連はWW2から鉄薬莢を導入していて、防錆塗りを施せば実用には概ね問題ない
アメリカ民間市場にも東欧諸国の工場から鉄薬莢弾を輸入している
しかし西側では未だに軍制式採用の話はない >>333
FAMASみたいにメリットあれば使いますよね
まあNATO弾の互換性を確保しようとした結果G2微妙で不採用で
SS109は使えないF1にスチールケースの独自アモというわけのわからない選択になったわけですが
最近はポリマーコートなんで西側銃器でも殆ど問題無いですけど
ナチスやソ連が採用したラッカー系だと熱で溶けるし分厚いので
チャンバーをテーパー付けてブカブカにしないと作動性に影響あるので
ブラスが豊富な国が主体で統一弾薬制定したNATO弾では導入しないのも当然ですよね >>313
>この時期のアピールはひょっとして旗色が悪いのかなとも思えてしまうな
なんか色々邪推してしまうなw 今年の10月頃決定か。さてはて? >>335
SIGのNGSW向けハイブリッドケースはベースステンレス+ブラスボディでTrue Velocityのコンポジットケースはポリマー+スチール
今更安いけど重いスチール単独ケースは使わないんじゃね? >>337
自分としてはテキストロンのオールプラなCTAが採用されてほしいので期待したいの
あれが採用されれば将来的にケースレス弾化の開発まで見えてくるからなあ ガンパウダーも進化して腐食性が弱ってますし
10年後には滅茶苦茶環境に優しい弾とかできそうな予感 >>325
人類のサイボーグ化が進めば機関砲の腰だめ撃ちが主流になっていくと思う >>337
SOCOMは338NMのLMG-MにDMRは6.5CMを採用し
SAWポジのは6.5CMを想定してるものの
NGSW-ARの動向を見て決めるそうなんだけど
もしも6.8GP採用となったらDMR選定し直しにならんのかいなと思いますよねえ
性能次第ではより重い338NMのLMG-Mにも影響出かねないだろうし まあ少し前のSOCOMの担当者曰く
NGSWは注目しているが6.5CMの精度や遠距離性能には満足しているし
6.8mmが陸軍に採用されてもこれにとってかわる事は無いと明言してたけどさ >>344
SOCOMなんてアニメオタの嫁キャラ並みに新しいのが出てくるとコロコロ変えるからなあ…… というかとりあえずSOCOMはあらゆる武器の取り扱いを求められるから
普通に市場に出回る小火器は試しているし
NGSWが採用されるならよく使う小火器になるかはともかくそれも数ある装備品のひとつには加えられる 最近アサルトライフルと軽機関銃の二丁持ちをちょくちょく見かけるがあれは流行りなのか? >>348
ちょくちょく見かける画像ならURLくらい貼ってよ いい機会だから聞きたい
書店が次々と潰れてるうえに
もうおっさんになったせいか雑誌を買うのも難しくなったし
Militaryphotosが閉鎖してからは色々と話題についていけなくなったんだが
きみら装備オタはどうやって現役兵士の画像や動画を閲覧したり
最新の情報を収集したりしてるの?
ふたばとか? 実戦動画がちょくちょく海外のエログロサイトに上がるんだよ
さすがにURLはれんて YNCとかLiveleaksとかしか知らないけど
動画タイトルぐらいなら貼れるでしょ >>350
英語わかれば銃器動画に厳しいyoutubeさえ情報山ほどある
USA Military Channelと USA Military Channel 2くらいは登録しておけ >>353
うん、その2つは登録してるし貴重な映像に日々感謝してるよ
あれは米軍の公式チャンネルだと思ってたけど、実際は違うらしいね
Forgotten Weaponsとかカラシニコフ公式とかGarand thumbとか
有名どころの銃器系のユーチューバーも大概フォローしてる
でもまぁ、現役装備の情報を収集するのにこれといって便利なハブになる発信者は知らないんだよな
なのに装備オタってびびるぐらい最新の情報を知ってる
Armsだか雑誌の米軍現役装備のコーナーもそう
ああいうのどこから情報を得てたのか昔から不思議だった カラシニコフのはホルホルしててキモい
Garand thumbは撃ってるシーン少なくて銃映さずにおっさんがなんか語ってるだけなのがキモい
Forgotten Weaponsが一番銃器系では好きだわ 本人たちに聞くと良い
アルメニアとか配信してるやついたし
死んだか怒られたかで消えたが 20ミリアンダーレールに接続できる銃剣ってそういえばなさそうな気がするんだが俺が知らんだけ? >>358
ハンドガードに銃剣つけても意味ないからだろ >>361
フリーフローティングバレルだと命中精度に気をつかって
そんな位置になってしまうのかも・・・
多分・・・ >>361
これアカンの?モノリシックアッパーなら大丈夫じゃないの? >>363
ぶっ刺したら銃身ですら曲がるんだぞ、こんなちっぽけなラグなんて、刺さる前にモゲてしまうよ
儀典用だね 我が国の陸軍学校による試験では、別に銃剣でぶっ刺しても照準に影響が出るほどのダメージは無いそうだ
あの細い銃身で大丈夫なんだから、このアッパーなら余裕なんじゃ無い? 致命傷を狙うには肋骨の隙間に刃を入れるべきだから
着剣したときに最初から刃を寝かせていれば銃ごと寝かせる必要なくて楽かも サプレッサーがあたりまえになってくるとそういうの使うしかないか 実戦で使ったら壊れるけど
銃身が曲がるよりはいい(ハンドガード交換だけ)って考えもあるらしい
実際に使ってる軍人がいるかはわからん >>369
サプレッサー運用前提だと、その通りですね。 >>366
当時は長銃身のボルトアクションが主流で戦闘も現代に比べれば穏やかなので
比較するのはちょっとアレかもしれません
銃身長が長いか短いで偏差やらも極端に変わりますし
今流行りのフリーフローティングバレルでもありませんし >>366
当時の照準って現代ほどタイトに作られてなくてそもそもほとんどの兵士は100mぐらいまで近付かないと当てられんから比較にならんと思う
現代みたいに300mでも当たり前に当たるアイアンサイトがついてて合理的な射撃訓練を受けた志願兵が前提ではない
下手すりゃ徴兵されてたうちの大半は照準があろうがなかろうが命中率大差ないようなカスばっかかもしれん まぁ今どきのモノシリックアッパーに銃剣を接続すればバレルには負荷はかからなくて済むかもねw 89式の解説本を読んだらマガジンは自重で落ちてこないから手で取りにいかないと取れないみたいなんですけど、米軍のM4の断層交換の練習動画は落ちてるんですよね。
やっぱ自重で落ちたほうが便利だと思うんですけどそれって取れやすいってことだから自衛隊としては大変でしょうね?
というかM4みたいにスコスコ落ちるのが異端なんでしょうか? 何をもってクソ銃とするのかわからんが、そんなにひどい銃ならあんなに普及はしなかったと思う
同時期にFALっていうライバルがいてそれでもあんなに普及してるんだからG3だってそれなりのモノではあったと思うけどな
それにしても、ローラーロッキングディレイドブローバックって命中精度がいいけど汚れに弱い、と言われながらもずいぶんと
まぁコ汚い地帯でも結構使われてるんだよな STANAGマガジンの銃でもF2000みたいに粉塵防止でパッキン入ってて力入れないと抜けないタイプの銃はたまにある
米軍でも基本マガジン投げ捨て禁止で回収するので抜けやすい事にあんまりメリットはない >>378
AR15みたく弾倉口に補強リブがないため、わざとタイトな作りにしてるのか
部品が擦れて良い塩梅に擦れてないのか(自衛隊の場合、射撃する機会が少ない)
弾倉止めの調整ミスか
のどれか?ですかね? 今のNATOの小銃には大多数に自動ホールドオープンが付いてるからその点ではG3は時代遅れだな
自動ホールドオープンが無いと、撃発しなかったとき排莢ポートを観察しても弾切れなのか不具合なのか分からない
実戦なら些末なことだけど、平時の訓練だと安全管理の問題に行き当たりうる
安全管理を徹底するなら本来は遅発を想定して銃口を的に向け続けないといけない
まぁそこまで徹底しないケースもままあるんだろうけど >>380
一つ言えるのはもしG3を日本が開発してたら糞銃とこき下ろされたのは確かだね。
フルでコントロールできないとかセミで撃っても銃が右に振り回されるとかマガジンの操作性が悪いとか欠点だけことさら煽られてこき下ろされる。
89はセレクタだけで糞オブ糞みたいに言われるくらいだからこれだけ欠点があれば間違いなく言われる。 >>386時代が違うのに2000年代以降の使用想定の違う銃と比べられてあそこが駄目とか駄目出しされたりな。 銃剣なんか効くの装備が一世紀時代遅れの自衛隊だけでしょw 銃剣使用しただけでさえこれだもん。非の打ち所がない傑作銃を作っても整備が必要とだけでこきおろされるよ。 着剣できる必要はある
銃剣戦闘できる必要はそんなにない
でFA
いらないというのはアホ むしろ狩猟用としても必要かも
人間より大きな獣が相手で確実に止めをささないといけないので WWUの頃に基本設計がされて60年くらい前に実用化された鉄砲を今の目線で断罪するスレはここですか?
>>384
ホールドオープンをつけると無駄に複雑になるし開けっ放しにして異物混入の可能性もあるし、内部が複雑はG3
にはいらんだろ
同時代のFALだのみんな大好きAK−47にもついてないぞ
>>385
まぁ今どきの鉄砲に比べれば操作性はアレでナニな所もあるけどな
でも7.62×51を発射するバトルライフルとしては軽量なほうだぞ。汚れに弱いとは言われてるけどどこかの国の
主力ライフルや派生型のカービンほど作動不良が頻発するなんて話も聞いたことねぇや
>>386
いやだから、100m行軍したらピストルグリップ以外は全部部品が脱落するような鉄砲と比較したってしょうがない
だろうよw
>>388
今の鉄砲に比べてG3はここが駄目って話、ではないよね あれ?FALにはホールドオープン付いてなかったか? >>393
FALは自動ホールドオープンする
M14もSKSもVz58もAR10も同様
セトメとかSG510とかしないものもあるけど
ガランドやMASのような大戦中or戦後直後の半自動小銃も自動ホールドオープンするものが多かったし
G3が作られた頃は西側じゃ自動ホールドオープンが普通だったと思う イギリスのSASは自軍が使用しているFALより
G3を好んで使用してたし、デルタフォースも
HK417が採用される以前はアフガン戦争で
G3を使っていたらしいから、欠点もあるが
それを補うだけの利点も多いんだろう。 G3は普通の7.62を使う銃としては成功例だとは思う。本来弱装を使うべきだったと思う。そんくらいあの弾は威力ありすぎ。セトメが一番まともそう。 >>399
64式だろう
フルオートで300m先にバシバシ当たる 7.62×51,アウトレンジが撃てるぅとかいうのが利点だったけど弾道特性がアレでナニすぎてドロップ率が悪すぎてゼロインしにくい疑惑があったなw 質問です。
自衛隊の新型ライフルはコンペの結果スカーやHK416を破っての採用
らしいのですが、HK416ってフランス軍だけでなくドイツ軍でも正式採用
になりましたよね。素直に凄い。
っで・・本当に豊和工業の新型ライフルってこれよりいいんですか?
だったら凄い事なんですけど‥ >>404
いいか悪いかは別として自国で作ることに意味がある。
他国の銃は有事の際供給されるかが懸念される。 >>399
64式が参考にしたセトメが弱装だったのは初期モデルだけだけどね
西ドイツからのG3提供依頼を受け改良が進むうち、セトメも弱装はやめたからさ >>396
FNもCALはホールドオープンディバイス付けたのにFNCでやめてるのは興味深いな。
コストを考慮すると実装の優先度が低いと判断したのか想定した1stユーザーが必要としない運用だったのか? 一週間分くらいしか弾薬の備蓄がないのに小銃を国産にしてどうする感はあるわなw継戦能力以前の問題だわw
そんなんだったらアメリカからお安いM4でも定数の3倍くらい事前に輸入しとけば以下略ってきがするな https://hobbyjapan.co.jp/armsweb/report/2461.html
64式小銃選定の裏側【自衛隊】
津野瀬氏をはじめとする64式を開発した関係者は、なんとしても国産自動小銃を開発し、自衛隊に配備したいと考えていたのだろう...
...M14を目の敵にするのは無理もない。アメリカが強引にM14を売り込んできたとき、日本がそれを跳ねのけるには、もっと優れた国産銃があるという事実をぶつけるしかない。
あの時、津野瀬氏をはじめとした開発チームは、“M14に勝るものを作る。ただそれだけに集中した”のだ。裏を返せば、“FALやG3に勝る必要はなかった”ということになる。
しかし、64式を真の意味で世界最高のライフルにしたいのであれば、世界中で配備が進むFALやG3を入手し、それを徹底分析するべきだっただろう。
AKMもその対象だし、AR-10も同様だ。しかし、それをやった形跡はない...
...その中で山森氏は、64式開発に際し、「FALやG3を研究用に入手しようとしたができなかった」と明記している...
...日本には銃器文化がない。身近に銃がある環境でないと、真の意味で優れた銃を独自開発することは難しい。それでも優れた銃を作り出したければ、パクるしかない。
文化がなくてもモノマネならできる。
そうしてみると、64式小銃が持つ、チグハグな部分はすべて腑に落ちる...
...お手本にするものが手元にないまま作ったので、こんなことになってしまった…自分で徹底的に撃って試す環境がないので、何がどうであるべきかがわからない…。銃器文化があれば、「銃とはこうあるべき」という基本が根底にあるので、そんなおかしなものにはならないだろう。
あの時、唯一あったお手本がアメリカのM14だ。M14は優れたライフルであり、実に使いやすい。しかしそれを目の敵にしていたので、
そこからは何も学ぼうとしなかったのかもしれない。
設計スタッフがM14を手にフィールドを駆け、次々と現れるターゲットをマガジン交換しながら撃破していく。
これを繰り返していけば、銃はどうあるべきかが見えてくる。そして本来ならFALやG3でもこれをやるべきだった... 弾薬の補給は容易だが小銃の補給は容易じゃないからねぇ
製造のスピードもちゃうしね
だから小銃を生産するのよ
>>408
その論理でいくならM4を3倍輸入以前に弾の備蓄しろでしょ
弾がないから継戦能力ないとディスってるのに弾無しのM4あってどないするん
M4を鈍器にしろってか >>399
機関銃弾薬の問題もあり、西ドイツが弾薬供給元のアメリカと違う弾薬を採用すると兵站がやばくなる。
7.62x51mm弾はあれでもドイツとイギリスとアメリカの機関銃小銃弾規格を統一した功績があり、1950年代前半当時にはこれが重要だ。
少数の64式だけではなく、74式車載機関銃が未だに減装弾を使う事実を見ると事実上独自規格の減装弾問題は依然に尾を引いている。 >>405
ライセンス生産じゃ駄目?
フランスだって自国開発止めてドイツのにしたんだしさ。
イギリスだって駄作ライフルをドイツが(H&K)直したんだし。
何が言いたいかと言うとローカル豊和より独仏英が認めるH&Kがいいかなあと・・ >>412
実際、機関銃と戦闘機などなど小銃より高価で複雑な装備がラ国になった。
とはいえ小銃は比較的に簡単の割に陸軍の象徴と視されやすい、意地でも国産小銃を採用したい国は少なくない。
プライドが高いフランス軍がHK416を採用した件に自分はかなり驚いた
まあ、国産と言ってもラ国やライセンス切った既存設計の小改良に止まる銃が大半だ。
(失敗する公算が高いため)完全独自設計は珍しい。 だがな、銃はともかく、よほどの大国じゃない限り独自規格弾薬はダメだ、あれはダメだ。
「たまに撃つ 弾が無いのが 玉に傷」
は平時でこそジョークに止まるが、戦時にはヤバイ。
ウクライナ軍は長年に渡ってロシア規格弾を採用しているため、ロシア軍と戦う状況になると西側からの弾薬支援を受けにくいためここ数年ではかなりヤバイ。 実際、今年の一月頃に、「ウクライナ軍は5.56mm小銃採用を模索する」と報道された。
戦時での口径転換は高コストかつ危険であり、よほど弾薬問題に苦しんでいるに見える。
https://defence-blog.com/ukraine-in-talks-to-buy-5-56mm-assault-rifles/ その点ポーランドは冷戦終結直後、手持ちのAK-74の生産ラインを活かして弾をSS109に変えただけの奴をすぐに作り始めたからさすがだよな
しかしそのあとのMSBSってどうなったんだっけか? >>416
>>Grotライフル
情報は少ないが、ポーランド軍への配備が開始したらしい
https://youtu.be/pHRPB5hial8 >>401
その辺も小口径高速弾は強みがあるんだよなぁ >>401
弾道の比較対象はなに?
600m以内であれば開発当時既存の軍用弾、特にライバルのソ連7.62x54mmRとそんなに差はない。
敢えていうなら6.5×55mm Swedish弾の弾道がよりストレートだ。 クリンコフみたいな短いアサルトライフルでコスタ撃ちする人たまに見るけど危なくないのかな? >>413
416Fはおフランス産バレルを使うと聞いたけどドイツ産との差が気になる >>424
自分も以前416Fはフランス製バレルだから安いと書いたら
フランスはブランクバレルの提供だけで加工はドイツでするって教えてもらったよ つーかおフランスが良くもまぁドイツ製の小銃を採用する気になったなぁ
いや、なにもVHS2を採用したほうが以下略とは思わんが、それにしたって特殊部隊とかでM4使ってなかったんだし、操作方法の統一ぅ
とか気にしないで、SCAR採用したほうがよかったように思うんだけどな
実際、7.62mmマークスマンライフルにHは採用してるんだからベルギー製に嫌悪感があるってわけじゃなさそうだけどな >>426
ベルギーの地方政府が買い戻すまでFNHはフランス国営企業傘下だった関係や
ベルギーはフランス語話者も多いことから、SCAR有利と思われてたから衝撃的一報だったね SCARをサービスライフル等の用途でまとまった数調達した国ってポルトガルとチリ、ペルーぐらい? エンハンスドM4計画の要求が課題すぎたから
FNで再設計して軽量の汎用SCAR作ればいいのだ それって20式じゃね
いやバレルの長さ考えたら20式はSCARより重いか >>432
それでどれだけダイエットできるかねえ
このスレじゃ308に合わせたからデカくて重いと言うけれど
LとHじゃアルミレシーバーの前後長が違うだけだし
同じアモを使うのでBCGの再設計は不要だろうからたいした差にはならない気がする
ストックは強度不安も一部で言われてるから軽量化も難しいし 訂正
アルミレシーバーの前後長とポリマーロアの前後長でした っつぅか南米にFNのお得意さんが多いような気がする
逆にH&Kはアフリカとか中東かね SCARのでっかいボルトキャリアって信頼性重視なのかも知れんがちょっとどうかと思う
あれならFNCのようなピストン一体のロングストロークにした方がシンプルで部品点数も減らせたろ SCAR-Lは見た目こそ大柄に見えるけど
重量は3.28kgなんであのクラスの銃の
中じゃ軽い方だよ。 >>422
ありがとう。そういうハンドガードがあるんだね勉強なった 英語版ウィキペディアとかだと14インチSCAR-L STDの重量は3.29kgになってるけど
FNの最新のテクニカルシートでは14.5インチで3.5kg(マガジン抜き)になってるんだよね
https://www.fnherstal.com/sites/default/files/2021-02/technical-data-fn-scar-l.pdf
この二者は銃身長が0.5インチ違うけど
CQCモデルは同じ銃身長でやはりウィキペディアの数字より重くなってる。マイナーチェンジで重くなったのかな? >>441
いやSCARは重量配分も中心よりで
HK416や他のショートストロークピストン式
の小銃よりもバランスが良い。 一方で民間用?のSCAR16Sは、FNアメリカの公式サイトでは
16.25インチ銃身で3.29kgになってる。こっちは銃身が肉薄なのかな? >>444
FNがカタログスペックをSCAR-Hと
間違えたんじゃないの。 >>408
答弁で言ってた一週間分ってのは多分誘導弾とか魚雷みたいな正面装備用の弾薬だと思う
小火器用の弾薬は敵の大規模着上陸が成功してから消費が始まるし
全国の陸海空の基地に備蓄分散してるのに、それをたった1週間で撃ち尽くすような戦いって
もはや人間との戦争じゃないでしょ。宇宙人かゾンビか何かだよ >>439
エアガンで実銃と同じ重さのやつあるから持ってみ。めっちゃ重いから。 >>449
それDI式のAR-15と比較してるでしょ。
SCARはガスピストン式の小銃の中じゃ
軽いよ。 俺アメリカの射撃場でSCAR持ったことあるけどデブい見た目に反して軽く感じたぞ。
そりゃ異常な軽さのARと比べたら重いけどさ。 >>422
2枚目でコスタ撃ちなんかしたら手がなくなるなw >>447
https://hc6.seikyou.ne.jp/home/okisennokioku-bunkan/okinawasendetakan/beigunnodangansiyouryo.html
沖縄戦における米軍の弾薬使用数
小火器の部分だけ抜け出すと
24軍団の兵器別発射数(1945年4月4日〜6月21日)
口径0.45インチ機関短銃 1,461,180
口径0.3インチカービン銃 2,009,597
口径0.3インチライフル銃 9,267,923
口径0.3インチ機関銃 16,285,499
口径0.5インチ機関銃 786,754
SMGとカービンとライフルの部分だけでも総計12,738,700発 .30-06、1300万発分の重量は.約340トン。これを10週間で消費しているので
大雑把にいえば、陸自の3.6倍の兵力が投入された沖縄戦で
米軍が1週間戦うには34トンの小火器用弾薬が必要だったことになる
とすると陸自が1週間戦うのに必要な弾薬はその約27%、約9トンということか
さすがに陸自の小火器用弾薬の備蓄が9トンしかないってことはないだろう
重火器が殆どを占めるが、今年の総火演で使われた弾薬は60トン以上だったし 機関銃を含めてなかったけど含めても3倍かそこらだから
陸自の備蓄に30トンもないかといえば、そうは思えない >>449
貧弱すぎひん?
HK416持ったら死ぬんちゃう? >>455
重火器を含めると
第10軍砲兵師団の砲弾使用数 2,116,691発
(迫撃砲など歩兵科火砲は含まない)
ページの末にこう書いてる
※県民(本島在住)一人当たり約50発の大小の砲弾が使用されたことになる。 なおベトナム戦争の時に単位あたりの消耗がさらにエスカレートした
ベトナム戦争時、狙撃兵にキレた米軍が猛烈な砲撃を叩きこんでいる写真が公開
https://dailynewsagency.com/2013/06/23/vietnam-war-photos-reveal-moment-ong/
特に増えたのは空爆で、ラオスへの空爆だけで太平洋戦争の爆撃トン数を上回ったという。
ここで注意すべくのは弾薬をあんなに消耗したのに米軍は依然に苦戦した事実
21世紀でガチ戦争するならあれ以上の弾薬を必要とするだろう。
ウクライナ軍は2014年で実際火力と弾薬不足で苦戦した。 確かに現代だと消費弾薬はもっと増えるだろうけど
ベトナムにおけるアメリカの戦い方と自衛隊が想定する正規戦はおそらくだいぶ異なるだろうね
むしろベトコンと同じようにゲリラ戦に徹する可能性すらありえる
WW2の米小銃手が携行した即応弾は基本88発で
現代の基本210発よりずっと少ないけど、.30-06は5.56の倍の重さがあることには留意する必要がある WW2で山のように積み上げた砲弾の在庫を朝鮮戦争であっと言う間に使い果たしたり何かと弾薬不足する訳だ
一方で冷戦時代のWW3シミュレーションでは当然核兵器の応酬で双方損害に耐えられず2週間で限界を迎え終戦なんて結果が出たり
自衛隊がソ連軍相手にまともに戦う時なんて冷戦が熱戦になってるだろうし弾薬の備蓄2週間ってのも案外自衛隊なりの計算の上だったりするんじゃね? 歩兵分隊を、仮に12人として、「5.45やもっと軽い小口径高速弾、機関銃並みに多弾数」8人と
「300Winぐらいのボルトアクションかセミオート」4人に分けることで短距離では濃厚な弾幕、
遠距離にもアウトレンジ、というのはやはり欠点の方が多いのかな。 それなら全員.300WINにした方がいいかもしれない
.300WINでも近接戦闘はできるけど小口径弾は、.300WINの価値が発揮されてるあいだは何もすることがないから >>463
12人中4人がアウトレンジ出来る距離でバシバシ当てられる人材、ってのは特殊部隊でもなきゃなかなかないんじゃないか?
だから現代はどこに国でも一番期待できそうなやつに機関銃やらマークスマンライフルやら与えて
他の奴らは荷物持ちしつつ当たる距離までガッツで近付くわけで 全員300BLKならまだわからなくもないが300WINは接近戦が辛いわなぁ ユーゴ軍流儀の遅滞防御班戦術で、LMG・RPG・半自動狙撃・指揮で一組なのが内戦で猛威を奮ったなぁ。チェチェンと並ぶ山がちな地勢として本邦でも参考にはなるだろう。 >>465
それは俺も思ったけど、NGSWがまぁ同じようなもので、あれは電子補正照準器搭載するし
狙撃銃と違って歩兵銃は必中を企図するものではないからなぁ >>467
つまり89式は理にかなってたわけやなぁ
複数で撃てば軽機を代用し
06式小銃てき弾
二脚使っての伏せ撃ちによら簡易的な狙撃と ロシアが少しだけやってるよ。
旧ソ連時代から、アサルト・ライフルのカラシニコフとマークすマン・ライフルのドラグノフを併用しているが、そのドラグノフSVDのアップデート版。
名称はSVDKだが、これの弾薬選定が独特で、ヨーロッパで古くから狩猟用に使われてる9.3x64mm弾を使用する(恐らくは価格が安いから)
マズルエネルギーは.300WINと同じか少し強いぐらいだけど、口径が大きく弾頭が重いので低伸しないから、弾道性能や精度ではやや劣る。
その心は、遠くを狙い撃つことではなく、ボディーアーマなどの装甲を撃ち抜く、一種の対物ライフルに近い運用を求めた結果とのこと。
かのクリス・カイルも、.50calでなくともシッカリ狙えば、.300WINや.338ラプアを対物用に使えると著作に書いている。本人は.300WINが好みだったそうな。 .300WINて
.300 Winchester Magnum .300WM .300WinMag
.300 Winchester Short Magnum .300WSM
どっちだ >>468
高性能電子サイト普及しても索敵能力と欺瞞がいたちごっこだしな
遠距離当たり前になるかな? .300Winなら.300WinMagnumしかなくね
ショートマグナムなのにS抜くわけないし
つーか.300WinMagってめちゃくちゃ反動強いからね
.308Winの反動を1とした場合.300WinMagは1.7くらい反動あるぞ
大した訓練受けてない一兵卒がガスオートとは言えパンパカ撃ったらすぐ疲弊するし落ち着いてゆっくり撃たんと当たらんよ
特に今の陸自隊員なんて89式に慣れちゃって減装弾の64式ですらめちゃくちゃ煩い発砲煙邪魔反動キツい言うくらい軟弱になってるし >>472
軽機ないしマークスマンライフルなどの分隊支援火器で弾幕張ってる間に小銃手が接敵というパターンになる
というかそれはこれまでもこれからも変わらんわね
だからこそNGSWなんやろしね
彼我共に軽機やマークスマンライフルは真っ先に潰す対象だからそれを見つけにくくするというのが第一義やしさ
スカウティング能力高い斥候ないしポイントマンの潰し合いも重要やしね
小銃並に使い勝手いい分隊支援火器ならスカウティング能力高い斥候やポイントマンに持たせることで有利にもなるやろしね
斥候と分隊支援火器を如何に彼より先に潰すかが歩兵同士の戦いであるのは変わらんからさ
座標が分かれば火力支援期待できるし逆に軽機の場所特定されたら我の方が敵の火力支援受けるリスク上がるしね >>469伊達に海兵隊が今になってそのコンセプトにあった銃を採用してるくらい89、64のコンセプトは正しい。 どうせようあたらんからストックも折りたたみ式か>SVDK
割り切りがいいな 300winとか…定期でラプアとか喚くヤツもいるし
一般歩兵が普通に撃てない弾は、完全にスレ違。 300Winが撃てる銃ってのはそれなりに長くて重いし、そんなのを普段から持ち歩くのも無駄なような気がするなぁ
これはもうその部隊の配備場所や任務にも寄るんじゃねぇの? >>475
海兵隊のアプローチは昔から狙撃志向だから
全員LMGの自衛隊小銃とは全くコンセプトの類似はないはずだよ
イラクアフガンでCQBが多くM16に不満だったからM4にしただけだし
その際に予算から無理で諦めたけど、本当はM4ではなくHK416が欲しかった説ってのがあって
M27採用の裏にはXM8でHK416を気に入った海兵隊が企んだ周到な陰謀説まであるくらいだし
ミニミの見た目が他と違うので狙われるってのもそれも真実だろうけど
一部で押す声があったUltimaxsなんかのLMGを蹴落とす為ってのもあったんあじゃなかろうかというね
まあM27採用時にはこの説も3倍価格の前にはどうあがいても無理だから信じてなかったけど
その後フランスで大量契約、米国工場拡大で大幅なコストダウンが実現したわけですよ まぁ結局海兵隊自身もミニミ使わなくなった訳じゃない辺り
HK416欲しかっただけやんとしか 20式触ったらしいJ官のツイートだとかなり軽いらしい
89式と同じで公称の重量は一部のアクセサリ込みなのでは
色々お漏らししてたアカウントは
例の違法同人グッズ販売で凍結されたけど、、
(J隊とは関係なくゲームの違法同人) >>481
以前からグリッポでも安く軽いポリマーじゃなくてアルミのグリッポと予想してるけど
どちらにせよショートバレルだし、2脚を先端に付ける89よりもバランスは後ろよりが予想され
たとえ同じ重量であっても軽く感じるはずだし
以前にも予備役のモデルさんが89より軽く感じたと書いてますね 公開された20式についてたグリップポッドはB&T製だっけ
カタログだと重さは約330グラムと結構重い
13インチの20式がもしグリップ差し引いて3.2kg弱だったとしたら
10インチで3.3kgのSCAR-Lよりは軽量な設計ということになる 体感重量が軽く感じるならカタログスペック
上の数字なんて正直どうでも良いけどね。
無理に軽量化するあまり耐久性に問題が生じる
方が余程問題がある。
最近の小銃はカービンでも3.3kg〜3.5kg
くらいが普通だから、恐らくこれぐらいの
重量が軍用銃に要求される耐久性と精度を
保ったまま軽量化出来るギリギリのライン
なんじゃないかな。 >>483
B&T製のあの形のはバイポッドはアルミなんだけど
グリップはポリマーとアルミ両方あるんですよね
でポリマーのは208gで軽いんですが展開収納繰り返すと接触部分が削れてくるんで
耐久性重視向けにアルミのも選べるようです 20式はパッと見た感じ妙にこなれているというか
世界中の小銃買って参考にした感が凄い
今時、AUGとかのブルパップ銃まで買ったらしいからのう
J隊が1番やりたいのがB&T式なんじゃなかろうか APC556には被筒部が長いスポーターやマークスマンモデルが存在するし
SCAR-SCみたいな極端に短いモデルもレシーバーを共通できるだろうけど
そういうバリエーションが今の所検討されてないであろう20が
被筒を完全分離式にするメリットってなんだろう 20式に似てるって良く言われてるGROT(チャーハン非連動式モデル)ってどれ位の重量があるんだろう
SCARで問題になったチャージングハンドルの連動をしない様にすると構造が複雑になって重量も増加すると聞いた事があるけど、
M-LOKも装備した20式がSCARより重いのもこの為なのかな? まぁ親指が持ってかれる位なら多少重くなってもまだマシかな レールじゃなくてMLOKなのは持ちやすくて良さそう >>488
GROTの最近の話題が書いてあるので>418の記事読んでほしいけど
ブルパップにも変換できるモジュラーゆえなのかマグ無し16インチで3650gと重いね
ただこれは初期型の値なのでA2がどうなのかは不明 >>487
今は検証されてなくても、将来的に長銃身
モデルの要求があった時に対応出来るように
するためじゃないかな。
20式は少なくともこれから何十年も使う
わけだから、バリエーション展開も考慮
してある程度余裕をもたせた設計にはし
てあると思う。
>>488
英語版のWikiだと3.7kgとなってる。 今現存する64式を20式に置き換え終わるころには次の自動小銃が欲しくなるころだとは思うがそれまで日本という国が経済的に存在できるかだよなぁ
多分日本最後の国産自動小銃だろ20式って >>488
ACRも非往復式だけどあんまり重くない印象
イティラウは昔の記事でMASADAは重いとかフロントヘビーとか書いてたけど
16.5インチで3.3キロぐらいだったはず >>495
経済を心配するならEUやロシア崩壊を心配した方がいいな
三つ子の赤字が酷い米国もな 日本はこれから新しい日本人がどんどん海外からやって来るから
少子高齢化を解消してアジアの覇権を握るよ 少子高齢化自体はアメリカ以外で少しずつ現れているからな… >>498
そりゃ無理だな。中国も韓国も少子化だ。言うに及ばず北朝鮮もな。
人材を提供してくれる国なんか無い。 安心しろ
グエンさんはいくらでも来る
インドネシアやタイ、フィリピンでも良いぞ!
そして治安悪化するんだろうなあ それらの国々の人たちは元植民地であることを生かしてフランスや英語が通じる国に行くだけ。
何故好き好んで日本に来るのか。東南アジアの人たちを甘く見過ぎ。 それで70年くらいたってまた「強制徴用だ、賠償しろ」とか言われて哨戒機にミサイルを撃ち込まれるわけですねわかりますw >>494
おもしれーなこの方式。FBラドムのオリジナル設計なのか?でもちょっと強度が心配な感じ。 >>508
まあ無難にどっかで見たような感じね
308に合わせてボルトキャリア大きめに作ってあるんだろ
なんかボルト後半は撃針のスリーブみたいになってんね
しかしそういや、フィンランドって制式弾薬7.62x54と7.62x39のままだっけ?
変なタイミングで更新するなあ
まあいつか踏み切らないといつまでも旧世紀引きずり続けるけど 20式の次の小銃は人間が担いでいるかも怪しい気がするけど。 >>509
フィンランドはスウェーデンと共同でサービスライフルの更新をするらしい。なので7.62と5.56を足して2で割って6.5mm採用だぜHaHaHa!みたいな事をTFBに書いてあったw セルビアはAKを改良したものを使う都合上7.62×39に形状が近くて弾道係数のいい6.5mm Grendelを採用したな >>508
削り出しモノリシックアッパーなのにやけにボルトが多いな。BREN2とかと比較するとまだ設計の詰めが甘い感じ(エラそうな素人の戯言) >>512
従来の7.62x39をベースに出来て民間で高い評価を受けてるとはいえ
他に採用例の無い弾に切り替えるって冒険的過ぎる…… 中間弾薬サービスライフルに採用したのって今のところセルビアだけ? いや全然違うって言ってもそりゃ時代も違えば口径1mm以上の差もあるわけだし違うところは違うだろうけど、大筋では共通点が多いっていうか正当に進化した感じがするな。 >>508
SCARとの最大の相違点は、ロワレシーバーの考え方かな
SCARは後ろにオフセットする事で寸法の差に対応してる
20式もそれに倣ったような雰囲気がある
これは前にオフセットすることでマルチキャリバー前提のデザインを成立させてる
扱う人間としたらこちらのほうが違和感は無いかも >>518
形が共通しているところが全く無い。ケースのテーパーのかかり方から違うからマガジンすら共用ではない。
何の関連性も無い全く別の弾薬。 7.62×39は良い弾ではないよ。
生産性ばかり考えすぎ。弾頭形状がよくないのでこれ想像以上に6.5よりも劣るよ。
6.5は弾頭底部に切り込みやってるけどこれやると弾動特性がすごくよくなる。
これをやった30-06を使ったM1903は「米兵はスポーツライフルを持ってる」とWW1で評価されるほど命中精度がGew98やリーエンフィールドよりもよかった。 そりゃ1943年開発の古い弾薬だぜ?
とはいえ想定通りに300m以内には十分なので未だに使われてる
.22LRが未だに生きているのように高性能弾薬ではなく丁度いいの安い弾薬こそ使われる 6.5mmグレンデルの元は6mmPPCで6mmPPCの元は220ロシアンで220ロシアンの元は7.62mm×39
親戚の親戚みたいなもんでここまでくるともはや他人だろって感じだが全く関係ない訳じゃ無いよ >>519
マルチキャリバー308/223だと結局ハンマーで叩く位置は変えられないから、他で帳尻合わせ位置調整するしか無いわけで
コルトLE/CM/CK901系はAR15アッパーごと交換を選び後ろにオフセットで設計と(みなさんコルトにゃ興味無いかもだけど)
バッファーチューブは223に合わせたために、308のBCGは先端がAR10で後ろはAR15という異形さですよ
http://sadefensejournal.com/wp/wp-content/uploads/2014/12/colt10.jpg
http://sadefensejournal.com/wp/wp-content/uploads/2014/12/colt06.jpg
このBCGはフル装填マグとの干渉を避けるために底部が三角に抉られていて
ライトプライマーのスラムファイア防止にFピンにバネが追加されてるのも珍しい
http://sadefensejournal.com/wp/wp-content/uploads/2014/12/colt13.jpg
http://sadefensejournal.com/wp/wp-content/uploads/2014/12/colt12.jpg
これはマグとミルスペックAR15アッパーのピボットピンホールとの誤差を吸収するアダプター >>524
コレはマニア以外に意味があるのか? マニアとしても合体変身より酷いぞ
最初から弾薬に合わせた銃を製造した方が良いんじゃね
さらに、一見したら違いが分かるように設計する方が混乱を回避できるからオススメ >>525
これはアッパーごと交換だから混乱はしないでしょ
マルチキャリバーは再登録せずにパーツ交換で使えるから
ハンドガンもロングガンも米国民間ユーザーにはそれなりに需要はあるし
軍やLEにしても同じ理由で予算が付きやすい場合があるのでそれを見越した商品で
小国でなら採用例もあるみたい CM901って一時期話題になったけどまだ売れてんのかな 一人が持つ火器は、一種類の弾にしたいとこだわるのか。
ならグレランと拳銃の存在が矛盾してる気がする。
逆に200メートルまでの近接と、それ以上の距離+弱めの装甲に分けてもいい気がする。
といっても、大口径ライフルやグレネードとPDWだけでなく、ショットガンをいじった弾
(近距離散弾も、中距離成形炸薬弾またはAPFSDSも撃てる)にすれば一種類で兼ね備える
ことは可能だろうけど。
将来も小口径ライフル+40ミリグレネード+分隊に一人の対戦車ロケットかね… >>527
コルトは何度か改良してるし今もカタログに載ってるけど
https://www.colt.com/department/rifles
ライフル製造キャパが政府、公用、FMS需要で手一杯で
今は民間用は販売制限してるから高値で取引されてる
>>528
一種類といか重量制限でより効率良くコスパも良い武装が選ばれるわけで
CQBならGLMよりブリーチガンが欲しいし
距離による武装の棲み分けは今でも分隊や小隊に各種兵器が分担配分されてると思うけど
フレシェット弾やスムースボアの多用途弾はM16以前のSPIW時代から始まり
ステアーACR、OICW、XM25、ペイロードライフルと試されたけどね
先進技術は期待したいし、開発停止した時はがっかりしたけど色々難題があるからねえ
戦車砲では良くてもフレシェットは風に弱いし mk17のコンバージョンキットてなんでマガジン前よりなんだろ。ノッチに届かせる為にマグキャッチがぐにょーんて長くなってるし。チャンバーの位置を変えたくなかったからかな
https://pbs.twimg.com/media/EOUVTY2UEAYn13p.jpg M4カービンってイラク戦争でデビューした印象があるけど
本当は1994年の時点で正式採用されてるんだね
コソボ紛争の米軍の動画で出てる
https://youtu.be/YVPssfux-co?t=19
ダットサイト確認、当時はまだ選抜射手?のみが付けてたのかな
https://youtu.be/aqvmfi9-YzY?t=137
AN/PEQ-15やM203確認、こっちはよく付いてる
https://youtu.be/-kWw5nVjXwQ?t=52
後方部隊はM16A2のままっぽい
https://youtu.be/VQ4taHzkPyQ?t=46
ダットサイトとAN/PEQ-15確認、さっきの動画とちがってみんな付けてる
広報用の撮影だからゴージャスにしたのかな >>530
これレールシステムがバレルの下に着いてるのなんでだ? >>527
気になって見に来たけどかっちょえぇなw
しかし7.62×51対応だからか4面レールだからか、ちょっと普通のM4にくらべると重い気もするな
でも仕方ないっちゃ仕方ないのか。そのうちレールのほうもM−LOKになるんだろうね >>532
scarのモノリシックアッパーは横向の"コ"みたいな形で下があいてる。
6時のレールは後部がバレルエクステンションに前部がサポート経由でアッパーにねじ止めされててバレルには接触してないハズ。実物見たこと無いので実際は知らない
https://www.gatewoodsupplyco.com/assets/images/header/Diagrams/scar16-diagram.jpg >>534
あーということは向きが反対になってるだけか・・・・ありがとう >>533
>>529のリンクの新モデルには採用されてるよ >>531
https://youtu.be/p6u2pd2Y2zk
93年のコルト公式M4プロモーション動画
この時期はまだ固定キャリングハンドルとフラットトップ混在してるのが興味深い >>537
固定キャリハンどころかアッパーがA1のヤツもあったぞ 308だと、今はTavor7がとても気になってる。
イスラエルのブルパップだ、少なくとも砂漠でも引き金を引けば弾は出るだろ。 >>536
(人''▽`)ありがとう☆
そっちでも見てきた。やっぱりM-lokになってたなw coltもそうだけど"M-LOK compatible rail system"って記述はやっぱマグプルからライセンス取得してないちゅーことかいな?ピカティニー1913とかだとコンパチブルとか書かない気がする。 >>541
> coltもそうだけど
以前貼ったカラシニコフ社の民生品にM-LOCKにもそんな記述があった気がしますが
それのことですかね?他にもあるんですか? >>542
brownellのはその方が売りやすいからとかw
チラッと調べた限りだとちゃんとM-LOK(R)ハンドガードってかいてるのはこのマークがあるような
https://cdn11.bigcommerce.com/s-ua6zvruewu/images/stencil/1280x1280/products/196/549/ML1500-7__24103.1583280018.jpg
M&P15がそうだった。パーツ屋がライセンス取得したのかなぁとか思ったり。
LMTがやっぱコンパチブル表記なんよ。謎だわ >>546
ごめんなさい根本的な勘違い。私が見てたのはcm762とかcm65のだった失礼。
https://www.colt.com/detail-page/colt-cm762-16s-308win-161-20rd-blk
これの説明がM-Lokコンパチブル。ざっと検索したけどm-lokマークはなさそうだった。
でもダニエルディフェンスとかM-Lokレイルとか書いてるけどマークなさそうだしライセンスとあんまり関係ないのかもしれないよーわからんす 20式、HK416を参考にして製造したという噂を聞いた事があるけどGROTより重いのと関係あったりするのかしら…
ついでに米海兵隊がHK416を欲しがるのもM4より耐水性の優れたものが欲しかったんじゃないのかと思ったけど気のせいかな… >>547
あいや、私も勘違いとか間違いとかど忘れとかやっちまって、恥ずかしい事良くありますので気になさらず
むしろそれが言えるってのはかっこいいですよ
https://bravocompanyusa.com/bcm-mcmr-m-lok-handguard/
BCMのハンドガードはBCM MCMR (M-LOKR) Handguardの下にM-LOKR Compatible Modular Rail *とあり
これの略称が商品名のMCMRとわかりますし、本体にもマークがプリントされてます
コンパチブルが説明商品名にしてもコンパチブル表記があるから、すなわちマグプル無許可って事もないのでは?と思います
こっちはM-LOKをいち早く採用したコルトカナダなんですがMRRにはM-LOK?表記ありでC20には無し
https://www.coltcanada.com/mrr/
https://www.coltcanada.com/c20/
そしてMRRのアッパー画像見てもマークは見当たりません(一部隠れて見えないですが)
https://calibremag.ca/colt-canada-mrr-review/
LMTのアッパーはコンパチブル表記ありでマーク無し
https://lmtdefense.com/product/mlr-upper-receiver/
https://www.youtube.com/watch?v=DSEzDNZv7Kg
マグプルのPDFでは消費者にすべてのM-LOK製品との動作互換性のを確保するため契約承認が必要との事
https://www.dropbox.com/s/a06jbrait3sotyf/M-LOK_2015_FAQs.pdf?dl=0
また、製品に承認されればマークを付けても良いとはありますが、必ずマークを付けなければならないとも書いて無いですし
自分が思うに上の有名メーカーのM-LOKコンパチブルってのは未承認で互換性がありますって意味ではなく
すべてのM-LOKプラットフォームと互換性がありますって意味なのでは? >>548
DIじゃないとか、M4より堅牢なのがほしんじゃね? ああ、やっぱり登録商標とかの外字って未だに機種依存で*とか?に文字化けするのはなんとかしてほしい >>550
DI式の軽さが気に入ってる米兵も、品質管理の面倒臭さにうんざりしているのかな… ぶっちゃけ20のHK416要素って凸型の床尾板ぐらいじゃね
それ以外の何もかもがSCARやACRに似てる しかしドイツのサービスライフル選定は本当紆余曲折ありまくったよなぁ >>549
やっぱm-lokロゴは任意か。
>M-LOK製品との動作互換性のを確保するため
互換性の確認のためいったい何をマグプルに渡す必要があるのか?設計図か〜とか想像すると新規銃作ってるメーカーはライセンスとり辛いよな〜とか思ったり。多分20式もライセンスとってないよねぇ
そこでいにしえのIBMPC互換機ならぬM-lok互換インタフェースかなぁとかw >>558
普通ならもっと後ろから構えて二脚も使えるけど、後ろのスペースの関係で、この位置じゃないと駄目ぽい。 >>558
船体の動揺や微振動を身体で吸収してるんじゃね 穴から目標を狙うには2脚使うのが適してないからじゃないの? 自衛隊にもマークスマンみたいな役割任された隊員は他のみんなが20式なのに自分だけ64式のスコープ付いた版持たされるってことなんですか? やっぱ接地面積も問題なのかな。
ゴム足で擦れてブブブって動くとうざいし ゲームとかだと何処でも立てられるけど実際使うと細かい調整しっくり来なくて使いにくいぞバイポッド 置いとくにはいいが撃つときはバッグとかに乗せたほうがよっぽどいい 他の銃はどうだか知らんが64のバイポッドは深いタコツボみたいな場所以外では脚が長すぎて使いにくい。 軍隊の小銃の構え方について質問
「立ち撃ちで小銃を構える際、右手は引き金を引くことに集中させ
銃の重量はすべて被筒を保持する左手で支える、
また銃は左手、肩、頬の三点(+負い紐)で保持する」
という20年ぐらい前にネットで読んだメソッドしか俺は知らないんだけど
これは今でもそうなの?もしくは基本的な射撃とCQB等とでは要領は違うの? グリポッドに脚を伸ばすようなギミックつけられんかな
グリップ内にスペースあるだろ いや、グリップのなかに二脚か格納されててボタンひとつで展開してバイポッドとして使えるのがグリッポじゃねえの? >>564
> 自衛隊にもマークスマンみたいな役割任された隊員は他のみんなが20式なのに自分だけ64式のスコープ付いた版持たされるってことなんですか?
どれだけ生産するかはともかく、20式長小銃とか短小銃とか
二脚付き重銃身タイプとか
とりあえずバリエーション展開しとけばよかったのに >>575
銃身は交換できるようになってるので長銃身もあるのだろ >>564
ボルトアクション導入後に陸自の64式は引退したのでその心配は無用かと
そもそも減装弾では5.56x45より有効射程も高くはないのだし
まあその弾頭重量で横風には強いでしょうから、その点で海空では活躍のチャンスはあるかも >>577
既に海でも89式とMINIMIに切り替わってきてるぞ、空ではまだ使ってるかもしれんが後数年もすれば切り替わるだろなあ あれ?陸が20式導入後に余った89は空自や海自に行かない話がなかった?
今入ってるのは過去に調達した分だから置き換えれる程の数は無い。
そもそも89式が余るほど無いはずだが・・・。 空や海に89式を横流すくらいなら陸の戦車の人たちのグリスガンをなんとかしたげて欲しい >>580
11.4mm短機関銃は10年前に引退したはず >>582
グリースガンは良くできてるからな
フィリピン軍は今も使ってるんだろか 10年ぐらい前だっけ、自衛官が教本にいまだトンプソンだかBARだかの取り扱い方法が乗ってたって書いてたけど
さすがに今はモスボールした古い供与銃も退役したのかね? 米軍が採用する火器が頑丈すぎるだけ
あいつらダメなら直ぐに見切るし 贅沢な造りのBARやトンプソンが頑丈なのは判るが
ブリキ細工みたいなグリースガンがタフなのはビックリ 本物のグリスガンを見たことが無いだろ、無茶苦茶頑丈だぞ
最近はチューブ入りのグリスで補充するから構造も簡単になってるが
缶入りグリスを練り込む古いタイプは、構造上頑丈でないと駄目だったから
無茶苦茶頑丈に造られてるんだよ 日本に徴兵制があるなら今もってグリースガンもトンプソンもM1も使われてるだろうな。 民兵組織が日本にあったらあれらが配備されてるな。お前らもトンプソンやグリースガンやBARを渡される。 民兵は自弁で銃と弾を輸入可能にしてくれればいいのだが・・・・お前ら趣味丸出しの銃を購入しそう。民兵やめた後は国に寄付。 でもグリスガンが退役になって9ミリ機関拳銃が配備されたとしたら戦車の人も大変だなw嫌がらせとしか思えんw フィリピンみたいに、9mmパラベラムへコンバートすりゃあ良いんだよ。9mm機関拳銃よりはマシだろ(以下を探す方が難しいが) >>594
大枚はたいてクリスべクターを輸入するのは確実に出てくるだろうな。 9mm機関拳銃はなんで90年代の終わりにあんなの導入したって代物だもんな
あの時代であの手の物欲しかったならTMPを買い叩けば良かったのにな
フィリピンみたいに予算無くてゲリラとの戦闘ある国ならしゃーないけどさ >>599
開発時期自体がTMPより速いんじゃないか?
元々は64式と組わせたかっただろうし あの頃はPKOに機関銃を持っていくなんて論外っ、ぐんくつのおとがきこえるっ
な時代だったからなぁ
時代に合わせた鉄砲が必要だったのはわかるんだけど、あれから30年ちかくたってまだ使ってんのかよ
後継はねぇのかって気がするのですよ >>600
TMPが設計されたのが1989年で生産が92年だけど
9mm機関拳銃がそれより早いという話は聞いたこと無いよ 当時デビューしたての評価も定まってない海外製品じゃムリ過ぎる
ただ、あのパチもんUZIピストルはさっさと退役させて溶鉱炉送りにするべき ミネベアが銃製造から逃げちゃうくらいダサイ仕事させられたと思っている >>603
>デビューしたての評価も定まってない海外製品
それ軍で採用例が少ないP220やSFP9を採用する自衛隊が言える事かな?
自衛隊も自国でテストせずに採用って訳でもないだろうから、それは大きな問題ではないと思いませんか?
まあ小国では米国がハードなテストしてるから、自国じゃ大したテストもせず採用ってパターンも多いだろうけど
これがあるから大国での採用は利益度外視でも勝ち取りたいのだろうな
他国に売り込む時に余計なテストなんかでで経費が膨れず安売りせずに話が進むと エムナインはミニウージーの下位互換なわけだけど
じゃあウージーを採用するべきだったかといえば
イスラエル製の武器を当時の自衛隊が採用することには何かしら問題があった気がしないでもない >>608
M66とは口径以外特に共通点が無いので流れも何も無いと思うよ
M66の時代はまだSMGにも大口採用の希望が見いだせる時代だったろうけど
後の時代の9mm機関拳銃は少量生産を前提の設計だし 9mm機関けん銃は対左翼用銃だから仕方ない
もうすぐ21世紀という時にミニUZIが採用されたのは驚いたけどな 今や過去の銃と思ったUZIも地道に近代改修を続けて進化してるんだな
https://youtu.be/Dht77VdXQaY
競合製品が多過ぎてセールス厳しそうだが機関拳銃の後釜には良いかもしれない >>611
イスラエルは自国の驚異になりそうなければ誰にでも売るからね
まあ35年前の設計の民間用UZIピストルにマグキャッチの配置換えやグリップの向上が図られたのは進化ではあるけど
その他は再度チャージでレール付けた程度で現代でどこまで通用するんだろうか?
そもそも民間用UZIピストルはクローズドボルトだったけどストック無いんで
ロックタイムも長く当たらない非実用銃の烙印押されてたけど
PROも激発構造は変わってないので、この程度の差では機関拳銃の後釜にはならないと思うな
そもそも陸自にはレール自体不要だろうしストック無しを購入するなら尚更不要でしょ
UZIストック付OKなら機関拳銃に付ければいいだけだし >>609
研究試作させたけど採用しませんでした、じゃ面子が立たない
顔を立てるためにも何らかの形で採用するってのが前提にあって、イングラムあたりを参考に近代化したもん拵えたんでしょ
少数生産採用になったのは採用時点で時代遅れになってしまったからで
最低限無駄にはならなかった、という体を取る必要があったんじゃない?
そう考えると海外の採用ってのはもう最初からない >>614
いやM66と機関拳銃は全く共通点無い事からそこまで飛躍した妄想は行きすぎじゃないかな
M66作らせたのなんて30年以上前なんだし面子云々と言うにはあまりにも時間が経ちすぎてるよ
ミネベアにしてもさして旨味も無いだろうし渋々受注したかもしれないのだし
ニュー南部M60や9ミリ拳銃の後継開発しない決定を下したミネベアだもの
なんなら輸入銃であっても構わなかったくらい思っていたとしても不思議ではないと思うな
こっちはあくまで設計や制作年度の話が主体なんで
それもこれも土浦にある試作の製作年が判明してれば話は違うんだけど 海空自にはmp-7を配備するべき
日本は基地警備を軽視しすぎ >>616
ガチ警備は陸自がやるからいい
海空警備なんて陸自の後方部隊にすら勝てんゴミカスだから >>617
ガチも何も今度から再編で海空の基地警備は陸自が行うことになるだろ、その分海空は別任務に人員回す予定なのだし それ陸自がクーデター起こしたら誰も止められなくね? 米軍が居るし、情勢によっては中国軍が介入するから問題ないよ。 https://japan-indepth.jp/?p=40600
ちょっとコレ思い出したw
まぁこれは言い過ぎにしても、海とか空とかの警備用なら、例えばS&Wとかスタームルガーのお安いクローンM4でもいいんじゃねぇかなと思うのよね >>624
20式が予定通りの価格ならば海外から買うよりメンテナンスだの何だのかんだの含めると安くなるだろ、心配いらんよ ステアーによるG36アプデキットのG62ですが、これがなんとドイツ軍の正式名称だそうで
https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/06/14/the-g62-steyrs-improved-hk-g36/
スペインだけではなくドイツ軍がG36アプデを選択する可能性も無くもないという話
https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2021/05/G62-Arranged-Hi.png
それにしてもM4A1を見慣れた今となってはM16A1を思わせるストローバレルで頼りない感じ
一部検証動画では当時のドイツ製バレルがフライヤー出る説を唱えていて
https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0&t=1178s
ポリマーのレシーバーやトラニオンが原因ではなくバレルが主犯との説を取るなら、根本解決にはバレル交換も必須となるけど
G62キットのバレルはあくまでオプションなんで、さてどうなるやらですかね 海兵隊のスナイバーが使ってるM14より原型無くなりそう >>626
Hkがステアーに訴訟じゃねw
うちのG36が如何にも欠陥品というイメージをユーザーに対して植え付けるようなキットだとかの理由でw AUGもTMPもよその会社に権利くれてやったから、ステアーなんて会社はもう存在しねぇもんだと思ってた
今何で食ってるんだあの会社?競技用とか? >>629
そうなれば精度テストでG62とガチ対決して勝たなければならないと思うし
負ければダメージがでかすぎるので争いはしないと思う
>>630
TMPは権利を売ったわけだし
F88やF90はステアーのライセンス生産に変わりはなく手放したわけではないよ
確かに拳銃は鳴かず飛ばずでAUG以外は大口契約も無いが
ボルトアクションで細々と食ってる印象はあるね
いつか次期オーストリア小銃計画があるならグロックとの対決を期待したい >>626
コレの結果でトラニオンがダメかバレルがダメかハッキリするのか
本家HKには真似出来ない(やれば欠陥を認めた事になる地獄)最適解と思われる改修プランの結果に期待! STEYR ARMS G62 – The G36 Upgrade Kit
https://www.steyr-arms.com/en/military-law-enforcement/steyr-arms-g62/
https://youtu.be/UwNZd194Hf4
このアップグレードキットのコンポーネント(レシーバー、バレル、マガジンウェル)は
変更を加えることなく、既存のG36に取り付けることができます。
とのこと。 >>626
G62ってマジかねぇメーカーはそう言ってるぽいけど。
これ仮に採用されるとどうやって組み込むんだろ?シュタイヤーに一度送付して交換だろか?アーモラーが組み込み?
パーツ供給とかメンテどうなるんだろ?そして仮に新規手配すると供給元はどこなんだろ? ふと考えるとSA80A3の供給元て何処なんだろうという素朴な疑問が。BAE?H&K? >>632
実はそれ以外にも説があって
https://www.thefirearmblog.com/blog/2014/06/30/hk-g36-rifle-faulty-bad-ammunition-caused-poor-accuracy/
こっちはドイツ軍が発表したことなんだけど、ジャケットが薄いロット不良アモにあたったのではないか?
そうであるならG36は無罪であるけれど、次期小銃に舵を切った次期でもあるし真相は有耶無耶に 古い補修部品なんていつまでも作ってらんねえし、在庫もうぜえ。
アプデしたパーツ作ったから世界中のみんな買ってね。
ただ、お値段は相応ですよ。
商売だししゃあない。
ただ正規軍がツギハギ補修を許すのかなあ。 少し麻痺気味だけど元の銃がロアレシーバーしか残ってないような
米軍のM16系のツギハギ改修型の方が異常なんだろうな いやこのシュタイヤーのやつはレシーバー全部とっかえだからそれを上回るな。ATF流に言えばシリアライズドパーツであるレシーバー=銃本体の交換だな どう見てもG36のBCG,リコイルスプリング、ガスピストンアセンブリ、バレル、トリガーパック、ストックをこのG62に移植してるように見えるんだけれど。これ売れるのか? そういえばAUGのことを少し調べてみたんだが、オーストラリア向けのライセンス生産分をどこが生産してるのかはよくわからんかったが、
本国分はマイクロテックとかいう会社に権利を売ってそこが作ってたみたいなんだが、そのマイクロテックも倒産したみたいなんだよな
それじゃいま本国分はどこが作ってんだろ。それとも在庫が十分にあるから当面調達はしなくていい感じなのだろうか?
いずれにせよオーストリアで次期主力小銃どうするんだって話も聞いたことないし、どうしてるんだろう >>640
現G36採用国向けのアップデートプランだから問題無い F90MBRってフランスなんだな
んーなんかタボールでいいやってなる >>643
むー。装備(小銃)の管理をレシーバーのシリアル番号でやってるとすると現行G36を用途廃棄してG62キット(新シリアル)を新規導入、用廃G36のパーツを流用して運用、みたいな感じだろか。面倒じゃねーのかな? そもそもロアレシーバーで管理してるアメリカ式の方が異端だろう
どっちかと言うとバレル付いてる側の方が本体と呼ぶに相応しい アメリカ式つかAR15系式だあね。まぁそのおかげでアッパー交換自由で300blkコンバージョンとかポン付けできたり。
最近のアッパー、ロア分割型だと応力パーツをアッパーに集中させてロアをポリマーにするのが流行りじゃね?シリアルは当然アッパー。Scarとかこっち そういえばSCARもロアレシーバだけM4のがつかえれば、部品として購入できたのにね 仕様だけで言えばSIG案が一番現実的だけど
最近採用した拳銃や短機関銃がSIGだから
小銃や軽機関銃、中機関銃までSIGになることを避けようとする意向が
部内外で働く可能性はあると思う 現実的過ぎて先進的なGD・テキストロン案がポシャった時の滑り止め感が強過ぎる
そして何時もの「コレなら更新しないで良いや」で立ち消えになりそう…… >>652
自分も同意だな、SIG案採用の場合は少数調達でお茶を濁して終わるだろな
GD案が有力でテキストロン案は対抗位なんでないの、自分としては将来性考えてテキストロン案になってほしいが >>645
アメリカの民間市場が最大の市場だからね。
アメリカ向けに売りやすい仕様にするだけで、理にかなっているわけではない。
ポリマーフレームハンドガン出初めのころ、フレームに差し込むステンレスのスライドレールにシリアルが打ってある銃があった。
コンパクトモデルからフルサイズグリップに変更できるようになるためにレールとフレームが簡単にはずせた。
トリガーグループを構成してるステンレス板が銃として登録されてるだけなので、ほぼ何でも変更できたんだよな。
その後出てくるハンドガンは成型時にスライドレールインサートする形式に変わって分解できなくなったけどね。
ATFに突っ込まれる前に自主規制の動きが出たんだろう。
それで最近の銃はグリップ部だけはずせるようにしてサイズ変更対応するようになってきた。 >>653
テキストロンの機構と弾薬には期待したいけど今の油断するとイジェクションポートに指突っ込みそうなデザインはダメだと思う >>655
塞いだところですぐに気づくだろうし
https://youtu.be/SETmVw1HK98?t=20
動画見てもポート脇で保持しても熱とか特に問題なさそうだけど
そりゃあ万が一の場合ガスの逃げ場になる危険はあるが >>656
http://imgur.com/b529IPz.png
すぐ気付くってもプロモのこの射撃シーンだってあと指が数センチ後ろだったらイジェクションポート塞いでジャムる
この位置じゃ不意の遭遇戦とかでとっさに構えて撃ったらポート塞いでて…なんて十分あり得るだろう
ましてやAR-15に慣れた連中が「ボルトハンドルに指轢かれる!」なんて騒ぐ時代に受け入れられるデザインとは思えんわ >以前のモデルまではポート付近にレバーがあったので、ジャム対処用だったのかもね
左側に移したぽい。イジェクションポートの反対側に小さなハンドルがある。主に最終ケースのイジェクト用。次弾が無いのでラマーで押し出さないとチャンバーに入ったまま。
まぁケース残ってても不都合ない気もするけど。 >>658
敵に遭遇して咄嗟に想定と違う所持って撃ったら薬莢にサポートハンドを妨害されて下手するとジャムるとかはっきり言って欠陥設計だろう
NGSWってかなり強力な弾薬の見込みなんだから咄嗟の交戦で初弾の排莢で銃の保持甘くなって反動をコントロール出来ず次弾で近くの仲間を撃っちゃいました…なんてなったらシャレにならん
それこそF2000みたいにトンネルでマズル付近から排莢とか最初からブルパップにするとかやりようはあるはず 20式小銃の3.5kgがフォアグリップやマガジン込みでの重量だったらなぁ…
素であれだとPDWに使い難くないのかな >>660
>それこそF2000みたいにトンネルでマズル付近から排莢とか最初からブルパップにするとかやりようはあるはず
ブルパップはテキストロンの特許にはあったな。なぜ未採用かは謎
f2000とかkeltec rfbとかのパイプでマズルまで押し出すやつパイプに異物入ったり変形したら詰みそう。あとライブアモを2発パイプに入れてしまったら・・・
ここはひとつh&kの変態技術者に期待w >>652,653
SIG案は相対的に地味とはいえ弾薬の性能は格段に向上してるわけだから
これなら今のままで良くね、とはならないと思う >>662 自己レス
ライブアモ2発・・・はctaには関係なかった(恥)異物侵入もバレルと同じ位のリスクかな。トンネルつかパイプの変形対策は材質でなんとかなるか?
ビルド2(公開されてるのは恐らくビルド1)では案外680氏の言うとおりフォワードイジェクトになってるかもしれない >>660
> F2000みたいに
これが欠陥設計問題になるなら単純にハンドガード内部に排出がいいと思う
サプレッサー付けると排出出来ないからハンドガード下部を一部カットとかして >>663
米軍がケースレス弾への移行を目指してるとすればテキストロン案一択なんだがな、そこら辺も何が選ばれるかで見えてきそうではある >>658
このコブの下にはM-lokのスロットは無いんだろうか? >>669
全世代レールの類は付いてないですね
まあ他社のデモでもフォアグリップ付けてないんで特に必須という訳ではないのかも アサルトライフルで、ないのが不思議
1薬室解放状態を示す、離れていてもわかる印(色付きの棒が上に五センチほど突き出すとか)
2撃針ブロック〜トリガーセフティ >>671
基本的に軍隊で使うもので、1の問は訓練で叩き込まれるし上官による号令や目視確認もあるので
特に必須ではないのかも
2番は軍用ライフルプライマーは硬いので通常激発には至らない
AKなんかはFピンにバネの無いフローティングだけど問題とはされてない
軍用でもマッチアモも使う狙撃銃は別だけど >>671
1はローディットチャンバーインジケーターの事?それならStG57にはついてたらしい
http://www.biggerhammer.net/sigamt/pe57_amt_general/
http://www.biggerhammer.net/sigamt/pe57_amt_general/gr000000.jpg
個人的には必要だと思うけれど近年のロータリーボルトだと組み込みが難しい気もする
2は単純にファイアリングピンブロックでいいならみんな大好きhk416とかmcxとか最近付けるモデル多い。但しハンマーで解除だけど >>671
軍隊で安全性を確保するのは人間であって、機構や構造じゃないんだよな。
アサルトライフルにそのような安全機構をつけるより、教練で安全な使い方を叩き込むことが重要。
戦闘開始直前までチャンバーに弾をロードしない事を徹底されるし、準備して中断したらチャンバー空に戻させる。
とはいえこれだけ技術進歩したんだから安全装置や機構あっても良いだろうと思うだろう。
兵士単位で見れば、実はそういう点はちゃんと進歩してて、即応性可能で安全に携行できる兵器を装備している。
それがハンドガンの携行。
ライフルに弾ロードしてようがしていまいが、その場で対応しなきゃならん事態の瞬間は結局逃げることであり、隠れること。
即座にライフルで反撃して相手返り討ちなんでのはありえない。
そのため最低限応射で逃げる、隠れるチャンスを作るだけなので、即座にトリガー引いて打てるDAハンドガンを携行してる。
民生品としてこの手の機構をライフルに導入するのは有益かもしれないけど、軍用ではまったく意味がない。 いろいろトンクス。
ハンティングとかじゃ、絶対安全をアピールするための「中折れ」「ボルト別の手」
「スイングアウト」などが重要だからアサルトライフルも、と思っていたが
軍は徹底的に訓練するから、と。 そのうちハンドガンみたいに危険地域では常時ロードみたいになる可能性、
なきにしもあらずだが、そこまでして戦闘有利になるかっていうとねえ 丘珠の門番が熊にやられたの……仮に89が撃てる状態だったとしても
5.56じゃ30発撃ち込んでも効かないか? アメリカがかたくなにセイフティセレクターのステップ90度にしてるのはロードしたまま安全に携行するためでしょ >>678
もう接近されてる状態だと30発も撃ち込む余裕もないだろう
当ててひるまなかったら熊に突進されてやられそう >>678
海外のハンティングフォーラムでブラックベアの攻撃を5.56mmで止められるか?って話題があったんだが、回答は「当たり所によっては可能性はあるし、他に何もなければ使うだろうが、熊避けスプレーを使う方が確実」というので一致してた。
一応22リムファイアでハイイログマを射殺した記録もあるそうだ。 .308で熊撃ちしてる人もいるみたいだから5.56でも数発も当てれば即座に倒れ伏すと思うぞ
鳥類の骨は別として、ネズミもゾウも体組織の強度は基本変わらないし
クマの体の縦深で阻止能が発揮される前に弾丸が止まるとも思えないし クマ対策に自衛隊が駆り出されたとして
64式、89式好きな方使っていいと言われたらどっちがいい? https://i.imgur.com/kgayr7g.jpg
くまさんのアングル別バイタルパート図
ハンドガンでもライフルでも赤色以外だったら全部非致命的部位らしい
因みにヘッドショットは効かないのでお勧めできないそうな なるほど熊の頭蓋が堅過ぎるんだな
心臓、肩甲骨、背骨等の急所を狙うのは比較的エネルギーを有効的なダメージに変えられるからか どちらにせよ銃口の先に自衛隊員や民間人が居たら無闇に撃つ事なんて出来ないからな… >>683
日本では口径5.9mm以下のライフル銃を狩猟に使うのは違法、故7.62x51mmの64式一択 >>688
あんないきなり現れて襲われたんじゃどうにもならんよ 車で轢くのが一番確実だろうな、少なくとも止まりはする。
ただし熊はそれでも簡単には死なないし、フロントガラスを砕かれたり、バンパーを引き剥がされたりする事もあるそうな。
統計を取れる程の事例は無いだろうけど。 3トン半以下はやめた方がいい
軽自動車だけど猪をはねてこちらは廃車、向こうはダッシュで逃走!とかあるし
まあ車がなければ銃剣でやるしか無いだろうが
一応草刈り鎌で撃退したケースもあるしイケルイケル! >>684
海外でもクマのヘッドショットは狙うなって割と権威のある資料でも書いてあったりするけど
クマの頭蓋が弾を止めるかどうかに関しては、日本では誇張されて伝わってるきらいがあると思う
まず海外でヘッドショットを避けろと言われる理由としては頭蓋骨が頑丈なのに加えて
脳や脊椎が見かけのわりに小さいことがあげられていることに留意する必要がある
また、たとえば体格が同じな以上、頭蓋の強度は牛とあまり差はないはずで
放牧牛の屠殺はあちらでは普通に頭を小銃で撃って殺してたりするから
まぁのっけらかんとしてる牛と突っ込んでくるクマとで頭蓋骨の避弾経始に大きな違いあるとしても
屠殺用の家畜銃が頭にボルトを叩きつけて脳震盪で気絶させることを考えると
仮にクマの頭蓋が弾を弾いたとしても、気絶する可能性はそれなりに期待できるはずなんだよな >>695
その期待値に自分の命かけられるかどうかだろうね 屠殺する牛は動かないようにしてあるけど野生の熊は歩くし走り回るからな
そもそも急所に当てるのが難しい 効く効かない以前に動き回る頭より胴体狙うほうが楽なのでは スポーツハンティングだと一発で仕留める必要があるからバイタル狙う必要があるが
殺せばいいだけなら別にどこ撃とうがクマなんて殺せるだろ
なんならAKでゾウ殺せるんだから このスレで
「クマの目に命中したが頭骨の構造で弾が脳から逸れた」
「ヘッドショットに賭けない」
と証言する人がいる
https://forums.bowsite.com/tf/bgforums/thread.cfm?forum=6&threadid=406650
この文章がクマの頭部構造を分析して、目じゃなく鼻を狙えば脳に到達できると結論したが、
内臓を狙うハンターが多い事と、熊撃ちに.308や.30-06がよく進められることにも言及した
https://www.ammoland.com/2019/11/carved-polar-bear-skull-shows-where-to-aim-when-attacked/#axzz6yHD06pNb よく分からんけど高威力な単発銃だとヘッドショットは狙わない方が無難というだけであって、30発も叩き込めるアサルトライフルなら何も考えずに撃ち込めば良いだけじゃないの? クマの頭蓋骨は見た目より小さく、頭蓋骨の真上には分厚い脂肪の層がある
クマが顎を引いてる状態だと、脳を攻撃するには弾は分厚い脂肪の層を貫通する必要がある
クマが顎を引いていない状態だと、脳を狙っても頭蓋骨の形状に沿って弾頭が滑ってしまい、脂肪の層を貫通するだけで目立ったダメージを与えられない
https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/047/051/572/eb45d34842.jpg
更にクマの脳は小さく、しかも脳が収容されてるスペースの手前に気道というスペースがあるため弾で脳を破壊するには二重の壁を貫通する必要がある
https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/047/051/608/85110fdced.jpg
このクマの脳を狙って破壊するには
・脂肪の層と二重の骨の壁を貫通する貫通力
・骨のような硬いものに当たっても絶対滑ったり弾かれたりせず、発射された時の向きを必ず維持できる異次元の弾頭
が必要になる。
もしも異次元の弾薬を所持していなかった場合に現実的なのは脳を狙うのではなく、頭蓋骨そのものを砕く事。
RPG-7を装備した猟師が居たら、それを使うべき。もしも持っていなかったら頭部は狙っても無駄。 日本の猟銃は二発しか撃てないから、よく狙って急所撃つしかないが
アサルトライフル使えるならバーストでダットサイトで適当に撃つだろ
毛皮がボロボロになるかもとか考えなくていいし
そうなると作動の怪しい64式より89式だな 特戦群かSBUから338ラプラアか対物狙撃銃を持ってくれば良いのでは?それかカール・グスタフのエアバースト(半径30メートル以内は無人じゃないないとやばいけど)。
戦車か装甲車で轢き殺すのが一番簡単か? >>701
それは平原でバギーやトラック乗ってるから出来ること
距離が開けてなくて乗り物乗ってないなら即倒させられなきゃこっちが大怪我するか死ぬことになる >>704
1発でも当たれば猛烈なスピードで動くから次弾当てるのは初弾より遥かに難しいんだよ
初矢が駄目なら二の矢はぜったい当たらん、てのが常識
アサルトライフルが大型動物園に向かないのは低威力の弾当てたとしてもそれ以降の弾が高速移動するバイタルに乱射して当たるか?って問題があるからでさ >>707
> 日本の猟銃は二発しか撃てない
いいや、ライフルなら6発までで散弾でも3発までは撃てるよ 熊はそもそも毛が剛毛で頑丈やからなぁ
加えて皮も厚めやし筋肉量も多いし動きも早いし
あんな動き回ってる状態の熊射殺するには相当な腕ないと無理やし
熊の生態に詳しく狩猟経験ある猟師だからこそああやって仕留めることができるわけでなぁ
風下から近づなどしながら距離を保ってポジションどりして熊が動かなくなる瞬間に正中線に近いとこ狙って撃ち込む必要あるんだから
あと軍人といえども熊狩猟するプロじゃないトーシロやからな
猟友会のようなプロじゃねーんだから 道猟友会員だけどプロと呼べる会員なんて2割居ない位だけどね 連射すれば当たる確率は上がるが流れ弾がやばいから射線上に目標物以外何もないと確信できる状況じゃなきゃ クマは図体の割に脳が小さい、つまりマトが非常に小さい
しかも戦車の傾斜装甲のように頭蓋骨に角度が付いているので弾が滑ったり弾かれる可能性すらある
なのでクマの脳を狙うなら対物ライフルで頭蓋骨を貫通させるのではなく、何らかの手段で頭蓋骨を砕くのが有効。
人間は大脳がデカいからマトが大きい事になるし、額は人によるがほぼ垂直の場合もあって弾が弾かれる心配も少ない
そもそもがヘッドショットは人間相手だから有効な手段であって、他の動物には適用できない手法。
なら心臓を狙えばよいのか?と言っても心臓を貫通させただけだとクマの場合は心臓に穴が開いたくらいでは平気で動き続けるので
心臓を狙うにしても破裂させないといけない。 心臓ドンピシャハートショット瞬間空洞形成で臓器炸裂でも20m以下じゃ反撃される可能性普通にあるから怖い >>712
クマはスズメバチの巣を襲うぐらいスズメバチに刺されてもなんともないしな。 >>713
308でヒグマ撃ったけど頭に弾かれた人? >>718
それはオレの知人
オレは箱罠で捕まえた小熊に3インチマグナム弾かれた人 >>692
トラックで60km/h走行中に横から飛び出してきて轢かれたけど普通に無傷で走り去る動画がつべにあるよ
ツキノワの方だけど AKやFALのフルオートで象密猟、と言う話はよく聞くから、軍用ライフル弾でも
それなりに有効ではあるんじゃないかな >>723
そりゃ自動車で並走しながら死ぬまで撃ちまくるだけだから。
そんなやりかだでいいなら時間はかかるけど22lrでだって殺せる。 TVで観たことがあるけれど、カナダで人里に出てきた熊を、街の住人が357マグナムで撃って、射殺してしまった事件が有ったんだよ。
(恐らく拳銃ではなく、コンパニオンガンのカービンで)
また44マグナムのフルロードでバッファローを狩る事に挑戦する人間も居るし、その為に銃を作るカスタムメーカーも存在するから、必ずしも不可能って訳では無い。
冒険なだけだ。 マンストップと変わらず生き物を止めるには神経中枢を破壊して体の動作命令を遮断するしかない
ようするに背骨を砕けばいいんだが正面からだとちょうど頭が背骨を守ってるんだよな
側面から首を狙うかとも考えたいが側面に回れるなら逃げて距離をとればいい
結局逃げれない状況なら脳震盪狙いで頭にありったけ撃ち込むしかないんじゃないの?
立ち上がったら首に集中射撃
そのためにアサルトライフルの反動は小さくて連射しやすいんだから アメリカがベトナムやアフガニスタンで苦戦したのはAK持った歩兵相手に接近戦で応じたから
ちゃんと歩兵戦の原則どおりに敵をみつけたら報告と火力支援の要請、これを守れば負けることはない
クマ相手に一発あててしとめるかわからんものを使う必要はない
普通化連隊で横一線になって山狩りして、クマ見つけたら大声で追い立てる
あとは特科支援を要請して地域ごと焼き払おう >>723,724
惨いな・・・・度々思うけど、自然界に畏怖を持って犠牲者へ誓うマタギの話は崇高だと思うけど
それ以外のハンティングとか密漁目的に動物を虐殺する行為ってどっちが動物なの?って感じるんだよね >>727
クマ相手にそこまでしなきゃいけないのか?
某ヘリが良く落ちるゲームのB.O.W.扱いじゃあるまいし >>728
ウナギなどいくつの魚種を絶滅危惧にまでに追い込んだ日本人もある意味五十歩百歩
まあ、日本に限らず多くの地域で人が狼など肉食動物を絶滅させたため、鹿など草食動物が爆発的に増えて、自然界のバランスはかなり崩れた
動物が人里に侵入した事件が増えたのはその反動だ。クマは雑食だが、森での食べ物が不足になったらよく人里に降りる。
結局人里とワイルド世界のラインを引くために一定数のハンターが必要だ。
なお狩猟圧も問題だが、動物たちの最大の脅威は土地開発による生息地減少
アフリカでスポーツハンティングの料金を生息地保護運動に使う国もある。
とはいえ密猟は勿論ダメだ >>727
ネタにマジレスしたらすまんが、
かつて爺さん達が村田銃一本で始末した相手にそんなもんを持ち出してどうする?
ボルトアクション狙撃銃で戦うべきだ
かつて無反動砲一本でゴジラに挑む自衛官が居たぜ
https://i.imgur.com/9bpLIaY.jpg スポーツハンティングは盛んになればなるほど環境保全活動が出来ると言う皮肉
無秩序な密猟を取り締まるには大金が必要なんだよね…
あと象牙密猟の最大の戦犯国は日本
いつまで判子猿とか世界から言わせるつもりだよ
いい加減古臭い中華文化とか辞めろよ ペーパーレスが達成できるまでハンコは使うっしょ
100枚だの200枚だのサイン入れるのマジ勘弁だし
まあ日本全体でウンコISO止めればすぐ達成出来るだろうけど 真面目にいうと「狩猟に手動銃で十分」と考える国が多く、彼らが自動小銃の所持を禁止したため、自動銃の開発が下火になった
アサルトライフルの開発が停滞しているのもその余波と言える
軍用以外に自動小銃の技術を研究するメーカーはほとんどない スポーツハンティングの料金で保護活動なんて甘ったれた事態になってるのは密漁者対策に本腰入れてない事の現れでもあるな
そもそも保護活動の一貫で狩猟を認めるって屁理屈みたいなもんだな 動物保護活動で金に成れる部分は観光と狩猟しかないから >>734
セミオートライフルだとボルトアクションに比べ精度が低いからだよ
スナイパーライフルの多くもボルトアクションだろ
日本でも「狩猟用」セミオートライフルの所持は出来るがボルトアクションに比べ精度が低く人気はあまりない
ミロク製作所がブローニング社の狩猟用セミオートライフルをOEM生産し輸出している アフリカの国々は基本金無いからしゃーない
それに日本で駆除されてる鹿並に居る草食動物ですら最低1頭50万円くらい取るから向こうの感覚で言うと物凄い資金になる クマ撃ちに.308あれば足りそうな気はしてきたんだが、地元の猟友会がずいぶん高齢化してきたみたいだし、M24装備の狙撃班
を災害派遣するわけにはいかないんだろうか? 自衛隊ではなく警察対処だろう
アサルトライフル関係ないが >>740
現場到着の速度等を考えても警察が当たるべきだね。
射撃許可を出しておいて、「路上から撃ったから逮捕」「射撃許可を出す権限が無いのだから現場で警官が何を言っても無効」とかふざけた事をやるのだから自分達でやればいい。 警察とか自衛隊使う意味あんの?って毎度思うんだが
どうしても公務員にやらせたいなら役場の農林振興課だろ 地方の役場なんて非正規公務員しかいないから無理だろ >>743
それじゃ公務員の権限として銃を持てず、銃を持っている公務員が個人的に撃つだけになる。
猟友会に日当払うのと対して変わらん。 >>746
役場の職員も地方公務員でしょ
どっちにしろ新たな業務付与しなきゃならん訳でそれなら元から関わりのあった役場職員の方が合理的 >>742
それこそSATとはいわんくても銃器対策部隊くらい出てきてくれたら助かるなw
>>743
だから地元の猟友会の人たちがお年寄りすぎて実働できんのよ
>>746-747
狩猟免許持ってる人を特別公務員とかで県庁で採用して、何か起きたらヘリか
何かで派遣するのかwエモいなw >>747
私物を業務で使用する事の問題。
しかし、役場が銃を保有する法的根拠がない。 >>750
法的根拠なら警察も無いぞ
毎度警官が身を晒して緊急避難緊急避難とかやるとか可哀想過ぎんでしょ
つか私物てw 逆だぞ
仕事無い年寄りばっか実働してる
オレは仕事あるからよっぽど暇な時しか行かん >>751
そりゃ私物になるしか無いだろ。
なんの法的根拠があって役場の農林振興課が銃を保有出来るんだ?
役場は銃を持てない、でも熊退治を役場の職員でやれと言うなら、職員は私物を使うしかない。 調べたら何か政府が金を出してPMC(有害鳥獣駆除隊友)を雇うのようなシステム
日本で最も合法傭兵や賞金稼ぎに近い働き口かもしれない 猟師だと銃担いで山の上り下りなんで、銃が重いと負担になる、あと部品点数が多くてメンテナンスに手間がかかるのも負担になる
なのでボルトアクションは負担が少ないという訳。銃自体が趣味ならセミオートでもいいんだろうけどね 小諸市では平成23年度から野生動物問題を専門職とする鳥獣専門員(ガバメントハンター)を雇用(平成25年4月から地方上級公務員として正規雇用)すると共に
一般行政職員に狩猟免許を取得させ,鳥獣専門員と行政職員による小諸市有害鳥獣対策実施隊(以下,実施隊)を結成した
小諸市が取り組む新たな有害鳥獣対策では,銃器を必要とする大型獣は小諸市猟友会員から構成される
小諸市有害鳥獣駆除班(以下,駆除班)が主に対策を行い小・中型獣は実施隊が主に対策を行うという分業体制を敷いた
公務員ハンターは一応存在するが現状銃は持たない罠猟だし、今後も責任取りたがらない役所が銃持つとは思えない 公営のクレー射撃場もあるしそこの教習用貸出銃とかもあるから役所が銃を持つ事も無くはないんじゃね? >>755
銃砲店からの情報によると、BARの精度はドラグノフにも(わずかに)劣るそうな。ただ選べるなら、自分はドラグノフよりBARを選ぶとも。 あと、猟師は薬室に弾を込めたまま歩いてはいけない。本来なら必ず弾を抜いて歩き、獲物を見つけたら装填するのがマナーとなっている。
中折れ式の散弾銃やボルトアクションなら静かに装填できるのだが、自動式だとどうしても音を出すので、その点でも不利になるんだと。 >>753
そもそも警察も役場職員も法改正しなきゃ出来ないんで
それならどっちやらせるように法改正するか?と考えたら役場の農林振興課だろう 自動銃もハンドル抑えてゆっくり閉鎖すれば静かだよ
ボルト式ライフルが人気なのはスコープ調整の時楽なのとボルトぶっこ抜いて腰に下げとけば盗まれても即座に悪用される事が無いから
あとは古ーい銃使ってた爺さん方が昔の自動散弾銃で軽い装弾撃って回転不良起こした話が誇張されて出回ってるからだな 市街地に降りてきたヒグマかツキノワグマだろ
総理大臣が自衛隊に防衛出動を命令してM-2を積んだ装甲車を出させれば良いだけだよ…一番安上がりだし
防衛出動なら、夜中の市街地でぶっ放しても無問題だろ
ゴジラやモスラに出動してぶっ放してるのに、ヒグマは駄目なんて辻褄が合わんだろ しかし、今回の駐屯地クマ襲撃の映像は情けなかったな
へっぴりごしで門閉めようとして、クマに無理やり門あけられて侵入されてるし
こんな有様で北朝鮮の特殊部隊がテロしかけてきた時に対応できるのか
米軍基地みたく、門番にも実弾配備の銃もたせて可動式の鉄条網ゲートにしよう >>755
>>756
昔はHOWA M300やM1カービンも山歩きには軽量でイノシシ猟とかに人気あったけど
放出品のロングマガジン使えるから
今は原則新規所持禁止になったんだよね
https://i.imgur.com/rHbW30T.jpg >>765
撃てないならしゃーないわ
クマめっちゃ怖いぞ 北朝鮮がテロ起こすとして、辺境の陸自駐屯地なんかやってきて何するの? >>765
警衛は小銃を持っており警衛司令が実弾支給して装填発砲許可する時間はあった
https://i.imgur.com/IDPja6C.png
自衛隊の構造的問題だな >>762
ゆっくり閉鎖するから、閉鎖不良を起こすんだよw >>771
実際オレも1回1187で閉鎖不良した事あるわ
しかしそれは確認不足とオイル差しが足らなかったのが原因で、実用に足るぞ >>770
自衛隊は動物を撃つための組織じゃないんだわ
なんなら人間でも同じ、凶器持った人間が侵入したとき即座に発砲できないって問題があるんじゃね?
自衛隊が暴漢に襲われないのは強いイメージのおかげでしかないのかも >>773
昔は警察予備隊ではあったが、今は災害復旧のための国営土木会社。 警衛の実弾で熊殺すより門番死なせた方が責任回避できるだろ 警衛用の銃剣付散弾銃とグリズリースーツが必要だな。 度重なる熊害と発砲許可が降りない問題をクリアするために
熊と殴り合えるヒグマパワードスーツを開発するしかない テロリストや工作員は自衛隊法95条及びその3で問題無く対処出来るけど、それと別に人間の様な悪意を持たない熊だと刑法第37条で対処する必要があるみたい
https://trafficnews.jp/post/108220 >>776
そういや軍人板にはモスバーグM590やオリジン12といった軍用散弾銃を取り扱うスレが無いんだよな…あるとしたらスプレーとか特殊用途武器のスレとか? 熊を自衛隊に対処させるなんてことになったらそれこそ狙撃班が呼ばれそう 有害駆逐の報酬を見る限りに民間ハンターを雇う方が安くてらくちんのためそうしているだろう
PMCのように一種の下請けに近い >>780
「取り囲んで投光器や怒声を浴びせながら投降を呼びかけたところ、
逆上して襲いかかってきたので、M2HMGで射殺しました」 イランが開発したような車両型ロボットを投入すればいい
ドローンと連携して熊の巣穴まで追跡して長時間に渡って大音量で眠れないようにして
出てきたところを体当たりしたらなぜかバッテリーがドカンとなる
これなら一発も弾を打たずに解決 >>790
体当たりなぞせずとも、巣穴さえ判れば、練炭火鉢を差し入れさせれば良いのではないか、暖かくて永眠出来るぞ 狩猟に20式小銃を優先配備する!って言えばミリオタが率先して熊を狩りにいってくれるだろw ミリオタなんて精神病拗らせたジジイしかいないだろ
そんな奴に銃持たせんな ガチのミリヲタは下手な人間よりモラル高い位だけどな…日本の銃規制を無くすべし(但しフルオート等を除く)、という人も居るけれど 体力はないと山狩りできないよ
狩りは追跡九割と言われて、発砲は一瞬だけ
まあ、歩兵の仕事もそんな感じで、大半は土木と人足など軍隊の底辺労働。 >>788
> 残念ながら野生動物は環境省の管轄だ。
アンノウン、て呼ぼうw >>794
そいつがスレでは一番精神病拗らせた事しか書いてなかったっていうギャグだぞ >>795
昔々、雪が写ってたから熊かな?羆?
被害が甚大なので自衛隊に頼んだ、猟師たちは強力な鉄砲で縄張りが荒らされると反対した、、が
自衛隊はキラーであってハンターでは無かった、役に立たねー
猟師って、糞や足跡とかで追詰めて捕るんだが、自衛隊員にはムリ
で、猟師と自衛隊員が組んで討伐隊を作った、、結果は思わしくない無かった様で、その後その様な話は聞かない 矢張りミリタリは精神疾患高齢メンヘラが殆どだから銃を持たせるべきではないな
ああ、ちなみに俺はモラル高いぞ >>799
1983年矢臼別演習場に現れたヒグマを小銃で駆除したり
1971年墜落したヘリコプターパイロット捜索救出中に隊員は小銃と実弾携行し襲って来るヒグマを射止めた例や
1962年は標津町で武装した自衛官が里に下りて来るヒグマから町民を護衛する事態もあったみたいだね
北海道の自然の厳しさと農家や牧場経営者にとって
高性能ライフルやスコープが高値の華の時代なら仕方ないね 猟師を雇って駆除するのに補助金を出したり
規制を緩和すればいい
むしろ駆除数が一定以下だったり活動に参加できてないと銃を取り上げる手もある
政府や自治体が抑え込みすぎて弱体化と高齢化を招いたので責任を取らなければならない
監視と追跡を強化するにもまだドローンの性能が及ばない
いずれはAIとドローンのセットによるシステムで野生動物の生息域や個体数を把握できるようにすべき >>802
環境省は狩猟免許取得の支援とかやってたはずだよ。
ただ、地方自治体の中には野生動物対策を主体的にやる部所は無いので、地方の役人にとっては結局他人事なんだわな。 表沙汰にしないだけで駐屯地以外に北海道僻地にある空自のレーダーサイトやミサイルサイトでも警備隊がヒグマを小銃で駆除した事例はあるんだろ
自衛隊創設された1954年から一回も無いとか思えん 昔は銃所持も厳しくなかったし、自衛官で狩猟免許持ってたり
道民で猟の心得ある奴もいたんじゃね? もし住人が怪我でもしたら警察が責任を持って対処すべきだろう
『容疑者』を確保しないと本来なら格好つかないはずなのにこの国は甘い
警察で対処できなくて初めて自衛隊が出るレベル >>809
警察はヒグマに対抗しえる武器を持っていながら
犯罪者に「手の内」を見せたくないので使わないのよ
特殊銃使用には本部長決裁が必要になるし
https://i.imgur.com/C1104dC.png
https://i.imgur.com/jDeaaER.png >>810
そんな幼稚な理由で住民の安全や農業を犠牲にされてはかなわない
もっと真面目な本部長を送り出さないといけないな
いつまで役人は農民を虐げるのか 警察が自動小銃や狙撃銃持ってることは周知の事実だから・・・ >>810
目的外使用が問題だってんならアメリカみたいに猟銃でも購入しとけ
駆除ならスコープすらいらんだろ >>813
問題は夜間の発砲と郊外での発砲なんだ
連中は夜中に出て来るから発砲出来ないんだよ、一番のチャスなのにね
民家が山の中まで入り込んでるから、昼間でも発砲出来ない https://twitter.com/nicholadrummond/status/1407350792617611264?s=19
フルオートDMR・バトルライフルが好きな人間としてはNGSWが実現出来たら嬉しい所だけど、
銃身の寿命の短さは兵站等の面で無視出来ない問題というのは否定のしようが無いよな…
調達が遅い自衛隊なんて尚更だろうと思うと泣けてくる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>815
ツイート先長いな20ツイートか!
とりあえず結論としては照準機がスゲー!だったな、そしてSIGのカートリッジだと重さが重いという事か
銃身に関してはコーティングとかで寿命伸ばすのは可能なんでないの、交換前提でもっと安い銃身を早く取り替えとかいう路線にいくかもしれんが
まあ6.5mmだの6mmだの別の弾頭は使わんだろとは思うけどね ただ反動低減もこなすサプレッサーなんかは反動とマズルフラッシュが酷くなりがちな11.5インチ等の短銃身カービンで扱うにも結構便利そう >>813
別に警官が持ってるあらゆる銃器で
危険な動物を撃つのは問題では無い
ヒグマに有効な銃器は機動隊が持っており所轄地域課にない事だ
4 第一項に定めるもののほか、警察官は、法第七条本文に規定する場合においては、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、狂犬等の動物その他の物に向けてけん銃を撃つことができる。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=337M50400000007 昔の人間は熊を槍や弓や鉈で仕留めたと言うが今はそんな達人がおらんくなったな
アイヌなんか熊狩りの達人ばかりだったそうで毛皮も使ってたが、あれと戦ってたんかい!ってなる >>815
M855A1の場合のM4バレル寿命が1万発程度で
マグナムライフルの場合精度保証からくる寿命が3000発程度
マグナムライフルより高圧なNGSWは、そこまで精度を求めないだろうから似たような数字は予想の範囲
ただしNGSWでも低圧のGDベレッタならもっと長かろうね
しかしながら他の16インチ勢と比べ20インチであっても初速で下回りはしないかって危惧はある
そこで先日の既存の308でも使えますよアピールなのではなかろうかという想像なんだが、さて
>>816
> コーティングとかで寿命伸ばす
M60GPMGで採用したステライトバレルって手もあろうけど、MG用途では無問題でも
あれって構造的に精度にかなり悪影響ありそうなんだよね
そうなると通常のクロムラニングバレルを交換前提で使うか、精度重視ならステンレスか >>815
NGSWリポートってなんだろ?単なる推測?完了してるはずのプロトタイプテスト#01の情報米軍はちょっとだけでも公開してくれないかな >>821
やっぱり特殊捜査班のベレッタ採用の経緯見るとM4カービンかな?
インストラクターは神奈川や沖縄で養成出来るし >>825
SATは装備のひとつにはする
銃対は知らんが国境離島警備隊にも装備のひとつとして採用はされるだろう 欧州警察は赤色テロ時代からロングガンを用意していた
大半はSMGだがフランスは当時からミニ14など自動小銃を装備している
とはいえLEへの5.56mm小銃普及は欧米においても対テロ戦争以降のことだ NGSWは弾薬側に改修の要求が出てるらしい
いつものパターンになりそうなのかな >>830
ボディーアーマーに張ってあるSCO19はロンドン警視庁銃器専門指令部の事だ
日本の警視庁が機動隊緊急時対応部隊(ERT)を創設し真似てる
https://i.imgur.com/bD1nyyA.png
SCO19
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/SCO19 >>826
グレイな離島有事に最も早く対応できるのは海保で
そろそろ自動小銃、機関銃と迫撃砲を装備する海保陸戦隊を作るべきだ
ちなみに台湾は作った
http://pic.pimg.tw/m1a2444/1420116318-1541453311_wn.jpg
アメリカ沿岸警備隊も強力な歩兵を持っている
https://youtu.be/NVVf4wgg4nQ チャンバー圧力80,000 psiでマグナムライフルと同程度の寿命3000発位になるのね、なるほど…小銃手・機関銃手で運用する分には足りるのか不安になる訳だな… 相手が1匹なら熊にARは効くだろうが1発では仕留められないかもな >>824
何処かの県警はSIG516持ってると聞いたな ぶっちゃけここまで苦労して歩兵銃をマグナムライフル化するほど将来のボディーアーマーは驚異か?
現行のソフトアーマーは現用の5.56でほぼ十分だし
対ハードアーマーとなるとNGSWの口径ならタングステン弾を使ってようやくレベルIVを貫通できるって程度だろ
ハードアーマー二段重ねとはいえ現時点においてもSafeLifeDfence社製のそこまで重くない製品が.50BMGを止めるわけだし
いまいち陸軍が提唱する、NGSWが想定する”将来のボディーアーマー脅威”とやらの実態が見えてこないんだが >838
これって右の人はショットガンに光学サイト載せてるってこと?
さすがいつでも狙撃しちゃうGIGNだな >>837
レベルIVアーマーが防げるのは30-06AP弾まででM855A1でも貫通可能だけど、初速を失う300m以降はタンブリングが抑えられて殺傷能力が落ちるから弾頭の大きくしたM855A1が求められてる、って話じゃないの?
後SafeLifeDfenceのアレも中に追加のボディアーマーを重ね着しているとも聞いたけど m855a1て本当にレベルIVアーマー抜けんのかな >>837
NGSWって将来のボディアーマーを云々って話だからそう遠くない内にソフトアーマーでも中長距離なら5.56mm弾防ぐようになるんじゃない?
長らく拳銃弾や弾片防御止まりだったヘルメットもECHで小銃弾防ぐようになったし50BMGを防ぐ防弾プレートもそう
仮想敵が5.56mm弾対応のヘルメットと防御範囲の広いソフトアーマーを装備してたら殺すのに難儀する事になるだろう この動画だと抜けていないみたいですね…タンブリングも発生しないから一撃で無力化させるのは難しそう…
https://youtu.be/fQth9vdjINw >>837
クソみてーなボディアーマーを着た中国人をぶっ殺すには足りねーって話 5.56mmでも高級なM995なら一部を除いてレベルIVを貫通出来るらしいし、6.8mmや6.5mm、Norma MagでもM855A1みたいに改良を重ねればもしかしたらいけるのかも…? >>847
M855A1はカービンで燃焼しきるレシピで同等初速でコンクリの貫通力増加を狙ったアモなんだけど
M855A1はビスマス合金EPR弾頭をハイプレッシャーで撃ち出すカートリッジであり
おそらくNGSWもEPRの延長線上だろうと予想されてるから既にやってる事になる
このボール弾で貫通力が足らない場合は高価なAPである工具鋼やタングステンも考慮されてるだろうけど
これらは高価なのでボール弾にするわけにも行かず、よりハイプレッシャーの方向も厳しいと思うな M855A1て結局スチールの芯でぶっ刺すだけやん? >>848の鉛の代わりに導入されたビスマス合金は初期型の話で今は銅になってたんで訂正
>>849
んまあ、ボールだしそれは同じだわな
ただしA1は先端がジャケットされてなくスチールむき出しだけど 低賃金で雇うなら日本人やで
朝鮮人雇うとなると給与上げな遺憾からダメやな。
先進国で唯一30年間賃金が上がらん日本という国があるんやから
その国の人間使うのがベストやで。 ロシア軍は5.45×39を改良しようとは思わんかったんじゃろうか?
M855よりもアレでナニだって聞いたけど大丈夫なんかロシア軍
AK-12のときよく新弾薬にしなかったり7.62×39に回帰しようとしたりしなかったんだろなw 中国も既存弾使う新小銃導入したし5.56のまま小銃を置き換えてる国は多い
新小銃に7.62NATOを採用したインドやイランなんかを除けば
米陸軍以外の世界の大多数が既存の小口径高速弾で満足してるように見える >>847
じゃあ7.62mmをそれくらい改良したら。 >>855
M855A1相当の改良版であるM80A1やそのタングステン版であるXM1158なら既にあるよ ボディアーマー貫通はもちろん狙ってるんだろうけど
いい加減M4を退役させたいってだけな気も このあたりが発端ぽいからなー@2017
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/05/28/army-chief-milley-says-army-developed-new-bullet-defeat-level-iv-body-armor/
"木曜日に行われた上院軍事委員会の公聴会で、マーク・ミリー陸軍参謀総長は上院議員の前でスピーチを行い、
"陸軍の即応性と将来の近代化の取り組みについて質問に答えた。
"公聴会のメンバーから寄せられた懸念の一つは、現在の米陸軍小火器の弾薬では、陸軍独自のE-SAPIプレートなど、
"現在のレベルIVタイプの硬質セラミックプレートを貫通できないというものだった。
これが例の次期小銃はM4の10倍の性能を持つというミリー参謀総長の発言>>248につながるんじゃね?
妄想だけれど担当者は頭抱えてなんとか落としどころをみつけようとしてるんじゃないかと。上がぶち上げて下が苦労するというのはどこの世界でもいっしょじゃねーかなぁとかw >>857
照準機を変えるというのがセットなのでマークスマンライフルとアサルトライフルを統合したいとかなんかね、電子照準機で狙って小型無人機撃ち落とすとかも考えてるとかか?
つまりアーマー抜くだけでなく長距離射撃も目指すつもりかと 狙撃にせよ対空にせよ問題になるのは照準よりも土台のほうなんだけどな
だから電子制御の二脚つけたりするべき >>861
米陸軍がテストしてるらしいスタビライザーもその一環なのかしら?
https://youtu.be/igMLev6B7zc こうして見ると反動低減スタビライザーだったり反動低減サプレッサーだったりハイテクアタッチメントがてんこ盛りだな、軍用だし簡単に壊れたりしないだろうけど… オンステージになってる特殊部隊だけやろこういうの買うの
本土の部隊は陸軍でも未だに光学ついてない古風なM4やぞ >>865
流石に州兵もM4になるんでね?元々NGSWは全面交換でなく前線用という話だしまだの所あったとしても玉突きでM4になるかと 新型のM855A1弾を使う前提だと M16A2もちょっとしたマークスマンライフルになるかな? 貫通だけ考えたら、たとえば「ショットシェルの成形炸薬弾頭」なんてのは
無理があるかな? >>867
米軍は採用時にマッチアモレベルの精度とアピールしていたけど
テストされたのは20インチの緩いピッチの競技用ブルバレルのM16だったので
M16A2では大きな精度向上は望めそうにないそうですよ HEATの貫徹力は弾頭の直径に比例するんだっけか
40mmHEDPで76mm(Steel)の貫徹力だから
12ゲージの散弾銃の口径を18mmとすると貫徹力は約34mmになるな >>868
Frag-12というショットガンから発射するミニグレネードがあったけど、これの成形炸薬仕様の貫通力が鋼鈑12.7mmぐらいみたいだね。
5.56mmのM995とほぼ同じ使う価値がない。
通常のHE仕様はイラクで海兵隊が試験的に使用して、通常のブリーチャー弾薬よりドアを壊すのに便利と評価された。 どのみちHEATじゃセラミックアーマーには無駄になるだろうしね
でもマルチヒット性能向上を図ったポリエチレン系アーマーには有効かも
まあ射程が短く使い所も限られるけど NGSWの弾薬部分の改修が必要らしくて
いつものプロジェクト消滅パターンの雰囲気 >>875
Twitterの軍クラなんでソース探してみます >>876
もしも>>815のNicholasさんのツイートならこの人英国の軍事ジャーナリストであって
別に米軍関係者でもないし、予想される問題点と解決策を書いてるだけだと思うけど 西側はなぜ9×39を模倣しなかったんだろう。
大口径亜音速弾なら45ACPで満足? >>878
アメリカ特殊戦筋の人は7.62x39に相当するの.300BLKの亜音速弾を作ったぜ
ソ連の特殊戦筋は「同じ亜音速弾なら大口径がいい」と考えて9x39mmを作っただろう >>878
.300 AAC Blackout(7.62mmx35)弾なんてのがあるみたい。 警察任務系の突入部隊なら9mmの弾頭にタングステンとか使えばいいから
亜音速弾の選択肢が広いよね .300 AAC
5.56mm M855などの通常弾薬は約60gr(4グラム程度)が一般的だが、こちらは125~220gr(8~12グラム)程度とかなり重量があり、初速は控えめになるが、静穏性に優れる。
が、結局コストなんだよね、AR-15のアッパーレシーバーとボルト交換すれば使えるのがウリなんだけど
だったら5.56mm使えばよくね?みたいな 逆に言えばロシアには45ACPに相当する弾がないから9×39を作ったとか言うトンデモ理論も成り立つなw
しかしアメリカはじめNATO軍はそんなに銃の消音性能ってのは気にしてないっぽいんだよなぁ
折角の大威力亜音速弾が特注しなくても自分達の標準装備の中に含まれてるのにあんまりそれを活用
してた感はあんまりないね
ゴン太サプレッサでお馴染みのMAC-10だってベトナムの頃特殊作戦でほそぼそと使われてるくらいだし
Mk.22ハッシュパピーにいたっちゃわざわざ9ミリ亜音速弾なんてのを使ってる。普通に45口径の1911に
サプレッサー付けたほうが使い慣れててお手軽だったと思うんだが >>883
当時の特殊戦担当は「.45ACPを使うとアメリカ人とバレる」と考えて9mm銃器を調達したらしい
今の.300BLKは使ってもそうなるじゃね?と自分が考える
いくら使っても出自が多すぎるため身元バレない7.62x39mmの亜音速弾こそ最適解と思う。 一般歩兵全部がマークスマンになれるわきゃねーんだから
個人的には5.56mmを全部300AACにしたらいいんじゃね?と思うガナー >>885
M4じゃ駄目な理由は??
低初速弾は、相手との距離を正確に測る必要が有るからな
戦場ではどうしても近くに見えるらしいから、山なりの弾は相手の足元に落ちる >>882
意地でもAR-15ロアから30口径を撃つ為に生まれたのが.300BLK
結果、弾頭とケースとパウダーの比率が9x39に類似してしまった印象 >>883
ハッシュパピーは米軍の関与が疑われる自体を避けたいから非45ACPだったし
9パラは世界中で入手が楽だったから
M39が選ばれたのは軽量なので海軍パイロット用にテストされ、これは採用されなかったものの
その後SEALsにリボのM15と共に採用されたから
M39採用以前はリコイルが強く重い1911は嫌われ水抜けが良いリボのM19やM15が好まれた
> ロシアには45ACPに相当する弾がないから
9×39は斥候などで軍にも使われるけど主に内務省なんかの国内事案に対して使われるものだし
そもそもの開発目的が軍用じゃないんだよね
ロシア軍ではサプ付きでAKMSも現役だし
> アメリカはじめNATO軍はそんなに銃の消音性能ってのは気にしてない
それは特殊作戦で外国における極秘任務が少ないからでしょうね >>888
>>.300BLK
さらに通常弾の弾道性能は7.62x39mmとほぼ同じ
https://i.imgur.com/CHgxNbo.jpg
AR-15のロアーレシバーとマガジンから無改造で撃てる以外にほぼ7.62x39mm 弾道性能は優れてるとは言えない7.62×39と一緒なら採用しても旨みがない >>889
>>9×39は斥候などで軍にも使われるけど主に内務省なんかの国内事案に対して使われるものだし
うん、しかし国内での作戦でそんな暗殺専用な弾やそれを使う鉄砲をわざわざ新規でつくっちゃうあたり、ソ連とかロシア
とかのお国柄がよくわかるよなw >>892
> 国内での作戦でそんな暗殺専用な弾
いやさ、マスコミ弾圧プーチン政権下であっても鉄のカーテン時代よりは情報漏れる時代に
国内の暗殺用にロシアの政府機関しか使わない特殊弾使うバカはいないと思わない? >>893
国内なら鉄砲なんてイラン、注射器一本で十分やし
やはり海外向けだろ
中国も、音の出ないSMGとか拳銃とか作ってるらしいし
何方も海外にバレバレなのは、、好事家向けなのかも
刃が飛んでくナイフとか、弾が飛び出すナイフとか…も実用品じゃ無いよなぁ >>894
だから国内の内乱やテロ用なんだよ、特殊弾をウクライナで使われたらまずいでしょ
> 刃が飛んでくナイフとか、弾が飛び出すナイフとか
いまだに信じてる人もいるけどスペツナズナイフは誰かが作ったフェイクアイテムだよ つっても消音ピストル弾を打ち出すナイフは実在したよなw >>886
そのたうり w
>>887
極端に言えば、別に5.56mmのままでもかまわない。
ただ近い将来まで含めて光学機器の恩恵を考慮しても一般歩兵にまで遠距離射撃精度を求めるのは無茶。
なら旧ソ連式分業の方が効率的。 アメリカ軍もM16に切り替えた時、分隊に一人くらいM14の射手を残そうとは思わんかったんかね 照準眼鏡付けて運用する教義が確立していない状態で、M14の見通しを活かせないからM16に改編したのに、一丁だけ残しといても意味がなかろ >>898
射程距離なら7.62mmのM60が80年代まで残ってたから、わざわざM14を1丁残す意味はないでしょ。 民間弾薬のチャートだけど.500ヤード以内なら.223の弾道落下量は.308より小さい
だから7.62NATOの利点が活かされるのはおそらくは600、700mあるいはもっと遠い距離
それも分隊内で5.56の弾薬共通と近接戦闘の利点を捨てるのだから、それに見合うほどの劇的な火力性能の違いが期待される
マークスマンにそこまで期待できるものかな?
また、SALVO計画の発端になった統計では、小火器による死傷の90%は300ヤード以内、80%は200ヤード以内らしい
とするとマークスマンがもし”交戦可能な距離が長いだけの小銃手”なら分隊に配置しても巨視的にはそこまで効果がないことになる >>899
M14にスコープのっけてスナイパーな運用はベトナムでもやってたよ
>>900
いや、ソ連のドラグノフみたいに各分隊にマークスマンライフル配備しましょうって話だよ
てかてめぇら、
「自動車化狙撃旅団」とか聞いて隊員みんながドラグノフを装備している夢の軍団みたいに思ってたクチかw
うん、俺もそうだったよ 300AACが7.62x39と同レベルだからダメって言うけど
冷静に考えて5.56mmと同じ数だけ持てて、7.62x39と同レベルなら
充分以上じゃないかなぁ? プラスで300BLKはAR-15が苦手とする極短銃身と相性抜群ってのも有る 300BLKは、親はともかく運用思想は5.56mm(アサルトライフル)の進化系じゃなくて、9mm(サブマシンガン)の進化系だろ。
交戦距離100m以内の屋内戦しかしない警察や軍の一部の特殊部隊しか採用せん。
MP5の代替になってもM4の代替にはならん。 >>904
そりゃ7.62x39mm 30連発のAK-47は充分以上だ
ならば同じことをできる銃も充分以上だろう
これはAKプラットフォームに不満が有っても同じ性能の新しい弾薬を採用するメリットはどこにあるの問題だ
リボルバーシリンダーの回り方向のような差はあるがほぼ車輪の再発明と感じる
メーカーの宣伝によってSOCOMと一部のアメリカガンマニアが買うだけど、アメリカ以外に普及する可能性は薄い
7.62x39mmは先発の上に伝家の鉄薬莢を使えるためコスト面には絶対的な優勢を持っている
7.62x39mmの短銃身ライフルも勿論既存で、弾道性能が多少低下しても想定運用範囲内に人を殺すに十分だ。 つっても7.62×39って弾道性能がアレでナニだからなぁ、米軍伝統のワンショットワンキルには向かないんじゃねぇかと 300BLKって元々亜音速弾の300ウィスパーなんだから超音速弾と亜音速弾をセットで考えるべきだろう
300BLKなら超音速弾と亜音速弾を調整不要で何なら混ぜても撃てる訳だがこれは言うほど簡単な事じゃないし7.62mm×39で同じ事出来るのかね >>909
5.56x45じゃ駄目なのか、で突き飛ばされて終わりや
アーマーっても、ギリギリ抜けるなら、7.62x51の方が確実だし…弾切れしても戦車とか装甲車に頼んだら貰えるし
ホーワ300の弾と同じで狩猟向けやろな 亜音速弾って死ぬほど使いにくいでしょ
しかも遅すぎて大きな瞬間空洞形成しないし 亜音速弾で撃たれて死んだけど、そうは言っても実際撃たれると死ぬほど痛いぞ >>908
そもそも世の中の軍で採用されてる防弾装備なんて大体7.62×39想定してるから
今更そっちに合わせても良いところなんか無い 7.62×39はトップアタック兵器で相手の頭頂から真下に貫通するために鋼鉄弾芯なんだってどこかで書いたら怒られたことがあった ビルの屋上から真下に向かって狙撃するんやな、、頭頂部しか見えないから、目標を選別するのが難しいらしそうな >>910
5.56mmの亜音速弾もあるけど細過ぎて弾頭重量稼げないのかMP7の4.6mm亜音速弾とどっこいのスペックしかない
MP7は野戦じゃ射程不足と言われるし亜音速を考えた場合5.56mmじゃダメなんだろう 亜音速弾 > 銃口初速は皆同じ > エネルギーは弾頭重と比例する > 大口径こそパワー 大口径の弾薬はボディアーマー越しへの打撃力が有利だと聞いた事はあるけど、超音速弾の5.56mmでも相当パンチ力があるんじゃないか?と疑問に感じる… >>917
小銃弾用のハードアーマーならイラク派遣の頃から配備してる
ソフトアーマーに関しては、中距離で5.56を止める製品もあるらしいが
それをどこかの国が一般部隊に配備したという話は聞いたことがない >>918
弾頭エネルギーは重さX速度X速度、反動は重さX速度
@ よって同じ弾頭エネルギーなら軽量高初速弾の方が反動は少ない
@ 高初速弾は弾道がフラットなので距離による修正は少なくて済む
@ 大重量弾は風に流されたり、木の葉等での弾道が変わりにくい
遠距離狙撃は適性があり、大半の兵士は下手くそ
よって銃撃戦は機関銃に任せて、その他は弾運びと ときたまCQBが最適解 >>919
エネルギーがあってもアーマーの硬さに弾頭が耐えられない >>919
拳銃弾を使用したソフトアーマーの人体実験は大抵、撃たれた人は悶絶するけど
小銃弾を使用したハードアーマーの人体実験ではケロリとしてる
前者の動画では.308でもテストしてる
https://youtu.be/Ji5VpHaNySw?t=188
https://www.youtube.com/watch?v=6x59iN4KMz4
ハードアーマーは殆ど変形しないので貫通しない限り、痛みや衝撃による阻止能はあまり期待できないと思う
https://www.youtube.com/watch?v=tMMSA3opBk4
実戦では、イラクでハードアーマーに命を救われた兵士はその場に倒れ
インタビューではスレッジハンマーで殴られたような衝撃と表現していたけど
倒れた直後に即座に復帰して警戒することができてる 撃たれてもケロリとしてるのはヤバい…
しかしハードアーマーを貫通するアサルトライフルといった新技術を
失敗上等で研究出来るのがペンタゴンをペンタゴンたらしめる理由なんだろうなぁ >>919
実際に撃たれた人!とかいう話を見る限り、場合によるとしか思えないなぁ
ソフトボール大に青あざが出来て一部が壊死してるとかいうパターンもあるけど、>>923みたいにケロッとしてる場合もあるし >>923
最初の2つの動画は使用弾に対して変形量が少なく、安全な高レベルアーマーを着てるので衝撃が分散され平気なだけだよね
イラクのはIBAなんでソフトアーマー付きだからそりゃあケロリとしていても不思議じゃない
軍用は知らないがNIJ認定プレート試験では、プレート背面の変形は44mmまでと定められていて
ソフトアーマーの類無しで数センチの隆起があれば内蔵や骨に無視できないダメージが残るし
息ができない状態に陥り立つこともままならないはずだし、肋骨が肺に刺されば尚更
これはアモの種類やソフトアーマーの有無や距離や当たった箇所によるので
これらを明確にしたテスト動画でないと意味無いよ
https://www.youtube.com/watch?v=RVpo4MwZoHM
これはスチールとセラミックプレートとソフトアーマー付きセラミックのクレイテストだけど
セラミック単体は変形量が多くインパクト大なのがわかる M82がホールドオープン使えないのは何でだっけ…? >>927
バルメじゃなくバレット?
狙撃銃なら用途からして不要だし疑問に思ったことないけどねえ
確かゲパードにも付いてなかったよね
まあ一つ考えられるのはレシーバーを軽くするのに肉を薄くしたので
ボルトが重くアクションが強いので長期運用ではパーツの変形の恐れがあるとか? A-91前方エジェクトののしくみがいまだにわからん そろそろパワードスーツ部隊とか現実味を帯びてきて、
小口径高速弾無効化される公算高まってるのかなあ
また小銃は軍馬を一発で倒せないと、の時代に回帰するんか? あ、>>924ね
中世末期のプレートアーマーの時代から鈍器の衝撃対策に、
アーマーと身体の間に空間作ることは認識されてたわけで、
こうなってくると強化外骨格もあながち無意味とは思えなくなってきた
あとでケガしてようが即時反撃できたらその時点でもう制式小銃としては失格だもん >>933
このプレートの衝撃対策は日米共同で研究してた気がする
弾が止まっても肋骨折れたりすごい打撲ができたりするので
プレートもピンキリで貫通しなくても変形するタイプは
生きてても地獄らしいのう >>933
重いアーマーを着けて、アーマーを抜けるデカイ鉄砲を持って、、補助動力装置付きな兵士か
そんな、コスト高な兵士を何処へ投入するかだよ
身軽に動けないからCQBは無理だろ、隘路で動けなくなる
野戦が、、電池切れが怖いし、台数にも限りがあるはず
身軽な装備で、正面からぶつからずに引きずり回す作戦が有効かな…電池切れ狙い
ATMをぶつけても採算が合うから、ロケット弾やATMが飛び交うかな >>934
>926であげた動画でも言っていたけど同じ耐弾レベルでも変形しないのは防弾鋼板で
普通に使われるセラミックやポリエチレンプレートは変形してしまうし、使用期限が数年と短いんだよね
スチールはクソ重く実用には厳しいものの安くて使用期限は無いって点は利点ではある >>935
その場合基本的に揚陸作戦とかヘリボーンとか歩兵戦闘車に乗り込むとか乗り物とセットじゃね運用は >>933
> アーマーと身体の間に空間
いや、その空間は空洞ではなく遮熱緩衝材の中綿詰めたライナー付けてたからさ
これは遮熱は別にして現代のソフトアーマーやトラウマパッドも似たようなもんだし >>938
ピストンを短くすれば、剛性が出て精度上がるのかなあ?
それよりリコイル長が一定じゃないのが気になる。
バンプさせるより強いバネで受けちまえ。の方が精度とアッパーに優しいのか? >>941
この場合のピストンと剛性は無関係でしょう、リコイル長って何?
> アッパーに優しいのか?
HK416のアッパー崩壊話は10インチバレル基準設計なので過度の負荷がかかった結果では?
これは圧力低くなったガスでピストン動かすから優しいって感じかと、ただし作動の確実性はわからんが >>929
他のブルパップよりLOPが抑えられていて撃ち易そうだけど
トップレイルが取り敢えず着けました的な貧弱さ >>938
ピストンの位置をアッパーレシーバーまで後退させて
そこまでチューブでガスを送る小銃の妄想したことあったけど
89式が似たような構造なんだよな
ロングストロークピストンのタペット部分とロッドが分離するだけで
メリットはあんまりない気がする >>943
まあAR10やFAMASのように可動部のガードを兼ねてるし
それらと違い中間にも支柱があるのでそこまで脆弱ではなさそうに思う
>>944
89式とは全く違うよ、あっちはBCGとロングストロークピストンが途中で分離してるだけだから
89式はBCGの軽量化でショートとロングの中間を狙った設計でしょ 中空のピストルグリップから下に空薬莢を落とす、というのはなんでないんだろう >>946
SMGはともかくライフル弾の薬莢は長く
最低でも縦長40mm以上のグリップは握り難い
マガジンと同じ長さのグリップを想像してください CQBを重視する今どきは多分要領が変化してると思うけど
本来、小銃の基本的な射撃姿勢ではピストルグリップを握る手は銃の重さを支えないらしい
だから、握りこむ形状のピストルグリップは必ずしも必要でないと考えた設計者もいたらしく
TKB-022PとかDevice DMのような
ピストルグリップ部分に前後に長い弾倉が配置された銃が実際に作られてる
だから例えば西側でもHill15の弾倉配置を採用して、右手で保持する部分から
下方排莢するAN/PAQ-1みたいな形の銃が5,60年代あたりに作られる可能性はあったかもしれない >>948
>ピストルグリップを握る手は銃の重さを支えない
伏せ撃ちにはそうだがCQBでの立ち撃ちは違う
そもそもその路線で行くならピストルグリップは必要なくM14のような伝統スタイルで十分 >>949
このM14教習動画の先頭部分と、
https://youtu.be/1Kgnh4neVaY
この解説図が参考になると思う
https://i.imgur.com/DbBk2IX.jpg
伝統スタイル小銃での狙い撃ちに銃の重量は二脚代わりの前腕と肩に分担されるため
トリガーを引く腕は基本的に振動を減らすために力を入れない
上の動画にあるBAR射撃シーンもそうであり、二脚を使う機関銃や狙撃銃での伏せ撃ちにも基本原理は同様
だがCQBでの立ち撃ちには連射を抑える力と銃口の可動性が求められるため、重心の配分は違う 狙撃銃ならともかく兵隊は銃を持って不整地を走り回るんだからサービスライフルでグリップを握る必要は無いってのは机上の空論だと思うわ >>928
なるほど、バレットM82のマガジンを共用可能なAR-15ベースの軽量な対物ライフルというものを見てボルトストップが使えるかどうか気になりましたが、
マークスマンライフルみたいに近接戦闘する必要性が無ければ必要ないんですね >>953
そもそもAR15ロアを使う50BMGアッパーってボルトアクションしか無いと思うし
ボルトガンにはボルトストップは普通存在しないよ 一応言っとくとM700みたいなボルトアクションにもボルトストップ/リリースレバーなるパーツはあるけど
これは全弾撃ち尽くした際に知らせるものではなくてボルトの脱着レバーだから誤解なきよう >>950
詳しくどうも
ただ、あなたの言うCQBが古今東西の近接戦闘全般を指すのか
イラク戦争以降各国で取り入れられ、小銃の射撃要領を変化させたCQB概念なのかが分からなかった
昔は立射でも右手は小銃の重量は支えていなかった(引きつけはしただろうけど)んじゃないかと思ったが
今も昔も立射は変わらないのかね? >>956
現代CQBの立射は移動しながら撃つを前提にしているため
構えは昔と違う
「日米仏共同訓練」市街地戦 ARC21
https://youtu.be/tHtRRM5MjMs
昔は立ち射ち伏せ撃ち問わず、狙い撃ち構えを基本にするため、銃の重心を前方腕に置き、トリガー引く後方腕で銃口の射線を微調整する
CQBでの立ち撃ちは戦車のように銃口の自由指向性を重視し、銃の重心を後方腕と肩と体に置き、ハンドガードを握る前方腕で射線を調整する >>954
一応マガジンフォロワーにボルトがぶち当たってホールドオープンするタイプなら有る
三八式とかkar98kとか
ただしkar98kはホールドオープン機能が無いものもあったようだが、最初からなかったのか途中で削除されたのかは不明
一応kar98kの親であるgew98にはホールドオープン機能はないそうな >>961
HK風というよりFAL型ボルトリリース
チャーハンもFALに倣ったレシーバー左面に移してる ツーリバーズアームズ製タブクレプリカによる800ヤードチャレンジ
https://www.youtube.com/watch?v=opne9cEHxyI
ユーゴAKの7.62x39ミルスペックボールでもロングバレルの弾速アップで結構いけるもんだね >>963
なるほどマグハウジング下部にリリースレバーあるのはFALからか失礼。
CROMの一連のライフルのそれもボルトリリースだとするとCR-50にもついてるってことか。 ボタンの配置操作性はM16で完成されてる
アレヤコレヤといじくり回すのは開発者のオナニー >>963
あーただFALのボルトキャッチ/リリースは左手で操作前提だと思うけどHK433とかBREN2とかはトリガーフィンガーで操作前提だからこのCROMのもそうかなとか思ったり >>964
そもそも7.62x39の弾道係数がそれほど良くないことを考えると360〜450m以内である程度の有効弾があるなら上等か AR-15ライクで左チャーハンか
ネタ的には新しいか >>968
多少なカスタム必要とはいえCZやRugerの7.62x39mmボルトアクションを使えば1MOAに行ける
https://youtu.be/x1RwUFIMoqg
300m以内に7.62x39mmの弾道表現は満足できるレベル、300-500mにもまあまあ使える
>964の動画が言った通り、兵站を考えると7.62x39mmのDMRは理に適う選択であり、高部正樹氏の話によれば彼の所属部隊はその役割にSKSを使った。 >>969
AR-15系に側面チャージングハンドルを付けるものはレミントンRSASSやSIG MCXのNGSWやDMR等もありますね
右側にチャージングハンドルを付けれない問題は結局解決出来ていませんが… .338LMを扱うSCARライクな自動小銃も出て来てるし、SCAR風対物自動小銃とかが出て来るのも時間の問題かもしれない
軍用でバレットM82やマクミランTAC-50等を代替出来るかは別の話だろうけど… おーテキストロンのNGSW-Rのフィールドストリップ初公開!
Next Generation Squad Weapon: 6.8 CT Rifle | Shooting, Field Strip, and Performance | Textron
https://youtu.be/pYqEJsMLg_g >>960
こういうのって専門の狙撃手であってもDM的に部隊と協調しての戦闘も
必要って趣旨なんかね 6.5mmクリードモアは6.8mmよりも1000mへの「狙撃」が得意なのは分かったけど、機関銃での制圧射撃でも有効射程に違いが出るのかしら…?
NGSWと6.5mm用M240を両方採用する意味とは… >>974
ガス漏れ結構あるなあ。フルオートキツそう。 >>976
単なるサンプル、政治的圧力が高いんだろうな
6.5mmが、、は7.62mmNATOと比べないと新規採用へのプロモートにはならないよ >>976
> 6.5mmクリードモアは6.8mmよりも1000mへの「狙撃」が得意
極秘テスト段階で具体的にそんな話が漏れるとはとても思えないけどどこ情報ですか?
現段階で判明しているのは6.5CMのロングレンジは308よりはるかに高いという点であるけど
6.8GPはマッチアモテストの段階にはまだ無いだろうし同列に語る段階では無いと思うけど
それに3社のどれが選出されるか不明だし狙撃銃を作るににしても先の話だよね
> 6.5mm用M240
これもなんのことかわからない
SOCOMは338NMのLWMMGに切り替えるのだし陸軍が6.5CM採用なんて話聞かないけどな
仮に308が必要でもコンバートで対処するので今更M240もないだろうし >>980
2020年10月の時点ではSOCOMの6.5CM仕様のLMG-AはNGSW-ARの成り行き次第なので保留中なはず
https://ndia.dtic.mil/2020/2020sofic.html
それと6.5CMのMRGG-Aは採用に向けて進行中だけど、これは海軍特殊部隊向けのプログラムであり
陸軍特殊部隊向けではないのは注意が必要との事
それとNGSWには現時点で狙撃仕様が無いためDMRとして6.5CMを評価してるそうですよ >>966
完成というよりオートバイのスロットルやフロントブレーキの位置、車の操作系の位置と一緒だな。
おいそれと変更できないくらい長い期間使われて浸透してしまったから。
東欧系だとマガジンリリースとキャッチにレバー使わないのは不安があるだろう。
アメリカ人だとオートマチックハンドガンのマガジンリリースがボタン式じゃないと使いにくく感じるだろう。
慣れの問題なんだが、無視できないレベルまで浸透しちゃった弊害でもあるな。 >>974
おお、排莢口が左右スイッチ出来るのは初めて知った
ハイダーは大きくないんだな、やはり基本運用はサプレッサーって事なんだろうか
ボルトが付いて無いからボルトキャリアではなくFピンキャリアと言ってるのが興味深い
初期の予想CGでなぜ旧来同様重いBCGが前後する必要があるのかと疑問に思ったけど、杞憂に終わったね
https://twitter.com/i/status/1194136894654894083
それと予想CGと違いバネのテンションでチャンバーを上下するのではなくなったようだね
HK433同様のチャーハンとボルトキャッチの配置が受け入れられるかどうか興味深い
共にAR15より操作しやすい位置だと思うのだけど慣れの問題はあるからねえ
CTケースの利点としてダブルフィードの根絶、コックオフに非常に強いとの事だけど
それならNGSW-ARもセミオートモードを活かすべくクローズドボルトって手は無かったのかな
当然冷却効果がより重要ってのは理解できるけど、オープンボルトとどの程度差があるのか知りたい
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 上で杞憂に終わったと書いたけど、Fピンキャリアは308のAR10やSCAR-HのBCGより軽そうってだけで
それなりの質量はあるようで、差がどれくらいなのかは興味深い テキストロンに続いてGDも分解は無いが詳細なプロモーション映像出してきた
https://youtu.be/bL1wF-nCGc4
銃身交換のみで従来のボルトアクション、AR-10系列、M240、ミニガンで運用可能なんだな
これは他2案には無い強みか? >>985
GDの既存機種アピールは随分前に話題にしたけど問題は4インチバレルが伸びた程度で
他の2社に初速が匹敵出来るのかって点ですよ
当然他の2社はバレル伸ばせば初速は上がるわけだし ん?銃身長い方が初速は有利やろ
サイレンサー前提のNGSWで他2社がこれ以上銃身伸ばすかね? 初速なら16インチバレルのSIG案が一番きついだろ
ブルパップのGD案と同等の初速叩き出そうとしたら銃身命数ヤバい >>980、980はいらっしゃいませんか?次スレが立っておりませんよ。 >>987
> 銃身長い方が初速は有利
2社がカービンレングスで高初速にする為に戦車砲に匹敵する圧力にしているけれど
GDのは低圧でロングバレルなので既存の銃でも使えますアピールしてるんだよね
なのでGDがロングバレルでも初速有利とは思えない True Velocityは他2社と比較して6.8mm TVCMの情報を出してるようで肝心なスペックは未だに公開してないから初速や砲圧に関しても未だブラックボックスと化してる
7.62mm NATOと同等の圧力でかつ7.62mm NATOよりも初速が高いとだけしか言ってない 980いないみたいなのでスレ立てチャレンジしてみる。ちょっと待ってて 980ですがスレ立てを忘れてしまい皆さんに大変申し訳ございませんでした… >>990
将来的には戦車砲みたくライフルからスムースボアになるんかねえ? 小銃にAPDSFSは合わない、でファイナルアンサーでしょう
北欧のどっかで開発してた対物ライフルも筋が悪くて投げてたし このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47日 21時間 7分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。