Panasonic UBZ1 UB900 UHD Blu-ray3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現状WOWOW などでBS 放送されてる映画って、
字幕が大きい、画質はともかく音質が市販ソフトとは比べ物にならない、
ポケモン対策がウザいなどの欠点があるけど、
4Kになったら改善されるのだろうか。 >>722
音質が悪いからこそ、専用プレーヤー使うと大分マシになるんだよ。
LX91にはそれで大分世話になった。 アニメ等の急な点滅は、４Kになってもご法度だよ。
今度被害者が出たら訴えられる。 プレーヤーでもBDT900とかだったら
レコーダのHDDからお部屋ジャンプリンクで観れたからお手軽なんでよく使ってた。
LX91 とかだったらBD-R/RE に焼く必要があるよね。
UB9000はお部屋ジャンプリンクに対応してるんだろうか。
たとえ2K放送は可能でも4K放送は無理かな。 >>714
そんなの別個でに開発しないで、高画質再生用UB9000一本にした方が利益上がるやん 自己レス。
UB9000はお部屋ジャンプリンク対応と書いてあった。
4K放送については明記なし。 ジャンプリンクは4k対応してないって書いてあったぞ パナソニックのユニバーサルプレーヤーはドルビービジョン対応するってのは想定内
でもSACD非対応なのでやっぱパイオニアの方がいいかな
それにしても商品名にJAPAN LIMITEDを付ける意味なんなのだろう？ 4K単体チューナーに関する記載だが、4K放送のLAN経由伝送規格が未規定とのこと。
http://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/43726/
> お部屋ジャンプリンクに対応していますか?
> 別の部屋の4Kテレビ・4K対応テレビなどで見られないのですか?
>
> 4Kチューナーは、お部屋ジャンプリンク(DLNA)に対応しておりません。
> 別の部屋の4Kテレビ(ビエラ)・4K対応テレビ(ビエラ)・レコーダー(レコーダー)などで見ることはできません。
> ※2018年9月現在、4K放送画質をLAN経由で映像配信する規格が制定されておりません。
> お部屋ジャンプリンク、LAN録画、LANダビング、宅外視聴などはできません。 ユニバーサルプレーヤーのSACDなんておまけだろ。 パイオニアにしろ結局OPPO以上の製品出せないところがザンネン >>713
Ｈｉｖｉの記事は今までの経験上
π製品に関しては発売1年位までは、ねつ造満載なので信用できん
新機種出たとたん前製品の欠点正直に書き出すからね・・・あの雑誌はｗ >>724
あのレベルの点滅なんて、他にないわｗ
あれは非常識にやり過ぎた・・・ >>734
車関係の大手メディアでもあるあるw
取材相手の協力あっての馴れ合い業界だからしゃーない。
かといって個人ブロガーに頼るのも限界あるし…。
自分が信用するライターの記事で判断するしかないね。
その人が自分が興味ある製品の記事を書いてくれるかどうかは運だけど。 AVACのブログは未だにどの店舗も触れてないな
さすがにLX800発売直前じゃパイオニアに配慮した形か
横浜店なんてまっさきに更新したいだろうに パナは量販店向けでAV専門店向けではない。
DP-UB9000を押してもAVACの利益にならんだろう。 ポイントなんかより現金で殆ど変わらないアバックの方がよっぽどいいじゃん さすがにもうオッポよりはパナもパイオニアも上に行ってるだろ。
あっちはユニバーサルプレーヤーとしての多様性の価値を見出すかどうか パイオニアが良かったのはLX91までだな。
あれは今より物量形で、当時は珍しかったアナログマルチの音質も抜群に良かった。
その後のLX88なんかはもう安っぽく劣化してた 安っぽくはあっても、DACはフラグシップの9018使うとか懸命な努力はしていたよ
後継機にがた落ち使ったのは絶許案件だが HiViでアナログマルチよりHDMI接続が高評価
パイオニアも自信があってのアナログマルチ端子は不要と判断したのかな？ パイオニアがよかったのはLD-S1みたく黒光りの筐体までだな
アルミヘアラインからよくない >>742
LX91使っていたけど、ノーマル状態だとアナログマルチの音はまあまあ。クロック交換と諸々ノイズ対策すれば、かなりましになった。
それでもOPPOのBDP-95のアナログマルチにはかなわなかったよ >>744 自己訂正 アナログマルチより、、はアナログより、の誤り
マルチチャンネル出力は付いていませんでした 音に関しては、πだOPPOだ色々と考えはあるだろうけど
映像に関しては、パナが鉄板だろうからなぁー
マジでπは売れないだろうな。 HiVi12月号。
DP-UB9000の記事は1pageの速報のみ。
UDP-LX800の記事は6pageで大々的に掲載。
でもベストバイはDP-UB9000。
ベストバイ選考期間の時点では発売はおろか発表すらされてなかった機種が
ベストバイというのもおかしな気がするが、まぁHiViではよくあることか。 メディアには発表前にに渡すとかは流石にあるんじゃないか HiViをフォローするわけじゃないけれど
750のいう通りメディアにはテスト機渡すけれど読者への発表はメーカーが用意したもののみｏｋとか
で評論家はメーカー発表のデータとテスト機からベストバイ選考したっていう経過 映像は205やLX800よりUB9000のが上って予測は出来るけど、音質はどうなんかね？
DACは両方とも同レベルって感じみたいだけどレビューが無いので判断できないよね。
一応、予約しようかな 音質も画質もそこに10万の価値を見出せるかに尽きるよ。
コスパがどうとかじゃないし、趣味の世界を金額で測るのは野暮だけどね。 パナのプレイヤーで音質がいいプレイヤーなんて過去存在したか？ まあそうかもしれんがUBZ1しか出てない頃はUHD-BD見たいならそれ買うしか無かったからな。 オレもポチった。
でも、２０５にはあるHDMI in 端子がない。うちではapple TVをつないでるんだが。
これでは２０５も手放せないな。 >>756
その時はπのAX10が圧勝。
H1000と2000は話題にもならなかった。 >>752
DACは205とUB9000は同レベルで良いと思うけど、LX800は明らかに格落ち >>758
いやH1000へなかなか音はよかった。
プログレッシブ1号機だけあって、画質はどんどん後発に抜かれて行ったけど。
それにAX10とは値段が20万も違ったしな。
それを言ったらマニアはパイオニアをチューニングしたエアーに行ってた
こっちは100万オーバーだったけど。 なんでだよ
UB900は比べるなら205じゃなくて203だったし、今回のUB9000を比べるなら205
パイオニアがおかしな値付けをしてるが、UB9000の値段が先に出てたら、LX800も25万くらいでないと勝負にならない。
値段の層によるクオリティー差はあって当然 LX800は一応フラッグシップという看板があるから強気価格もある程度弁明出来る。
実態は差し置いても、そりゃまあメーカーがやるならそう売りたいんだろう。
現状で真に死んでるのはLX500じゃないかね。
UB9000とLX800が比較されてる中で、
UB9000とほとんど変わらん価格帯のLX500が息できる場所なんてナイ。
暁天、でしたっけ…？期待値は高かったのよ。 LX500は勿論だけど、LX800だってかなりダメージ受けてるだろう。
画質命ならUB9000の方が上だろうし、画質ありきのU音質ならHDMIはそんなに差はないだろうし、アナログマルチの方を使えばもっと厚みがあって好みの可能性も高い ↑画質ありきのUHDやBD再生の音質なら
の間違い LXは配信みられないのがね。無線LANも無いし、地味に使い勝手が悪い。悪そう。 >>721
そういうのは、4Kレコ買ってから心配すればいい
どうせ4Kレコ買う予定はまったくないんだろ
UBZ2出たら、UB9000JLなんてゴミになるんだし UB9000買うからUBZ1を処分できるんだけどな。
レコはいらんのだよ。UBZ1もアンテナ繋がなかったし >>767
z2が出るかどうかすらわからないんだから、普通は4kレコが再生できるかは気になるだろう 個人的にはUBZ2が出たとしても、４K録画ディスクはプレイヤーで再生したかった
なので、UB9000が対応しなかったのは非常に残念だし
新４K放送環境を持っているユーザーには、もったいない感が強いと思う。
とりあえずSUZ2060買うけどさ。 そうそう
レコなんかより専用機で再生したい。
しかも、パナはH2000以降はBDの高級専用機すら作らなかったくらいだから、今回のモデルの後はいつ高級専用機作るかわからない。
だからこそ、4k録画も対応して欲しかった UB9000はネットだとどこも224640円だね
10%ポイント還元だけど現金値引きしてくれんかね
アバックは入荷しないみたいだから量販店で買うしかないみたいだね ネット予約だとカード決済しか無理だよね
代引きとかで予約出来ないんかね 代引きで注文出来たわ
一昨日、電話で聞いたら無理って言ってたのにな ちゃんと出来たわ 今月発売のHiViでは、麻倉怜士氏が日本の地上波は2020年の後半から
「4Kでは無くて一足飛びに8Kになる」から、BS/CS4Kのほうが時代遅れ
になるし 、ソフト含めて8Kが主流になるようなこと書いてアルぞw >>768
何で処分するの？ UB9000買う金がないのか、置くスペースがないのか？ >>769
だから「買って（買う予定ができて）から心配すればいい」と言った >>770
投稿のタイミングからして、>>769-771は自演だな
自演するやつは、それを全力で否定するが、age/sageや大文字小文字、句点の有無、
文体で「別人」装うなんて、誰でも考えつくことだよ 関西弁キャラや「ですます」君とか、
凝ったことする痛々しいやつもいるけど、それ、一生続けていくつもり？ まず、UB9000JLは「中途半端な中級機」だよ
欧州市場に投入されるベースモデルは1000ユーロという「高価格」だけど、
競合機種が出れば、値下げできる余地はあるし、
爺なら知っていると思うが、CDプレーヤー、DVDプレーヤーなんかも
初期モデルは物凄く高価だった LDプレーヤー、液晶テレビとかもね
欧州で定価が13万円のプレーヤーに何を期待しているんだ？
仮にSACD再生に対応したからといって、
今使っているSACDプレーヤーを処分するやつなんているんだろうか？
UB900投入時に比べると、部品などを安く調達することができて、
ガワをごつくして高級感を出している（？）が、本当のベースはUB900とも言える
日本市場でも楽天なんかでうまく立ち回れば、18万円くらいで買えるだろ
楽天ビックはしょっちゅう10％オフクーポンばら撒いて、ポイント還元も20％くらいにはなるし
JLで画質向上に寄与しそうな部分は何なの？ 分厚いシャーシー？
音質面でもHDMIで出してしまったら、分厚いシャーシーくらいしか貢献ポイントないよね
それについては、上で誰かが言っていたな お前自身か？ UBZ1の再生品質が満足できないレベルなら、UB9000も一時しのぎだろうな
UBZ2が出るかどうかはさておき、UB9000 Japan Limited ver.2が出れば吹っ飛んでしまう
「出たら買えばいいだけ」 そりゃそうだ 4K録画再生対応モデルになるのだろうが
まあ、パナソニックがまともなメーカーならファームウェアのアップデートで対応するね
しかし、ソニーなんかもそうだが、「もう一台買え」戦略で、もう一台買わされることになるよ
ヒント：ファームウェアでどうにかなるなら、UBZ1でも4K録画再生が可能にできるし、
当然、そうすべきだろう 何十万円ぶんどったんだ？
UBZ1のどこが気に入らないのかわからないし、UB9000のどこが魅力的なのかもわからない
UBZ1でダメなら、UB9000なんてもっとダメじゃん ダメというのは、劣っているという意味
ではなく、最初から不満だらけで、1年もしないうちにゴミと化すことが確実ということ
何がJapan Limitedだよ 価格が欧州モデルの1.8倍なら、専用設計しろや くだらん つまり、着眼点は違えど、「最初からダメ」という部分は共通しているということ
確かに、４K録画再生に対応していないのは、間抜けとしか言いようがない
SUZ2060を出しておいて、同時期に発売されるプレーヤーでは再生できないなんて
結局、映画ソフト1本見るのに18,000円かけ続けるのな、お前はｗ
VHSで「ローマの休日」（モノクロｗ）買った時から、LDやDVD、BD、UHDと次々と買っている
BDだって、コレクターズ仕様では18,000円するし、バージョン違いを何種類も買っているし、
昔は、LDソフトなんか数本しか買えない（のに何十万円もするプレーヤーを買いｗ）貧乏
だったが、今は金が有り余っていて、全然興味のない作品まで買い漁っている
すばらしいよ！ ここでいう「18,000円」は機器代を含めて言うつもりだったが、
全部合わせると、1作品5万円くらいかけているんじゃね？ VHS時代からの平均で
テレビの映画放送も全部録画してきたんだろ 週に50回くらい録画しているの？
1度も見ないのに、せっせとWOWOWとかの映画放送を録画し続けているの？
すごいよ！ 何で、そんなくだらないことにチマナコになれるのか ここロムっているやつは、SUZ2060買って様子見が正解
4K放送を録画再生できるというのは大きなメリット
画質はもちろん、音質も意外とよかったりしてな いきなり香ばしいのが湧いてきたが、流石にこれはスルー推奨だな
どこかでUB9000とLX800の比較やらんかねー？ japan limitedだと海外サイトに期待できないな
日本だとガチな比較サイトないし店頭で比較するしかないのか UB9000が発表になってからoppo205のヤフオク出展が一気に増えたな。たぶん205を売ってUB9000を買うんだろうけど。
30万以上してたけど一気に下がるんかな。
でもヤフオクも値段つり上げとかしてそうだね。即決のが安いにわざわざ高い方を落札するっておかしくないか?(年式に拘るのかな？) 自分も205早く出品しなきゃ、UB9000来るまで待ってると
値段下がりそうだし。
欲しい人は落札してねｗ 逆に現時点では4K放送はコンテンツが糞すぎてどうでもいい >>788
自分は205も使い続けるよ。DVDリージョンフリー、BDマルチゾーン、SACDマルチでまだまだ頑張ってもらえるから。
UB9000が届いたらUBZ1を処分の予定 UB900とUDP205でキルビルやスリーハンドレットのようなフィルムグレインの濃いBlu-ray作品観てると205はグレインが落ち着いた感じでスッキリしてるがUB900は画質調整してもグレインが目立ちまくって落ち着いて視聴出来ないんだがパナのプレイヤーってグレイン処理能力低いのか 205は地味にヘッドホン端子があるのがいいんだよね
だからおいらもUB9000と併用で >>790
なにか勘違いしているようだが、
このスレのほとんどの奴らはコンテンツはどうでも良くて
TVの映像を虫眼鏡で隅々まで見るのがタノシミのｷﾓ連中だよｗ UB9000のレビュー早くしてくれ
205とLX800との比較を知りたいわ
提灯記事はイランでね HIVI見るついでにavレビュも見たけど、UD P205、UB900、LX500ガチンコ対決とか、今更なにやってんだよって思った。
ちなみに画質はUB900>UDP205>LX500
音質は205>500>900
の評価。
LX500は中途半端すぎで全く売れないだろうな。 >>797
LX500は価格設定がアホ丸出し。
最初の発表で17.8万と出た時点で総ツッコミ。
加えてUB9000が21万とくればこの世に居場所がないレベル。 LX500はUD P203と同じくらいの、実売8〜9万程度の商品だろ。
17万とかアホかよ アバックのネット予約だと発売日の納品はやばそうだね
記載されてないしな
ヨドバシだと12月7日納品って書いてある UDP-203を処分してUB9000に行くか迷うわ ところで公式サイトに 新4K衛星放送の番組をダビングした“4K録画BD”の再生には対応しない が書かれていないように
見えるんだが、見落としかな？
AVwatch の記事はもちろん承知しているが。 なるほどね、Ver.5.0の表記が無いね
それにしてもいくらマイナスポイントとはいえ、公式サイトに４K録画ディスク非対応って文言が
書いていないのは、酷いよな。
AV関連の記事を読んでいなけりゃ、知らない人がいてもおかしくないし
時期的にパナソニックの４Kプレイヤーで再生不可と思わないで購入してしまう人もいるのでは。 UB9000,Joshinが一番安いな
実質192000円か 逆にレコーダーの方の2060の記事では、今は同機種での録画再生しかできないけど、今後対応機種を増やしていくってあった。
何となくだけど、UB9000への対応も視野に入ってるんじゃないか。
それかジャンプリンクへの4k対応とか >>806
UB9000は4Kレコと同じプロセッサ使っていて
4Kレコとして使ってる分も画質の処理に
使用しているって言ってるから無理じゃない？ そもそも、同じ4k放送を同じBDのソフトに録画しておきながら、自己機じゃないと再生できないなんてそんな馬鹿は話があるかいな。
この程度の事をバージョンアップで他機種で再生可能にできないなら、HDMI4本繋ぐとか言ってる8k環境なんで絶対失敗するわ。 >>807
UHD BDを再生するより負荷は少なそうだけど。 Panasonic DP-UB820-Kも売ってくれよ。マルチアウトもついてるのに。 UHD再生用のUB9000と4k録画用のSUZ2060、さらに春に発売予定の4k再生用の新機種を買えば解決じゃね 自分は音質には拘らないので
DMP-UB900クラスの後継機を出して欲しい
９００使うと画質の違いは明白に判る >>812
900級と9000級を同時に売る余裕はないでしょ
プレーヤはお手頃級と旗艦級とだけになる >>687
ぱっと見は224640円でポイント10％だけど
実際は11240+570が更に値引きされてポイント10％ならここが一番お買い得だよね
でも発売日に配送されるかは書いてないよね
ヨドバシなら発売日に配送だからね 仮に多少遅くなっても困らないでしょ
某キャンペーンを組み合わせたら、さらに10%実質安くなるし 予約割引クーポンって12月7日過ぎたら無くなるんかね？
無くならないならレビュー見てからでもいいんだけど
某キャンペーン？教えて！ だいたい今までのJoshinのパターンだと、発売日以降は予約割引クーポンは無くなるが、
しばらくするとクーポン分くらいは値下がりすることが多いように思う。保証はできませんが。 4K録画に興味ない人にはどうでも良いのだろうが
2060買った自分には、UB9000で再生できるかどうかは非常に大きな問題
アップデート等でなんとかならないのだろうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
