■■ TEAC総合ｽﾚ ■■ その9 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
はいはい、100万バカ
何ほざいてんの？他のスレで能書き垂れればいいのに
505どう？って流れで来てるのに
スレ間違ってんじゃねーの？
ここで書くことじゃない、その通りだよ
消えろカス 後継機買わないで金貯めて2クラスくらい上位機種買った方が良い
だからと言ってTEACを腐す意味は全くわからん、1%も理解出来ない 俺は503持ちだが、個人的には次は505というより上位機種、DACならエソとか、もしくはスピーカーをどうしようと考えを温めてる感じだが
これからこの価格帯を買う人なら505は良い選択だと思う、ヘッドホンアンプとしてもバランス対応だし >>624
すまん、TEAC全体をクサしてるわけじゃないんだ
2クラスくらい上買ったほうがいいというのも同意見だし
ただバランスアンプとしては微妙かな
今までバランス化してきた機種は4pinXLRと一部が3pin二本形式なので
6.3mmフォーンはちょっと意味が解らない
4.4mmも最近また増えた規格だから単体アンプには壊滅的に採用されてないのよね >>622
ピュア板と全く違う意見だなw
高域はきつくなく綺麗に鳴る
暖色系の音
音場は広い
それともヘッドホンで聞くと全く逆のことが起こるのか？
本当に505買ったの？www >>618
個人的な感想としては「旭化成DACの音」としか評価できない。
音の傾向としてはHP-A8とかHP-A8MK2と変わらない。
ただし当然、歪率とS/N比が改善されてるからそれらよりも音質は良い。
感覚的には、
歪率が改善されるとクリアになる(もっさり感が解消される)
S/N比が改善されると上下にさらに伸びるようになる。
コスパは今出てる複合機の中では間違いなく最高レベルでしょう。
DAC単体でもっと音質上げるならESOTERICのD-05Xとか買うしかない。
世界最高レベルのDACならLINNのKLIMAXシリーズとかあるけど庶民は買えない。 結局、UD503持ちは505に買い換えるほどの違いはあるの？
バランスヘッドホンで使うとして。 バランスヘッドホンを使うなら向いてない
もしくは専用アンプ買い足す前提になる 内部構成それほど刷新してないならアンプはとりあえずレベルなんじゃね？10万複合機ならまぁレベル t1用にベイヤーのA2とUD505バランスどっち買えば音良くなるかな？今は3万ぐらいの使ってる >>633
シングルエンドでも良けりゃ、505 をDACだけ使ってA2をアンプに使う
バランスが良いなら505のみ いやどっちかしか買え無い場合3万のDAC + A2か505のバランスでどっちが良いかなと
両方買うのが良いとは思うけど >>636
505勧めるわけじゃないけどA2はやめといたほうが良いよ
試聴してめちゃくちゃ気に入ってるなら別だけど価格なりの価値はない バルクペットが全く話題にならないけど買った人は聴き比べとかしないのかな
あと個人的にUSB接続で普段使いもしたいから遅延も気になるんだけど、遅延はドライバの出来で変わってくるし
その辺はどのDACも話題にならないんだよなぁ、みんな音楽再生メインだろうから仕方ないんだけど
UD-503とか借りられれば少しは参考になるんだが、毎日見てるがずっと貸出中なんだよなぁ >>639
店頭でなら聞き比べしたけどさせてくれた店員ですら「大して変わんないっすね・・・」ってノリだからなんとも
君は聴きもせずにセールストークを過信しすぎだと思う 505にしたら，バルクペットを使わないと。
従来方式よりも，ポン置き使いでも前後立体描写が好い音を鳴らしますょ。
”(=^ェ^=) スピーカーだとバルクペットの違いあまりわからん。クソ耳なだけかな 505のバルクペットをオフでアップテンポの音を聞いて
バルクペットオンに切り替えて聞いてみて
ビートの立ち上がり、消え際がスピードが早くてキレッキレの音になるよ
聞く音楽によってバルクペット各種切り替えがベストかも
>>643
耳が悪くなくてスピーカーがロースピードかも知れないよ >>644
よく聴くとキレが少し増すね
一番わかりやすかったのはシンバルがキレよく鮮やかな感じになった
バルクペット4種類は少しずつ音が変わるけど違いは結構微妙。耳のいいひとにはかなり違うのかな
ヘッドホンならもっとわかりやすいのかも バルクペットオンオフて言うか
アシンクロナス転送かバルクペット転送を選べるんですよ >>650
フィルターの有り無しのようなちょっとした差を使いバカを騙す魔法のことば DDCかまして同軸入力した方が音は良いと思う
まあサンプリングレートやDSDの再生で制約はできるけど UD-505はTA-ZH1ESと比較すると、T1 2nd + 4.4mバランスに関しては
・中低域が濃厚になる
全体的にTA-ZH1ESは音が硬質で切れよく、UD-505は柔らかく艶やかに聴こえる
・高域や音の輪郭はザラザラした感じからサラっとした聴こえ方になり、まろやかになり聴きやすい
ホワイトノイズを出したときにTA-ZH1ESの方が少しピンクノイズ寄りに聴こえるような感覚ではある
音の解像感はTA-ZH1ESが一段良く感じる
音の距離感はTA-ZH1ESが1歩近い印象
UD-505は聴き疲れしにくい、TA-ZH1ESは解析的
・音の消え際スムーズになる。
ダイナミクスレンジはTA-ZH1ESの方が若干広く感じる
UD-505は音の立ち上がりが弾力があり、TA-ZH1ESはスパッと立ち上がる傾向
といった感じです。 ZH1-ESもってるのに505も買ったのか、すげーな
ZH1-ESは店頭視聴したときはちょっとだけモヤってる気がしたんだが自宅で聞くとそんなことなさそうだね、バーンインすんだらまた比較聞かせてください ZH1ESは持ってるけどどっちかというとミドルレンジに厚みがある機種だよ
>>657さんの印象はあってると思う
試聴で聞いたUD505はむしろ高域が伸びる音だったし聴き疲れしやすいいつものAKの音（旭化成の音）だった
自宅で聞いたわけじゃないから一概には言えないけど
>>656は持ち上げたい一心で書いたんだなという感じ 聴き疲れや、解像感、硬さといった印象は
USBケーブルによって結構変わるよね。 デジタルの接続方法、USBや同軸
光によっても違うし、ケーブルでも変わる。
電源ケーブルの影響もあるし、正直視聴するならちゃんと環境から気を使ってくれているところでないと意味が無い >>658
どちらも持ち上げる気もないですが、下げる気もないです。
両方とも自宅の環境で聴き比べての感想ではあります。
距離感が近くてメリハリが効いて輪郭のカッチリ感がある音が
好きならば、TA-ZH1ESが向いてはいますね。
TA-ZH1ESと比較するとUD-505の方が全体にマイルドで
しっとり感があるという感想ですよ。
個人的にはUD-505の方が長時間聴くのには向いていると
思いますね。T1 2ndとの組み合わせでは。
環境や使用してるヘッドホンによっても印象は変わるとは
思うので、その部分の差ではないでしょうか？ TA-ZH1ESをモヤモヤとかマイルドという人がいても不思議だとは思わないけど
メリハリカッチリはまず無いな
自分の手持ち機の感想だけじゃなく、ネットのいろんな意見見てもらったらわかると思うけどね
あれがカッチリしてると思うなら661さんのUD505は相当解像度が相当甘いのだろう 505はまだ聞いてなくて、手持ちUD503なんだけど、
解像度重視って感じでもないし
旭化成の音って言われてるのとは印象がずれるんだけどな
505でキレキレにチューニング変えたてたり？
自宅は一応クリーン電源と外部クロック使ってるけど ID:/X4Q479w0
こいつMY-D3000おじさんじゃん
AV機器板で煽り散らしてマウント取ることが生き甲斐の基地外だから構ったら駄目だぞ もうSonica DAC買っときゃいいじゃん。安くて解像度だけはそれらの機種より高いし違いの分からない糞耳諸君にはSonicaで十分だよ。 HD-DAC1を３年ほど使ってるんだけどやっぱUD-505は音の傾向大分違うんかな？
モニターチックな音が嫌いでSonicaとかスルーしてたんだけど・・・ HD-DAC使ってるなら、次のDACは30万クラスにしときなよ MY-D3000おじさん「ところで俺の書き込みを見てくれ。こいつをどう思う？」
>>123
>>128
>>138
>>144
>>155 NT-505の公表されている歪率とS/N比がNT-503よりも悪いみたいなんだけど、
単に測定環境が違うだけですか？
https://teac.jp/jp/product/nt-505/spec
周波数特性 10Hz〜80,000Hz（+1/–3dB、PCM 192kHz入力、RCA出力、DF=off）
全高調波歪率 0.003%以下（PCM 192kHz入力、RCA出力、DF=off）
S/N比 110dB以上（PCM 192kHz入力、RCA出力、DF=off）
https://teac.jp/jp/product/nt-503/spec
周波数特性 5Hz〜80kHz（+1dB/-3dB）
S/N比 110dB（A-weight、1kHz）
全高調波歪率 0.0015%（1kHz、LPF: 20Hz〜20kHz）
ちなみに同じAK4497使ったエソのN-01
http://www.esoteric.jp/products/esoteric/n01/
周波数特性
（PCM192kHz） 5Hz〜70kHz（-3dB）
S/N比 120dB
歪率 0.0007%（1kHz） >>670
UD-505の取扱説明書が以下の記載になってたからどっちかが誤記っぽい。
周波数特性*. 5Hz 〜80kHz (+1dB/ − 5dB)
S/N 比*. 110dB (A-Weight、1kHz)
歪率*. 0.0015% (1kHz、LPF : 20 - 20kHz)
* 測定条件
入力信号：PCM 192kHz、24bit
測定出力：RCA
PCM デジタルフィルター：OFF nt503 が65kだったら買いですか？
505が出たとは言えまだまだ現役でしょうか。迷っています。 実売10万くらいまでの複合機の中では今でも実力機だよ
特にDAC部分は優秀だと思う。A8は過去持ってて自宅でDA200、sonica DACと比較した印象だけど 新品なら良いんじゃないかな
中古なら買い得感はないね
先日までのキャッシュバックキャンペーンで実質新品7万台だったし SN比って90dbくらいあればいいんじゃね？
どうせメーカーによって測定方法まちまちだし >>674 675
回答ありがとうございます。
ペコちゃんの新品アウトレットで65kなので買っちゃいたいと思います。
箱潰れだけなので相当お買い得っぽいですね。 それ安いなー俺は10マソくらいで買ったのに…
teacは相変わらず値動きしますね 元の値段が盛り気味だとは思うけどそれ込みでも安いな それはお買い得
505値下がりかその後継機種出るまで十分戦える なんでそんな値引きしてるかっていえば箱蹴りという名目で旧型機の処分してる
フジヤがよくやってる売れ残りの在庫整理の仕方だよ
元々TEACは日本じゃ割高だから、その値段でも損しない >>684
UD503はHD-DAC1やU-05が高かった時代ならお好きにどうぞだったけど
その二つが６万円台で買えるようになった今は微妙そのものだよなぁ
音もスタジオ用に無難にまとめました、みたいな伸びの悪い音で
あれ買うくらいならUD505まで一気にランクアップするか
HD-DAC1かHP-A8mk2あたりのほうがよっぽど満足感あるよ
HD-DAC1はカチカチがちょっとあるけど ハイレゾでなくCDが良い音で聴けるってなんだろう？
デノンのプロセッシングだっけ？
あれはオフに出来ない仕様ということは、自信の現れでいいかなとも思うけど、そうでもないんかな？？ >>689
何処でも何かしらやってることに名前をつけただけ 両方持ってるけど503とA8は比べれば明らかな差があるぞ、DAC部分は
marantzのはヘッドホンアンプかなり出来良いよね音色が好みならアレはいいものだ >>672
UD-505はweb上だと 歪率0.002%以下（PCM 192kHz入力、RCA出力、DF=off）でカタログだと
0 .0015% (1kHz、LPF : 20 - 20kHz)だね。
計測条件が違うから数字が違うみたいだけど、過去モデルと計測条件は統一してほしかった。
NT-505もカタログだと0.0015%でNT-503と違いはないみたい。 ALPHA ProcessingってDCD-SX1にまで採用してて、機能オフが出来ない。
そこが他社の機能と違うのかなと。
お好みによりじゃなくて絶対の自信があるからなんだろう。
となるとCD再生にはこの機能は有効なんじゃないかと思った次第。 >>691
A8じゃなくてmk2ね
その二つでもかなり違うんだわ
mk2は505と比較できるくらいに優秀だと思う
>>692
同社製品ですらまともに比較できないなんてなんかもうお笑いだよね
記述スペックって 最上位チップ2個も使ってDAPに使うような下位チップ単発のDACと同等とか言われて
TEACも切ないだろうな A8房また出たなw
505より音いいと言い張ってるやつだろw
このスレの始めから何度も登場してるがフォスの回し者か？ そのフォススレでは未だにオペアンプ転がしだので盛り上がってる訳だが
素で同等なんだからオペアンプ交換するだけでぶっちぎりだなｗ 501でもDACの評価はかなり高かったんだから505でmk2と同等とかあり得るわきゃねーんだよね
ヘッドホンのバランス入力すらないのに
それはそうとサイバーシャフトの4万くらいのOCXO秒殺だね
運良く買えたけど、販売停止間近らしいからしょうがないか HD-DAC1の音に満足してる俺は505に乗り換える意味はなく
買い替えるならD-1クラスにしろって話か・・・ >>701
HD-DAC1からSonica、505と買い換えたけど毎回感動はあったよ
とはいえこんな刻む必要はないかもしれないけど なんで似たような価格帯でコロコロ買い換えてんの？
高級機に行けばいいだろ DAC1アンプ部は良いものだけど…
それこそud505よりかなり良く感じるけど
なんで肝心のDAC手抜いたのかね？ 自宅で聴き比べたけどA8は明らかに一回りクラス下だよね >>704
マランツは上位機種との兼ね合いがあるからね
未だにPCトラポよりCDPのほうが音が良いと思ってるお爺ちゃん達に配慮しないと
TEACの場合はエソがあるからその点やりやすい >>695
デノンのは高域/ビット拡張だけじゃなくてデジタルフィルターとしても使ってるから
簡単にオフにさせたくないんじゃね？
デジタルフィルターはともかく、高域拡張はイマイチだと思うけど・・・。
44.1k/48kにしかかからないし、LPFかかってる音源だと不自然に谷間が出来るし、ＣＤ再生とデジタル入力でなんか動作ちがうし >>701
それは全くそのとおり
TEACがどうこうじゃなく、次は30万くらいの機種にいくべき ネットワークプレイヤーとしてNT-505イマイチか。
AirplayやSpotifyに対応してないのは何故？ >>701
満足しているのに買い換えると、>>702みたいなことになる
CD以下の音源なら、DACはこの程度で十分
あと、電源ケーブル交換で大化けするよ
安価なものならNRG-X3あたり 0.9メートルのもあって、
コンセント周りで付属のがとぐろ巻いているような人にぜひ
最後に設置かな オーディオボードに置くと、こっちの気持ちがとても落ち着くｗ >>708
>>713
やっぱり計画立てて買い替えるならもっと上目指しますわ
一応、うちのHD-DAC1には塩田電線のc-1011の電源ケーブルと
下記のUSBアイソレーターを奢ってます。（特にこっちは効果てきめん）
https://www.fa.hdl.co.jp/jp/isolator/musb-029h2-rp.html UD-505だけどディジタルフィルターを「Low dispersion」にしたら、かなりリアル感のある音になってびっくりした。
YouTubeの個人で撮影している動画見てるといい感じに聞こえる。
エージング完了前に「Low dispersion」にしたときはバランス悪く聞こえたけど、やっぱりエージング100時間は必要やな。 NT/UD-505の内部を見た方にお聞きしたいのですが、
TEAC-HCLD回路に使ってるオペアンプは503と同じNE5532Aでしたか？
また、LPFは503と同じMUSES8820でした？
今回は503のときとは違ってニュースリリースで発表されていないので中を見ないとわからないと思うのですが、
一つご教示ください。 503だとスピーカーに切り替えるのにヘッドホン抜かないといけなかったけど505では変わってる？ 説明書見るとリモコンにヘッドホンオン/オフがあるけど
実際どういう動作になるのかよくわからんな。
ヘッドホン挿すとライン出力がされなくなるとあるし、ヘッドホンオフにするとライン出力されるともあるし ライン出力している状態でヘッドホンを挿すとライン出力が止まってヘッドホン出力になる
その状態でリモコンのHEADPHONEボタンを押すとヘッドホン出力が止まってライン出力になる
この状態でヘッドホンを一度抜き、もう一度挿すとやはりヘッドホン出力になっている
ライン出力状態からもう一度ボタンを押すとヘッドホン出力になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
