低価格でナイスなイヤホン Part143 [無断転載禁止]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
このスレは実売5000円程度までのナイスな低価格イヤホンを語るスレです
5000円以下であればイヤホンの製造国のいかんにかかわらず自由に語り合ってくださ
い
特定の製品やメーカーに対する極端な評価は控えてください。
※質問の前に
購入相談の場合は別スレもあります。→関連スレ
過去ログやイヤホン評価サイトを読む等して自分で調べた後、
どうしても分からない場合にのみ質問を行う様に心掛けましょう。
※前スレ
低価格でナイスなイヤホン Part142
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/av/1515246202/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『 !extend:on:vvvvv:1000:512 』を入れて立
てて下さい。 VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 雫のバリエーションじゃなくて後継機なんだな
またeイヤでカラバリ出そう >>838
SHUREも昔はカートリッジ(針)で有名だった カートリッジと針では意味が異なるからそう書いた
気にしないでいいよ e嫌とコラボしたalpex A2000がかなり良い音らしいけど持ってる人の感想聞きたい >>865
グラフェンコート振動板使ってて2400円なんだね。
買取価格が100円ってとこが実力なんだろうね。 そういえばShureのカートリッジ持ってたな。
ヘッドシェルはオーテクのだったけど。
型番忘れた。 ちなみに貧乏人なのでカートリッジも一番廉価なヤツでベルトドライブでした。 買取価格って実力というより、知名度の高さを反映してると思う
中古でも買手がつくほど知名度高い機種は買取価格も1k前後付いてるね。不良在庫になるかならないかが買い取り側としては問題だろうし
コドングリ雫1k、intime碧1.2k、E20001.3k
に対しHR500は0.3k...
いや俺は好きやし、性能も上3機種に劣らないと思うけど知名度は全く無いわなーw 知名度は宣伝やメーカーとしてのキャリアが重要になってくるからなあ
碧はeイヤがそらもう宣伝しまくってたし、茶楽音人はFlat4の頃から音質は評価されてたし、finalはコアなファンがいるところに万人受けする音出したってのが大きい
多摩電子工業は歴史はあるけど知る人ぞ知るメーカーってイメージ 多摩電子と比べてもずっと知名度低いcampino audioのCP-IE300Hは買い取り1.5kだぞ あっごめん書いてから気付いたけどディスコンだからかもしれない
同じくディスコンのRF500は0.5kだったけど オーグラマーとかステマしてるやつは買値そこそこあるねw >>866
そりゃ自社協力製品を高価買取なんかしないよ
中古なんか集めなくても新品を簡単に用意できるんだから
当たり前だが、買い取った後は売るんだぞ? 販売数少ないと製造元に文句言われそうだが中古の利ザヤもうまい >>875
KINERA Bd005Eは最高1500円で買い取りだし、
874の人も書いてるけどAUGLAMOURのも
そこまで買い取り価格安くないのよね。
どっちもeイヤ絡みの製品だよ。
ま、買い取ったあと売れるかどうかってってのが
問題なのはわかる。 ATH-CKS550Xはいいぞ
重低音が盛大に鳴ってるのにボーカルとかギターとかちゃんと聞こえるぞ >>878
どれ、最近のオーテクの重低音機種は聴いてないから近くの量販店で聴いてくるかな
オーテクやったら淀やeイヤ行かんでも大抵は置いてるだろうし E3000は鉄板だけど昼間聴くとなぜかイマイチ
ところが深夜静かな環境で聴けば評価は一変する
あんな深い味わいのイヤホンは高価格帯でもなかなかない
E5000は見た目が嫌だから真剣に聴いていないw E5000ってリケーブル出来るE3000にしか見えないけど値段なりに良い物なのかね >>878
オーテクのその機種聴いてきた。確かに以前とは違って、ボワついた低音じゃなくキレがあった。ボーカルはほんの少しだけ遠くなる感じ
HR500の中音域を少し弱めて低音域をさらに増したようなバランス。解像感や空間表現は普通
低音重視なら候補に入る機種だと思う >>878
その機種は前機種より重低音モリモリで高音がほとんど出なくてボーカルが野太く籠もる感じがかなりなくなって、どっちかっていうと重低音イヤホンというより普通のドンシャリイヤホンに近い音になったよね
レビューで良くないと指摘されている部分は音ではなく、SHURE掛け出来ずコードにスライダーもないから、タッチノイズがかなり気になるって事らしい オーディオテクニカ ハイレゾ対応 ダイナミック密閉型カナルイヤホン(ブラック)audio-technica SOLID BASS ATH-CKS550X BK https://www.amazon.co.jp/dp/B07CNLXC39/ MDR-1AM2使いだが
夏だし暑苦しいからイヤホンが欲しくて
割と好評のE2000買ったけど、音悪すぎw
低音域、中音域、高音域、解像度、音の分離、、
すべてにおいてMDR-1AM2の方が上
高音は刺さって長時間の視聴に耐えない
音質の感じ方には個人差があるとはいえガッカリだ 2万円台のヘッドホンと4000円でおつりくるイヤホンを比べるとかどうなの? >>891
籠もってるってレビューはどこで見たの? オーディオテクニカ SOLID BASS インナーイヤーヘッドホン ブラック ATH-CKS550 BK https://www.amazon.co.jp/dp/B016D0DED0/
ここ見たのかな? >>892
籠もってるのは前機種のCKS55Xの事ね
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00BYRIM4Y
レビューもあるけど55Xは自分で買って持ってて、こういう寛大な低音イヤホン求めてるならこれもいいけど今となっては籠もった音だと思う
CKS550は籠もってない
音もいいと思うけど、この形だとSHURE掛け出来ないしコードスライダーもないし、このイヤホンはY字にわかれた分岐部分がやけに長いから使ってみるとタッチノイズが気になるよっていってる >>896
これでタッチノイズが気にならないなら他のイヤホンでもタッチノイズはよっぽどでないと気にならない人なんだと思うけど、そこは人それぞれ コドングリの真鍮モデル視聴してきたよ。
味付けとして真鍮使ってるモデルだなーって感じの響きがあるんだけど
その分少しぼやけるような感じも少しあるかな。
真鍮モデル聴いたあとアルミモデル聴くとやっぱり少し硬い感じもするけど、
音に芯を感じるのは真鍮モデルで輪郭がはっきりしてるのがアルミモデルって感じ。
音場の広さの印象は変わらないので真鍮のほうが少し音が交じる感じ。
真鍮とアルミは同じ値段の表記@eイヤ本店。
ついtでにalpex A2000/1000、 ATH-CKS550X、Ar:tio RK01、final E5000/4000を視聴してきた。
alpexのは値段なりに頑張ったねって感じで、多摩とかそのへんのと同じ印象。
コンビニスイーツみたいな感じでそこへんで満足してたらすごく幸せだよねっていう音。
ATH-CKS550Xは好きな人は好きなのかもしれないけど、聴いてて疲れる、
狭いとこでそれぞれの音が主張しあっててその中で低音がマシマシって感じ。 >>898
スレチだけどAr:tioにRK01なんて出るのか
そこのイヤホンて作りっていうかデザインはかなり凝ってるよね
音はCU01のほうなら聴いたけど…値段を考えると…うーん…普通というか自然な音というべきなんだろうけど、あえて万札出して買いたいと思ったほどの衝撃はなかったかな
この低価格帯的な話題だと今eイヤで興味があるのはイヤホンじゃなくてイヤーピースのAZLA SednaEarfitなんだけど使ってる人いないかな >>899
キワモノメーカーだからこだわりはあるんだと思いますよ。
茶楽人の別ブランドなのか関係ブランドなのかよくわからないけどどっちもTTR株式会社がらみなんで。
CU1はヘッドホンっぽい音めざしたってなってるからそれならヘッドホン使うわって思ったし
RK01は元気な音でいいんだけど、その値段ならあれとかこれとか、、、、、ってなる機種なんですよね。
買わない(買えないけど)視聴しただけですわ。
イヤピもこだわるとそこはそこで沼がありますよね。 >>899
spiraldotだと軸が短い or 傘が軟らかいみたな不満があるなら試してみるのはアリ
音に関しては基本的に変わらんし E3000、言われてるほど低音出ないんだがこれ付け方の問題なのかな E3000は低音はそこまで強くないと思うぞ
E2000は結構出るけど 試聴したけどなんか雰囲気作りみたいなボワボワする低音が出てるのはE3000 低音が欲しいんならATH-CKS550XとZB-03がオススメだね E2000、E3000 はドライバーが小さいから
ボワボワと膨らませた低音しか出ない
動かせる空気が少ないから仕方ない 迷った末にE2000ポチった
中華イヤホンはすぐ壊れそうなのが気になる >>904-907
そうなんか
レビューとか見てたらわりと低音寄りで、人によっては籠もって聞こえるってあったもんだから、
そういうの覚悟して買って使ってみたらかなり抜けの良いスッキリした音がして驚いたもんで >>909
それ、低音が抜けているんじゃないか?
HR500あたりと聴き比べてみな
モヤっとして音圧の足りない音に聴こえるから 俺も最近までE2000はこもって低音も出ないな~って思ってたけど、最近は耳エージングもあるせいかちょうど良い音で高中低音どれもいい感じに聞こえてる
低音強調のアルバムは強く、弱いのは弱くって感じ
他の人も言ってたけど音量ちょっと取りづらいから高めにすると良いね >>908
低価格帯はほぼ中華だし中華もソコソコのは有名ドライバ使ってるからあんまり… >>915
>低価格帯はほぼ中華だし
意味不明
あと有名なドライバー云々とかBAに限った話やんけ >>916
低価格帯は製造中華ばかりだしな検品は多少違うだろうけど
そういやBAは詳細よくのってるけどDDはすくねえな >>917
生産国が問題なんじゃなくて、メーカー毎の製作・検品精度が問題なんだよ
日本価格で1万超えてくるとそれなりだけど、低価格帯は不良率が高すぎる
あと、Dドラは自社生産してるメーカーがほとんど 言葉足らずだったスマソ
>>917
生産国が問題なんじゃなくて、メーカー毎の製作・検品精度が問題なんだよ
中華メーカーでも日本価格で1万超えてくるとそれなりだけど、低価格帯は不良率が高すぎる
あと、Dドラは自社生産してるメーカーがほとんど 中華生産っていう言葉自体がおかしい気がするんだが
中華っていうのは今まで欧米や日本の有名ブランドのOEMやってた中国メーカーが自身で新興ブランド立ち上げたものを指すと思ってたが...
中国製じゃない製品なんて今時殆ど存在しないしな >>921
ソニーのEX系(450,650辺り)がマレーシア製じゃなかったっけ
他はまず中国製だと思うが
ほんの一部が日本製、高額品(ビクター、final)など
確かに中華って言うと中国メーカーかなと感じる時あるね TSH-HR500Kは
ATH-CKS550XとZB-03どっちに近い?
低音はオーテクのほうが出てるように感じた >>919
まあ中華低価格帯不良率5%程度あるのは知ってるけど遊びで買ってるからやむ無しではある
基本OEMで中国製造だしブランドを中国で作ってくるとDDも技術流用されるだろうしなぁ TTPOD T1がFX90のドライバー流用したみたいにか(そういう話を聞いたことがあるが事実かどうかは知らん) >>924
ZB-03がどんな音だったか忘れたので比較できないが、オーテクとHR500との比較は>>884に書いた通り
CKS550Xは圧を感じられるような低音で、HR500は中高音域を支えるような低音。どちらも高音域はくっきりしてるが、CKS550Xはほんの少しボーカルが遠のく
音場はHR500>CKS550X、迫力はCKS550X>HR500、解像感はHR500>CKS550X
HR500は曇りとは無縁のクリアな音で、どの音域もよく聴こえるから、今はPCで曲を漁る時に使ってる。鑑賞用にはHR1000K なんだか日本語が不自由な奴が居てイライラするw
いまどきの製品は製造が中国やその他海外の場合が多いのだけれど
製造精度や不良率はメーカーの品質管理のレベルによって違う訳だ、だから日本や大手メーカーだとそれほど不良が多くない
いわゆる中華メーカーは安いけれども製造コストを削っていて、不良チェックもロクにしていないから不良が多い
製造したのを全数売れば無駄が無いし、不良チェックは購入者任せで文句言って来る奴にだけに対応する方が儲かるんだろう 多分そこから言いたい事はメードインチャイナの低価格イヤホン全般と低価格の中華イヤホンは同じ括りでひとまとめにするもんじゃないって事だ 現場の中国人のワーカーは自分が何を作ってるのかよく分かってなかったりするからな そのぶん低価格で出せてるってのは言うまでもないな?
んで中価格帯なら信頼度の高いドライバー入っててコスパいいって話なんですがね ID:rxWgG2/50が中華メーカーと中国製をごっちゃにしたような発言するから話がこじれるんだよ いやあ、ATH-CKS550Xは重低音が盛大に鳴ってるのにボーカルも聞きやすくていいなぁ >>936
音がみっちり詰まってる感じで聴いてて疲れないですか? >>927
ATH-CKS550Xはボーカルが頭のド真ん中で鳴ってるような感覚だったけど
それが927の言うボーカルが遠のくってことかな
もう少し色々試してみる。ありがとう またジェーソンでムダな買い物しちまった
マクセルのイヤピ19円 Mサイズが売ってたらホムセンの4mm系シリコンチューブ接着して試したかったジェーソンw
Lサイズだとチューブで軸を延長しても耳穴に入らないし・・・
(Lでも耳穴のふちだけで支えられる大きさのイヤホンなら延長しなくても当然問題ないけど) ついでにジェーソンのマクセルの話題だとMXH-DBA900が3000円弱で売ってる店もあるようだけど
近所じゃ見ないわ >>938
あくまでHR500と比較した場合の話ね。聴き比べればHR500のが目の前で歌ってる感じがするCKS550X 自体はあれだけ重低音出しつつよくバランスとってるなと思うよ >>941
仕事都合で月イチくらいに行くジェーソンだけど、RF500とDD600の在庫がまったく減ってなくてさすがに気の毒になってきたよ >>938
CKS550Xと手持ちのHR500で再度聴き比べしてみた
CKS550Xは昔と比べると確かに中高音域を曇らせるような低音ではないが、依然として膜1枚覆ってるね。ボーカルが遠のくように感じたのもそれが原因だろう
あと、低音の質も両者で違っていて、CKS550X よりHR500のが低音の解像感が高い。つまりHR500はベースやコントラバスの音階の違いがより分かりやすい
HR500によく似た低音・バランスのイヤホンは、今日聴いた中では、tubomi青、EHP-CH2010A、HAFXZ200、XBA-N1。中高音域の癖は機種毎に違うから好みの問題。
HR500の高音は刺さるか刺さらないかギリギリで、楽曲によっては最大に近い音量で聴いた場合刺さる
ボーカルはこれらの機種の中でもトップクラスに近くで聴こえる DN-915211とTSH-HR500Kが似ていて、TSH-HR500Kの低音を少し弱めた感じがDN-915211だって書き込みを以前見かけたよ いやあ、ATH-CKS550Xは重低音が盛大に鳴ってるのにボーカルも聞きやすくていいなぁ
https://i.imgur.com/scK5nL7.jpg CKS550XはCKS55Xに比べれば中高音が随分クリアになったとは思うが、全体的にはZB-03の方が綺麗で上手くまとまってると思ったな >>945
その書き込みは自分だ。
DN-915211(1DD HDSS)
TSH-HR500(1DD)
UEHE-EP6(1BA+1DD)
もう少しいうと、この3つの音が近い。
細かくいうとこの中で低音が一番強いのがHR500。
音のキャラクター的にはこの中だとこれが一番派手。
ボーカルが刺さるギリギリの感じの中高音なのはHR500とEP6だけど、HR500のほうが派手と感じるせいか、より刺さる感じ。
915211のボーカルは刺さらないし、かといって高音や中高音は抑えた感じはなくちゃんと伸びる。
でもその刺さる中高音の部分をしっかり抑えたせいか、他ふたつよりわずかにボーカルが引っ込む感じに聴こえるソースがある。
音の濃厚さや解像度、空間の広さはこの3つはほぼ互角でどれが優位かは明確な差ははっきりしない。
ただEP6はハイブリッドな分、解像度や音の分離に関してはスペック的な事実上、僅かに良いかもと感じる。
EP6はXBA-N3の中高音をもう少し出した感じの音にかなり近い。
女性ボーカルが綺麗に聴こえる感じというのか、そういう中高音が微妙に誇張された感じを避けるなら音の全体バランス的には915211が一番整ってる感じがする。
なにを聴いてもソツなく破綻なく、なおかつ地味でもつまらなくもなく、どこも不満なく鳴らすオールラウンダーの音で4500円のイヤホンならこれ以上の音のものって今はないかもしれない。
HR500はC820みたいな、なんかパワフルに感じる傾向の味付けな気がするからそういうのが好みならって感じ。
でも普段使っているのも、おすすめも個人的にはEP6。 HR500がーって人は全部同じ人?
もうコテつけといてよ、、、、。 >>950
自分は違う
その機種がよく出てくるから含めてるだけ EP6というのは聴いたことがないが
DN-915211 と HR500 は甲乙つけがたいな
どちらも音の分離が非常に良い
この価格帯じゃ双璧じゃないかと 何度も出てくるからあえて書くけど、多摩のHR500を2度ほど試聴して音はいいが解像度がそれほど良くなく(手持ちだとE2000やTUBOMI以下)感じてまだ購入出来ない
騒々しい所だからはっきりわからないがそんな事ないのかな? >>953
自分もHR500推しじゃないけどHR500は音量の取りやすさや濃厚さや低音の強さや高音の抜けで音が良く感じるように誤魔化す方向の音だとは思うから真に解像度が高いタイプの音ではないと思う。
E2000やTUBOMIは自分は好きなタイプの音の機種ではないけど、どちらもインピーダンスが32Ωだから歪みのない音を出すという意味で解像度は高いと思う。
解像度にも人によっていろいろ捉え方違うと思うから難しい。
1DDのイヤホンで解像度高いっていうとEX1000みたいなリファレンスな感じをいうのかなと考えるし、1BAだとER4みたいなナローレンジの超フラット、ハイブリッドや多ドラなら音の濃厚さや分離能がどれくらいあるかで解像度が高いといったりする感じある。
ヘッドホンでいうとCD900STみたいに一つ一つの音の聞き取りやすさ、いわゆるモニターライクかどうかそのものが解像度だったりして、これらどれも同じ音かというとどれも違う音がする。 とここまで書いておいてE2000は16Ωだったのか。
音量取りにくいから32Ωかと思った。
そうするとE2000の解像度の高さは小径ドライバ特有の感じかな。 >>955
tubomiはそれほど音量取りづらいとは感じないけど32Ωなんだね
E2000はあまり音量取りやすくはないけど16Ωなんだ、たぶん小口径だからかな
ここの範囲に入らないけど、最近はRP-HDE5を結構使ってる、音量取りやすいしまあ満足、エージングでもっと良くなってくれれば 単純に感度が悪いだけだろ……
なんで低価格スレってニワカの声がデカいんだろ
知らなきゃ黙ってればいいのに >>957
自分は知ったような事いってる人って他人の否定をしないでまずちゃんと説明すればいいのに >>956
自分もRP-HDE5の下位になるHDE3のほうは持ってる。
HDE5はちょっと自分には低音が多い気がしてHDE3のほうが低音量がちょうどいい感じで、ちょっとキンキンした感じがあるとはいえクリアで、HDE5同様に空間の広さや音の分離も優れた感じで魅力的な音だった。
新品で買いはしなかったけど前にeイヤの中古コーナー漁ってたらHDE3はその時たしか1850円で売っていたので中古とはいえこの値段は掘り出し物だと思って購入した。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。