Wirelessノイズキャンセリングヘッドホン総合Part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
Bluetoothを代表とするワイヤレス対応のノイズキャンセリング(NC)ヘッドホン、イヤホンについて語るスレです。
製品のメーカー、価格帯を問わず様々な情報を歓迎します。
※前スレ
Wirelessノイズキャンセリングヘッドホン総合 Part9
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/av/1541426990/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 札幌住みだけどオーバーヘッドしてる人ほとんどいない
この時期最適なのになぁ xm3だと氷点下になるとフードしてても誤動作するけどね
Siriが勝手に起動したり 確かに
長時間外にいることは無いけど、家に入る時気をつけるわ >>334
へーへー。そういう環境に住んでないから興味深いわ。 >>325
フタをカパッと開けるときにメッシュの中にウォークマンとか入れてると重くて開けにくくなるからとか？ >>325
メッシュが上じゃ置いたときに見た目悪いから 実はメッシュに手を入れて、開けるときにケースが落ちないようにグリップするためとか？
今やってみたらやたらしっくりきた またpaypay還元やるらしいな
買うとしたらここだな xm3買ったんだけど、ウォークマンとxperia両方とも音質優先にしてるのにSBCで接続される
なぜなんだ オーテクの新しく発売するNCヘッドホンのNC性能ってXM3超えてくるのかな？ ノイキャンはxm3で頂点迎えた感じ
あとはパッドと重量とカラバリとか重要になりそう sonarwoksのtruefiモバイル版、アルファ版のユーザ募集してる。 既出でしたらすみません。
WH-1000X m3を遅ればせながら購入し、
ノイキャン機能に感動しています。
そこで、大切に使いたいのですがオススメな
カバー（耳に当てるところに被せるもの）を
教えて下さい。
Amazonで見たところmimimamoという商品が
良さそうですが、あまり良くない評価も見られる
ので、カバー利用者の生の声を聞きたいです。
よろしくお願いします。 >>364
カバーなんか付けたら隙間ができてせっかくのノイキャンが効き悪くなる
イヤーパッドは消耗品だから毎年サービスセンターに出して換えればいいだけ
そこはケチってはいけない 皆さん冷ややかなレスありがとうございました。
>>369
やっぱりノイキャン低下してしまいますか…。
ケチらずそのまま使うことにします。 mimimamo安いんだしつかってみりゃいいじゃん xm3、bluetoothアダプタでPCで繋いだら遅延したりする？ >>364
XM3みたいなオーバーイヤー型にはお勧めできない
耳が収まるべき穴に膜があるようなもんだからね
もったいないからオンイヤー型につけかえたけど
スベスべしてるのでなかなか慣れないよ >>371 >>373
お返事ありがとうございます。
>>371
なんだか中途半端に高いんですよね。2,600円ぐらいするし。
これが1,000円ぐらいならためらわず買うのにってカンジです。
（結局某オクに送料込み2,000円で売られていたので買っちゃいました…）
>>373
やっぱり、そう言う意見もたくさんあるんですよねー。
でも、大事に使いたいしなぁと。ヘッドフォン初心者（DTMで900ST使用程度）で、
高いものが初めてなので、少し過保護ですがmimimamoつけて様子見ます。
お2人とも返信ありがとうございました。 オンイヤーのCD900につけるならいいけど、XM3は耳をすっぽり覆うタイプだからカバーつけると耳から浮いてダメだよ mimimamoのホームページで見たけど社長はヘッドホン愛好家で
ヘッドホン使いすぎての病気になって、その悩みから開発されたみたいだね
もう少し値段が下がってくれると嬉しいけど
ニッチ過ぎる商品だし少しくらい値段はしても仕方ない mimimamoは選択するとすぐにメロメロになるからなぁ… xm3買っちゃった。これすごいなー。
初代のQuietComfort、ソニーの初のデジタルノイキャンイヤホンと乗り継いできたけど、技術の進歩に驚くばかり。
音質はこもった感じがするけど、イコライザでbrightにするとスッキリしてなんの文句もない。
エージングで どうなるかは観察したい。 最近のヘッドホンはエージングで何も変わらないのかね？
それだったら失礼。 イコライザ弄ってSBCで聴いてるのにエージングも何もないわな イヤーパッドのエージングならあると思うよ
ただ、『耐候性・耐久性・高い初期性能の維持』 を求められる現代の合成ウレタンのスピーカーエッジが
数十時間で音が変わる位に変質したら逆にすげぇわな 物理的に振動するダイヤフラムがエージングで何も変わらないわけがない
湿度や温度でも特性は変わるだろうし ・最初に音確認
・エージングは音楽流してほったらかし
・時間がたったら再確認
耳エージングなんておかしな現象が起きる余地は一切ない そもそも耳エージングなんて謎理論を
必死に主張する程自分の耳が信用できないなら
さっさとオーディオ趣味なんてやめた方が幸せじゃね？
大金投じる意味ないだろう >>387
たった数十時間で物理変化を起すような、低品質ダイヤフラムが長期の使用に耐えるとでも？
寝言は寝てからどうぞ イコライザoffの状態の音のこもり方がソニーの想定通りの音とは思えなかった。
こなれたらスッキリするよ！みたいな情報が出てきたら嬉しい、という期待を込めて書いた程度なのだけど、エージングは触れてはいけない話題ということはわかった。 耳エージングというのかわからないけど、例えばB&O PXからXM3付け替えると、
暫くは、元気だけどちょっと音が荒いかなって感じて、時間の経過とともに
それが気にならなくなる。そんでPXに変えると、最初は音が引っ込んでて
元気ないなと思うけど、時間が経つと繊細で疲れなくていいなと思う。
そういう変化は絶対にあるぞ。 >エージングは触れてはいけない話題ということはわかった。
エージング前後の周波数特性のグラフで、キッチリ差が出て、
再現性も証明されれば解決なんだけどね。 エージング効果を確認するなら少なくとも2台用意して片方は放置しなくちゃね。 ストラディバリウスと普通のバイオリンの音響の違いがデータとして解析されて公開されているように
エージング前と後を音響データとして公開すればいいんだよ
有意な差があるならそりゃエージングにも意味があるんだろうさ
ま、そんなデータ見たことないけどな どう考えてもエージングはあるだろ
ないと考えるほうが非科学的
問題は気にする必要があるほど変化するかどうかでそこは誰も何も主張してない
変わったら変わったわー、変わらなかったらたいして変わらなかったわー
ってだけで必死にないないと主張する人間はよく分からん
ほとんど変わらないよと主張する限り誰も否定も肯定もできないのに
何故かないと断言してしまう
バカッターで自分の犯罪晒しするレベルの馬鹿だわ たった数百時間でユーザーが認識出来るほど周波数特性が変化するとしたら
流石にメーカーも注意書きすると思うけどそんなの見たことない むしろ使い始めて1時間ぐらいまでが一番変化してそうだ スピーカーとかだと普通にメーカーの説明書に書いてあるけどね。 エージングの実験結果はググると出てくるな
ヘッドホン側は非常に僅かな差だが変化はある様子
エージングで段々良くなると感じるのは人間側の慣れによるものが大きいのかな
http://alice.info.kogakuin.ac.jp/public_data/2013/society1_hashino.pdf
エージングにより一部のヘッドホンでは立ち上が
り時間が短くなる変化が見られた.
しかし, その他の 音響特性では少なくとも本研究で用いたヘッドホンや 測定条件においてはエージングによる特性の変化を確 認できなかった.
この結果はエージング音源を変えた 場合も同様であった.
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/column52.html
一応変化が見られたのは、周波数特性の低域と5kHz前後、7.5kHzのディップの深さ、「サインショット：エネルギー応答特性」の3.47kHzのリリース、
「1/6octサイン：位相＋高周波歪み測定」と「サインスイープ：高周波歪み測定」の5kHz前後の2次歪み、
「100Hz・1kHz・10kHzのサイン波の再生」の1kHzの歪みといったところです。
http://fuchinove.ninja-mania.jp/AGING2008.html
AKG K324Pを50時間程度ホワイトノイズ音源を使ってエージングを行った結果、
エージングによる音圧の変動は0.2dB未満と推測します。 ピュア板のオカルト勢ですら最近ではありゃ耳の慣れだってのが趨勢なのになぁ 人間の耳は結構いいかげんだしな
変わると思ってる人も間違っていないし
変わらないって人も間違っていないから
気持ちの問題かもね 音楽配信をBluetoothで聴いたら、高級DAPだろうが、スマホだろうが音質は同じですか？
SBCだとビットレートが送信側に左右される場合があるかもしれないけど、
例えばapxt hdだと、48Khz 24bit固定なので、差が出る要素はあるんでしょうか。
音楽アプリからのデジタルデータを、一旦アナログに変換して、
再びデジタルに戻すようなことをしてれば差は出るかもしれませんが。
あとは、DAPは電源を強化してたり、ノイズ対策してるけど、その辺が
Bluetoothでも音質に影響を与えるんでしょうかね。 使いにくいDAPだとイラッとして精神的に音質に悪影響が出る ソニーのWH-1000XM3と
BeatsのStudio3 Wireless
だとどっち買うべき？ ノイキャン全く求めないならbeatsでいいんじゃない >>410
まさに先週この2機種を試聴したけど、ANCはXM3圧勝
本体お質感もstudio3はプラスチッキーで安物感満載
自分の持ってるsolo3と同じレベル
音質は好みの問題だから何とも言えないけれど、solo3とstudio3はほぼ同じで嫌いじゃないが、studio3は価格に見合った音とは思えず
2万円位なら納得出来る
solo3は昨年師走に新品を1万円で購入出来たから納得している
XM3やデフォルトで低音が出過ぎているので余り好きではないけれど、メーカー謹製アプリで調整出来るからstudio3より良いかな? 雑な質問には雑な返答で充分。聞き返す前にやることあんだろ。 >>415
雑な質問(笑)なのに詳しく答えてくれて本当にありがとうございます
参考になります >>416
店頭、ネットでの情報収集とかはやったんだけど他に何やれば良いんだろう？
実際に使ったことある人の意見聞きたかっただけなんだけどなぁ なぜその二つに絞ったのか
優先する内容を、5項目程度書いとけばいいんじゃねぇ？ 使ったことがなくてもちょこっと調べれば
BeatsとXM3じゃ比較するのもおこがましいぐらいの差があるって分かると思うんだけど
それでもあえてその質問をするってことは
・Beatsブランドに未練があって背中を押してほしいんだろうなと判断した（411、412）
・両者の違いも分からないレベルの人間がそんな高価なものを買うのは勿体無い（413）
ということだろう
決して意地悪や悪戯でBeatsと言ったわけではないと信じたい >>419
ありがとうございます。次からそうしてみます。
>>421
iPhoneを使ってるからW1チップってものに少し興味がありました。
決して質問に見せかけてBeatsを堕とそうとか考えてないです。
>>416
もしかしてBeatsユーザーで質問によって気分を害されたのですか？
だとしたらすみません。 >>422
beatsの理由がw1チップにしかないのなら、xm3との2つの選択理由をそれしか書かないのならbeatsでいいんじゃない？
ただApple製品はiPhoneだけ。と言うのならw1チップ製品の意義は(ないことはないが)あまりないので選択として強くないな >>422です
>>424
再生機器はiPhoneだけを考えてます。
色々なところの評判を見てノイキャンや音質等の総合力はxm3の方が上だと判断しました。
W1チップにその差を覆す性能(利便性？)があるのかを知りたかったんです。 ハウジング部分がアーチから飛び出してんだよな
そこが気になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
