★☆高学年の中学受験 Part81☆★[無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国公私立中学受験を視野に頑張っている高学年児童の保護者の皆様
情報交換・愚痴等いろいろ語り合いましょう。
>>980の方は、次スレ立てをよろしくお願いします。
ケンカ・煽り・叩きは禁止、荒らしに絡むあなたも荒らし。
スルー検定も受験同様華麗に合格してください。
中受の是非については他所でどうぞ。
前スレ
★☆高学年の中学受験 Part78☆★ [無断転載禁止]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1543878820/
★☆高学年の中学受験 Part79☆★[無断転載禁止]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1546261449/
★☆高学年の中学受験 Part80☆★[無断転載禁止]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1548031319/ >>550
そんなん言ったら麻布なんてカスじゃんって開成生は思うし開成なんてゴミじゃんってツッコマ生は思う
全員有象無象か全員序列化かどちらかだよ なんで場違いな麻布入れちゃったんだろうね。
筑駒は移住地問題があるんで開成入れるのはわかるとしても。 >>556
同じ事思ってた人がいてちょっと安心した 入学前の課題で
数学…正負の数、文字と式
英語…単語暗記
理科…植物、天体
社会…地歴のはじめの部分
与えられてるんだけど（入学後テスト）
私立ってどこもこんなもん？ >>559
そんなもんだよって言う学校もあれば入学式前にクラス分け用のテストをする様な学校もあると思えば逆に全く課題出ないで残りの小学校生活満喫してねとか家のお手伝いして下さいねとか言う学校もある
ま、色々だ ただ、合格したあとも難関校入学者は塾の中学準備コースに通ってる。それは入学後に分かるから、学校が言わないからと言って油断できない。 うちはY60位のとこだけど、入学前は家のお手伝いとかさせて下さいねー、と課題無し。
ただ、上にあるように準備講座を受講してた子もたくさんいるし、最初から授業の進みがはやいから、ある程度やっているのは当たり前なのかも。 下手に英語とか勉強してこないでお手伝いや読書したりしてくださいと書いてあった
これを真に受けて遊ばせて本を読ませてる
さて入学後どうなるやら 中途半端に先取りして、授業中集中しない習慣ができるとまずい。
予習、授業、復習（宿題含む）のサイクル作るのが大事。
本読んだり走り込みと筋トレしたりで良いんでは。 同じ学校を受けてうちは受かり、あちらは落ち
先方の態度が急に嫌みたらしくなって、かなり当たられてる気がするorz >>565
同じ小学校の子なの？しょうがないのにね しばらくは先方も辛いでしょ
にんげんだもの
貝になって傷が癒えるのを待つ人が大多数とはいえ、攻撃的になっちゃうこともあるだろう
あと少しの辛抱がんばれ うちは第一志望の都立に合格、同じ学校の子たちはみんな落ちた
卒業まではなるべく空気でいるようにしよう 都立受かるのはすごいと思う
発表で受かって喜んでいた時、近くにいたんだよね
今更だけど、ほとぼりが冷めるまで大人しくしてよう 地元中の入学説明会が9日の午後だったんだけど都立の合格発表日と被せてくるって
落ちた人からしたらキツいよね、子供と泣きながら行った人もいるみたい うちの小学校では事前にどこ受かったどこ落ちたって結果の話はお互いやめましょうって釘を刺されたわ
もちろん同じ塾や仲良い子同士は報告し合ってるだろうけど必要以上に詮索されず平和 >>573
きちんとしてていいな
うちは登校したら、非受験生からどうだったどうだったと聞かれまくったらしい
半分は受験する学校なのに、配慮がないわ >>571
お互いいるの気づいているのにキャッキャ喜んでたの？
それは配慮無しかも また、配慮虫（厨なんてモッタイナイw）。
受かったときまで、落ちたやつに配慮忖度しろとか、バカにもほどかある。 都立は地元受検が多いから合格発表はwebで確認して午後に書類手続きを私だけで行った
家でなら存分に喜べるし、落ちてたとしても人目も憚らずガックリできると思ったから >>576
喜ぶなとは言わないけど、近しい存在の親子が目の前にいてお互い気づいているのにこれ見よがしに喜ぶのは自分なら控えるよ
相手は不合格確認したらすぐ立ち去るだろうし、それからゆっくり喜び合ってもいいんじゃないの？ >>571
なんで都立だけ？倍率が高いから？
都立は倍率こそ高いけど、ほとんどはエナや個別でゆる〜くやってた子ばっかり
あわよくば組が多いだけなんじゃないの？ >>581
んな訳ない
ゆるく見えるのは知識の詰め込みがないだけで
みんなもの凄い量の作文や記述の訓練をしてるよ
まぐれ合格はもはや殆どない世界になってきた
落ちる子は偏差値が足りなくても特攻するしかないから落ちるだけ 訓練しなきゃ出来るようにならないのは私立も都立も一緒だよね
難関校は記述もやるから都立にも対応できるってだけ
中堅以下だと都立の問題見ても理解できない子が多いよ >>579
小１でも一人で電車通学してるからきっと大丈夫だよ every今日か〜！見たかったけど外出中だ。
合格発表のときは、近くに知り合いがいるかどうかなんて気にする余裕ないし、合格してたらまず周りを見渡してから喜ぶ、なんて余裕もないでしょ… うちはチャレンジ×だったけど、本命はまずまずのところに合格した。
最難関目指してたクラスメイトは最難関も滑り止め（うちの本命）もダメでやや下の学校に行くことになった。
すごい嫌味言われてるらしいけど、嫌味すら嬉しい気持ちできけるわ。
今までずっと下に見られて馬鹿にされてきたからね。 >>580
これみよがし、なんて一言も書いてないみたいだけど。
嬉しかったら飛び上がって喜んで当たり前だし、私が落ちた方でも喜んでる人を見て、羨ましいとは思っても腹なんて立たないけどね。
だって、落ちたのは事実だし自分の責任だもん。 >>586
小一なんて尚更無理
大人だって無理なのに >>582
大手塾と比べたらゆるいでしょ
勉強量全然違う >>592
enaに子供を通わせたことあるの？
どこに行こうがどこを受けようが子供が勉強できる時間なんて限られてる
勉強量は大して変わらないよ
内容が違うだけ >>586
小1の都心への電車通学は大丈夫かって言ったら危ないよ、大変だよってだけ。
実際、大人にどつかれること（ワザとじゃなくても）は毎日、ホームからの転落事故、階段から転落も。
まあ、親はそんなこと知ってて敢えてやってるんだから、考え直すわけはないよね。 >>593
それは流石に詭弁でしょ
たとえ小石川志望だとしても都立専願で勉強させる塾の内容と難関私学目指す塾の内容じゃ質量共に雲泥の差だよ
特に量に関しては2倍どころではない差がある
でも仕方ないんだよな
適性検査向けの勉強はやればやっただけ伸びるってわけじゃないから無闇に量ばかり増やしてもね
でも私学向けはやればやっただけ伸びるから量はとんでもないよ そういやenaは今年から私立もって宣伝してるけど
予シリ使うみたいだね
適性もやればやるほど伸びるのは間違いない
ただ過去問や類題が少なすぎてやれる量が限られてる
無限に出来るのは作文くらいか enaで私立、ってどう指導するのかと思ったら、結局予シリってw
ただ、上の子が予シリ＋都立対策の塾で、6年生後半はひたすら適性検査対策。結局都立は落っこちたけど、Y50台の学校には滑り込んだ。
優等生タイプの同級生の子はがっちり都立向けの塾に通ってて、あの子なら合格だろうと思っていたら、まさかの不合格。適性検査型入試のお試し私立に進んだけど、特待生とはいえ、Y30台の学校…。
せめて予シリをやっていれば違っただろうなあ。 >>595
公立一貫校狙い組と、私立志望組は同じ中受志望とはいえ、根っこの部分で全く異質なんだって。
公立一貫組はとにかく、金払いが悪い、渋い、うるさい。オプションを付けるとなぜ本科受講料でうけられないのかとクレームが来る。
オプション講座は本科に含むほど必要度は高くないが余裕があれば、という意味なのに全く理解してくれない。
塾としても公立一貫コースは受講料を安くしないとならないから講師の質、時間ともそれなりにするしかない。 うち、1年通って恐ろしくて転塾した
授業料無料の三年とはいえ、テスト範囲（今月の予定分）に全く手がついてなくてそりゃないでしょと思ったのがきっかけ >>600
そもそもがさ。公立一貫受検と私立受験の違いは、
私立受験は試験問題がはっきりしてる上に量も膨大、かつテスト以外の紛れ（内申点）などが少ない上に
複数受験のおかげで、努力がそのまま結果に結びつきやすい。
公立一貫受検は、適性試験の性格上、記憶量などがさして要求されない割に地頭勝負の部分が大きいし、
テスト以外の内申点のファクターもあれば一発勝負という問題もある。
要するに努力以外の要因が多すぎて、塾の効果が図りにくい＝塾に投資しづらいって側面もあるんだよ 予シリって言うほど良いとは思えないな
理社はカラーの図版がいっぱいで見てて楽しいけど、効率的に勉強できるかというと話は別かなと
あんなの読む暇あるなら、演問やら実完問やらYT問題集をバリバリやったほうが効率いいかと
特に理科は >>601
うちも三年の時行ってた
授業料はタダだけど、試験は有料
そのテストがまた、特に算数なんて易しすぎて
満点なのに偏差値60も行かないという…w
すぐやめたわ それが6年の適性型の模試になると、平均点30点台とか普通になるんだよね
3年なんて学校の授業に毛が生えた程度の2科なんだから簡単なのは当然
てかenaの3年に有料模試なんてないからenaの話じゃないのかな ちなみに、enaの授業は基本出来ない子も平等に進めてくから
テキストの大半は時間内に終わらず自宅でやるようになるのが普通 いや、有料のテストは5年後半からしかないはず
外部の何かを受けさせられたのかな 塾選びするときは労働者側の掲示板とか求人を見るといいよ
個別は金をドブに捨てるのと同じって明白になる
集団塾も、enaと栄光と市進は行ってはいけない塾だとすぐ分かる なんだ、お遊び同然のゆるーい無料の3年をちょっとしか行ってないのに
ゆるいゆるい言ってた訳か
納得 >>570
学校の友達が軒並み落ちた都立にうちは合格して、でも辞退した。もっと空気になろう 授業料タダと言うから気楽に行かせてみたら、
毎月？(忘れた)統一テスト受験必須と言われて
2〜3000円払わされ、しかも上記の通り簡単過ぎてやめたのよ
なんのテストかはよく分からないけど、偏差値出てたよ >>612
それ季節講習のテキスト代とかだと思う
普通の授業のテキスト代はもうちょっと高いし
enaの有料の模試は5年後半からの学校別合判だけだと思う >>600
そんな奴は中学受験するなよ・・・
普通に公立行けよ 公文なんかもそうだけど、ちょっとしかやってなくて合わなくてすぐに止めた人の方が
やたらデカい声のアンチになるよね
全て知った上での批判なら仕方ないし大いに参考になるけど >>602
いや結局、私立向けにガッツリやってた子が都立も受かるんだよね
世の中そんなもの 都立は受かる子は受かるし落ちる子は落ちる
都立を順当に受かる子なら、私立対策をガッツリすれば間違いなくいいところへ行ける
でも逆はそうとも限らないと思う
都立は結局精神の成熟度と地頭勝負だから
それだけの話 いや違うな
訓練すれば手が届く程度
全然地頭勝負ではない
倍率高くて事故が起きやすいだけのギャンブル
そういうことさ そう思って大半の子が玉砕するんだけどね
絶対受かると思った子が落ちることはあっても、その逆は実際はレアケースだよ それは倍率が高いからw
いくら地頭が良くても対策ゼロで行けないじゃん
だから都立単願で中学受験とか金をドブに捨てるようなもの
馬鹿だとしかいいようがない >>615
逆にenaの保護者が大手塾のスケジュール知らないだけなんじゃない？
実際、ena通ってる子達6年にもなって遊んでたし
受かったのは学年でたった一人
その子は大手塾併用してた子
その他enaのみの子達は全員地元公立に進学 >>620
下位の子にとってはそうだね
おっしゃる通り、地頭が良くても対策ゼロでは行けないから
上位の子も塾通いは必須なんだけどね
実際は下位の子ほど専願が多い
親もギャンブルだと割り切ってたりもする
>>622
都立は受かる子が学校で1人とか全然普通
そういう子はどこの塾でも関係なく受かる 大手塾で私立向けにガッツリやってる子が結局勝ちやすい
あまりに当然過ぎる結末だ だったらenaのあの占有率はなんなんだ
都立に行くとenaの子だらけとも聞くけど
捏造？ 受かる子が多いのはena
当然落ちる子が多いのもena
私立塾では都立を受ける子が少ないからあまり参考にはならないし
都立専願で私立塾に行くのはコスパが悪すぎ
だから専願ほど都立塾を選ぶ
（でも6年は講習・合宿・日特代で私立塾と変わらないコストなので実際は割に合わない）
ってのが現状 1回テストや体験に行くだけでカウントされるらしいじゃん
それと2/3をどこに使うかっていうのもあるよな
同じ都立でも三鷹とか富士くらいじゃガチ中学受験生は敬遠だろうし 都立専願なんかするならおとなしく普通の公立行け
マジ金の無駄 >>615
601です
きちんと通っていた時期と期間書いた上で、自分としての感想としてその一年で見切りをつけた塾という事実にアンチも何もないよね？
でも、ここは高学年対象スレだから厳密にはスレチなのは認めます
うちの子の校舎は都立の実績数人はまさに通っていたお子さんなことに疑いはなかった
だだし残念な人数が多すぎてね
ちなみに、もし有名な10時間ルール適用されて合格実績調査がきたらもちろん出すつもりw >>626
なんかNG出て貼れないんだけど、
ena 実績 まとめで検索したら出てくる
この合格実績のチラシに小さく「 10時間以上の指導をした生徒をカウント」とあります うちはもともと5年から通塾と決めてたのに
４年の時に子供が友達が行くからエナいきたいというので1年間行かせた。
基本的なことは覚えてきてくれたし、合宿とか楽しかったらしいよ。
でも実際色々聞いてみると、都立合格率では日能研とかの方が良かったりしてエナの存在価値はよく分からなかった。
うちはそれ以前に都立の良さがよく分からなかった。 都立の良さ＝コスパ
最大であり唯一のメリット
潤沢に教育費が用意できる家庭には無関係な存在 名古屋にあるマイシフトって塾は、名古屋大学教育学部附属中に44人合格だしてるよ（定員80人）。
enaとは違って講習生、模試生は含めていないって。
田舎の塾に見習ってenaも頑張りな。 近所の栄光は、この教室から都立一貫に18人受けて13人合格しました、とか言ってたけど、どの塾も合格実績を主張してくるのに実態がどうなのかさっぱりわからないな >>633
やっぱりそうなのかな？
都立見学に行って設備とかは許容範囲だったけど、生徒が画一的というか個性がないところがすごく気になった。
給食と近さは魅力的に思えたけど、
それをいうなら地元公立だって別に悪くないし。
別に教育費が潤沢にあるわけじゃないけど、言っても年100万とかだし。 >>618
そこが問題ってこと。
問題が比較的平易で記憶量を問わず思考力を問う問題が多いので、
地頭勝負でギャンブルになりやすい。
私立の場合は１００の努力と５０の努力は歴然とした差がでるけど（複数回受験の影響もあるから）、
公立一貫は１００の努力しても受かるとは確実に限らないし。
それを見てると、都立専願で私立受験ほどの勉強量を確保できる人間はそういないっしょ。
うちの県の高校受験トップ塾が公立一貫コースも作ってるんだけど、注意書きに
”このコースをとってもほとんどの人間は合格しません。その先の高校受験を見据えて頑張りましょう”
的なことが書いてあって潔いと思ったよ >>636
都立（公立）の魅力は共学ってこともあるんじゃね？
上位進学校で共学は都内だと筑付・渋々ぐらいだから。 >>637
単に倍率が高いだけ
思考力を問う問題は上位私立でも出てる
地頭神話を信じる奴に勝利はない ”このコースをとってもほとんどの人間は合格しません。その先の高校受験を見据えて頑張りましょう”
開き直りか？ 都立一貫にも80%偏差値があって、S60あったらほぼどこの都立でも受かるから運じゃないよね。 適性が平易って…ボーダーは5〜7割だよ？
模試ですら、満点が出ることなんて殆どないような問題だよ 当たり前だけど、都立は問題への適性の有無がはっきりしてる。
うちの子は、合不合とか一般的な模試では合格ラインに届いていて、志望校内順位一桁だったのに、いざ過去問をやってみたら出来ないのなんの。
理解力と処理能力はあるけど、精神的には至って幼い子。適性検査1の作文なんて全く書けなかった。
私立向けの学習は嫌がらないのに、適性検査対策は苦痛で泣いてたから、親の見極めが足りなかったと反省してる。 >>541
そうだね。
結局、運とか地頭のせいにする奴は最初から負けている。
受かりたいなら時間かけてガッツリ勉強。
これしかない。
都立専願だから仕方ない、とかいいわけを作るような姿勢がもうダメ。
>>542
その通り。
合格点を取るのが易しいのかどうか考えないとな。 私立だろうと公立一貫だろうと、地頭無しでYN60以上に届くのは無理だよ
あと、地頭ってのは遺伝子だけじゃなくて家庭環境とか育ちで形成されるものだからね >>643
やってないから書けないんだよ。
単なる対策不足。
私立専願でいいじゃん。 >>630
お子さんは終了組？
結局都立は合格したの？ 勉強かけてガッツリ勉強って言っても、同じ時間で到達出来る範囲に個人差があるわけで
そこで地頭とかなんとか出てくると思うんだが
うちの子供たちの間だけでもかなり時間差あるよ >>647
え？知識詰め込み一辺倒のガリ勉ママの嫉妬かな？ｗ >>630
模試1回ですぐにやめたのか1年通ったのかどっちなんだｗ
enaの適性対策が始まるのは5年から
3〜4年は普通に2科4科だから、基礎力を付けるだけ
（学校で成績底辺の子をなんとか引き上げるだけ）
5年もまだ訓練で、適性対策が本格的に始まるのは6年から
でも3年から模試で作文は書かされるし、記述メインで進めてくからやって無駄になることはない
適性対策でいちばん有効なのは、ひたすら適性に慣れて解きまくること
ただ単元を教わるタイプの講習や合宿ではなく、45分のテストを受けて解説、ってタイプの日特は有効
志望校別なら自分の立ち位置も分かる
（毎年、志望校別の上位クラスの上位半分はほぼ合格確実らしい）
だから都立志望で私立中堅以上併願ならNかYにでも通って、無料模試を毎回受けて、
5年後半から日特に参加、がいちばん成果が出るかも
コスパは悪いし子供の負担も相当なものだけど 都立は私立並みに知識を詰め込んだ上でそれを導き出す解法を理論的に文字で説明する能力がいる
引き出しがないまま作文能力だけ高くてもダメなのは当然なわけで
だからといって私立より都立受かった子の方が優秀というわけでは決してないよ
私立並みとは書いたけど難関以上だったら断然私立の勉強の方が知識量は多いと思う 記述はバックグラウンドにどれだけ知識があるかが結局大事なんだよ
書く力は大事だけどそれだけでいいわけないだろ
東大合格者に地歴の論述対策について話を聞くと、知識事項のインプットがまず大事でそれがなきゃ始まらないと口を揃えて言う
だから結局時間かけてちゃんと勉強したかどうか
これが大事 >>652
そりゃそうだね
適性問題は用語解説もあるし、答えは全て問題文の中から自分で導き出すだけ
その際に、知識と経験の引き出しがないと的外れなことしか書けない
作文の体験談もほぼ捏造で埋めることになるけど、
ベースになるものがなければ捏造することも出来ない
おまけに私立と違って報告書点が大きく左右するから、学校生活も完璧にこなさなきゃいけない
12歳の子供にはなかなかハードだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
