ソフト指しとは、黒の証拠がない限り白です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
193 名無し名人[] 2021/06/23(水) 16:36:06.42 ID:j8TPTS4R
>>192
ソフト指しとは、黒の証拠がない限り白です。
mztn氏は過去のソフト指しでない削除が原因で、mztn7のアカウントも消されています。24席主は無関係です。 ソフト指し経験者は多いかも知れないが
有名人が隠したり、隠して金儲けたりするのは犯罪行為
一般人が個人的にやる分にはBANされるぐらいだから証拠もなにもどうでもいいか 「黒の証拠がない限り白」というのは、論理的におかしい
白とは断定できない
「黒の証拠がない限り、黒か白かが判らない。だから、決して処罰してはならない」ということだ
私は、「Mは白」「難癖をつけたWやKは黒」だという印象を抱いている
しかしそれは、単なる私の印象であり証拠はないから、もちろん、WやKを処罰してはならない
だからといって、白だと断定するのは、論理的におかしい
判らない、というのが正しい 正しい。
しかし、その正を盾にネットのソフト指しがのさばる現実も有る。 確固たる証拠ってのが難しいからねぇ
で、法治国家にいる以上疑わしきは罰せずの考え方が基本になるんだけども
かといって、それで美味しい思いしている奴がいたら許せないって感情は否定できないし いや、犯罪じゃない限り疑わしきは罰せずみたいな厳しい基準になるわけないやん
仮に民事裁判で争うとしたら、「高度の蓋然性」で十分だよ
羽生もあの事件のときに無知晒してたけどね
で、A氏はその高度の蓋然性の域に達してると思うけどね 結局、疑われるようなことをするなって話かね
M氏はそもそもがトップクラスの強豪であるっていうのが話をややこしくしてるんだよな 1 黒で、黒の証拠もある
2 黒だが、黒の証拠はない
3 白だが、白の証拠はない
4 白で、白の証拠もある(概念上。悪魔の証明なので、実際には空集合)
の4つで全体集合を形成しており、4は実際には空集合だが、2は実際にも空集合ではない
2が空集合ではないので、スレタイは誤り Aのソフト指しを指摘すると、
Mを引き合いに出して「黒と言う側が証明しろ」みたいに言う奴いるけど、
その存在が周知されているMと氏素性の知れないAを同列に語る時点でアホ丸出しなんだよね
・立証責任がいつも悪を指摘する側にあると思っちゃってる奴
・100パーセントの証明が求められるのは国家権力が個人を犯罪者にする場面ってことすら分からない奴 ネットソフト指しで金銭的利益を得て絶対に証拠を掴めないからと部分ソフト活用をやめないのは犯罪。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています