片上大輔「AIの評価値は信用できない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
わざわざスレ立てるほどのことでもないが
最終盤の解説はフカーラにしてくれよ。 理事時代に自業自得とはいえ
AI関係で自分の自我のよりどころの学歴にすらフルボッコされる
嫌な思いしたからあんまり使ってないんだろ 100手詰めとかだったらAIが見えてない可能性もあるんじゃない 三浦信者って事実を偽造してまで片上を叩きたいの?
そもそも片上は昭和〜令和の将棋の移り変わりを分析した本を
3冊も書いてるんだよ。
そこにはソフトで分析しながら講釈してる。
そういうことを理解した上での今日の発言だろ。 信用できないんじゃなくて理解の範疇超えてるってのが正解だな。
今のAIでも水平線効果で最善続けて気かがついたら逆転ってあ?の? 所詮文系
何大学だろうが基本全員アホなんだよ。逆に理系だと無名大学でも侮れない人が沢山いる 何大学だろうが理系は基本全員アホなんだよ。逆に文系だと無名大学でも侮れない人が沢山いる 三浦信者よばわりされるのも不快だが
>>8そんな本出してるのは知らなかったから
IDコロコロと違って同じIDのまま発言は撤回しよう 解説に呼んで欲しくて必死感がグロかった
二度と見たくない 中盤ならまだ分かるが
詰む詰まないの局面で「AIが読めてない詰みがあるかも」とか言ってたのはさすがにお笑いだわ >>16
複雑な局面だとAIが詰みを逃すことはあるにせよ、今日のはわかりやすく詰ますしかない状況だったのでAIが詰みを逃すことはまずなさそうだったな 2016年の雑魚AIを信用して処分を決定したのにいまさら? 解説おもしろくなかったな
鼻につく物の言い方するよね >>22
片上なんて三浦関係なく電王戦の頃から叩かれてただろ。ニコ生のコメントとかで
俺は別に嫌いじゃなかったけどな >片上大輔「AIの評価値は信用できない」
片上は電王戦でAIと公開対局すべし
対局禁止令を盾にしてAIを侮辱するのは卑怯極まりない AIの評価が信用できないってのは、棋士が指せないような最善手を指せば勝ち筋があっても、
普通は指せずに悪くなるみたいな意味合いなんだろうな。 >>26
そういう意味合いで使ってなかったよ
終盤で一手でもAIの読み抜けがあれば逆転するから評価値が必ずしも正しいとは限らない、と言っていた
そりゃ何十手も先にただ1つ逆転する絶妙手があればそういうケースも0では無いかも分からんが、基本的には完全に無視できるほど低い確率なんだよな 片下さんが酷すぎてあの野田澤があんまり叩かれてないという異常事態 片上 2021年度戦績 12 戦 1 勝 11 敗 (0.083) 動議の数字は非公表扱いで棋戦のスポンサーである新聞社にも知らされていない。そこで小誌は情報公開することにした。連盟の会員は234人。当日は18人が棄権したため投票数は216人(委任状含む)。109票が解任ラインとなった。櫛田七段は続ける。
「出席者216人のうち東京(関東)と関西の比率は3対1ほど。私達提案側は関東だけで100は入るのではないかと考えてました」
以下、賛成の得票数だという。括弧内は東京票。
・青野照市九段125票(109)
・中川大輔八段111票(100)
・片上大輔六段112票(104)
・佐藤秀司七段101票(91)
・東和男八段107票(101) 低学歴の情けない男たちの歯ぎしりが聞こえてくるスレだなw そんなにいじめてやんなよ・・
水に落ちた犬を叩く
おまえらの悪いところだぞ
そんなことは朝鮮人しかしない 「今回の理事解任動議には、28人の正会員の署名があったため、2月27日に臨時総会が再度開かれることに決まりました。ところが、常務理事の一人である片上大輔六段(35)が、署名した人間の名前を読み上げようとしたところ、出席者から反発の声が上がったのです」 >>16
昔のAIなら良くあった話だよ。終盤苦手だった。
詰め将棋専用の着手は、通常の探索優先順位が低い手が多いからね。
自分も、感覚が古いので、まだ終盤苦手だろうと思っている面もある。
昨夜のはに、結構一本道っぽかったので間違いは起きにくいのかなと思う。
あと、最終番、「こっちの変化がわからない」と何度も言っていて、最後「そうか」
とAI読みを認めたり、読み抜けに気づいて「自分なら頓死していたかも」と言って
いたり。いずれにせよ、自分の頭で考えて解説していたのは確かだと思う。
それが多少抜けていたとしても、AIに言われて、「そうですか?こんなの人間には
無理ですね。」で終える解説者よりは好感が持てた。 片上大輔(35、六段)なんて、将棋はパッとしないけど東大法学部を出ていて、他の棋士よりは社会性があるだろうと思っていたが、はっきり言って中卒の私よりなかった。(西村一義『週刊ポスト』2017年2月10日号) 東大法学部に社会性を求めてはダメでしょ。
そんなところに行くためには子供時代に社会との隔絶が必要だから。 本当に信用できるAIなら評価値は100%と50%と0%の3通りしか出さないはず >>10
で、あなたはどうなの?
老齢の方だろうけど今でも学歴がーなんだ >>16
昔谷川九段が指した43角不成の即詰みはAIには読めない >>41
まだこんな化石みたいなこと言ってる奴いるのか こんなこと言う棋士がまだいるんだ
逆張りして、ウケ狙いかな >>48
当たり前だろ
なぜ理事解任されたか理解できない奴だぜ >9さん>35さんみたいに受けとるのが普通の人なんだろうな
他の書き込みは鉄ヲタガイジみたいに発狂してるようにしかみえんw 候補手上位5手ぐらいの平均と分散を使ってもう少しなんとかならんかな。 片上は典型的なサイコパスなんだからそうだったと思って発言とか聞いとけよ。そうすりゃあすんなり受け入れられるぞ いくら馴れ合いが当たり前の将棋ムラ村民とはいえマザコンタニーを筆頭に当時の執行部は
不正冤罪事件の対処があまりにもお粗末で酷すぎたので辞任解任に追い込まれて当たり前だった 【問題】ここまでの書き込みの中で自演猿・片山の書き込みを挙げよ。(複数回答可) AI 「アナタノ解説ノホウガ、マッタク信用デキマセン。」 理事特権で嫁を海外普及という名の旅行に行かせた公私混同は忘れない 不成の手は読めない場合があるね
まぁ常に不成の手を読んでいたら、無駄読みが多すぎて弱くなるから仕方ないけど 2,3年ほど前のソフトなら
王手しながら質駒を取ってその駒で即詰みに打ち取るような手順を読み切れなかったのは経験したことがある
地雷原問題もあるし、(人間の都合上)鵜呑みにできないという意味なら的外れでもないと思うかな >>59
66%34%の時に「3回やれば1回は勝てるとコンピューターは言ってますから〜」
何度か言ってて気になった 万年底辺棋士確定の連中よりもAIの方がはるかに信用できる >>36
こんなボロカス言われるって
何かあったの? >>64
片上は冤罪事件の時の執行部役員のひとり
西村は冤罪被害者の三浦の師匠 万年C級の弱いぱっとしない片上がいっても説得力がない
片上が言っても信用出来ない >>57
やねうら王は検討用に不成読む設定もあるから、そのへんは運用次第
電王戦前後の時期には読み筋に打ち歩詰めが絡む手順が出てきたら不成の変化も読むみたいな制御してるソフトはあったな
今のソフトがやってないってことは強くならないんだろうけど どうしてこの方はあまり好意的に見られていないのですか >>70
弱いくせに発言も上から目線だし喋り方も不快 リツイートをなんであんなに
やりまくるのかなとは思う
棋士ツイッターのまとめサイトで見てると
煩わしくて仕方ない その中卒より強い人が現状ではいないので、東大云々はちょっと無理筋w 理系じゃないから?
谷合四段の方が人気もマルチの活躍もしてる気がする お前ら東大の文系は本当に頭がいいんだぞありがたく聞け 明らかについていけてないんだろう。
別に恥ずかしいことない。プロでもそういう人かなりいるし。
ちなみに今の探索部、探索進めていく過程で頓死などを発見したら評価値が異常な動きを示してアラートが出るはずだから、片上の言ってることはまず起こらないはず。 >>79
将棋と同じで、AIの出した結論を人間がわかる言葉や論理で翻訳する仕事として、当分は残るんでないかな 開始日時:2006/01/17 10:00
棋戦:第64期順位戦C級2組9回戦
先手:片上大輔四段
後手:長岡裕也四段
手数:107手 >>1
仮に、俺らが初級者同士の対局をガチで解説する時、
どういう形勢判断をするのか考えてみて欲しい。
初級者には絶対読めない高度な手順で、
10手先に先手が得をして逆転できるような局面でも、
「先手が優勢ですね」なんて絶対に言わないはずだ。
「(俺だったら逆転できるけど、こいつらには無理だから)
先手は上手く指さないと後手が優勢になりそうな局面ですね」
みたいな解説になるだろう。
AIが人間には読めない手順で30手先に、
「先手が優勢になります」と言うのは、
人間の将棋の形勢判断としては明確に誤りなんだよ。
もうちょっと曖昧な評価をするのが正しい解説。
観る将のためにはわかりやすさも大事だから、
例えば、難しい手を指し続けないと優勢にならない局面とかは、
評価値にプラスマイナスの「誤差」を付けたらいいんじゃないかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています