もしも藤井聡太が羽生と同じ頃に生まれてたら…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:
!extend:on:vvvvv:
もしも藤井聡太が羽生と同じ頃に生まれて順調に将棋と出会い棋士になってたら、今頃の通算タイトル獲得数は
藤井聡 120期
羽生 35期
渡辺明 15期
佐藤康 5期
森内 3期
このくらいになってたかな?
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>33
盤外戦があるから潰されてるだろ
酒麻雀に付き合わされるし この手のタラレバって無意味だろ…
羽生の時代の環境で今の藤井の棋風が生まれるのか?考えたら、そもそもの前提が揺らぐだろ その当時ってのは、将棋ソフトの棋力も含めて、なんだよな。
なら、そうそう藤井が無双できたかは、微妙なところじゃね。 >この手のタラレバって無意味だろ…
そんなことはない
ペレvsマラドーナvsメッシとかもう何十年もやってるし
無趣味なジジババが無限に時間をドブに捨てるのに最適な話題と言えよう パウンドフォーパウンドよりは議論らしい議論になると思うんだけどな >>95
ソフトが無けりゃ全体のレベルも低いし、藤井対策の研究ハメもできない
そう考えたら、むしろ今より無双してた可能性も十分にあるけどな 歴代三冠馬が全部同い年だったらG1勝てない馬も出るけど、この手の話って結局個人の主観だけの水掛け論になるんよな
仮に大山中原羽生藤井が同じ年に生まれたらを考えても答えなんて出しようがないし 藤井竜王の終盤力はAIで鍛えられたものじゃないからな 団塊ジュニアって人数が多いだけで無能な世代だからな
正社員になれなかった落ちこぼれも多いし 「序盤、中盤、終盤、隙がない」と評された事で知られる全盛期の羽生だが、
「羽生さんに勝つには局面をよくして、しかも時間を残しておかなければならない」
といった言葉にも象徴される通り、終盤が来る前に逆転不可能な程のリードを奪うという
「倒し方」が、凡人側にも有ると目されていた。
「正しい努力さえすれば超一流の序盤を指せる」様になるために必要な才能の水準が、
ソフトの存在によって大幅に押し下げられて序盤で差が付かなくなってしまったのが今なのだとしたら、
「もしも羽生善治が藤井と同じ頃に生まれていたら…」
少なくとも藤井以外のフツーのプロ棋士達にとっては、
現実の羽生善治より手が付けられない存在になっていたんじゃないかな。 >>98
そこ、どうなんだろうね。
その当時の勉強方法で、どこまで棋力が向上するのか。
今ほどの棋力は期待できなくとも、他の棋士よりは抜きん出た存在、
にはなれてるのかな。 >>105
なれるに決まってんだろ
藤井の棋力の源泉は天才的な詰将棋能力に支えられた
終盤力にあり、それとAIは関係ないからな 昔より今の方が将棋界全体のレベルが高いってのは不正確なんだよな
というか間違い
そりゃAIや定跡の発展があるから特に序盤のレベルは今の方が上だろうけど、
棋士の地力は昔の方が確実に上だろう
今の若手は羽生世代が衰えてたから、初めてタイトルとれるようになったレベル いや
今の方が高いよ
羽生だって7冠取った頃よりも
今の羽生の方が強い >>105
>他の棋士よりは抜きん出た存在、にはなれてるのかな。
抜きん出るにきまってるだろw
議論の余地が無いほど確実にな >>107
>今の若手は羽生世代が衰えてたから、初めてタイトルとれるようになった
バカ丸出しw
豊島や永瀬のことを言ってるんだろうが、単にこの2人の本格化(20代後半~)と羽生世代の衰えが重なっただけなのに何を言ってんだか >>35
あれ、コイツ自分のID貼って自分に知的障害者って言ってないか?
完全に自演やん草生える 渡辺の戦績で推測すると、藤井聡豊島永瀬でやり合うより藤井聡ハブ世代でやり合った方が盛り上がっただろうなとは思う。 将棋に興味がなく数字だけ見てる今の見る将に羽生とか森内の凄さがわかるはずが無い
もちろん藤井聡太も凄いのは分かるんだけどね 大山、中原、羽生、藤井が同時代にいたらBIG4と呼ばれただろうか 同じ環境あたえたらそら羽生さんの方が強いでしょ
あの世代が将棋界の才能が集まったピーク 99期を超えない限り藤井が羽生さんを超えたとは言えない
過去にも瞬間風速的に複数タイトルを獲った棋士は沢山居たけど確変が終わったらその後はパッとしない
大山→羽生に続く時代を作る大棋士と認められるためには冠数では無く長年トップであった証明として期数の方が遥かに価値がある >>116
15年以内には100期到達するだろ
おまえが15年後に生きてる可能性より遥かに高いと思う >>117
タラレバはどうでもいい
冠数はピエロ役にはわかりやすい符号だけどその力を維持し続けて初めて本物 渡辺は生まれた時代に相当恵まれたよな
1976〜1983年生まれって将棋史上最弱世代だし、目の上のたんこぶがなかった 大名人!!ここより将棋村は名人至上主義呆れるくらい 羽生の強さも衝撃的だったけど、藤井の突出度は空前のレベル
100期達成はほぼ間違いないでしょ 藤井以外の棋士が弱過ぎるんじゃねーのか
中原にとっての米長のような負けることがある奴がいない >>122
ほぼ確実に30代で100期には到達する
誰が初めてタイトル戦で勝つかね >>123
どんな対局でも疑問手悪手をほぼ指さない棋士が今までそんなにいた? >>108
それが分からない死にかけ団塊爺達が大山最強を唱えるからたちが悪い苦笑 >>120
なべだけじゃないよ。羽生にしたっって、中原にしたって、大山にしたって、同時期に藤井竜王名人がいたら無冠かもしれない。 2人とも関東か関西の奨励会に同時期に所属したとしたら
星の潰し合いばっかで結局2人とも三段までで終わる。 >>120
羽生世代や藤井以外の若手にはいい勝負してるのに生まれた時代に恵まれたってどういうこと? 名前も覚えられない低能が何度も同じこと書いてら
嘘も百遍言えば本当になるってどっかの半島人みたい >>132
ナベがタイトル取り始めた20歳頃には羽生世代は既に30代中盤だからちょうど全盛期過ぎて落ち始めるとこだったのでは?
藤井以外の若手はナベ自身が言ってるけど単純に強くないんでしょ >>1
数字がおかしい
>>3
これくらいだろうな
もしくは更に100:0:0に近づく方向で
これから数十年くらいの棋士は大変よ
ナベくらいの実力があってもほぼ0期になっちゃうんだから 羽生と同世代だと今みたいに序盤研究が行き届いてないから序盤も普通に時間使うような将棋になって、
その結果終盤に時間なくなって悪手合戦になるからある程度結果も散らばりそうだけどな >>128
王将戦で50越えの衰えた羽生に2敗していることを考えると、全盛期の羽生から全タイトルを守り続けることは不可能と予想される 全盛期の羽生と藤井だと、終盤力で藤井がリードするがあとは互角だろう。 >>140
藤井が終盤力リードするのなら羽生負けですやん 羽生は雑魚棋士相手に名人9期、タイトル計99期しかとれなかったからなあ
藤井なら名人25期タイトル200期くらいじゃないかな
羽生は名人1期タイトル計8期のひふみんと同じくらいじゃない? 2人が同時代ならタイトルを分け合う形で盛り上がるだろうな
もしかしたら成績は藤井の方が上になるかも知れないが時代の代表棋士は羽生善治になるだろう
長嶋茂雄と王貞治みたいな関係がわかりやすいな >>144
>もしかしたら成績は藤井の方が上になるかも知れないが
成績
藤井>>>>>>羽生
になるだろ
羽生なんて比較にならんよ >>146
50越えた羽生にタイトル戦で2敗してるわけだから全盛期対決となったら分からんよ そんなこと言ったら羽生は全盛期米長に負けるってことか >>147
ごくごく短期の成績なんてあてになると思うか?
しかも、羽生の2勝は研究ハメだったのに
短期の成績なら全盛期の羽生が竜王戦で阿部隆に3連敗したことだってあるが、おまえの脳内では羽生と阿部隆の実力が近いとでも? 藤井 11勝 羽生 3勝
※羽生の2勝は研究ハメ
こんな成績でよく羽生ヲタはイキれるよな 羽生の時代にいたらどうなってただろうとかは思う
才能は当然あるだろうが、紙の棋譜しかない時代にどこまで研究できたのだろうな 斎藤慎太郎のビジュアルが藤井にあったら、大谷より人気あった? 短期の結果だけなら、全盛期(24~27歳)の羽生は米長(50代)を相手に4連敗を含む1勝6敗だったこともある
1994年~1998年あたり
また、20代の羽生が加藤一二三を相手に2勝4敗だった時期もあるし
羽生が一次は田中寅彦に0勝4敗だったのも有名な話だ
短期の結果と言うのはそれほどまでにあてにならない 名人戦の対森内の様になってただろうな
森内と決定的に違うのは絶好調の状態が平常運転で燃料切れが無いのと
終盤力が羽生以上な点
森内羽生名人時代は森内が弱まった時に名人を取れたが
弱まる時が無いから名人が取れない
そして燃料切れが無いから他のタイトルも取らない 研究ハメが100%決まれば先手番先に取れれば負けないのでは? 藤井が現れる前までトップ棋士の最高到達点はそんなに変わらなんだ
だから阿部もいい勝負できたんだな 藤井さんルックス全然問題ないでしょう。カドが立たない受け答えの素晴らしさこそ評価されるべき。羽生さんと同世代で実力互角だったとしても、藤井さんが王道な感じで、羽生さんは悪童チックな評価だったと思われる。 羽生オタはいつまで夢見てんだ…
羽生ごときと藤井の実力が同じであるはずないじゃん
藤井の圧勝だよ 常識的に考えれば藤井は全冠制覇できないし、羽生もまたできないだろうね
どっちの方が活躍できるのかは分からないねぇ
藤井は振り飛車に弱いことがバレちゃったし… >>150
まあ某オタとか高校生羽生を相手に無理やり封じ手して東北に拉致して講演会の前で公開対局して勝ったり、
羽生が初タイトルの竜王戦最終局の数日前の対局で勝ったことをドヤ顔してるくらいだからそれよりマシでしょう 羽生のが強いな
羽生は勝つことに飽きてあらゆる戦型を試して楽しむようになった天才
AIが無いなら藤井は勝てなかった、実際同じAIの走りの豊島に全く勝てなかった もはや、羽生オタが統合失調症の妄想を書き込むだけのスレになったなw 藤井はAIの走りだった豊島に全く勝てなかった時があり
結局はAIの修行だから
天賦の才と言う意味の数百年受け継がれた将棋の歴史では羽生が歴史上で最強なんだろな 羽生ヲタさん
1人で妄想の世界に生きるのは結構だけど犯罪は犯さないでね… 本人は別に気の毒な状況でもなんでもないのに、
信者だけがヒステリックになってるというのは将棋板の特徴かね? どの世界でもそうよ
鬼女板なんて推しが結婚したらお腹の子に流産の呪いをかけるとかあるから >>170
なんかアウトくさい書き込みだな
アウトかも 100期は大変な記録だ
藤井七冠でさえどう頑張っても30代でしかとれない 羽生善治級はおろか、佐藤康光級や森内俊之級のライバルもいない時代に生まれた現実の藤井聡太ならば、100連勝も夢ではないだろうね。 今のようにAIでの研究は無理だろうけど
詰め将棋と読みの力は変わらないからやっぱりトップ棋士になっただろうな こういう過程ってそうかもねとしか言えないんだよな。
だって絶対生まれてねぇもん。
羽生と初代 大橋 宗桂と同じ時代に生まれたらとか言われてもどっちのほうが強いか全く想像もつかんし。
環境全く違うのに比較のしようがない。 だからどちらが強いと考えようがいいんだけど、
こんな答えもない仮定で汚らしい言葉が飛び出るのが良くわからない^^; 藤井もAIがなければプロなりたての頃みたいに終盤でひっくり返す将棋のままだったろうな 羽生の全盛期のレーティングと今の藤井比べてどうなん?
藤井に比べたらたいしたことないと思われがちやけど96年頃のあのエグかった頃ならワンチャンあるのでは >>179
1995年の羽生はまさに「確変」だったが、藤井は毎年それを当たり前にやるようなイメージ 50歳の米長に2敗というか羽生九段(23歳~27歳)は
名人戦4 負け 米長50歳
名人戦5 負け 米長50歳
名人戦6 勝ち 米長50歳
NHK杯 負け 米長51歳
日シリ 負け 米長53歳
竜王1組 負け 米長53歳
A級順位 負け 米長54歳
20代中盤の羽生九段は50代前半の米長永世棋聖に
連続する7局で1勝6敗の負け越しですからね
なんなら60代の大山15世名人にも3敗ですし
藤井竜王・名人が50代棋士に2敗したからうんぬんは説得力ないと思います >>166
その羽生を圧倒した寅彦が最強ってことだな! これ豊島とかナベと同世代だった場合にも言えるよな。ヤベーよ たしかに、今のレベルの低い将棋界で7冠と90年代のレベルの高い将棋界で7冠では格が違いすぎるわな 公平にいって今の将棋界なら8冠で90年代の7冠相当だろうね タイトル15期時点における番勝負の勝率
藤井聡 0.803 (15回)
羽生 0.667 (17回)
中原 0.664 (19回)
渡辺明 0.611 (22回)
谷川 0.607 (22回)
米長 0.459 (35回) >>186のようなアルツハイマー老害って、「昔、金田は170kmのストレートを投げた!」とか言ってそうw >>166
未成熟な未成年時代の話だから参考にならないし
実際成長と共に星も逆転している
今もまだ20歳だから、発展途上段階でありまだ完全体ではない >>188
90年代も実質八冠だった事忘れてないか?
棋聖前期・棋聖後期
羽生が七冠取った時から年一回になってしまったが
仮に八冠状態だったとしても棋聖三浦に取られちゃった訳だから
羽生だと八冠は無理ゲーだった 藤井マダムはご高齢だけど羽生フィーバーの頃の女性ファンの年齢はどれくらいだったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています