芥川賞・直木賞 文学賞受賞作予想スレ25
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
芥川賞・直木賞 文学賞受賞作予想スレ24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/books/1531129289/
※スレ立て時には、本文の欄(内容)の1行目の行頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
と記入してください。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 万城目学って6回も候補になってたのか
鹿男から16年も経ってるとは…… 芥川賞というと、西村賢太を思い出すわ
西村賢太賞を作って欲しいわ!!! 受賞作と襷が評価高くて他が不利って言われたみたいだね。なれのはて予想多そうだったのに 世間は能登半島の震災や松本問題にかかりきりなだけに、今回加藤が受賞しても大して話題にならなかっただろうから、次に持ち越したのは良かったのかもな >>952
選評ボロクソだったよなその頃…
良かった良かった >>959
もっとファンタジーに振り切れって寸評無視したのになぜか取れたってこぼしてたな 万城目学の最高傑作は「バベル九朔」だと思うがぬるい感動話を書いたら直木賞受賞か
編集社からこういう話で直木賞狙いましょうと言われたんだろうな 受賞後の質疑応答によると、九段さんは生成AIで文章を作成したそうだ
審査員の爺さん達が事前に知ってたら、どんな反応をしたのだろう あれ生成AI出てくる話じゃないっけ? じゃあアリなんじゃないか まあそこらへんは手書きからワープロやテキストエディタになった時点で今更でしょ
ただイラストとよりも遙かに本当に使ったのかどうかなんて読者側はわからないんだからイマイチピンとこないんだから
ニュースに取り上げて貰って売上伸ばすために言ったとすら思えてくる 171回直木賞の有力作でも挙げるか
湊かなえ『人間標本』KADOKAWA
砂原浩太朗『夜露がたり』新潮社
柚月裕子『風に立つ』中央公論新社
森見登美彦『シャーロック・ホームズの凱旋』中央公論新社
早見和真『アルプスの母』小学館
長浦京『1947』光文社
文春はまだ有力作なさそう。4〜5月で来るか? AI作成の文章、小説全体の5%くらい使ったんだね
AIの文章パクった小説と
他の文献少々パクった北条氏の小説と
どこが違うんだろ?
いや、素直に疑問
自分で考えてない点で一緒のような
他のスレにも書いたけど 著作権あるかないか、とかかな?
ちゃんと「生成AIの文章ですよ」ってことがどこかで明記されていたらOKなのかも
その辺もこれから議論されてゆくんだろうね 他人の文献は一応人間が頭使って書いた文章だけど
AIのは所詮キカイが自動作成した文章
同じ価値ではないような
あと人間はパクられたら怒るけどAIは怒らないw
AI作成の文章が含まれた小説が受賞か
時代だねー あの小説の内容ならまあAIを使っても不思議ではないというか、ディテールにこだわるならおそらく使わざるを得ないだろう
批判者は読んだ上で言及しているんだろうか >>922 >>923
加藤はもう振興会の賞は要らないまであるからな、ハク付けて売る必要ないでしょっていう
他に冴えない人いるんだからその枠一つ潰さないでくれと
又吉に関しては芥川じゃなくて三島の方が物書きキャリアとしては良かった説まであるからな
吉本興業のビジネスモデルにガタが来てる今芥川パワーが切れた今どうなるのやら >>967
リバースエンジニアリングの手法とか取られたら境目曖昧になるから >>969
どうしてここまで書けるの?
と言わせるほとの職人芸を見せる作家がいる
そこまで出来ない作家が他を丸パクリするんだろうな
「今回の小説は、ChatGPTのような文章生成AIを駆使して書いた」「全体5%ぐらいは生成AIの文章をそのまま使っているところがある」「これからもうまく利用しながら、自分の創造性を発揮できるよううまくつきあっていきたい」
(受賞作家の弁) 九段理江前作から今作で完全に化けたな大本命が当然のように受賞 AIに試作させて
そこから使えそうなものを咀嚼して自分のものにしたってことだろ
AI活用、ということで、話題性もあるし 関係者、火消しに必死
お疲れ様ですな
「全体5%ぐらいは生成AIの文章をそのまま使っているところがある」 >>967
俺も最初そう思った
だけどさ、AIは無断でなんでも学習して抽出してくるんだぜ
その中に他人の著作物がたんまり入ってるよ
実は相当リスキーなんだ
知らず知らず他人の著作権を侵害していたとして、AIだから許してとはならないわけ
それを使った本人に責任がくる AIって誰かの作品が無ければ何も描かないからな
AIを通せば盗作じゃなくなるのかという単純な話
自分で探せば盗作
AIに探させれば自著
ほんとにこれでいいのか?
AIが許されるなら自分で探して文章をパクることも許されるよな
この辺り、逆に年寄りがAI生成の意味を理解できずに許諾してパニックになってそう
AIは他人の作品が無ければ何も産み出さないという根本を理解した上で是非を問わないとな
AI生成を良しとしてる人
AIが良くて何故自分で探して文章をパクることがアウトなのかも語ってくれ
AI生成を確実に勘違いしてるわ
他人の良い文章を探す手間を機械にさせることがAI生成だからな まだ読んでないけど内容はAIの権利問題について触れてる? というか、どこがAI生成かっての、識別できるわけ?
たぶんできないのでは
AI使えばできるのかな? この話題、読んでない人が一発であぶり出されるから面白いね まぁそれはさておき2023年の芥川賞は上半期も下半期も記念碑的な作品が選ばれて素晴らしいね
同情塔は生成AIを使った小説としては国内で初めて大きく話題になったなわけで長く言及される作品になるんじゃないかな
生成AIが出始めの頃はたった5%、しかも引用的な使い方ですらこんなに批判されたのかと将来語られてそう どうしてド本命と言われていた加藤は取れなかったの? 林のコメントだけだとよく分からないのだが >>983
うん、コピペを堂々とやって芥川賞を取ったんだからそりゃ記念碑的だよね 作品の中にAIと対話する箇所があるけどAIの答えはコピペしたんだろうな
ある読書レビューに、AIの特徴を言葉でうまく表現できていてスゴイというような感想があったが、そりゃそうだろうよ
この読者は欺かれているわけだ 加藤はド本命ではなかっただろ
客寄せパンダ的な話題作りで名前を出され持ち上げられてただけで >>988
>>929とか5ちゃん内での見方だったのかな 加藤推しだった北方謙三と伊集院静がいなくなったのが痛かったのでは 他の候補作を読んで「これも凄くね」となったとこはある
個人的にまいまいつぶろはノーチェックだったけど思わぬ拾い物だった >>978
でも今後著作権的な問題が発生したときは多分作者はAIの責任にするよな
自分で責任が持てない文章を自作として発表するのは良くないと思うわ
そもそも5%という数字の根拠が謎だし、5%で「駆使して」という表現を使うか? と思う
極端なことを言えば、「そのまま」使っているのが5%で、あとは弄って使っているのが95%だと考えることもできる
今回はAIの話だからAIを使うのもあり、という意見は、「これからもうまく利用しながら」という作者の発言をどう捉えているのか
作者はこれから先もAIを題材にした作品をAIを使いながら書いていくのか? >>991
そう思うなら発表前に書いてくれよここまでともぐい本命ゼロだったぞ
正直直木賞候補になる作品どれも面白いのでよくわからんのだわ >>990
北方には自分の番組である『タイプライターズ』でもゲストで出演してもらって面識作っておいていたのにな ともぐい一択なんて雰囲気はなかったよ
粒揃いの候補作で予想は割れてた 選考でもともぐい選んだあとは
八月と襷掛けで揉めてたんだから
直木的にはなれのはては速攻で除外されるんだな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1468日 13時間 49分 45秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。