【貴重な短編】小説推理新人賞3【ミステリー賞】
前スレ999は「あらすじも書かなくて良くなってる」と書いているが、これは勘違い
紙応募もWeb応募も400字以内の梗概が必要
しかし400字なんてろくなこと書けない
結末書かなくてもいいよね? 結末まで書く方が良いが、短編だしね・・・
「以下、真相に言及します」と書いてあっても、下読みは
読みのが早いから一瞬で読んじゃったりするし。 小説推理新人賞は審査に時間がかかるのが一番の欠点
中間発表が来年の7月号、受賞発表は8月号
今時こんなに遅いのはないのでは?
迅速な、というか普通の主催社なら来年の3月くらいには発表できるはず
・
それと、Web応募への対応も遅いし稚拙すぎる
最低でもWord対応はすべきだし、一太郎や pdfもOKに
すべきだろう やっぱり双葉社は遅れてるよな 出さなきゃ良いんだよ
デビューもなかなか出来ないし ちょっと早いが、もう応募したよ
こんな雑魚みたいな賞に時間は割けない
今は乱歩賞に向けて全力投球している 若い女の子に「きゃー、小説家なんですか、すっごーい!」と言われたいから 応募作書き上げたら90枚になってしまった
時間があるからゆっくり削るわ 応援するよ! 削った方が良い文章になることが多いからね やっとプロットが出来た
今から頑張れば締切には充分間に合うと思う 何とか80枚にしたが、登場人物を一人削ることになった
さて、紙で応募するか、ウェブで応募するか、どうしようか
振り仮名が多いので紙の方がよさそうなんだよなあ 小説推理新人賞って、紙原稿で応募するときでも
TEXTデータをCD-ROMか何かに保存して送れってことになってなかったか
今年はないね 記録メディア同封だったね以前は
ウェブ解禁と同時になくなったのかな? 12だけど、19日には余裕で書き終えて、いま寝かせてるところ。
23日から推敲する。
>>16
おれも印刷して出す予定。テキストデータしか受け付けないってのは
ちょっとね…… この賞はウエブ応募すると、受信した返信メールはなし。
送れているのか、どうかわからない感じでOK? 受付完了のメールは自動送信ですか?
出版社の営業時間外にweb応募して、まだメールが届いていないので心配です。 今日が締切だね。まだ出してない人、ラストスパート頑張れ! >>23
自動送信です
自分はすぐにメール来ました
届かないのはアドレスの入力を間違えた可能性が高いですね どうしてもオンラインで原稿送れなくて
ギリギリで郵送に切り替え、今出した
ほんと焦ったよ、なんで送れなかったんだろう 送ったけど、10分くらい待ってもメール来ないな……
これちゃんと送れてるんだろうか 迷惑メールを確認してみたらちゃんと来てたわ
めちゃくちゃ焦った……
次からは時間に余裕持って投稿しないと…… それって結果通知のメール来ても迷惑の方に分類されてしまうんでは?
送信元アドレスで指定のフォルダに入るように仕分けしとかないと >>30
アドバイス助かります
さっそく設定しました! ミステリーズ新人賞→創元ミステリ短編賞のウェブサイトは
いつになったら更新されるんだろうか
年明けか? なるほど、昨日鮎川の一次選考を更新したついでにやったかな
規定事態は前と変わらないね
前のミステリーズのページはリンク切れのまま残されているようだw 本屋さんで一次通過だけでも
確認しようと思ったんだけど
小説推理って売ってないのね 発行部数が少ないからね
ア○ゾンで売ってるよ
ちなみに電子版は来月30日に出ると思われる この賞って、2007年の湊かなえ以降、ヒット作家が出てないよな… 今年の1次通過作(都道府県、名前、作品名のそれぞれ最初の文字)
「宮 高 非」「宮 小 そ」「秋 淀 死」「茨 高 鶫」「茨 黒 パ」「埼 鹿 恋」
「千 羽 あ」「東 久 麦」「東 谷 い」「東 土 車」「東 山 迷」「東 佐 首」
「東 喜 ス」「東 松 犬」「東 泰 ス」「東 盾 A」「神 音 忘」「神 柊 最」
「愛 鮎 昏」「愛 高 手」「京 七 三」「大 本 行」「兵 森 ホ」「佐 田 フ」 積極的に推したい作品がないと選考委員の三人が言っていた通り
実際読んでみてちょっと物足りない気がした
語り手の主人公がアラフォーなんだけどそれにしては口調が青臭く感じたな
子供がいないという設定だったせいなのかな
毎年誰かしらが感想書き込んでるのに今年はまだ誰もいないのね 受賞者は60歳超えだから、アラフォーなんてまだ青臭いと思ってるんだろう >>43だけど
失礼、主人公はアラフィフだった
予測変換で出たまんま打ち込んでしまった
過去の回想で小学生や高校生のときもあるんだが口調変わらんのよね
破綻みたいな点はないので瑕疵のなさが受賞に繋がったようだけど 第45回小説推理新人賞受賞作、谷ユカリ「いつか見た瑠璃色」読了。
選考委員は、今年から恩田陸・中山七里・薬丸岳。
中年主人公の棚橋航也は、少年時代の故郷で、親友の陽人、
都会から来た年上女性の絹子と過ごした、かけがえのない体験を記憶に持つ。
画家となり早逝した陽人の回顧展が近づき、当時の関係者が集まりある事実が明らかになる。
文章は読みやすいし、後味もよい「いい話」。ただし陽人の絵画を賞讃する場面で
の比喩が、恩田も言うように紋切型でそのすごさが伝わってこない。
あと、過去と現在のシーンが行ったり来たりしており、大きな混乱はないものの、
シーンの順序を入れ替えたほうがもう少し効果的になったのでは。
短篇のわりには登場人物が多く、もう少し刈り込んでもよかったのではと思うが、
最後の航也が手に入れた絵画の意味は、画題の真意も含めて「お」と感心した。 >>43
選考委員の誰かが言ってた、この作者の作品を今後お金出してまで読みたいか?
というのに同意した。
そこそこ読めるし買った小説雑誌に載ってるなら読むけど、
単体なら特に惹かれない。 小説推理8月号の電子版が出たら自分も感想を書き込みます
しかしなんで電子版は1ヶ月も遅れて発売されるんだろ… 選評。短編にプロローグやエピローグはいらん、という意見があったけど、
別にそれはどちらでもいいような……と思った。
連作前提の短編が嫌われるのは毎年言われてるね。 登場人物のキャラを立てようと思ったらそれなりの書き込みが必要だし、
「この登場人物の別の話があれば読みたいな」と思わせるのも一つのテクニックだから、
避難するほどのことではないと思うけどなあ
とはいえ、「大した役柄でもないのに思わせぶりに登場する人物」は不要と思うけど 探偵役を真犯人とする短篇なら、連作狙いだとは思われないだろう・・ 今年の受賞作、「盛り込みすぎ」という感想をチラホラ見かけるな。
選評によると初投稿らしいし、今後に期待。 読んだので感想
ちょっと辛口だが、今後自分が書くときの注意点としたいだけなんで、貶める意図はない
・過去と現在を行ったり来たりするので、どの時点の話か迷う。
・結局、いつ頃の年代の話をしているのかよくわからない。
・予期的叙述法が多い。
・ときどきやけに長い台詞があって読みにくい。
・主人公は過去の謎を知りたいと思っているが、積極的には動かず、
最終的に他人から話を聞くだけで全部解決してしまう。
・女性がいなくなった原因に、よほど複雑な事情があるのかと思わせておいて
ストーカーとかLGBTとかの安易な結末で終わってしまった。
・短いエピソードがやたらと多く、全体的に散漫な印象。 >・短いエピソードがやたらと多く、全体的に散漫な印象。
それぞれのエピソードを膨らませて、長編にすればまだよかったかもしれんが、
あれは短編だからこそ最後まで読めた、という気はするかなあ。
そこまで吸引力のある「謎」ではないし、文章も下手ではないが魅力があるわけでもない。
たぶん途中でダレると思う。 選評の中で指摘されてる「連作の第1作のような作品はダメ」についてよく読むと、
「主人公(たち)の過去に何かあるなら、作品内で全部書き切れ」っていう意味だね
他にも何かあるようなことを匂わせるなとか、本筋と絡まない(名前だけの)登場人物を出すなとか
そして量についても十分考慮しないといけないんだろう
多すぎても少なすぎてもダメ
難しい リンカーン・ライムシリーズの短篇。
探偵役ライムは、過去の事件現場で負傷してそれ以来四肢麻痺でうんぬん、
という数行の説明があったけど、もしあれが新人賞の単独の投稿作だったら、
思わせぶりな過去の事件の匂わせ、で減点になるんだろうか。 障害者を主人公にするのは長編でも大変だよ
障害になった原因、がどうやって克服したか、
仕事に就いてるならその職業を目指した理由を克明に説明し、
メインとなる事件は障害と密接に関係する必要がある
書き込みが不十分だと「主人公を障害者に設定した理由がわからない」
「障害に関する理解が浅い」と叩かれるんだ 小説推理新人賞、毎年オーソドックスな小説が受賞している印象。
ここ10年で次の作品を読んでみたいと思ったのは、第43回小説推理新人賞の
くぼりこ「爆弾犯と殺人犯の物語」かなあ。 >>59
単行本出てるよ
ちなみに著者名は 久保りこ になった >>60
ほんとだ、ありがとう。
受賞がおととしだから、1年で単行本デビューか。結構早いね。
一票くらい去年の「このミス」に投じられてるかと思ったが、ゼロ票だった。 選評で短編には不要とされていたプロローグとエピローグについて考えてみた
例えば連城三紀彦の「変調二人羽織」ではプロローグとエピローグが効果的に使われている
ただそれは連城の文章のうまさに負うところが大きいと思う
しかし新人賞の応募作でプロローグやエピローグを付けてしまう人は、
連城の作品のような「いい感じの詩的効果が現れる」とでも思ってるんじゃないだろうか
選考委員は「文章がうまくもないワナビがそんな効果を狙うな(不遜だ)」と言いたいんじゃないかな この新人賞に限らず、
たまに選考委員の先生が自分の謎ルールを投稿者に押し付けることがあるな。
「投稿作単体では完結しない話(連作前提)」を送って来るな、というのはわかるが。 ルールがあるなら、それを下読みににも伝えておいて欲しい
審査基準は統一しないと 受賞者の年齢を知ってから読んだせいかもしれんけど、
伸びしろなさそうな受賞者だな……という気が。 まず文章が古くさかった
これは今後改善の見込みがあるかもしれない
しかしミステリとしての仕掛けは大したことなくて、
そこが向上することはないように思う
選評の七里さんの見込みは甘すぎる >>66
私もそう思いました。
なんかフレッシュさがないというか…。
ミステリとしての謎が浅すぎる。
説明セリフですべて解決しちゃうとことか。
実際の会話でこんな長々としたセリフ、ひとりで語ることなんてないから、なんか嘘くさくて。
アロマンテックとかLGBTQとか今どきの要素は取り入れているけど、どうにも古臭い。
63歳じゃあしょうがないか。
受賞も消去法で、他の作品に比べたら、まだ傷が少ないからこれにしたって感じだし。
「キズは多いが強烈な魅力、個性があったので受賞作とした」というのが新人賞なのでは?
そう思うと、湊かなえはスゴかったんだなあ。 選考会の模様を読んだけど、選考委員3人は内心では新人賞に値する候補作がないという
判断だったが、新人賞を出したいという編集部の空気を読んで、妥協した感じだなあ。 七里さんの「(受賞作は)相対評価で残ってしまいました」というコメントが全てを表してるね
このせいで次回は逆にハイレベルな争いになるかも >>70
実は中山七里の小説を読んだことがないんだけど、
ウィキペディアよむかぎり、かなり戦略的・商業的な作家さんなんみたいね。
常人以上に「傾向と対策」や「世間のニーズ」を考えて執筆していそう。 今年の受賞作、なぜか大昔の受賞者の永井するみ(故人)を思い出した。
文章表現はあちらのほうが上手いが。 貰っちゃった貰っちゃったぁ・・・・・。エルメスのカップを貰っちゃったぁ ウェブから応募する人は「ファイル名は半角英数字にしてください」の指示を見落とさないでね! おい、双葉社。結果発表まで長すぎだろ(定期)
なんで一次選考の結果を知る日が旧ミステリーズと大体同じなんだよ! こっちの方が4か月も早いだろ! 最終候補と一緒に発表するっていうのがあるのは分かるが、だったら分割して発表しろ! なぁ、頼むよぉ〜……。 >>77
人手が足りないんじゃないのかなあ。
編集者が下読みしてるのか、ミステリ系ライターに下請けに出してるのか知らんけど。 万年落選者の希望を少しでも長引かせてあげようという親心かも知れません 小説推理新人賞って、この10年くらいの受賞者の中に活躍してる作家が一人もいないんだよな >>81
らしいですな。ちなみに小説推理新人賞は最終候補前の書き直しができないらしいですわ。 逆に「最終候補前に書き直しができるミステリの賞」って、あるの? >>83
ミステリにあるかは知らないですけど、書き直しできる新人賞もあるらしいですよ。「最終候補 書き直し」で調べれば出てきますわ。 >>85
あいつガチで学会員だったね
学会の力使って選考に不正に介入して落選させてやるとかと恫喝してたし
まともじゃねえわ、あいつら
やっぱり伊達にカ〇トと呼ばれてるわけじゃないって事だな 転載
以下、学会員の書き込み
どうも学会の被害者が板にいて、ネットストーキングしてる学会員が
学会の力で新人賞の選考過程に介入して、受賞を阻止すると脅しているらしい
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1522944867/117
117 名前:名無し物書き@推敲中?[sage] 2024/04/22(月) 10:46:50.14
バカだな
お前の素性はすべて丸見え
どれだけの傑作を書こうが、お前は一生、小説新人賞を受賞できない
余計なことを言わなければいいのに
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1522944867/119
119 名前:名無し物書き@推敲中?[sage] 2024/04/22(月) 14:27:04.49
脅迫?どこが?
これは老婆心ゆえの
第三者からの注意喚起でしょうに
なんでも悪い方にとってはいけません
自分はなんにも関係ないですよ >>88の続報
この脅迫者の素性、どうやらただの学会員でなく、警察官だった模様
138 名前:名無し物書き@推敲中?[] 投稿日:2024/04/29(月) 03:18:51.01
このカラクリ解けたわ
こいつの正体、ただの学会員じゃなくて、警察官
警察官の身分を悪用して、運営サイドにデマを吹き込む形で、受賞を無効にしてる臭い
勿論、不正だよ
学会活動に職権濫用してるわけよ
狂ってるわこのキチガイ いやぁ、公式発表より最終候補の連絡の有無でなんとなく察するのも、これはこれでガックリくるっすね