【Blu-ray】ブルーレイメディア 45層目【BD-R/RE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>417
ずーーーーっとテーブルの上とかに出しっぱなしにしてたってことだよね？
記録面を下にしてたのか上にしてたのかよくわかんない文章だけどw、
どっちにせよ日光や電灯が当たるようなとこに出しっぱなしにしてればダメになるのも当たり前のような…
要はアンタの場合不織布のせいだけじゃないってこと 三層100GBが作れるなら一層33.3GBや二層66.6GBも作れるはずなのに
豊富なラインナップを揃えなかった規格策定は糞
あと三層75GBも必要
WOWOWで目当ての番組を二台のレコで録ってそれぞれRとREに保存
初回放送は一層に再放送は二層に3回目は三層に保存するのが好きな俺の要求を満たさないメーカーは糞 レコにチューナーふたつ入ってれば片方をEPGから
片方を時間チャンネル指定でやれば再放送なんか待たんでもいいんでない？ ドンキの当たり付きのやつ使ってる人います？10枚あたり焼いて
どれくらい不良クラスタが出るのか教えて欲しいです 前と変わってなければ中国フィリップス製だから
ストラテジ対応ドライブなら普通に焼ける
20枚くらい焼いたけど得に不具合は無い、保存耐久関係は知らね まあ磁気研の50枚入りのやつでも
保存耐久関係を無視すれば(いちばん大事なんだけど)
書き込みそのものに失敗するってほとんど経験ないな BDの保存は不織布が不向きってことが10数年前から知ってたから
コスト安くてBDも大丈夫そうな紙ケースで保管してるわ、記録面は今のところ異常なし。
ていうか、ＤＶＤですら酷い模様が転写される粗悪なケースがあったからなぁ…
重要なBDは記録面に一切接触しないし、空間に余裕ある厚み1センチかトールケースだな BDに限らずDVDも不織布での保管NGだとおもってたが違ったのか 10年ほど前から現在に至るまで のべ数千枚BD-Rを焼いてきて
そのほぼすべてを不織布で保管しているが確認した限り読めなくなったり
BD-R記録面表面に不織布の跡がついたりしてるのなんて一枚もないけどね
引き出しボックスの中にハンガー状に吊り下げるタイプのやつね
BD-Rや不織布はまったく変化ないがボックス表面に貼ってある化粧紙の端が
経年劣化で接着が甘くなって浮いてきてるのがいくつか出てるくらい 俺も数千枚はBD-Rを焼いてるが最初のうちはよくわからず保管場所に困って不織布で保存してたら結構駄目になってたわ
ただ、よく調べるとある特定のブランドのBD-Rが極端に不織布に弱いことが分かる。
不織布で保管してて１枚もエラーにならなかったのはたまたま買ってたブランドの製造元が良かったんでしょ 家にたくさんあるんだけど不織布と紙て見て違い分かりますか？比較的硬いのとふにゃふにゃしてるのとある。 >>425
ノーエラーで今40枚目くらいを書き込んでる
1パック目で当たり出て実質半額になったし、近場いつも安いから良さげ 不織布は平積みにするのが良くない
アルバムタイプのホルダーに入れて本棚に入れるように立てておけば問題ない うちは数千枚のうち7割が日本製パナ純正かパナOEM
残りは昔は鉄板で定番だったビクターCMCとかよく買ってたな
ここ数年はR/DLはパナ純正しか買ってない
R XLは三菱、RE XLはソニー
そう言えば太陽誘電の有機LTHも100枚くらいは焼いてるはずだけど最近再生してないな
久しぶりにちょっと確認してみるか >>438の太陽誘電が全部エラーになりますように＼(^o^)／ >>439
人の不幸を願う奴は不幸になってほしい相手よりもまず先に自分が不幸になるからなw
倍以上になってまず自分に返ってくるんで、せいぜい頑張って生きてね >>418
そろそろ6年前の磁気研究所あるけどスムーズに読めるよ 年末にイオンの均一祭で買ったHDBDR130YP51
今日までに15枚書き込んだけど今のところエラー無し ドライブ買ってきて5枚ほど焼いた。
データはHDDから消した。
読み込もうとして試したところ、全く読まない
焦って5枚全部確認したが全滅
それからまたDVDに戻した
クソが！！！ そんなに正確じゃなくても良いから手軽に早くエラーチェックが出来る
ドライブとソフトが欲しいわ 今年のモデルは4K非対応の下位機種でも入力端子が省かれる可能性はあるのかな?
あれ、結構便利だったんだけど、FBTはなくなって、Zシリーズはまだあるけど >>429
転写されるほど積むなということ。
>>431
スピンドルはディスク各々が独立するから、安全且つ収納効率は最高。 イオンに行ったら均一セールの2000円(税抜)のところに
バーべの50枚入りが追加されてたが
バーべの50枚で2000円って大して安かない BDって側面からの光でも劣化するんだろうか
スリムケースに入れて本棚に入れておけば記録面には光は当たらないけど、側面は多少なり光が当たるわけで 白いプラケースだと側面から入った光が乱反射して内部まで届くぞ 果たしてそのプラを透過した、また何度も反射透過を繰り返した光に劣化させるパワーがあるかどうかは疑問なところだけれども 反射を繰り返した光を何の根拠もなく侮ってると痛い目に合うよw 一瞬なら構わんがそれが何年継続したらどうなるか
考えなくてもわかるだろ そんな微弱な光でダメになるようなものなら注意書き等にその旨が明記されていると思うのです CD-RやDVD-Rはともかく
無機のBD-Rはそんな気にしなくていいじゃないかな
まあ俺は念のためプラケースに入れてそれをダンボールにしまって
冷暗所で保存してるけど どこで質問していいかわからなかったので「DVD」でスレッド検索して出てきたこちらの板で失礼します
DVDやBDである二層、とはどういう構造なのですか？
例えば一層目の層の下に二層目があるとしたら、二層目の表面を読み取ろうとするとその手前の一層目を読み取ってしまうのではないのですか？
両面となるとレーベル面からもレーザー出てるのですか？気になって気になって寝る直前に毎日思い出します 俺はプランターみたいな茶色いメディアコンテナにスリムケースを突っ込んでるよ 容量ギリギリまで書き込むのは避けた方がいいって言うけど、21.8GB強の番組はどうしようか
容量ギリギリだけど1層にするか、容量余りまくるけど2枚に分けるか
2層は避けた方がいいって言うけど、40GB強の番組はどうしようか
いちかばちか2層に入れてしまうか、きっちり2分割は難しいから、適当な箇所で3分割して1層3枚にするか 正解なんて無いから不安なら1層と2層の両方で焼けば？ どうも
どちらもWOWOWのコピワン番組だけど、一応W録画しといたから同じものが2つあるし、それでもいいね >>465
>容量ギリギリまで書き込むのは避けた方がいいって言うけど
それBD-R記録面のコーティング技術がまだ甘かった10年以上前の頃の一部のメーカーの話な
今はそんな心配一切しなくていい よくそんなほら話信じてたな
焼いた後に計測したら嘘って直ぐにわかるだろ >>468
>>469
ありがとう
1層も2層もパナの日本製ディスクを既に買ってあることだし、21.8GBの方は1層1枚に、40GBの方は2層に焼くことにする バーベ ディーガでキズがある等々 ダビング不可が６−８％
PC用ドライブでは問題なし ディーガに問題ありなんかな？ BurnAwareはBDXL128Gが選択肢として出るのに、Imgburnは出ない
しかしどうもドライブ自体が128Gを認識出来ないのかフォーマットしようとしても無理
バルク品のBDドライブってどうやってファーム上げりゃいいねん >>438の誘電有機LTH100枚はどうなったんだ？
まさか本当に呪いが発動してショックを受けてるのか！？ >>474
昔はバッファローみたいにファームウェア出してくれるメーカーの型番チェック解除してバッファロー化してアップデートするとかあったな
基本的にはアップデートできないと思った方がいい >>471
むしろなぜ大丈夫じゃないかもと思った？ >>477
なんだろうね
多分大丈夫とか理屈の上では大丈夫と違って
「そんな心配一切しなくていい」って言い切られると
え、ホントに？って思ってしまうのが人情だべ どうせ5年もたったら中身どうでもよくなるし10年たったら焼いたことすら忘れてるよ >>476
ドライブの製品紹介には対応してる旨書いてあったんですけどね
Win10なんでOSの問題ではなさそうで困ってます pcが古くなってHDDが飛ぶようになったから
BL書き込みはじめたけど
中身精査するのに時間かかるね
pcかえよって話だけど BLってBD-R？
BL書き込みってエロ本作者になっちゃうぞ BD-R DL、BD-R XLを大幅に略したのかもしれない Blu-ray を Blu-Lay と勘違いに一票 >>481
いやマジでPC買い換えろよ
数GB〜数十GB単位のデータを頻繁にやり取りするなら
NVMe M2 SSDの使えないPCなんてクッソ遅すぎてゴミだぞ BD遅い〜て話からいきなりNVMeまで飛躍するのもわからんけど。
P-ATAとかの化石PCじゃなけりゃSSDで速度は十分だな >>490
>BD遅い〜て話
そんな話誰もしてないと思うけど。
あたまだいじょうぶか？ >>465
これ今でも当てはまると思うんだけど、違うの？
そこまで品質高くないディスクとか、某サイトで２０ギガ程度にしといた方が良いとか
って、品質計測した結果見て書かれてたけど。
まぁ設計段階でその辺の品質確保のためのマージンは取られてるとは思うけど
ディスクって内周から外周まで安定した品質を保つの難しいんだよね。
外周に行くにつれエラー率が上がっていくパターンがよくあった >>492
今は当てはまらないよ
少なくとも今売ってるソニーやパナ三菱など国内メーカーブランドのBD-Rを選んでる限り
そんな心配一切しなくていい 一般に外周に行くにつれてエラー率が上がるのは別に円盤自体に内周と外周とで品質に差があるわけではなく
書き込み速度が内側よりも外側の方が高いから
あと円盤が粗悪だったり保存環境が劣悪だったりするとディスクに反りが発生したり
あるいはディスク強度・剛性が足りなくて高速回転中にたわみが発生したりして
光ピックアップがトラッキングしきれないくらい回転する円盤がブレるから
内側よりも外側の方が当然ブレの影響を強く受ける >>487
それなら間違ってはないからまだいいけど、”BL”はないだろw 俺は未だにISOファイルとかは全部HDDに保存してる
Cドライブはm.2SSDだけど流石に数TBのデータバックアップ先としてはまだ高いと感じる >>493
国産買ってるけど最近気泡とか傷有りのものが多くなった
こういうのはどうしてますか？ >>493
バーべやVictorは三菱に含まれる？ オーサリングソフトで出力したのをiso化して焼くことが多いんで
出力時に大きいと警告表示されるサイズ内にはしてるなあ
50GBディスクなら 45.735MB だったかな？
isoサイズ（ちょい大きくなる）をそれに収めるようにするか悩むけど 昔から何も考えず50ＧＢ・Panasonic製しか使ってないが、最近は安くて安定性のあるメーカーってどこかある？
昔TDKの超硬(50ＧＢ)使ってたら、最後の方ちゃんと書き込めてなくて駄目にした記憶から冒険してない・・ >>500
三菱のMディスク
むしろMディスク選択しない理由がわからん M-DISCは置いているとこが少なくて高額な上に微妙なメーカーからしかでておらず
あまり情報もないから本当に長期保存出来るかも怪しい
BDも出始めたころはDVDより長期保存に向いてると言われていたが実際はメーカーによって数年で読めなくなるメディア多し Mディスクは書き換えできなかったからそうなると長期保存専用メディアになる
よく考えるとそこまで絶対残しておきたい番組とかはないからなぁ
書き換えできるのならいざというとき書き換えもできて汎用性も高くなるからいいのだけど 海外生産のM-DISCと言うのが1番の微妙な所
日本製じゃねーのかよとw 500に書き込んだ者です。
Mディスク知らなかったんでググったら、Panasonicより高かった・・
価格と品質で考えるとPanasonicに落ち着く感じかな M-DISCはAmazonでボロクソに叩かれてるね 基本的に>>501とかMディスクの名前を出してくる人は営業だと思ってる >>509
というか見たことがない ダイレックスにもないな 秋葉原のヨドでRiDATAブランドのは置いてあったな RiDATAのBD-R(ritek)はソニーや幕のと品質同じなのだろうか？ >>500
同じくずっと使っているけど記録面が汚いのが増えた >>509
このスレで営業する利点がわからん
民生品で手ごろな価格のアーカイブディスク
三菱が製造で国産の上でiodataが代理販売
長期間保管にはちょうどええやん >>515
値段が同じくらいなら品質も同じなんじゃね ディスクなんて高級品も安物もどれもこれも一緒 結局ドライブの調子次第
が持論で安物ばかり買ってたんだが……
ダビングでエラー頻発
２度修理してるレコーダーが壊れかけた時と同じ感じのエラー具合だったので新たにレコーダー購入
同じロットのHIDISKを新品レコーダーに入れても２割が初期化失敗
半年前くらいまでは特に問題無かったんだが急に品質落ちたとでも？
レビューは酷評だらけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
