X
【科学力は】シグマレンズ 59本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 02:05:05.48ID:NJ5pTJKf0
　 　 　　　 __ｨ':::-､
　 　　 　　//: : :彡ヽ
　　 　　 r｀/: :彡: : ﾉ　　　　ともかく乙！
　　　 /／/＠＠＠＼　
　　／/　/ : : : : : : : : :ヾ_
　/／　 /: : : : ; ζ: : : : : ＼
/ '　 　/: : : : : : :∧: : : : : : :ヽ
　　　 i: : : : : : : /__,ヽ: : : : : : i　 / ﾚ'' (,,,..
　　　 i: : : : : :／＿_,　＼__:_:_:ﾌｎ、 　 <、
　　　　i: : :_:/-[ｨ=＝]-[==､]:i　i　i__￣､　
　　　　ヽ:ｆ　!xxx　,__＿,　xx|i / (..,, , )
　　 　　 |ヽヽ_　　ヽ _ﾝ　　/:i ( ,(,,,　,i
　　　　　|: : : :＞,､_____,・イ: :i ｀/　i''|
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 02:19:51.83ID:b9vJVk6l0
希望小売価格は税別127,000円
高すぎ
６万ぐらいにしろかす
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 04:50:24.92ID:nrhylg8T0
1乙です。
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 07:01:13.83ID:xfNo+zWq0
２ちゃんねるの情報の確かさにはただただ驚かされます。
きっと凄い人が書き込んでいるんでしょうね。
上級者の方にお願いなんですが、現行のレンズでバリフォーカルのものをリストアップしてもらえませんか？
うっかり通販で買ってしまわないようにしたいので。
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 08:56:11.47ID:n8DEo8UU0
シグマ製品を組み立てているのはラムダ。時給 850円

■アウトソーシングも参加中

[糞]アウトソーシング[社員アホ]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/haken/1333687276/

http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/manabe_s.jpg
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/lambda1.jpg

就業場所 福島県耶麻郡磐梯町
事業内容 カメラ・レンズ製造下請 労働者派遣事業 般０７－３０００５９　　　雇用形態 一般（フルタイム）
募集職種 （請）製造（交替勤務）　年齢 18歳以上　　学歴 高卒以上
必要な経験等 職種経験（あれば尚可）　　必要な免許・資格 普通自動車運転免許（通勤用）
採用人数 5人　　就業時間 交替制あり 1）08:05～16:45 2）19:05～03:45
休憩時間 　時間外 あり
給料 時給 850円～900円
a 基本給（月額平均）又は時間額 134,572円～142,488円
b 定額的に支払われる手当
a + b 134,572円～142,488円
c その他の手当等付記事項 ・深夜手当
１０，６５０円～１１，２５０円　　賞与 なし
休日 土 日 他　　週休二日 毎週 ＊会社カレンダーによる。
年間休日数 124日　　育児休業取得実績 あり
利用可能な託児所 なし　　加入保険 雇用 労災 健康 厚生
定年制 あり 一律 65歳　　再雇用 なし
入居可能住宅 　　マイカー通勤 可
駐車場あり：無料　　通勤手当 一定額 月額:5,000円

仕事の内容 ○カメラ・レンズの成形加工　　○加工後の微細な傷等の目視確認作業
など
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 09:01:29.42ID:n8DEo8UU0
Q　Contemporary | SIGMA 17-70mmってどうよ？
A　逆光性能に欠陥あり

http://i.imgur.com/5zlW8ES.jpg
http://i.imgur.com/rwDATe7.jpg

以下メールから抜粋

検証の結果ズームが中間域で中心部に
強い光源が比較的大きく占めた場合にゴーストが発生しやすくなります。
この場合ワイド側テレ側では発生が比較的少なく、特定の条件によって
発生しやすくなります。また、比較的絞りを絞っていただければある程度
軽減する事は可能です。今回のように比較的条件がそろった場合には、
どうしても避けられない光学特性で、現段階では仕様と言う事に
なりますが、何卒ご了解頂ければと存じます。

抜粋終わり

>>523
30mmあたりの開放で
ど真ん中に電球だ入れれば再現できる

>>524
やってみたら出たw
http://i.imgur.com/iTjPJtq.jpg


http://www.lenstip.com/366.9-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Ghosting_and_flares.html
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 09:08:35.73ID:n8DEo8UU0
*よくある質問とその回答*

Q：　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMってフルサイズで使った際の問題点教えて？

A：　70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&;SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&;fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 09:22:27.43ID:n8DEo8UU0
20パーセントを舐めてるユッケ山木ｗ　その結果がコレ>>
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/588/001_s.jpg

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html

私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！

”最強”ニコン　ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

キヤノン　特殊コーティングSWC　ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

ペンタックス　エアロ・ブライト・コーティング　ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html

ペンタックス　HDコーティング　“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html

タムロン　eBANDコーティング
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。

SONY　ナノARコーティング　　ナノサイズの構造を持つ新コート「ナノARコーティング」
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL500F40G/feature_1.html

パナソニック　ナノサーフェスコーティング　　ナノレベルの微細構造を持つ、超低屈折率の薄膜
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/nanosurface.html
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 09:36:08.69ID:n8DEo8UU0
ニコンの報復措置（シグマチェック）　プラス　賠償15億　まとめ

http://diamond.jp/articles/-/46520


特許侵害への当てつけか!?
ニコンとシグマで冷戦勃発


2013年秋にニコンから発売された初級機の「Ｄ5300」と高級機の「Ｄｆ」の主要2機種で交換レンズメーカー、
シグマのレンズが正常に動作しなかったのだ。
それだけに、今後発売されるニコン製カメラでシグマの製品が正常に機能するのか、大きな注目が集まっている


【鬼畜ニコン】　シグマ、ニコンに15億支払い決定！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392367463/

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140214/trl14021417170000-n1.htm
http://megalodon.jp/2014-0410-2121-31/sankei.jp.msn.com/affairs/news/140214/trl14021417170000-n1.htm

「手ぶれ補正機能を実現するには、さまざまな制御が必要」と指摘。
「被告の製品に対する寄与としては１５％を認めるのが相当」として、
シグマ側の利益を最大で約１０１億円と認定した上で、１５％に当たる金額の賠償責任を認めた。

シグマが盗作した物　　ニコンの交換レンズで初めてVR機構を搭載したレンズ
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2008/0804/
2000年発売　Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mmF4.5-5.6D

↓
2003年発売　APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
http://web.archive.org/web/20040407145944/http://www.sigma-photo.co.jp/lens/80_400f45_56.html
シグマ独自のOS (OPTICAL STABILIZER) 機構を　搭載した、超望遠ズームレンズ。
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/11(金) 09:44:24.86ID:n8DEo8UU0
シグマのニコンVR盗作問題について真実を語る

シグマが盗作した物　　ニコンの交換レンズで初めてVR機構を搭載したレンズ
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2008/0804/
2000年発売　Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mmF4.5-5.6D

↓
2003年発売　APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
http://web.archive.org/web/20040407145944/http://www.sigma-photo.co.jp/lens/80_400f45_56.html
シグマ独自のOS (OPTICAL STABILIZER) 機構を　搭載した、超望遠ズームレンズ。


http://web.archive.org/web/20031208035253/http://www.sigma-photo.co.jp/news/80_400_45_56_os.html
シグマ独自のOS(OPTICAL STABILIZER)機構を
搭載した、超望遠ズームレンズ
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS 国内発売日発表(2003.12.5)

　この度当社では、新製品AF APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OSの国内発売日を発表致します。
80mmから400mmの広範囲をカバーする、手ブレ補正機構を搭載した超望遠ズームレンズ。
シグマ独自のOS(OPTICAL STABILIZER)機構により、レンズ内の2つのセンサーがカメラの上下左右の揺れを検出します。
光学系の一部を動かしブレを補正。手ブレ軽減効果を発揮します。撮影シーンに対応するため、2種類の手ブレ補正モードを搭載。
手ブレ補正モード1では、上下左右の揺れを感知し、手ブレを補正。風景や街のスナップなどに効果を発揮します。
手ブレ補正モード2では、上下の揺れを感知し、手ブレを補正。モータースポーツなどの流し撮りに適しています。

↓　盗作技術のため応用が効かず、2本目のVRレンズはまさかの4年後・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/07/27/6693.html
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマ「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」

シグマから光学式手ブレ補正(OS:OPTICAL STABILIZER)を搭載した「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」が発売された。
シグマが手ブレ補正(機構搭載)レンズを発売するのは、2003年発売の「APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS」以降、このレンズが2本目。（2007年）
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/12(土) 19:32:24.16ID:zFXG9mLQ0
本スレがどこだかわからない酷い状態だけど、まあいいやここにも書こう
バリフォーカルきちがい君おめでとう！こんぐらちゅれいしょん！
今日野暮用のついでにヨドバシ寄っていろいろと見てきたのよ
そしたらマジであったよバリフォーカルレンズ
フジノン18-55、ズーミングすると一旦思いっきりボケてから自動でAFが
働いて合わせ直す動作をしてた
MFに切り替える方法がどうしても分からなかったのでMFで試してないけど、
バリフォーカルで間違いないと思う

でも他には見つからなかった
もちろん件の18-35もバリフォーカルではなかったよ
そして俺の手持ちの7本のズームレンズもバリフォーカルではない
0020M42マウントのCARL ZEISS JENA T 50mmは凄い
垢版 |
2014/04/23(水) 12:22:07.46ID:knxgicUe0
ペンタコン　ペンタコン　ペンタコン
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/27(日) 22:22:08.80ID:ByIneNZw0
さすがシグマ！
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/28(月) 08:11:18.11ID:MiGoz0++0
【シグマの科学力は世界一ｯｲｲｲｲ!】
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/30(水) 09:51:10.09ID:zfL25SwP0
を
0027名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/04/30(水) 17:59:12.10ID:ZAjXqg3X0
いまさら！



















【科学力は】シグマレンズ【世界一ｯｲｲｲｲ!】
0028名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/05/21(水) 23:49:57.94ID:bH+Io2jD0
チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/05/22(木) 00:54:21.79ID:2+jE3GPu0
>>28
ニコン信者は、どうしていつも荒らし回るのかな？
他メーカーのスレを荒らしてもニッコールの性能が上がる訳じゃないのに。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/05/22(木) 01:29:40.44ID:YVTUzE5Q0
>>30
キヤノンやタムロンのスレにも顔を出すが基本的にはニコン信者だよ
必死チェッカーで見ればわかる
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/05/22(木) 21:31:14.66ID:K5dcffn70
>>28

バカボケ、二線ボケ、カマボコボケ、サラザラの玉ボケ、丸ボケまでクッキリ。
シグマ50mm F1.4、「史上最悪のボケ味」を追求したレンズになってしまった！

各社が挙げている「ボケの汚さ現象」、全部該当してるね。http://capacamera.net/capa/sp/1402.html

●オリンパス
球面収差を極限まで抑えて高解像を狙った場合、僅かにピントがずれた領域で二線ボケが発生しがちです。　

●タムロン
ピント移行が滑らかでなく急にボケるレンズは、３次元描写の悪い、『書き割り』のような写真になります。　

●タムロン
無理な収差補正で解像を上げると、光束にムラができて、二線ボケとなるため無理のない素直な収差補正を心がけています。

●トキナー
ボケが汚い。具体的には、二線ボケ、渦巻き状のボケ等が撮影者にとって有害と思っております。　
汚いボケが発生する要因＝屈折ガラス等を多く使用して、無理にパワーを掛けたレンズ

●パナソニック
球面収差はその形状がオーバー側に倒れるとボケ像中心に輝点を持ってしまい、
また変曲点を持つといわゆる二線ボケという現象が発生します。これらは、
いずれもピントの合っていない部分がざらつき、ノイジーな背景描写になってしまいます。

●富士フイルム
円形ボケ、木漏れ日のボケなどが硬く目立ちすぎないこと。ボケのグラデーションに急激な変化がつかないようにすること。
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/02(月) 22:57:56.49ID:Ua/MYxZ20
この前買った50mmの保証書紛失してもうた。
購入時のレシートはあるんで、万が一の時はそれで修理してもらえんだろうか。
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/03(火) 00:51:40.53ID:zaAz991V0
>>44
まじか。
シグマって保証期間過ぎてもaf調整無料だし、とんでもなく親切な会社だね。

明日にでも一応電話して聞いてみよう。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/03(火) 02:55:02.10ID:DbPEBhCO0
ところで、
（1）DGレンズ
（2）ワイド端24mm
（3）開放絞り通してF2.8
（4）Art24-105を上回る解像度

この全てを満たすのが条件ならば、テレ端は何mmくらいまで伸ばせるのかな
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/03(火) 04:27:30.34ID:qsgO0AkEO
>>46
大きさ書かないとww
でも24ｰ120mm F2.8 DG でその描写力なら、400mm級の大砲くらいで済むのでは。需要あるのかなぁ。
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/03(火) 12:53:54.52ID:op2UIzZbi
シグマに連絡したら保証書無くてもレシートあれば保証対応してくれるって。
いい会社名やー。
0053α７にアダプターでＭ４２、エギザクタ、デッケル
垢版 |
2014/06/08(日) 13:16:32.80ID:fayR1ni30
　キャノンＦＤ！！！！！！！！！！！！！！！

　フレクトゴン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/08(日) 15:05:02.74ID:MBvCRRcg0
しかしArt50mmのコピペは何処にでも出現するなw
全く関係無いはずのコンデジのスレにも貼られててワロタwww
誰かがピックルでも雇ってるのかね？
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/08(日) 18:53:51.50ID:rSjSwZ8H0
>>48
それ普通の対応と思われ。
レシートなし、購入店印なしの保証書で、ユーザーの「まだ１年経ってないと思う」
という申告だけで無償対応なら話は分かるが。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/08(日) 20:56:03.84ID:ArQl0imP0
>>54
あちこち貼れるような暇がある人はおそらく普通の人では無いだろうね
よっぽど暇か、仕事としてやってるか
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 22:17:57.27ID:lRzOlV+c0
Art18-35/1.8 αマウント・Kマウント用発売日決定age

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=664
2014.06.10
SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSMソニー用、ペンタックス用発売日決定のお知らせ
この度弊社では、SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSMソニー用、ペンタックス用の発売日をご案内いたします。

発売日　　　　　　　2014年6月20日（金）
希望小売価格（税別）108,000円、ケース、花形フード（LH780-06）付

この製品についての詳しい内容は、こちらをご覧下さい。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 22:25:31.94ID:x5Z8ceO70
なんだかんだでKマウントを出してくれるシグマ様
Kマウントははっきり言って数が出ないって社長が言ってたけど
ありがたい話じゃ
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 22:38:55.18ID:W0o1Zycl0
一年我慢しても待っているユーザーを忘れてない。
クソ２０－４０なんて完全スルーだぜ。

で、予約いたしました。

あと、１０日じゃんか、ワクワクだぜ。
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 23:09:12.91ID:zJ1dBXQr0
>>58
いや、戦略的プライスタグ付けても純粋に売れていないんだと思うぞ。
10万前後のレンズ、しかもサードパーティーを買う層ってそんなにいないんじゃ？
ＮＣならフルサイズユーザー多しだしね。DCレンズ購買客開拓のため
Xマウント参入なんてのも噂されてんじゃないのかな。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 23:17:26.14ID:lRzOlV+c0
APS-C用レンズは、高倍率ズーム以外はKマウントに限らずあんま売れてなさそうな気はする
0062名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 23:19:21.94ID:Jz4ifNke0
>>60
まあ10万行ったら純正を選んでしまうからな・・
maroさんチェックによるとAPSではA-35mm単より解像するって話だが、
そのmaroさんの個体でもAFが合わないって書いてるからね。

根本的にAFに問題があるレンズだし、
かつAPSでしか使えない、手ぶれ補正無し、18-35とレンジが異常に狭いときた。

これがフルサイズ対応でOS付なら、ヒットになったと思う。
フルサイズの広角は各社ラインナップが乏しいからね。

正直言って7万でも欲しくないレンズなんだよな。
アルファ、ペンタはボディ側手ぶれ補正があるので
またちょっと使い勝手は変わるだろうけどね。

このレンズ、フルで使えるなら俺は買ってたな・・。
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/10(火) 23:29:03.18ID:Jz4ifNke0
10万近くなると純正を選んだほうが安心感が高いので、
タムロンのSP24-70USD、SP70-200USDもあんま売れてない感じなんだよな。
俺も今の値段じゃ、この2本は買う気がしない。

一方、フル中国産で超低コストに拘った70-300USDは
光学性能だけならトップクラス・・・
これは売れてるね。

やっぱサードレンズって、値段なんだよねえ。
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/11(水) 00:08:05.88ID:jZMWKMQ/0
あと半年早く出してくれりゃ買ったかもしれんのだが、もう
Aマウントを見捨ててニコンフルサイズに移行することを
決心したからなぁ。＞18-35mm
ボディ内手ぶれ補正付きのカメラでこれ使ったら夜景は
無敵かもと期待したんだが。

逆に言えばこのレンズのおかげでジリ貧のAマウントを
捨てる決心がついたとも言えるｗ　これ欲しかった時に
買えなかったからな。ありがとうシグマｗ
0068名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/11(水) 01:22:34.41ID:53JA+f/c0
>>62
フルサイズでこのスペックだとどんなデカさになるんだよ
考えてから発言しろ
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/11(水) 16:31:44.72ID:6PtowrKD0
>>62
買わないじゃなくて、買えない、だろ？

通しで1.8で、開放や2.0で実用になる
ズームで純正があれば教えろよ(笑)
それいくらするんだよ？
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/11(水) 20:56:12.39ID:ZPF1W92M0
希望小売価格：\735500
大きさ 約124mm（最大径）×267.5mm（バヨネットマウント基準面からレンズ先端まで）
質量（重さ） 約2,870g
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/13(金) 19:37:38.89ID:g4pYVn7d0
2本まとめてIYHした記念カキコ。
フルサイズに移行したのに、買ってしまった18-35‥
http://i.imgur.com/Fsfy0Gq.jpg

ただ、メインのフル機はシャッター不調で修理中orz
サブのD200では、どっちもレンズヘビーでバランス悪し。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/14(土) 07:48:27.97ID:WEHon8wq0
>>71
ゲットおめ～
18-35mは本当にシャープなレンズで大好きだわ
しかし、フルサイズレンズの24-70mmと大きさが変わらないってのがなんともw
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/14(土) 09:11:29.52ID:+1AbhBvn0
18-35mmとフル用標準ズームとの組み合わせという手もあったのか　でもでかいｗ
これなら、APS-Cで標準域と中望遠域になるもんなあ
おいらは30/1.4買ってしまったけど
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/14(土) 18:17:29.83ID:JDuJ2njb0
18-35mm F1.8の購入を迷っているんだが、どのくらい解像する？
参考程度に手持ちレンズではシグマの70mmマクロが一番写りが良いと感じるんだが、これと同等だったら嬉しい。
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/15(日) 20:18:25.36ID:uUtQlmX20
17-70の逆光以外の性能ってどうなの?
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/18(水) 00:01:20.94ID:lmBIEEEf0
社長と気づかれない、山木社長ワロタ。

ロンドンに来ています。昨日dp2 Quattroを持って、テムズ川沿いで撮影をしていたら、ロンドン在住の日本の方に「dp2 Quattroですか？」と声を掛けていただきました。「シグマの人間なので量産試作品を持っている」と伝えましたが嬉しかったです。発売まで少々お待ち下さい。
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/18(水) 21:50:36.73ID:fQXruIfC0
純正にゃどうせ勝てないんだから、2.8より明るいか手ブレ補正付きくらいでないと…
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 01:31:03.96ID:WCPupIm/0
SD1基準にするなら
18-35があるから35スタートの2倍ズームでもいいな。
35-70 f2 OSで。
変態的な35-70 f1.8 OSでもいい。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 01:38:12.26ID:ChpACkM60
フルで使いたいから35始まりはちょっとなー
変に凝ったりせず24-70F2.8OSDGをシンプルに出してほしい
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 11:11:15.03ID:3eXOIvQV0
逆にもっと広角側に振った
20-45F2.8手振れ補正付きが欲しい。
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 11:11:17.45ID:CDjgphXmi
>>94
タムロンのって売れてるのか？
歪曲や周辺減光をデジタル補正抜きの光学で
やろうとすれば値段が高くなり純正との競争力が無くなる。
近頃のサードパーティーのレンズの高価格路線には戸惑う。
レンズは5万迄って、そういう輩の味方であって欲しいと思う。
0098名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 11:43:36.28ID:vG+7vgmV0
むしろ50mmとか35mmはその出来から考えたら安い方だと思うけどね
純正で同程度のモノを造ればもっと高いだろうし

そりゃ安いに越したことないけどサードパーティには純正にはない面白いレンズを作り続けてほしい
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 11:58:15.67ID:CDjgphXmi
端から純正とのガチンコを望んでいない、
もしくは純正と互角以上のパフォーマンスを望んでいない
カメラ好きって一杯いらっしゃると思うんですね。
サードパーティーに望むのは例えて書くなら
性能7掛けだけど価格は半額以下だとかさ。
どう考えたって純正じゃこんなニッチな商品企画出来ないよねって
レンズは僕も共感できます。
0100写真歴40周年
垢版 |
2014/06/19(木) 12:19:56.87ID:VnXCqiDq0
ガチンコ勝負、おおいに結構！
妥協無しの品質と最高のコストパフォーマンスがユーザーの願いだ。
中途半端なモノを作っていては未来は無い。
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 12:27:25.57ID:ik2bzwKe0
>>97
タムの24-70F2.8は正直売れてない
シグマの24-105F4も売れてない
やはりここらへんは純正を買う人がほとんどだね
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 12:45:22.57ID:CNZuzYagI
金が無いなら、タムロン、SAMYANGでも買っとけ
Σはその路線を捨てたんだから、Artライン主体の現状で良い
個人的にはSportsラインで428を出して欲しい
0103名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 12:49:42.80ID:CDjgphXmi
>>100
いや、それはコストパフォーマンスじゃなくって
パフォーマンスのみに判断基準を置いているでしょ？
>>101
根拠はないけどシグマの35、50、18-35、24-105。
タムの24-70、70-200、90マクロ皆売れないと思う。
他種業界でも言われる事だけどマニアをターゲットにすると足元揺らぐと思う。
それは今までシグマ、タムの相手してきた客じゃないよね。
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 13:30:53.88ID:vG+7vgmV0
art50なんて他の40万とかするレンズと比較されてしかもテストによっては優れてるって評価までされてんだぞ？
数値上の比較と言えばそれまでだけどこんなコスパの高いレンズもそうそうないと思うが
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 13:59:45.84ID:CDjgphXmi
だからマニアな方のコストパフォーマンス比較は上しか見ない。
例えば50mmなら2万するかしないかで純正種蒔レンズが大抵ある。
ＣＰはどちらが上ですか？僕はOtusやシグマの50mmを購入する方を
否定する物では決してありません。でもそれを購入する方は
絶対的マイノリティーの住人ですよねって話しです。
0108名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 14:32:25.68ID:vG+7vgmV0
>>106
だったら安い上に純正の撒き餌を買っとけよで終わりじゃないの？
なんで今更サードパーティがわざわざ非純正撒き餌を造る必要があるのか

付加価値が付いてるとかじゃなければ基本レンズなんて値段なりの写りなんだからCPのコストを重視するなら予算内で選んで自分がコスパ高いと思うものを使えばよろしい
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 14:42:43.19ID:pScuiJlM0
よくわからんけど
10万で40万と戦えるメーカーがあるってなったら
高倍率ズームもタムロンよりシグマにしとこうとかなったりすんじゃね？
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 15:18:58.13ID:WBOjttef0
>>109
シグマは高倍率ズームはヘタクソって分かってきたから
あまり脅威じゃないな。

http://digicame-info.com/2014/02/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-m.html
タムロンが「16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO」と「28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD」の開発を発表

高倍率標準ズームはタムロン一択。
シグマはタムロンに勝てないから、便利ズームをぶつけるのは避けてるんだろ。
今のシク゛マがフル用28-300なんて作ったら、巨大な茶筒になるだろう。

2010年に発売した、蛍石XLDレンズ　70-300VC USD
https://www.tamron.co.jp/lineup/a005/index_menu.html
実売3.5万。

価格良し、性能はフルスペック。
同クラスでこいつの描写を超えるのは10万するLレンズの70-300のみ

で、たぶんシグマが作ったら同じく10万するんだろうな。
そしてメチャメチャ重くなる。フィルタ径70mm突破は当たり前

安く作るとタムロン以下のヘボ性能、
性能を追求すると純正近い価格。
だから普通のズームを作るのを止めて、
特色あるレンズにリソースを振っているね。
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 15:25:18.66ID:ehgTbD0e0
新しいニコンの高倍率が、タムロンのとほとんど変わらんってことで、
OEMだって言われてたな。
タムロンの商売は基本的にこっちなんだろう。
0112名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 15:26:29.59ID:8h0zvvZn0
タムロンの70-300キヤノン用は最近前より売れてないね
55-250STMがかなりいいから需要が減ったんだろう

最近の売れ筋はタムロンは18-200や18-270や16-300といった高倍率ズーム
シグマは17-50F2.8って感じだな
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 17:44:33.73ID:WBOjttef0
タムロンから標準ズーム3連発

タムロン、フルサイズ用高倍率ズームレンズ「28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654152.html
超音波モーター、VC、超高屈折率ガラス”UXR”の贅沢な仕様

タムロン、初のマイクロフォーサーズ用交換レンズ「14-150mm F/3.5-5.8 Di III」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html

タムロン、EOS M用の高倍率ズームレンズ「18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654200.html

2か月前にも
タムロン、世界最高18.8倍ズームレンズを4月24日に発売 「16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140410_643761.html
超高屈折率ガラス”UXR”


高倍率ズームレンズならタムロンだな

シグマはCラインで１つのみ　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_200_35_63/


前モデルのほうが250mmと便利なのでこちらが売れてる模様
http://www.sigma-photo.co.jp/specialsite/18-250mm/jp/introduction.html

シグマのフルはかなり前よりラインナップから消滅
（28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO）

シグマはタムロンズームに勝てるのだろうか？
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 17:50:36.74ID:WBOjttef0
タムロンが使い出した秘密兵器”UXR”というのは、
ニコンも一部で使っている。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387844.html
高屈折率（HRI：High Refractive Index）レンズ

＞　高屈折率レンズは屈折率が2.0以上あり、
＞　1枚で像面湾曲と球面収差を同時に補正してレンズの小型軽量化に貢献している。

このガラスにより、16-300mmという超高倍率ながら、小型のレンズを作り上げた。
シグマが同スペックを作ると、茶筒になるだろう。

シグマには超高屈折率ガラスが出回っていないのか、
採用数はゼロである。
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 17:59:52.12ID:WBOjttef0
シグマは貰いガラスによりUXR、HRIのような最新の硝材が使えないので、
画質を上げようとすると、重たいガラス塊が出来上がる。


これに対する素晴らしいニコンの回答
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-10
http://imgsv.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_24mmf14g_ed/02.gif

＞レンズは厚すぎず、薄すぎず

＞厚肉化すると重く大きくなる
＞厚肉化すると球面収差が補正出来ない
＞薄肉化すると球面収差が過剰補正になる
＞薄肉化すると歪曲収差が補正出来ない
＞肉厚化すると製造誤差が少なくなる


稚拙なシグマ技術者による失敗例
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/35_14/images/lens_structure.gif
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14_A014/images/lens_structure.gif
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 18:33:15.68ID:/6/0f9AX0
便利ズームは使うことがないから個人的にはどうでもいいけど各メーカーの強い分野のレンズを選んで使うのが真の情強
純正はもちろんシグマもトキナーもタムロンも必要があれば全部使う
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 19:29:18.40ID:H/3Sac68O
いま高価なレンズで売れてるのはシグマくらいだからって、
ニコンは工作活動に必死になるのではなくて、
純粋に技術力をみがくことに必死になるべきだな。

本当に値段も性能もまあまあのレンズがほしいなら、
まずは純正に要望出すかコンデジで済ませればいい。
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 20:28:40.01ID:ChpACkM60
>>101
20mm代始まりのレンズってAPSCだと微妙に使いづらいから、購買層の多くはフルサイズ持ちで、
フルサイズ持ってる奴は金もそれなりに持ってるから、多少高くても純正を買うんだな
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 20:40:59.13ID:pfOnIbUH0
>>125
俺は違うと思うぞ。数年前はＦＦ機でタムの28-75や
Σの24-70って結構いたような気がする。
タムやΣがﾓﾃﾞﾁｪﾝで実売価格を倍以上に上げたのと
デジタル補正が当たり前になってきた影響がでかい。
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 22:01:11.57ID:hiYHBIkL0
シグマ24-105はドヤ顔で出して来た割にはがっかりだったな。
キヤノンの9年前のキットレンズと比べて性能は透過率以外五十歩百歩なのに、デカい重い防塵防滴なし実売価格は上、とかねえ。
24-105はキヤノン使いの間でも不満の多いレンズだから、シグマがほんとにいいのを出してたらかなり売れたろうに。
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/19(木) 23:27:36.91ID:OU9RIEGG0
フィルター径82mmっていうのが大きなマイナスポイントだと思う
その割に周辺減光は目立つしね
純正にかぶるレンズがあるなら、Art35みたいに圧倒的な差を見せつけてくれないと
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 09:15:21.97ID:NOmLrR8M0
ヨドで試し撮りした程度だけど純正24-120よりも24-105の方が全然良かった。
AFは多少弱いかなって程度と相変わらずニコンとはリングの回転が逆なのがどうもアレで禿上がるほど買い換えようか悩んでる。
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 10:23:58.54ID:dYYj4LZ80
　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)また髪の話してる
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　 　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　 し ＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
0133名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 10:34:22.22ID:FikNBWV90
>>127
あれはアートとは言えない性能だったな。
もっとも、各社は標準ズーム、キットレンズに対し最高の設計者を投入してくるから
EOS 5D、5D2、6Dのキットレンズにシグマが勝てないのも無理はない。

http://ure.pia.co.jp/articles/-/13824
＞　キットレンズはよく写らないと思われるかもしれませんが、実はその逆で、かなり気合いを入れてつくっています。
＞　キット用のレンズは一番難しいレンズで、ベテランが設計を担当します。
＞　コストを抑えなくてはいけない、簡単につくれなくてはいけない、よく写らなくてはいけない、
＞　レンズ枚数を減らして軽く、小さくしなくてはいけない……。
＞　制約条件が非常に多く、それをクリアできるベテランがつくっているので、
＞　かなり自信をもってお勧めできます。
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 10:42:10.59ID:dYYj4LZ80
　　　彡⌒ ミ
＼　 (´･ω･｀)　　よろしいならば戦争だ
　 ＼/　(⌒ﾏ´
　　（⌒ヽrヘJつ
　 　 ＞ _）、
　 　 し' ＼_） ヽヾ＼
　　　　　　　　　　丶_ｎ.＿_
　　　　　　　　　　http://www.artnature.co.jp/
　　　　　　　　　　　　 ￣ 　 （⌒
　　　　　　　　　　　　⌒Y⌒
0136名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 18:50:27.06ID:xD5gm91e0
今日キタムラでα用18-35注文してきた。
使ってみて実際に雑誌とかで絶賛してるような写りなら最低5～6年はフルサ
イズ機に目が行く事は無くなるな。
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 19:14:03.15ID:KTIyC8gr0
18-35のK用買ってきた
点光源のグルグルと防塵防滴じゃないって点を除けば文句なしだわ
いまいちと噂のAF精度も全く問題なし
重さを心配してたけど、レンズがデカくてしっかり持ちやすいせいかそんなに苦にならないね
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/20(金) 21:15:22.82ID:+JbumSOh0
>>138
ニコン用出てからかなり間空いたのはその辺りの改善に時間とられてたんじゃ
ないの？
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/24(火) 08:27:34.44ID:6qFXgr++0
標準域をカバーするズームレンズで三脚座が必要になるようなのはさすがに作らないだろ
2.8じゃないといけないなら大人しく24-70と70-200を買うしかない
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/24(火) 11:38:19.30ID:3kF3Bz+00
>>144
OSは別として、既に28-105mm F2.8というレンズは存在するんだがな。

デカイ・重い・画質いまいちだったけど
今時の技術で作ればもうちょっと良いものができるかもな。
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/24(火) 20:37:23.88ID:aP1G47Lm0
18-35、ペンタレンズスレで「ボケが汚い」「ろくな作例がない」だの散々言われてるぞ
新レンズのペンタ用発売予定がないと「ペンタ用ガーペンタ用ガー」とわめき散らすくせに
いざ発売されると途端にこれだからな

デ カ イ 声 で 要 求 す る だ け 要 求 し て 、 実 際 に は 買 い も せ ず 文 句 を 言 う だ け の ペ ン タ ユ ー ザ ー

やっぱペンタユーザーってゴミだわ
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/24(火) 21:09:42.71ID:8S9OarjJ0
医者が迷惑するから、簀巻きにして重しつけてサルガッソあたりに沈めておしまい。
太平洋ゴミベルトでも可。
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/25(水) 03:24:17.22ID:kQELKx/Y0
α用18-35今日受け取ってきた！
2ヶ月前にタム24-70買って付けっぱなしにしてたせいか大きさは気にならな
かったけど、装着してみたら正直「新しいカメラバック買わないと」とは思
ったね。
今までのバックにこの2本入れると仕切りがグニャグニャ・・・
0156名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/26(木) 01:19:06.87ID:WsPFTGld0
>>146

28-105mmのf2.8てタムロンのかな？
自分はトキナーの60-120mm f2.8とか持ってたが
フルサイズ用でこの辺のズーム域で出してくれたらポートレートで
使うのにちょうど良いのだが。
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/26(木) 10:06:28.01ID:U7SgNlmW0
>>156
んだ。
各メーカー24-70に収束しないで望遠側に振ったレンズも出してほしい。
タムのは画質的にかなり用途が限定されるけど。
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/26(木) 22:06:57.34ID:f4jW/+5R0
24-105mmF4じゃなくて、ズーム倍率を減らす代わりに、その分を周辺減光低減とかの画質向上に振った
24-85mmF4とかにしておけば良かったのになあと思う。

そうすれば24-70mmF4じゃテレ端が物足りないけど、かといって105mmまではいらないという
ニッチ層を取り込めただろうに（キャノンの場合だけど）。
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/27(金) 04:02:12.37ID:iSB+ohie0
>>155
確かに長いねｗ
旧30/1.4の後釜として買ったからなおさら思う。
でもまあその代わりに得られる物は遥かに多いはずなんで気にしない事にす
るよ。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/27(金) 18:47:37.71ID:0Zs+Dd0G0
>>158
全くもって正論なんだが売れないだろね
明るくなく、高倍率でなく、激安でもないんじゃねぇ
なんだかんだいって描写は二の次ってユーザーの方が多いと思う
ここに湧く純正主義者なんかも似た様なもんだしねw
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/28(土) 01:03:36.04ID:jRIR09Tp0
というか、周辺減光低減＝高画質なのか？

周辺までフラットに描写しようとすると、どうしてもボケ味が犠牲になる。
周辺の解像度を上げるのも同様。

新聞紙を撮って、周辺ガーとか言う人間には良いかも知れないけど
その分、立体感やボケ味がトレードオフになることをお忘れ無く。
0162名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/28(土) 03:05:26.36ID:e3bhqwDQi
>>161
周辺減光が絶対悪だとは思わないけど
自分は撮って出しのjpeg派なので
個人的には無いほうが好ましいですね。
0163名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/28(土) 12:11:45.01ID:ILgu1lUs0
>>161
それって逆もしかりだな
（数値化できない）ボケの向上＝高画質？？？

自分だけが写真やってる訳じゃないってことをお忘れ無く
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/28(土) 14:12:31.49ID:jRIR09Tp0
>>163
脊髄反射w　久しぶりに見たわww

ボケの向上＝高画質なんて、一言も書いてないだろ。
現実問題として、トレードオフがある。ただそれだけ。
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/28(土) 15:37:37.26ID:OOL1g5RB0
造血器官の骨髄が反射するとかバカ？
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/28(土) 23:58:04.57ID:8/bSi3RI0
Art30mmF1.4持ってる人教えてくれ
このレンズ買おうか迷ってるんだけど買いでしょうか
一番重視するのはボケの綺麗さ
0173名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 01:59:24.04ID:0w5HOSNd0
>>170
俺の場合、ボケの綺麗さを重要視して購入したわけじゃないからなあ
力になれなくてスマソ
2.8のズームでは得られないボケが欲しかったから　これが俺の購入動機
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 06:56:24.36ID:JhDLQW7X0
>>170
ヨドバシのレビューがボケ中心の記事で参考になる
個人的な感想を追加すると
ボケを期待するのに30mmはちょっと短い
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 08:00:44.72ID:JMt2GY4l0
そういう釣りがあるってことだろ
ここのスレでやられてもマジなのか判断に苦しむが
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 09:58:07.49ID:QWaxY1X10
>>171>>173>>174>>177
ありがとう、本当はフルサイズ移行がいいんだろうけど値段がね
ヨドバシのやつは参考になりました
旧EF35mmF2を持ってるため、急ぎではないのでもう少し検討してみます
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 13:35:07.80ID:uZfUElrX0
>>164
そこなのかw
あんだけ分かり易くレスを真似てあげたのに...
まあ、通じたから輪をかけて嫌味ったらしく返レスしてきたんだろうけどねぇ

分かったなら上から目線ヤメときなね
超能力で相手が初心者だって確信出来てもダメだからね
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 15:23:32.76ID:VKk3lL2S0
熱暴走はソニーだけの伝統芸！
まったく使いものにならない！！！

スレ主774流さん
2013年2月5日 21:38 [15722407] 最初の投稿
RX100にて動画(AVCHD 60p 28M)を三脚にて撮影していたところ7～8分で停止して電源が落ちていました。メモリもバッテリーも充分過ぎるほど残っていたのですが、これは熱による故障防止の為の仕様でしょうか？
返信 ナイス! 1点

ｋ-コウタロウさん
2013年2月11日 6:50 [15747711] 返信5件目
RX100は動画撮影の場合、夏場の炎天下であれば間違い無く落ちる可能性が高いです。

自分のRX100は去年の7月の屋外で5分で落ちました。

小型ボデーとセンサーの大きさから熱によるシャットダウンと想像したのですが
電池がかなり熱くなっていたので、電池の不良かとも考えソニーに問い合わせました。

回答は小型と言う事も有りセンサー自体と裏側に基盤がありそれも熱を持ち易いので
センサー保護の為一定温度以上になれば電源を切るとの事でした。

小型化と引き換えに放熱が充分では無いのでしょう。

返信 ナイス! 0点

http://s.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=15722407/
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/29(日) 20:49:00.94ID:+KvmBwja0
>>179
粘着w　久しぶりに見たわww

相手が全く書いてないこと（ボケの向上＝高画質）まで
妄想で見えてしまうキチガイだったようだ。相手して損した。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/30(月) 21:45:33.32ID:CKo2ft2l0
>>183
161が的外れだとは思えないけど…
とにかく相手を否定したがる人なのかな？
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/06/30(月) 21:51:34.80ID:JaS31CLxO
ま、高解像レンズのボケは汚い、という一般論を言い換えれば
そうなると言いたいのかも？
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/02(水) 02:45:53.25ID:c3hIyvZD0
>>185
骨髄反射wwしてるゴキブリが一匹いただけで、大勢に影響はないだろ。
ゴキブリはどのスレにも湧くからスルーが吉。
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/13(日) 02:00:33.42ID:6QT3fWFj0
確かにタムロンは性能はいいのかもしれないけど、回す方向が逆（キャノンの場合）だし
デザインもずんぐりむっくりで垢抜けてなく質感もいかにもプラスチックという感じだから、
何かどうしても買う気が起らん…。
中身がタムロンで外側がシグマというのが最高なんだがな。
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/20(日) 19:10:29.31ID:SNywugOBi
24-105買ったったけどフードのゴムがすぐ取れるのは仕様なのかな？
手ブレ補正のバッテリー消費も純正より食うしキヤノンユーザーはよほど写りにこだわりないと買う意義ないね
新しさで手を出してしまったがちょっと後悔しとる
0203名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/20(日) 21:40:48.97ID:/agbm4tT0
いつも持ち歩く標準ズームこそ、防塵防滴にしてほしいもんだな、
シグマさんよ。

しゅぽしゅぽズームですぐ誇りまみれになるんだろ？
apo50-500はゴミまみれになったよ
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/20(日) 22:13:14.85ID:E/MJpY/Q0
そんなに24-105ダメかなぁ。けっこう気に入っているんだけど...
確かに新品で買う気にはならなくて中古で買ったけどね。
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/20(日) 22:25:55.55ID:BtXp0/+B0
駄目というか、純正と比べて取り立てていいところがないというか
純正と被るレンズは、値段が大分安いか、Art35みたいに卓抜した性能じゃなければ厳しいんだろうな
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/21(月) 00:01:09.90ID:SsVqmvMr0
はっきり言って24-105はCラインレンズレベル
絶対的な性能が悪いんじゃなくて、値段相応の性能じゃない
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/21(月) 00:20:45.33ID:d4DIcoz40
24-105の写りはどうなんだ？
純正は正直Lレンズの中じゃ最低クラスだが、DLOというチートがある。
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/21(月) 00:31:41.44ID:IEPs+/Yt0
作例とかレビュー見る限り、シグマの方が、ややいいと思う

あと、色々なところ見てると純正の24-105Lは品質のバラツキが大きい様に感じる

でもLのが軽いから、当たり玉引けるならLの方がいいかな
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/21(月) 02:23:01.81ID:ZFiP4CWJi
純正に対して勝ってるのが微妙な差の写りだけなんだよな
AF遅くて精度も良くもないしズームリング重いし
あと通常の見た目はシグマのほうが好きだが伸びると二段階なのは安っぽいな
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/21(月) 12:19:31.57ID:tdL3Nxdx0
当たり外れというよりも、不良品遭遇率といったほうが良いのか？
幸い新品中古含めて、その手のはずれにあたったことはないが…
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/22(火) 00:32:17.44ID:u4b9QJut0
ねーよ
今の時代はどれだけ精密な検査通してると思ってるんだ

もし個体差が存在したとしても、使用中や運搬中にぶつけたりして生じる歪みの影響のほうが大きいくらいのレベル
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/22(火) 00:38:00.33ID:4+V2+vaM0
ジイさん達は大昔のいい加減な芸談を頼りに書いているね。
林忠彦とどこかのドイツレンズの話とか
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/22(火) 00:43:30.24ID:f6m5IDKQ0
>>214
その割には片ボケ報告やピンずれ報告が無くならないのはなんでだろうなｗ
おまけにUSBドッグであとはユーザーに任せるよ！なんて、
自社じゃその検査にも限界があるから！って告白してる訳で。
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/22(火) 01:36:00.05ID:g0SdDYP/0
>>216が偏ったサンプルしかみてないからだろね
車そうだけど、こういう統計無視したバカ多いよなぁ

まぁ店頭で試せばあまりのハズレ玉の多さにゲンナリして
手を出しにくくなるのは同意だけど
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/22(火) 02:17:52.37ID:P2jJ3iAD0
24-105、C純正も使っていましたが体感的には明らかにシグマのほうがいいですよ。
特に逆光性能の不満が圧倒的に減ったので自分としては満足です。
それでもやはり純正でしょという流れも理解できます。あらゆる面で劇的な差！というわけではないですからねぇ。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/28(月) 18:49:17.45ID:zad9jxKX0
17-50mmF2.8のズームで迷ってる
タムロンの似たような奴（B005）と17-50mm F2.8 EX DC OS HSMて
あんま値段変わらないんだよなぁ
実際どっちがいいんだろ？超音波モーターの分シグマに軍配？
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/28(月) 19:57:55.62ID:+ImmaVnT0
>>221
テレ側の解像感は結構あるが、ワイド側がイマイチ。
あと、個体によって片ボケが目立ったりする。
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 08:38:39.67ID:/ZYIUbX40
>>221
手ぶれ補正付いてなの使ってるけどタムロンの方がまろやかな色味なんで自分は好きだな～
キリッとクールに撮リたいならシグマの方がおすすめ！
両方使ったけど好みの問題かな～
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 09:49:02.14ID:YX9noCES0
う～ん、全体的に描写はタムロンのほうが評判いいんだなぁ
ズームの回転方向とか合わせたかったからシグマかなと思ってたけど
こりゃますます迷うなぁ
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 09:58:12.88ID:1be9THsZ0
>>225
だから、描写の違いは個性で優劣じゃないんだって。
もちろん総合的なスコアはあるけど、自分の好みをどう取るか。

例えば逆光性能を上げると、色乗りが悪くなる。だから逆光が多い
風景を撮るなら、色乗りは我慢する。しかしファッション関係のような
色乗り重視の時は、あえて逆光性能が悪いレンズを使ったりする。
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 10:13:03.23ID:G8r+tqBR0
>例えば逆光性能を上げると、色乗りが悪くなる。
理屈上はさておき、実質的にはそれがあてはまるとは思えんな。
あくまで平均としてだけど、逆光に弱くて色が薄いのがシグマだし。
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 10:19:05.35ID:1be9THsZ0
>>227
平均ってw
シグマの現行レンズは、キヤノンやソニーの同クラスに比べると
逆光性能は高いぞ。いったい何と比べてるんだ？
単なるネガキャンなら巣に帰れよ。
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 10:23:00.24ID:1be9THsZ0
この他にも代表的なモノを挙げると・・・

逆光性能 ←→ 色乗り（既出）
解像度 ←→ ボケの滑らかさ
像面歪曲 ←→ ボケの滑らかさ
ＡＦの速さ(IF) ←→ ボケの滑らかさ
周辺減光 ←→ 玉ボケの自然さ

これ以外にも多くある。
ボケを滑らかにしようとすると非常に多くのものを失う。
だからユーザーが取捨選択すれば良い。
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/07/29(火) 16:04:25.42ID:ngDhLyie0
>>221
今はあまり値段変わらなくてもちょっと前までシグマの方は5万だったんだぞ。
急激に下がった今の値段は超破格といっても良い、タムロンはもともと安かった。
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/08/13(水) 08:35:57.24ID:IWCIQ83LO
DG(フルサイズ)のユーザーにはハイエンドなレンズって考えじゃないかな？
30mm DC あるし…。
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/08/16(土) 19:33:20.77ID:Uya+kBMC0
SIGMA 50mm F1.4 Dg HSM I Art 24 Hours in Amsterdam:
http://youtu.be/j87gVzoEl5c
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/08/17(日) 00:54:42.97ID:q7nPA9Bd0
揚げ足ウゼー。
いちいち「50mm F1.8もしくはF2」「85mm F1.8もしくはF2」とか書くのかよ。
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/08/17(日) 01:57:21.25ID:wO0oP73gi
>>247
スルーでいいと思うよ。
キヤノンユーザーの俺でも、あのレス見たあとニコンのレンズ調べたし。
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/02(火) 20:05:26.58ID:NTZH4oYe0
おいこっちだろ
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/08(月) 22:37:16.82ID:6xidX/bO0
ヨドバシでシグマレンズの試し撮りコーナー（キャノンマウント）に良く行くけど、
時々AFが全く効かない（半押ししても何の反応も示さない）レンズを見かけるんだがよくあることなの？

AF/MFスイッチを切り替えるとちゃんと右上のサブディスプレイの表示が切り替わるから
レンズ自体は認識してると思うんだけど。
設定を初期化しても電源を切ってもレンズをはめ直してみても変わらんかった。

この前は6D+35mmF1.4がそういう感じになってて、IYHしちまうぞと思ってたのに
購買意欲がストンと萎えてしまった…。
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/08(月) 23:07:10.06ID:UclYjOWl0
試し鳥コーナーのレンズって誰がどんな風に扱ったかわからん個体が置いてあるわけでしょ
そういうコンディションのレンズで全てを判断するなんて俺にはできないなあ
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/09(火) 01:05:29.00ID:ZsGUzn4y0
展示品が壊れてただけじゃねーの？
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/09(火) 01:13:08.18ID:424q0zej0
>>259
展示品が壊れていたに一票！
俺の35/1.4は初代5Dと50Dで問題なく動いているよ。
ちなみに買ってから一回しか使っていないから写りの評価は出来ない。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/09(火) 08:08:48.02ID:T4PC3YJg0
150-600は20万オーバーなんだろ？
重いのは別にいいんだけどタムと同等とまではいかなくてももうちょい安ければかなり迷ってたかも
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/09(火) 12:29:06.52ID:4Y92Ftf90
ヨドバシで18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの在庫が少ないみたい
長すぎてリンク貼れないみたいだけど

ディスコンになるには早いよね？
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/09(火) 15:59:04.11ID:i5RAvXZH0
>>266
タムロンと価格差あるから、よっぽど画質が良くなければ選択肢に入れづらいよな
フィルター径が大きい分、こっちは実焦点距離でちゃんと600mmありそうだけど

>>267
ソニー用の発売日が発表された途端にディスコンとかさすがにないだろｗ
生産ラインの問題で品薄になってるだけじゃないか
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/10(水) 12:30:51.99ID:y/2mqMgN0
ヨドバシにレンズを見に行ってみたが、展示品すべての前玉がホコリだらけで萎えた・・ｗ
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/10(水) 12:32:44.70ID:B8i3p9OG0
>>270
ホコリと指紋な
コレでまともなの撮れると思えんが、掃除してちょうだいって言うと
それを買うフラグと思われるのでできない…
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/10(水) 12:57:12.05ID:l/8+hRVL0
ヨドバシのレンズはホント指紋だらけ
ホコリはともかく指紋をつける客の神経が分からん
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/10(水) 16:03:46.59ID:k0Yd/tlZ0
他社機のマウントに指突っ込んでセンサーをベタベタ触るっていうCユーザーの話は聞いたことある
デジカメ板のどこかだったはず
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/10(水) 19:22:04.23ID:v1QXrn610
>>274
何故そいつがCユーザーだって判ったんだよw
嘘を嘘と(ry

ま、いくらでも後付けの理由は付けられるだろうけど
そういう嘘をバカみたいに拡散するお前は何使ってるの？
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/10(水) 23:13:53.92ID:8syBsi0w0
コシナかも
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/11(木) 20:53:07.53ID:EVbcAoXv0
>>272
こないだヨドバシで中国人がレンズ持ったら引っ張っられて他のレンズが落下。
手にしたレンズで、気にせず試写してた。
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/11(木) 21:08:26.42ID:pkSOKNot0
18-35mm F1.8 を70Dで使ってる人いる？
以前キヤノンのどこかのスレで70Dなら周辺でもF1.8開放でAF精度が高いと主張してる人がいたんだが本当？
60Dも7DもKissも周辺は70Dと同じくF5.6光束センサーが使われていると思うのだけど
70Dだけ精度が高いとしたらどんな理由で高いのですか？
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/11(木) 21:54:07.89ID:bO9y26iv0
>>280
落として壊したら弁償だよね？
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/14(日) 20:25:13.04ID:ai0ptufK0
コンビニでプリン買おうとして引っかけて別のプリン落としてつぶしたことある
レジ持ってって落としたから金払いますと言ったら
払わなくていいと言われた

レンズはプリンとは値段違うからどうなるんだろうね
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/14(日) 23:38:53.28ID:K+79fKbF0
触って壊れて困る物を、誰でも触れる状態にしているし、

触ってもらうことで、購入する気になって欲しいという欲望もあるので

落下しないように対策をしていない方が悪いってことになるような・・・
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/14(日) 23:58:33.76ID:LpOFfCnb0
実際その通りで、むしろ店が謝るのが普通。
カメラ屋なら、盗難防止装置のワイヤーが絡まってたりすれば尚更。

実際は、大型店の展示品はメーカーデモ品なので
壊れても店は痛くも痒くもないってのが本音かもしれんけどねｗ
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/15(月) 00:30:27.34ID:LNOTIgdK0
>>288
メーカーデモ品ってのが、すべてじゃないので、クリーニングされて、
「展示品、保証付き」で出されるという・・・
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/17(水) 07:58:35.92ID:QFPT3pwz0
30mm1.4新すごく気に入った
ボケもちょっとクセ気味で
それがまたいい
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/17(水) 14:36:46.22ID:XSee2L2E0
赤いシグナル非情のサインー
怒りの電流、ほとばしるー
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/27(土) 11:29:57.62ID:oTU01jnH0
カメラ事業の「利益まったくないです」は笑う
自身を持って仕事してる感じでいいね
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/29(月) 21:00:27.74ID:0MPYsSwC0
いや、あの社長はビジネスに関してはしたたかだよ
オタ連中の喜びそうなリップサービスは大得意だし、
レンズの性能と価格のバランスは絶妙で凄い商才をお持ちに見える
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/09/30(火) 14:57:10.92ID:yOgNp+iS0
>>298
実際いまのSIGMAは勢いあるもんね
個人的には広角単F1.8兄弟が迷ってるさなかにディスコンだったから後継の安く明るいのも欲しいんだけど、
開発方針は高解像極振りっぽいしなぁ・・・。
いずれCラインも充実するんだろうか。いっそ三本まとめたと割りきって18-35/1.8を買うべきか・・・？
でもAPS-C専用だしなぁ
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/04(土) 10:31:08.93ID:F4Gc0fBu0
150-600の発売日発表まだかね
価格はタム150-600と同じか少し高いくらいだとどこかで見たけど
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/04(土) 16:17:14.09ID:/plQQVv+i
>>302
いままでに24-150あるいはそれに近いズームレンズあった？シグマだけじゃなくタムロンでもいいけど
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/06(月) 17:41:26.66ID:uVzeZyJJ0
Art35買った
D7100でバリバリの解像感を目的に買ったけどD4sでも相性いいね
周辺光量落ちはすごいけど前ボケの綺麗さとピンの解像感のバランスがめっちゃいい
後ボケさえ気を付ければ本当に素晴らしい表現ができる
フルサイズ16Mでも明らかに解像してるのがわかる名玉やね
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/24(金) 22:08:24.99ID:hKjMmHQD0
Cラインでいいから、32㎜DGパンケーキレンズとか出してほしい。
そうすればAPS-Cなら50mm前後の標準レンズになるし、フルサイズならあの写るんですと同じ画角になるのに。
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/26(日) 11:44:18.72ID:YJs+xt4J0
ニコン1にArtライン参入してほしす
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/26(日) 15:59:31.04ID:K9P7893q0
本格的なミニチュア撮影に憧れるからもうちょっと安価なディルドレンズ欲しいなぁ。
サムヤンから出てるけど。
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/10/26(日) 20:39:06.97ID:YJs+xt4J0
まさかの純正内視鏡ラインナップ
0320名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 00:00:49.44ID:w1pURXJw0
ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 00:41:35.85ID:EHZ/U2kp0
>>320
国内の雑誌やコンテストだけで年間どんくらいあると思ってる？
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 01:13:37.82ID:w1pURXJw0
ズームでは撮れないが単焦点でしか撮れない写真で評価されている写真は見当たらないｗ
単焦点バカが必死になって探してもほとんど例が出てこないんだよなｗ
まあ例が出てきてもズームで撮れたりする写真がほとんどだったりｗ

評価されている写真における「ズームでは撮れないが単焦点でしか撮れない写真」の割合は？
あったとしても1%に遠く及ばないほどの確率ではないのかな？
こんな状況では偶然といわれても仕方がないほどの確率だなｗ

こんな状況であればほとんどの人が見当たらないと答えても間違いではないｗ

ズームでは撮れないが単焦点でしか撮れない写真で評価されている
沢山あるというなら、沢山の例を出せばよいぞｗ

反論があるなら単焦点なんかいらないスレで聞いてやらないこともないぞｗ
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 03:34:06.44ID:EHZ/U2kp0
さみしいんだろ
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 03:43:22.69ID:5f3zTJWN0
>>323
五輪・W杯に限らず、スポーツ写真は望遠単焦点の独壇場。
スポーツ紙を見てみろ。ほとんどが単焦点で撮った写真だ。

あと、ファッション系の広告写真もほとんどが単焦点だな。
中判でズームを主力に使うなんて聞いた事がないわ。

あまりにも世間知らずの低脳カキコは、哀れそのもの。
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 10:38:08.29ID:W8JByGMS0
>>326
専用スレ行けやハゲ
0332名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 19:55:09.58ID:EHZ/U2kp0
>>331
不安だから他人に聞こえるように毒を吐く人ってたまにいるじゃん
0333名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/01(土) 21:29:44.33ID:w1pURXJw0
反論できなくなると差別用語を使い精神疾患者への差別を始める単焦点バカｗ
非常にわかりやすい単焦点バカの行動パターンｗ

反論があるなら単焦点なんかいらないスレで聞いてやらないこともないぞｗ

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414196985/l50
0334名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 01:01:52.11ID:OVptf6dZ0
>>333
はいはい、ボクは巣に帰っておとなしくしてなさい。
「敵は反論できなくなった」と思い込む思考回路がスゲーわw
0335名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 01:08:30.87ID:LD0amEg40
>>320>>323
お前はきちがいか？
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 01:30:20.69ID:6WV0NUPp0
>>326
ほとんどが単焦点だが200-400f4の使用も広がっている。
ズーミング出来るから寄ってくる被写体にはいい。
0337名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 02:58:28.91ID:OVptf6dZ0
>>336
200-400は、トラック（陸上競技）での使用が増えてるね。
同じような動きでもサーキットでの二輪・四輪撮影の場合
流し撮りの必要性もあってズームレンズは難しいわ。

サッカーの撮影でもヨンニッパと70-200は併用するけど
単焦点レンズが無ければスポーツ撮影は壊滅だよ。
まぁこれ以上はスレチだし、相手は基地なのでスルーで。
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 12:43:00.58ID:3GQv2sX60
こんなにもあからさまな釣りも珍しい
そして釣られる阿呆がこんなに居るのも珍しい
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 21:24:26.41ID:BcJsI4ZG0
>>326
単焦点でしか撮れない写真≠単焦点で撮影した写真
ねえねえ単焦点バカってなんでこんな簡単なことがわからないんだ？
0341名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 21:55:53.88ID:w8U7uUpw0
スポーツが単焦点なのは単純にフル用の超望遠ズームがないからでは？
150-600スポーツはそこを狙ってるんだろうし。

まあサード制レンズの問題としてはAFスピードとか純正に劣ってちゃんと使えるのかってとこだと思うけど。
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/02(日) 23:41:25.02ID:yqwjOMeG0
>>343

先日、久し振りに17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを取り出して、
18-35mm F1.8 DC HSMと撮り比べてみた。
思ったより17-50mmが健闘していたんだけど、ワイド側の解像が甘く、コントラストが弱いと思った。

OS付きで、常識的な大きさ・重さ、リーズナブルなまま、この辺を改善してくれたら良いなぁ。
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/03(月) 00:39:49.19ID:Hs97caDm0
単焦点が使われている≠単焦点が必要な写真を撮影している
単焦点が不要な写真を撮影するために単焦点なんかいらない

単焦点が使われていても単焦点が必要であるとはいえないｗ

反論があるなら単焦点なんかいらないスレで聞いてやらないこともないぞｗ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414196985/l50
0348名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/03(月) 22:36:26.35ID:TrU/LXti0
18-300 望遠端の解像度やるなぁ　って感じだわ
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/06(木) 16:51:10.98ID:N2k5sLh70
釣りに例えるなら
ルアーフィッシングとヘラブナ釣りの違いだぜ
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/11(火) 15:45:15.28ID:rHhUvoND0
ゴーヨンゴをゴーヨンに離乳或してくれ
爆速AFに隅々までシャープな奴を３０万以下でｗ
0356名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/12(水) 12:56:47.86ID:5Z9k6JQP0
>>337
ズームでは流し撮りができなかったのか、知らんかったなあ。
知らないとは言え、ズームで流し撮りしてしまったよ。
何か具合の悪いこと起こるかなあ。
0357名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/12(水) 13:45:25.04ID:7G9/uqTM0
純正買えよ
も、じわじわ来るな

>>355
カンストしたらやめるらしいが
純正が物量主義に走り出したらどうするんだろうと
ふと思った
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/12(水) 22:25:47.86ID:IyEq+Xzu0
純正は50mm Artみたいなでかくて重たいの作れないんじゃないかな
歴史が長いぶん今までの伝統とか常識とかユーザーからの要望とかで
がんじがらめになってる印象
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/14(金) 00:36:24.47ID:Qmi6Paxq0
単焦点で撮った写真≠単焦点でしか撮れない写真
単焦点で撮った写真に、単焦点でなければ撮れなかった理由が存在すようには見えない。
たまたま単焦点が付けてあったから使ったという程度にしか見えない。
F0.95で撮った写真は存在するが、使って見たというだけで、0.95独特の視点や
訴えが存在するのも見たことがない。
写真の歴史は被写界深度が浅過ぎて困り、何とか被写界深度を深めようとしてきたのだ。
絵画のような完全パンフォーカスの絵は写真では撮れない。

大体、ズームなら28-300mm一本で済むところを単焦点なら数本を
持ち歩きトッカエヒッカエしなければならない。
ズームが存在する今の世で、そんな酔狂なことする奴は頭が化石なだけだろう。
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/14(金) 13:01:55.80ID:JRgrJChf0
確かにガキの運動会なんかでレンズをとっかえひっかえしてる親父を見ると
そこまでして・・・なんで一本じゃ駄目なんだ？
と思うことはある
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/14(金) 16:16:12.13ID:ThznmBor0
>>366
ガキなんかどうでもいいの
レンズをとっかえひっかえしながら撮影するのが楽しんだよ
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/14(金) 19:19:06.77ID:JRgrJChf0
ヤフオクに子供が大きくなり写真も撮らなくなったので・・・とよく出品されてるけどね
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/15(土) 09:19:35.85ID:8bBhMn870
>>369
急いでるならちゃんと在庫のある店舗で買えって話。バカ塾生はうざい。
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/25(火) 01:28:40.74ID:Bx3+ivyF0
明日シグマの川崎の本社に行って85mmF1.4 EX DGのピント調整をして貰おうと思うんだけど、即日で仕上げてくれんのかな？
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/25(火) 01:51:20.52ID:Rc8iDorR0
そう。調整は全て会津工場でやってる。
なので本社に持って行っても結局は会津送りになる。即日仕上げなど不可能。
急ぐなら、不具合要点と連絡先をメモした紙を同封して会津工場へ宅急便で直送するのが一番。
期間は最低でも1週間ぐらいは見ておかないと。
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/26(水) 00:34:00.33ID:v/wHr8w60
>>373
即日仕上げってもしかしてUSBドックを使ってのピント調整かな？
だとすれば即日ってのも不可能じゃないし、川崎でもやってくれるのかもしれないけど
今のラインのシリーズ以外のレンズは無理な筈じゃ。
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/26(水) 08:01:31.83ID:lEV4Qere0
USBドッグでの調節は、基準となる値から設定した値だけずらすようにしてて、シグマ本社での調節は基準自体をいじるから違うって誰かが言ってた。
0380名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/26(水) 08:05:09.31ID:9Vrpi+790
USBドックの調整でリセットってあるじゃないですか？
微調整して戻す機能なんだろうけど、それで元々ずれてた基準がシグマ基準にきちんとなるとかないのかな？ｗ
言い方が変で分かりにくいけどｗ
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/26(水) 12:56:25.11ID:HHYRoNzC0
あれって要するに
「一応やるだけやって出荷してるが、それが気に入らなきゃご自由に」
って話だよな
0385名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/26(水) 14:38:57.68ID:zA+OzdrG0
人工光源の室内では、位相差AFはずれやすい
それ知っててわざと蛍光灯の部屋でAFテストしてるヴァカもたくさんいる
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/26(水) 22:06:33.61ID:p9az0Kzk0
>>386
AFの基準は太陽光スペクトルで合わせてるから
周波数が変わればAF位置も変わってくるから。

基本的にスペクトルが赤方偏移＝後ピン、青方偏移＝前ピンになる。
つーか、こういう知識って写真撮る奴にとっては常識じゃね？

どんな光源でもAF位置が同じだって信じてる奴ってどうよ？
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/27(木) 10:10:49.03ID:BCUy1ZsR0
このコピペ思い出したｗ

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/27(木) 12:11:19.60ID:BCUy1ZsR0
「ナポリタンが赤いと誰が決めた！」

というわけで赤くないナポリタンを作ることになった。
とりあえず、ゆでたパスタと”紫キャベツ”とを一緒に炒めた。
そして、紫になると思ったら、青いナポリタンになってしまった。
そこで、ウスターソース万能説にのっとって、ウスターソースをかけてみた。
すると、普通のパスタの色になって、結局焼きそばができてしまった。

やっぱり、ナポリタンは赤いほうがいいや。
0399名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/27(木) 14:26:16.34ID:I6Jcu0RP0
確かに、ケラれor周辺減光を「トンネル効果」と呼ぶなら
光源が長波長寄りになるのを「赤方偏移」と呼んでも良いのかもしれない。

しかしあれを「トンネル効果」というのはどうにもアホっぽくて…
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/27(木) 22:24:51.57ID:SHBh+YU/0
時の果てのフェブラリーたん萌え
0406名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/29(土) 10:52:33.49ID:iR4hNAQi0
>>405
調べたけど36800円で全然安くないじゃん。
0407名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/29(土) 11:59:36.35ID:BCtApM+s0
>>406
そうなん？
ちょい前まで42300円だったと思ったけど
自分的に5000円以上下がったからなんかあったのかと
0409名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/11/29(土) 17:09:45.52ID:Z1iMvJPh0
「変わったレストランで美味しいナポリタンを見つけたんだ」
「何が変わってるの？インテリア？メニュー？」
「今度こっちに来た時に教えてあげるよ」

主人公には離れた地で暮らす恋人がいた。
その地に、今、彼女は訪れている。昨夜から何も口にしていない。
夜になり、何かに誘われるように街に出る。 見知らぬ土地で一軒のレストランに入る。

変な名前のレストランね…

そんな事を思いながら。 彼の好きだったナポリタンを注文する。
数分して出てくる。私は食べる。

が、しょっぱい。頭も痛い…これは涙の味？
ああ、私泣いているのか…あれだけ泣いたのに…何故？
涙が止まる頃、パスタは冷めてしまっていた。　…店長がそばに来る。

「どうかされましたか?」
「ごめんなさい、ちょっとしょっぱくて」
そう言って無理に笑ってみせると
店長は私を見て何かに気付いたのか、優しくこう答えた。
「すいません作り直します。御代も結構です。」
店を出る時、店長は静かに言った。
「…彼とは親友でした」
まだボーっとしていた私の頭にその言葉はすぐには理解できなかった。
しばらくして、私は気付いてしまった。

…ここは　「とあるレストラン」
…変な名前のレストラン
人気メニューは　…ナポリタン。
「変わったレストランで美味しいナポリタンを見つけたんだ」
連れてきてくれたのは…彼の想い
0412名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/01(月) 10:30:43.24ID:LiXiTI+h0
>>404
サイバーナイト新章待っとるで
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/02(火) 15:13:47.93ID:pN2RODNd0
今どきのデジ一眼は赤外線撮影時のピント補正できんのか？
フイルム時代は赤外線フイルム使用時の赤い補正マークがレンズの距離目盛りに付いてたもんじゃがのう。
スレチすまんのう。
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/02(火) 16:02:53.39ID:W2y3FbZx0
距離指標自体が、バリフォーカルのレンズが増えた時点であまり意味のないものになった気がするがのう。
0416名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/15(日) 12:25:39.12ID:yTjYq8kZ0
58/1.4と悩みに悩んで、こっちにしてみました。初シグマなのでドキドキしてます。。。
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/04/30(木) 21:36:02.88ID:eO3ZIEk6O
シグマ過疎りすぎだろ
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/07(日) 21:04:01.68ID:YzUhMp+R0
35Art、5D3に付けっぱなしで常用してたところ、最近マウント部がグラつき始めちゃった。

少し前ピン気味なので、調整がてら本体共々メーカー送りにしようと思うけど、どの位の期間戻って来なくて、いくら修理費取られるか心配な貧乏人の俺。
0424名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/11(土) 15:09:54.71ID:l7+wGyY/0
>>423
ネジ弛んでるだけじゃないの
持ってないレンズだから解らんが、自分の手持ちレンズは緩みは結構簡単に直せる
0425名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/11(土) 21:12:03.18ID:2mAJZhHk0
>>423
おれのニコンマウントはガタつきがネジ締めしても直らずシグマ送りで1万円強かかったかな。
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/16(水) 00:21:09.09ID:P+UQ87lc0
シグマ50-500が最高に便利。
タムロンも出してほしい。
0429名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/16(金) 19:47:37.25ID:o/K/OcOp0
>>423
俺はカートのカメラバッグで35art運んでたら、
半年で根元グラグラになった。
マウントから2cmぐらいの部分のレンズ名やsigmaのロゴがある付近の継ぎ目に隙間ができてた。
マウントのネジ外して緩んだネジ締め直したら治った。
それからは症状出てない。
0432名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 12:56:48.94ID:OW54m1Ae0
振動で緩みにくいのも技術のうち
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/18(日) 18:51:23.90ID:+uGc6rX00
50-600Cでたら、神レンズバカ売れ決定！！！
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/21(水) 21:13:39.86ID:fHh1cEHX0
250-500/4-5.6とか300-550/5.6とかズーム比2倍以下で便利より画質で
328ズームに買い増し出来るヤツ。
プアマンズニーヨンヨンみたいなところ。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/23(金) 01:33:49.15ID:tYkpVrP60
70-300OS新しいの出してよ
タムロンのは三脚座ないしトラブル続いたんで売り飛ばした
0440名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/09(月) 14:03:46.10ID:k+iDYpEK0
クソ弟子ども
恥を知れ！
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/09(月) 18:12:41.47ID:CGNqRx550
>>439
光学系そのままで構わないから、外装変えてマウント交換サービスに対応してくれるだけでいいんだけどな
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/11(水) 21:08:43.91ID:3qmUvjRI0
新しいマクロはいつ出るんだろう？
70mmとか、もうレンズの素材が仕入れできないんだっけ？
0445名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/01(金) 18:24:06.34ID:0yEHeW2i0
@S_HANAWA:
年末だし、私が思っている本音をいっちゃおうか。
ニコンはまだ純正の50mmがF1.4、F1.8ともにいいからね。
どうしても純正がいいというならそれでもいい。
でも、キヤノンで美しいぼけのポートレートを撮りたければシグマを使った方がいいよね。
ポートレートならって話だけど。


@S_HANAWA: @ototo_tgz あのボケが悪いなんていう感性が私には分かりませんね（笑）
でもまあ好きずきですからね。
0451名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/07(日) 16:27:25.91ID:/ytDsi/O0
十分でかいでしょ
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/07(日) 22:48:57.14ID:SFszPIbE0
シグマの50マクロなんだけど、AFの駆動がおかしくなって分解してみたら、ネットで言われているようなギアのクラック破損だったんだが、
これはやっぱり部品で注文とかは出来ないのですかね？
小っちゃいプラのギア1個なのですが。
修理だと5千円以上かかるのでしょうか。部品さえあればそのまま組めば治るんだけどね。

http://2ch-ita.net/upfiles/file18492.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file18493.jpg
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/08(月) 08:10:35.34ID:WpLcq+TF0
3Dプリンタで作れば
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/09(火) 06:08:18.62ID:XX8a9xgk0
>>452
使い込んでるならSCに出してO.H.してもらったほうが良いと思うけどな。
もう手遅れだろうけどｗｗｗ
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/09(火) 22:56:13.48ID:Exs8f7Gx0
　
2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon　　　　 43.2%
2.Nikon　　　　　34.6%
3.Sony 　 　 　　12.1%
4.Olympus 　　　 3.5%
5.Panasonic 　　 2.8%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon　　　　 43.3%
2.Nikon　　　　　32.1%
3.Sony 　 　 　　13.0%
4.Samsung　　　 5.6%
5.Olympus 　　　 2.2%

(米IDC社調べ)
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/20(土) 18:01:20.24ID:quwrSxng0
新レンズ二本出るって予想が出てて、その通り二本出たんだからこれ以上はないでしょ
0468名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/26(金) 11:19:19.73ID:h/zZdPUX0
@S_HANAWA 塙真一
CP+2016の初日となる5/25（木）。私の出演予定は、12:45～13:25　シグマ、「レンズで変わるポートレート」。17:00～17:40 パナソニック「LUMIXで楽しむ人物、街スナップ」です。みなさまのお越しをお待ちしております。

シグマの回し物だったのか。そりゃシグママンセーですね。
0469名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/27(土) 00:00:23.85ID:zRCjCF/j0
>>468
プロカメラマンがスポンサーの機材を褒めるのは当たり前だろw
どんだけ世間知らずのお子ちゃまだよ。

提灯記事はニコンが最多だが、キャノン・ソニー・他メーカーの記事も
シグマ以上に溢れてるぞ。サードーパーティーは弱小で金が無いから
マンセー記事は少ないのが現状。
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/17(木) 12:39:03.16ID:LD3bER890
でも弱小メーカーのマンセーはより目立とうと過剰になりがちだから目立ちやすい
特に他メーカーディスりまでやっちゃう事もあるしな
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/04(月) 11:40:38.76ID:JmoZN/240
旧85持ちです。35/50とArtに入れ替えたので、ぜひ85もArtでリニューアルしてくれないですかね社長さん
0472名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/13(水) 00:22:22.81ID:ebwBY5fm0
シグマスレはここでいいのかな？
IP強制表示の鬼仕様とか怖くて書き込めない
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/14(木) 09:03:39.22ID:Cdp/9VYe0
>>474
初心者がピンズレだと思ってても、実は手ブレだった…
という事もあるから、自分で撮った画像をアップしてごらん。

このまま逃げたら、アンチの捏造認定されるので気をつけて。
0480名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/21(木) 00:40:27.62ID:uH9vbDnb0
うーんart30購入したけど、、18-35にすりゃ良かった・・。
写りが同じならこっちのが絶対お得だよなー
ズームなのに単焦点並とかズルい
0481名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/22(金) 06:36:23.01ID:5LDL282Y0
18-35は持ち歩くには重いけどな
あまり持ち歩かないならまあわかる
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/22(金) 18:07:31.44ID:GJ4p7Hq40
>>482
安い分だけやっぱ他のArtより劣るの？
正直これ以上画質が良くなっても俺には分からんから無問題。
0486名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/08(月) 11:10:30.94ID:RlKHttQn0
50-100mmhはOSないから、ソニーEで使いたい。
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/09(火) 05:32:30.43ID:8TF+Qr0g0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した


理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから


女達は犯され
老人と子供は燃やされた


悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ


そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 20:22:33.95ID:zKkfKvQG0
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経、米IDC社調べ）
　
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/30(火) 18:04:37.80ID:t+rUxZvI0
レンズファームウェアの開発状況について

2016年4月14日（木）に、AF性能の更なる向上を図る新アルゴリズムを搭載した
レンズファームウェアのアップデートについて、6月～8月頃を予定しているとの
ご案内をいたしましたが、リリースが遅れており、誠に申し訳ございませんが
10月から順次公開の予定とさせていただきます。

レンズファームウェアのアップデートをお待ちのお客様には、深くお詫び申し上げます。
引き続き、鋭意開発を進めてまいりますので、ご理解のほどお願い申し上げます。

なお、アップデートの際には、改めて弊社HP上でご案内申し上げます。

レンズファームウェア開発中の製品

・SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | Art
・SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports
・SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports
・SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
・SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporary
・SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary
・SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary

* いずれもシグマ用 / キヤノン用 が対象となります。
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 06:46:27.14ID:/TOiHco40
>>496
お客様の大切なカメラのボディに傷つけてしまいますので…
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 10:36:16.01ID:cYiM6Kkh0
ペンタックス？
塩撒いとけ！
0499名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 10:44:52.53ID:A4RmgbEE0
ミラーレスの時代になれば(世界的にはまだ一眼レフ)、サードパーティのレンズが使いやすくなる。
シグマの時代はこれからだよ。
0500名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 11:19:33.75ID:Kt3GqNt/0
Artシリーズは巨大だから、旧レンズも続けて出して欲しい。
0502名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 19:06:21.17ID:49TP6mxh0
旧レンズの改良版を出して欲しい。
0503名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/20(木) 21:15:20.96ID:1MERPaf20
12mmか16mmのArt広角単焦点はまだですか？
0504名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/20(木) 21:23:59.34ID:f6mvW+Ya0
12-24Artが出るから広角単Artはしばらく無いかもね
フォトキナ発表の３本の次に出そうなレンズを勝手に予想すると
135Art、24-70Art、70-200Sports
0506名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/20(木) 22:29:07.70ID:du92kk0u0
星やオーロラを撮影するから、12mmか16mmの広角単焦点Artを出して欲しい。
0509名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/21(金) 00:44:37.28ID:7kjwTRAp0
少なくとも、自社で出してるカメラボディであるsdqでAF対応しているマクロレンズが一本もないわけだ。
マクロは儲からないから作りませんは通用せんだろ。
0511名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/21(金) 23:53:40.57ID:CSLd9Xze0
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.2%
2. ニコン　　　　　　　　　34.6%
3. ソニー　　　　　　　　　12.1%
4. オリンパス　　　　　　　3.5%
5. パナソニック　　　　　　2.8%

(日経、米IDC調べ）
　
0512名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 00:21:27.58ID:hZzpeqWq0
ID無しチキン野郎が71本目を埋めたな
チキンが立てた72本目も案の定ワッチョイだし
って事でこっちをアゲてみる
0514名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 16:35:03.50ID:z8svt2CN0
発表前あれだけ85Art早ようと連呼してた連中が発売後、実際は買わずに全然売れない不人気85mmになる未来が見える…
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 18:49:32.85ID:v2/erpgV0
未来人か
0516名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 19:39:01.17ID:rQ7eCpeX0
チョット長いけどニコンからは超絶性能の105先に出ちゃったしな
0518名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 21:03:00.91ID:0rkwtRFo0
50と35は純正の半額で画質も明らかに上って状況だから売れた
85ARTはそこそこいい画質と思うが、あの105より明らかに上ってことはないだろうから厳しそう
ゴーヨンもどんなに良くても画質はCNと大差つくわけないから、あの価格じゃセールス伸びないだろうな
0519名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 22:39:45.05ID:Q5DRNvy80
>>518

もし画質が同等なら、十分バーゲンプライスだと思うけどな。
しかも、マウント交換できるから、この先マウント変えしても、
多少の出費でレンズ資産を引き継げる。
高価なレンズほど生きてくるサービスだと思う。
0520名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 23:27:51.45ID:aGVNqpgf0
>>519
今まで旧レンズ使い続けたことあったか？
新レンズ出たら旧なんてポイだろ？
0522名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/22(土) 23:59:49.86ID:FNI+UMmR0
旧30F1.4は開放位相差AFピント全く安定しない(多少絞っても難あり)けど新しいのは改善されたのだろうか？
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/23(日) 00:39:53.81ID:dgZm6vHo0
>>520

新シリーズになってから、特にArtに不満が無いからな～。
0525名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/23(日) 06:09:38.30ID:410kvUbO0
>>524
このレンズ以外は明るいレンズでも純正ならピント精度無問題なんすわ…。
0527名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/23(日) 13:44:19.48ID:4wOSZVQc0
20mmArt単焦点はどないですか？
0528名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/23(日) 14:16:06.62ID:cDvAbHhp0
超広角artならいくらでも買うぞ
0530名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/23(日) 17:00:31.68ID:Anoil9Rm0
>>529
12-24ARTは12mm側がイマイチ。F11まで絞ってもダメ。
夜景撮影したら、点像が流れるだろうな
実質14-24ARTだと思う。
0531名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/23(日) 18:34:19.84ID:cDvAbHhp0
超広角単焦点が欲しいんだよ
0532名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 01:08:34.96ID:O+2MgSqE0
>>518
立ち上がりのプライスだとキヤノンのゴーヨンは100くらいしたんじゃないか？
EFと同じ割引率で考えたら、シグマのが60切ってくる。
するとEFサンニッパの予算があるヤツの視野に入ってくるんだわ。
まあ作例次第でしょうけど、いまの時点で金額云々って
貧乏人が買えないのに買わない理由を述べてるようにしか聞こえんよ。
0533名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 01:24:17.66ID:Mquhns710
85mm結構売れる
12-24mmあまり売れない
500mm誰得レベルで売れない
17-50のような大幅値下げでもしない限りこんな感じになるだろう
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 01:33:12.42ID:apvuJ9G00
超望遠はAFすごく大事やん。
10万円台の買い物なら、まあ、安いんだし欠点があってもしょうがない、という割り切りもできるかもしれんが、60万も70万も出して、純正より安いんだしAFが劣ってもいいや、とは考えないんじゃないかな。
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 01:46:25.41ID:J2RSt+D10
>>532
ゴーヨンとサンニッパは用途がまるで違うだろw
ゴーヨンが買えないからサンニッパ使ってる訳じゃないぞ。
0536名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 07:54:54.04ID:oLkfA3OS0
けど実際、ゴーヨン高くて手出しにくいって層が潰しのきくサンニッパとテレコン買ってますやん
0538名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 09:41:19.87ID:DnQheZe20
超望遠スレでもサンニッパはカテゴリ外だし望遠自体を一緒くたにしか考えられないのだろう
0539名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 11:47:46.39ID:/tCwQ1WB0
>>536
500.600のズームからのステップアップを
そこでお茶を濁してる人は多いね。
超望遠に縁のある人なら分かる話かと。
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 12:43:07.88ID:dIJU07LC0
80万は絶対無理だけど60万ならなんとか行けるって奴あんまりいないんじゃないの？
どうせ無理して買うんだから純正買いそう
0541名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 12:55:05.96ID:J2RSt+D10
将来、下取りに出す時の価格（リセールバリュー）は
確実に純正の方が上だしね。

購入時の差額は20万円でも、売却時の差は40万とか。
高額な特殊レンズは、まだまだ純正に分がある。

ゴーヨンartなら、40万円位で程度の良い中古が出てくれば
CNの純正と勝負できるかって感じ。
0542名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 13:55:21.17ID:lgkQJY2H0
>>532
「貧乏人が買えないのに買わない理由を述べてるようにしか聞こえんよ」

ここのスレはシグマファンの人と、興味はあるのに買わない純正派の人の二極化だからね。しかも後者の人が大半という。
0543名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 14:11:59.57ID:0n3dVlrF0
明らかにマーケティングのミスだろ
もしくはウチはこんな物も作れますよっていう技術的デモンストレーターで売る気がないのか

個人の感覚にもよるけど実売で30万超えたら純正に対して圧倒的なアドバンテージがない限りサードには手を出し辛い
シグマはCNP全部と揉めてるから余計にね
各メーカーと公式にライセンス締結してるとかOEMの実績がタムくらい分かりやすくて多ければもう少し違ってくるけどさ

60万出して買いました
カメラのファームアップしたらジャンクになりました
ってなったらシャレにならんぞ
0545名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 15:11:31.64ID:x3WNVJvf0
>>543
シグマ自身も台数売れるとは思っていないだろうけど
確かにカメラメーカーが本気でバカ避けROM載せてきて
排除にかかったらってリスク想像したら手出せない価格やね。
0546名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 22:45:52.01ID:4ayP4sR90
85mmを予約しているけど出落ちになる予感
Otusをベンチにしてしまったところがね
35mmと50mmの成功体験が悪い方向に転んでいる香り
0547名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/24(月) 23:06:57.84ID:37vzpd960
85も興味はあるがモデル撮影会とか殆んど行かないので、
取りあえずは、12-24を先に買おうかと思ってる。
0549名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/25(火) 00:43:07.72ID:95QHb0MW0
> Otusは非常に良い性能だが、85mmといった浅い被写界深度をMFで合わせるには高いスキルが必要で、
> みんなが楽しめるわけではない。我々はAFレンズにすることで、Otusクラスの性能をより幅広く
> 使ってもらうことを主眼に開発した
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021528.html

AFしか使えない奴が手を出してもすぐ投げ出すことになる
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/25(火) 06:47:11.55ID:rtEMWAul0
>>553
どうせ他人の撮った画像を無断転載してるんだから
相手した方が負け。スルーが吉。

∞から3mにフォーカスリング動かす…とか
大雑把な例えをしてる時点で、精緻なピント合わせの
経験が皆無なのはバレバレだし。
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 01:11:39.53ID:x+DiOzzD0
85/1.4も500/4も海外で売れるのだから、ここで騒ぐ連中が買わなくても売れるんだよ。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 01:20:31.60ID:j6J78+Rt0
>>557
いや被写体深度でピントがシビアって話題なんだから開放で撮って出した方が理にかなってない？
0564名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 13:25:18.38ID:xkQyhAHl0
>>563
そうなんだよねw

純正が検討対象に入ってる時点でその人は純正で良いわけで。

まず純正を検討から外した人が、さてどうするべでシグマを検討すべきで
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 16:36:53.55ID:UyMo6VHJ0
相性やＲＯＭリスクを含めたら純正買っとけで間違いない。

それはＡＲＴレンズがどんなに素晴らしくても一緒でしょう。
0566名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 18:45:20.18ID:S5ybpqle0
でも今回の3本は画質でも出る前に純正に潰されてる気がするなぁ
12-24はキヤノンの11-24
85はニコンの105
500はニコンのE
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/28(金) 00:00:40.29ID:xDuLdGbW0
50mmARTだけは間違いなく良かった。
というのは純正ででかくても重くても高画質を追求したレンズがなかったからだった気がする。
35mmF1.4は正直中央と周辺で解像にムラが出やすいし、ボケが悪いことも多いし
純正に中央の解像能力以外では勝っていると言い難い。

今回の85mmF1.4は50mmART同様やけくそ気味なサイズだし従来世代の85F1.4たちには
当然勝ってくると期待している。
0568名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/28(金) 08:05:02.95ID:bue6UlY00
今風の写りを良しとするなら85/1.8のほうがベンチ伸びそうだけどね
otusリスペクトなら鼻息荒く解像解像騒ぐレンズではないんじゃ
今風の85milvusよりかな
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 01:02:20.93ID:pHkHRdlG0
寄れないしピント薄いしで、買う前に想像してるよりは潰しの効くレンズじゃないからな。
どうせ開放で撮らないし、f1.8でいいのではとか、90マクロの方が潰しがきく、と思うのもまた一興。

目的がはっきりしてるなら代わりがきかないレンズだけど、ちょっと知識が増えてきた頃に「ポートレートと言えば85ミリ！(ドヤッ) 写りも最高だし！」というノリで買っても、あれれ？となりやすいレンズ。

その昔、フィルムの頃に、嬉しそうにプラナー85/1.4を買った時の俺のことなんだけどねw
0571名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 01:20:20.63ID:s8ecvDpM0
単焦点はピント精度さえ問題なければタムロンのほうが表現の幅が広そうだよね
壷にはまればシグマ最高！なんだけど
500F4購入者ってほとんどいないのかな？
0572名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 02:26:52.43ID:l/3oDD360
位相差AFピント精度気にするなら純正一択じゃね？
特に開放付近の精度は社外レンズとは段違いな気がするんだが？
最近新しい社外レンズは買ってないけどね…。
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 14:31:43.80ID:90N9J5MA0
ゴーヨンはCNと価格差無いし、どんな画になるかも分からないしで
まだ手を出せないでしょ。
EFに肉迫もしくは凌駕なんて事を期待してるけど。
EFのモデルチェンジ前に、おっ？って思わせるのを出してるのが最近の流れだから
EFがモデルチェンジで値上がりすれば勝手に価格差が生まれるし、それを見越しての価格設定なのかな？と思う。
0577名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 19:03:03.69ID:s8ecvDpM0
現状キヤノンとの値段差は１８万
２５万くらいつかないとさすがに純正にいくかな
2/3だったら純正と言いたいけど、値段差１８万（これから広がる）かあ
ローン組まなきゃ駄目かしら？
0580名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 20:28:04.07ID:GM22CvwN0
ゴーヨン買うクラスの人なら18万なんて小さい小さい
ところで12-24買った人はおらんの？
0582名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/01(火) 20:13:38.35ID:z2zsvLsg0
150-600Cでマウント交換しましたC→N
二週間かからなかった
ほかのシグマ手持ちレンズもマウント交換したくなりそうで怖いわ
0583名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/02(水) 21:44:20.43ID:9Ybm1R/k0
今日ヨドバシに35ArtついたD7200が置いてて試したけど、30Artと写りの違いがわかりませんでした
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/02(水) 21:51:08.26ID:hcaPe1NL0
>>583
判らないのなら、幸せじゃないかw

…ってまさか、カメラの背面液晶モニタで
チェックしただけで言ってるんじゃないだろうな？
0586名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/04(金) 23:08:42.51ID:IpFGi8BU0
12-24はテストチャートみたいなのを撮った時はきっと満足出来る写りすると思う
これまで上がった作例見るとピント面と周辺の距離がある場合極端に変な写りする傾向がある気がする
奥行きのある絵を撮る場合はピント位置ずらして何枚か撮ると良いのかもだけど面倒だな
0587名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/05(土) 20:15:19.81ID:H741KjRv0
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.2%
2. ニコン　　　　　　　　　34.6%
3. ソニー　　　　　　　　　12.1%
4. オリンパス　　　　　　　3.5%
5. パナソニック　　　　　　2.8%

(日経、米IDC調べ）
　
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/07(月) 19:31:22.35ID:VKe7S3aM0
>586
周辺の写りが凄く不安定だよね
像面湾曲やフォーカスシフトが絞り値や距離によってかなり変動するんだろうか。

超広角レンズは大なり小なり特に像面湾曲がつきものだ。
ニコンの14-24F2.8にしても、絞りによって結構変動するんだよな。遠景のパンフォーカスは案外難しい。
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/08(火) 07:39:41.63ID:KWyuUnCp0
>>588
像面湾曲は絞りでは変わらんよ、絞でピント位置が変わるとしたら球面収差によるものだが
例にあげたN14-24に球面収差が多いとはとても思えない、まあ星の写真を撮してると
気温変化でピント位置が変わるのは日常的に経験する
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/08(火) 19:08:51.34ID:+5hBKA1x0
ゼロデストーションに拘ってる辺り風景よりも建築を主眼に置いてるんだろうな
奥行きが限られる内観撮影なら隅でピント取ってパンフォーカスすれば弱点は解消されるはず
風景なら14-24のほうが良いだろうね
0591名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/08(火) 19:56:42.45ID:/vDl4u160
>589
その14-24F2.8ですら影響からは逃れられないってことだから、シグマの新型は
なおさらってとこかもね。
少なくとも自分の14-24F2.8は絞りによるフォーカスシフトが少し確認できるし
距離によって像面湾曲の程度が変化するし、総合的な影響の結果か絞りによっても像面湾曲の程度が
変化するよ。遠景とか開放だと大体フラットな像面なのに、より絞ると湾曲が相対的に目立ち出すんだよね。
そのぶんピント面を調整しないと絞った分の被写界深度がストレートに反映されない感じ。
D700のころは目立たなかったけど、液晶が精細になったD810に変えてからライブビューで
この種の収差が凄く判りやすくなった。
0592589
垢版 |
2016/11/09(水) 23:35:00.27ID:cs09i82N0
>>591
像面湾曲を収差の用語として正しく使ってね、いわゆる誤解を与える原因だから...
0594名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/13(日) 11:03:22.41ID:/X1/7MQ/0
昔にも書いたけど24-105のフードのゴムリング外れちゃうのオレだけ？
仕様なのか接着してない不良なのか
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 04:50:40.27ID:OVZ5ymhm0
普通の人は最初は様子見でしょ
少し待てば評価サイトのレビューや作例が出揃って価格も下がる
レンズに限らず新製品を慌てて買わないのは買い物の鉄則
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 14:45:58.90ID:rup7O1AR0
他人のレビューなんてクソだから自分で買って確かめる俺は
気にいらなければすぐ売っぱらうので発売後すぐ購入が鉄則。
特にサードの相場はあっという間に二束三文になるから。

Art85は結構気に入ってない。
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 16:53:43.02ID:XxIKw3IX0
>>599
新しい８５ミリと12-24は評判いいらしいけど、５００ミリは評判でないよね
シグマもフラッグシップなんだから作例と使い勝手をもっと公開すればいいのに
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 19:20:52.71ID:zdQWKRVa0
>>598
ネタだよね？
何と比べてどう気に入らないのか書かないと説得力ないよw

>>599
作例ってどれ？
まだレビュー1件もないよ
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 20:08:57.70ID:0ZTEYgpI0
自分の感想を説得する必要を感じないけど、褒めないとネタだと思うのはおかしいだろう
俺は少なくても自分で使って感想を言う主義なんでネタでもなんでもない
ttp://i.imgur.com/5otpJZV.jpg

500の作例はそれらしきものがキヤノンのスレッドに貼られてる
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 20:25:41.14ID:GThGq+te0
気に入ってないと言ってるから好みの問題かと
光学性能が高いことが必ずしも自分好みの描写に繋がるとは限らないからね
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/20(日) 23:05:35.58ID:zdQWKRVa0
>>602
買ったけど気に入らないって言うだけなら、他メーカーのステマ(つまりネタ)と何ら変わりないのでは？

>>605
1番ありそうもないスレに貼ってあったのね
確かに躊躇するね
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/21(月) 00:25:48.37ID:ty5NIE6M0
自分の感想を説得する必要も説明する義務もまったくないのに
褒めなければステマとレッテル張りするような人こそ、ステマとなんら変わりない。
褒めなければ許さないんでしょ。
そういう人は自分で買って実証と共に褒め称えればいいんじゃないでしょうか。

>>603
ダメとは言ってないし、初めから期待もしてない。
むしろ予想通りで、実際の画像での解像は飛び抜けてないしボケも普通で、大きさと重さに価値を感じない。
他2本の85mmと比較しての俺にとっての相対価値だけど、何と比較しているかはもうこの流れでは言わない。
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/21(月) 01:05:11.63ID:QvG+r0jA0
フルの 85mm は、ソニーAマウントの 85ZA持ってるけど,ＡＦ遅くって、
シグマのHSMが早いだろうから買い替えたいんだけど、
出てるシグマかニコンｊかキヤノンの買って、マウント交換サービス受けられないかな。
暇できたらシグマに電話で聞いてみる
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 19:04:52.71ID:YNQ9GrOU0
7D2に150-600に1.4テレコンを噛ませてみたけどAFが合わない
ISO6400で１/50だと理論値は6evくらいあるはずなんだが…
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 19:18:24.14ID:yPN0eQWa0
7d2はF8対応は中央一点のみ
それもくらいと無理なので我慢強く繰り返し合わせたほうがいいよ
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 19:36:32.91ID:YNQ9GrOU0
>>618
中央の領域拡大しか使えないのは承知してる
ただ、ここまで合わないとは思わなくて…
昼間だったら問題なく合うのかな？
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 20:08:58.30ID:CiwQWZtH0
レンズをピンとチェックに出したいんだけど手ごろな箱がない
梱包ってどうすればいいんだろう？
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 08:08:34.92ID:PPAsOqbY0
スーパーに行ってダンボールを貰って来る
ホームセンターでもダンボールは売ってるけど
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/06(月) 12:16:03.54ID:UNaebtA00
>>625

シグマの評価が上がっているとはいえ、客層は純正だと小三元を選ぶ層だろうからね。
50万を越えるレンズを買う層までは、取り込めていないのだろう。
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/06(月) 12:42:16.54ID:g5Jkqsbj0
ゴーヨンは純正より少し安め以外売りないしな
一点突破とは言え画質的メリットのある85/1.4とは違う
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 07:34:29.17ID:p/SfoKBs0
>>629
各所の作例だと、開放は微妙だが絞れば解像力は遜色ないが、コーティングはやっぱり劣る
お触りイベントの感触だと、S-AFは遅くはないが、C-AFは本体との通信速度の壁があるから純正並みは無理
保護ガラス別売り5万だから、それ入れたら最安のマップカメラで65万だし、ハズレ引く恐怖もあるしまだまだ割高
0631名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 17:05:07.58ID:oL52+iip0
この価格で、がんばって600f4にしてたら、もうちょい需要あったかも。
500f4は、キャノンは新品狙えるし、ニコンは程度のいいGタイプが、50万位だもんな。
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 22:15:01.57ID:pELJrE550
>>634
FLDガラスってそんなに弱いんだ
純正は欲しいけど予算的に厳しいんだよね
ニコンとキヤノンはどっちも似たような画質、機能だっけ？
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 22:48:28.60ID:p/SfoKBs0
公式より
”また、前面に専用のプロテクターLPT-11（別売）も装着可能。撮影やメンテナンス時のダメージを最小限に抑えることができます。”

メンテナンス時のダメージにふれてるくらいだし、前玉弱いのは間違いないだろう
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 23:21:30.90ID:pELJrE550
純正の値段は安定してるからここは待つべきか
でも今月の撮影で使いたいから早めに欲しいんだよな
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 02:00:52.35ID:wsTwDgcJ0
＞メンテナンス時のダメージにふれてる

触れときゃなきゃ、トンデモない扱いをする輩が居て、そいつがトンデモないクレーマーだった
そんな実績が有るんだろうよ
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 00:03:37.98ID:g2D0MVsY0
24-70ART、楽しみだな。
ニッコールの24-70VR　Ⅱ型はニコン最高傑作かつ最高難易度と言われ、
針の穴を通すかのような難易度の高い組み立てレンズだそうだ。

定価310,500円ふっかけてるが、シグマはどこまで迫れたのかが楽しみだ。


ユッケ山木社長はEF24-70mm F2.8L IIを褒めたたえ、凄いズームレンズだと
インタビューで言ってたから、こちらがベンチマークなんだろうけど。
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 15:11:01.71ID:Gb9VZACT0
ARTレベルで双眼鏡をつくってくれーーーーーー！
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 22:52:53.29ID:z14UnxG70
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経、米IDC調べ）
　
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 22:53:32.37ID:z14UnxG70
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/21(火) 15:30:43.05ID:7wQ1hHqr0
現行の135というとコシナツアイスだろうからメーカーとしては挑戦状か
ユーザーからはツアイスと比べてもそんなに安いわけでなく乗換は考えないだろうし
これからという人はも少しで手がとどくならシグマを選ばないと想像する
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/24(金) 22:34:15.60ID:W/hRBTtN0
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.2%
2. ニコン　　　　　　　　　34.6%
3. ソニー　　　　　　　　　12.1%
4. オリンパス　　　　　　　3.5%
5. パナソニック　　　　　　2.8%

(日経、米IDC調べ）
　
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/31(金) 19:54:17.75ID:+Uz2+PFz0
100mm F2.8 STF
これと同じの作って下さい。
APDってフィルター１枚かますだけじゃだめなんかな。
0652名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 14:12:47.83ID:rfya0fkW0
>>651
口径食が出ない=すべての光束が絞りを一杯に通る条件でAPDしないと、均等にかからないじゃない。

APDが絞り近辺にあるのもそれが理由だし。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 22:26:14.25ID:jAnWSVpj0
　
2015年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 31.0%
2. ニコン　　　　　　　　　25.0%
3. ソニー　　　　　　　　　17.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.0%
5. 富士フイルム 　 　　　 4.0%

2014年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 31.4%
2. ニコン　　　　　　　　　22.8%
3. ソニー　　　　　　　　　16.3%
4. サムスン　　　　　　　　7.2%
5. 富士フイルム 　 　　　 6.2%

2013年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 25.6%
2. ニコン　　　　　　　　　22.7%
3. ソニー　　　　　　　　　15.2%
4. サムスン　　　　　　　　9.6%
5. 富士フイルム 　 　　　 7.4%

(日経、米IDC調べ）
　
0656651
垢版 |
2017/04/02(日) 16:17:52.66ID:rX1jtd050
>>652
APDとか絞りそのものだから絞り付近にあるのは当たり前、アポタイゼーションをちゃんと理解しましょう
理解していれば光束の周辺（あんたのいう口径食でケラれる部分）ほどアポタイゼーションの効果がある所になる
このぶんでは口径食も理解してるか怪しいもんだ（口径食の有る無しどう判断するかと聞いてみたい気もする）
0658名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/02(日) 16:29:53.72ID:azvtbvm80
違うな、口径食の出ている光束の端は絞りの内側を通る部分が出てくるから、当然APDのグラデーションの内側を通って効果がなくなる。
それも踏まえてグラデーションの狭いAPDが必要。
0659651
垢版 |
2017/04/02(日) 17:18:16.79ID:rX1jtd050
>口径食で蹴られてる部分ほど絞りの中央寄りを通るから...もしかしてすごい球面収差のあるレンズだな
数行で説明するのは難しいけど口径食ががある意味絞りなんですよ
点光源のボケの形が開放で口径食の状態（開口効率1以上なら無）、絞れば絞りの形が現れるのはこのため
APDも絞りなんだよと理解した上なら効果の程度の違うフィルターの使い分けが可能だし、ボケの大きさの
コントロールをレンズの絞りでも可能になる、要は自分の納得を手持ちレンズでするなら機械的なアドバイスより
あれこれの試みが新しい発見もあるかもしれないしそれも楽しみの一つ
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/03(月) 11:02:31.96ID:bRfEsFEd0
>>659
口径食は口径と絞りでサンドイッチされてるわけで、絞りで削られる反対側の光線はどこ通るのかっていうと。

APDは絞り同様に(より良いものとして)天体観測に使われるね。
0661名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/07(金) 23:31:45.92ID:TXODpAEF0
　
田中希美男 @thisistanaka
シグマが発表した新レンズ4本の対応マウントは、シグマ用、ニコン用、キヤノン用のみ。
シグマの「ある人」に、ペンタックス用はどうなんでしょうか？ とずばり聞いてみたのですが、
その「ある人」の返事からは、ほとんど（まったく、とうぶん）望みはありません。
残念だけど諦めたほうがいいかも。
　
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/11(火) 15:46:00.28ID:9NP0Rywg0
明るいマイクロフォーサーズレンズ出してくれ

もはやフルサイズの時代じゃない
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 17:59:14.13ID:Gn6lzX+w0
100-400試したけどクロスAFポイント真ん中辺りしか使えないのね
250あたりから6.3だし使い所限られるな
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 21:25:46.81ID:bzjoGz0K0
>>663
250から6.3、wキットのズームのテレ端より暗いなんて…
明るくて重いのを普段から使ってるユーザーが携帯性を考えてサブと割り切るならいいけど、
安いボディのユーザーが、安いからと飛びついたらサードはピント来ねー、もう買わねーってなるんだろうな。
0667名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/02(火) 10:57:27.74ID:dYaR5wK00
一眼レフでも使えるとは言え、実際にはミラーレスを見込んだ設計なのかね。
EF-Mマウントではキヤノンも迷わずにf/6.3のレンズを出してきてる。
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/05(金) 23:42:11.11ID:rU+isKd+0
シフトレンズ作って欲しいけど難しいのかな？
純正高いしソニーに無いから売れそうだけど
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 01:22:46.42ID:KsT8Ig8/0
双眼鏡とか作ったらいいと思うんだが技術が無いのかねえ
最近コレコレ！というような製品が無くてちょっとガッカリだわ
0670名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 09:30:57.19ID:JKIWikMn0
>>668
シフトレンズは欲しいな、機械加工ではシネレンズで自信持ってるだろうから単純に機械、光学の強みを出すとしたら今ならシフトレンズだね
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 19:18:07.16ID:rzbO6I0h0
>>669
双眼鏡や望遠鏡は、カメラレンズとはユーザー違うから、
もし作るなら 子会社（社内企業でもいい）作ったほうがいいだろう
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 10:48:06.55ID:YxckLd7Y0
>>669
シグマの双眼鏡や望遠鏡、良いね
国内メーカーならNikonが最強だが会社の先は見通せないという
むしろNikonが双眼鏡や望遠鏡レベルの品質の高級レンズをカメラ用に投入しないでタムOEMの安物ゴミレンズを乱投入して自ら首を締めてた訳で
ケンコーはただの海外製品代理店だし
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 11:57:05.28ID:37fiKLk/0
今の時点で双眼鏡マニア垂涎なのはニコンWX、7x50、10x50というスペックとしてはなんて事もないが
60万円超で予約受付中、cp＋で実機を見た人は完全にノックダウンされた
0678名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 14:04:15.63ID:uB0aaEWF0
シグマがスワロツアイスを抜く日が来たら胸熱
高性能ダハプリズムをつくる技術があればだが
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 15:27:30.24ID:37fiKLk/0
想像だけどシグマが双眼鏡を作ったとして対物レンズ、プリズムは教科書的に完璧に近いものを
作れても接眼レンズは辛いだろうな、人間の官能部分で評価されるのでそのノウハウが無さそう
勿論独自路線でて事でコシナみたいな立ち位置ならあるかも
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 16:50:16.96ID:YxckLd7Y0
>>677
良いよねアレ
金があれば欲しい双眼鏡
明るさとキレに見易さは半端ないレベル
CP+の会場に舞ってるホコリまでくっきり見えちゃうのに照明の反射やゴーストはきっちり抑制されてる
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 22:03:43.99ID:37fiKLk/0
>>681
135/1.8でモニョモニョと計算すると最低倍率は11倍で接眼レンズの焦点距離は12mmとなるね
因みに双眼鏡みたいな結像しないアフォーカルな光学系は入射出の瞳径(光束の径)で
明るさが決まるのでF値は無関係
0686684
垢版 |
2017/05/07(日) 22:45:24.56ID:37fiKLk/0
まあ10x70なんて業務用みたいなのと数字的にはおんなじ位でしょうか
むかしマグロ漁船なんかでモップの柄みたいなのを一脚みたいに括り付けて
お腹あたりで支えていたのを見たことあるけど合理的な保持の仕方と
感心した覚えがある、蛇足でした
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 23:35:54.32ID:Hr1ojyi80
すごい画像だね。こんな女子がスマイルしながら構えるなんて現実的にはほぼないな。
0689686
垢版 |
2017/05/10(水) 15:08:29.37ID:mmpSKiFo0
>>687
ベルトとか何かに引っ掛けるのではなく聖徳太子がシャモジみたいなものを持つ感じね
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 00:01:42.04ID:f+3kA3LZ0
第一子が生まれるのでレンズを買い増ししようと思ってます。
18-35mm f1.8と17-50mm f2.8で迷っているのですが
どちらが幸せになれそうでしょうか？
カメラはα55です。
本体の新調は考えてません。
ご教授お願いします。
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 02:09:55.16ID:dlxSPpmx0
>691
明るくてボケる18-35かな
あと持ってないならバウンスできるストロボもあるほうがいい
赤ん坊や小さい子供にはストロボ直射できないから
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 23:32:55.72ID:f+3kA3LZ0
>>692
レス有難うございます。
明るさはやっぱり重要ですよね

18-35は価格の面で尻込みしてましたが
そちらで行こうと思います。
ありがとうございます。
バウンスでもフラッシュは泣かれそうなので
とりあえずレフ板からやってみます
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/21(日) 07:40:42.02ID:O0G2L8Oq0
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経・米IDC調べ）
　
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/21(日) 07:41:19.49ID:O0G2L8Oq0
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
あのサムスンですら、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けます。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/21(日) 16:09:02.82ID:SkeBL+Rk0
日本製が減って外国産が増えてること知らないのかねー、ニコンは赤字だし。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/24(水) 23:12:23.18ID:SdWAXram0
>>695

ニコン使ってる俺が言うのもなんだけど、
ニコンはかつてのペンタのように、徐々に衰退しそうな予感・・・
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 00:51:18.64ID:ctMRcfCT0
>>699
かつてのペンタとは失礼な！！
・・・まだご存命でいらっしゃるぞw
虫の息だが。

ニコンは無くならないよ、キャノンとくっ付いてでも生き残る。カメラはキャノンとソニーの2強の時代になる。

と、孟宗竹。
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 13:26:11.56ID:QWosDftR0
俺(元ペンタ)のなかでは終わったのだ・・・
ニコンに移ったらニコンもビミョーな感じに・・・

まあ、いつでも逃げられるように、レンズはすべてシグマだかw

ニコン弱体化で、シグマが買収、誰でも使えるフォベオン一眼レフが登場と、妄想してみる。
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 14:12:53.42ID:z+qlxdnQ0
シグマとニコンは１度喧嘩してるから無理だろ・・・
とは言うものの他社の画像処理エンジン積んだ快適なFoveonセンサー機は妄想するわ
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 21:37:13.41ID:lx5Sz+Xs0
シグマが買収ってそうは言っても20倍の売上のある企業だぞ？
流石に妄想レベル。
0708名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 23:01:52.03ID:GzIA5Bg70
>>702

だろ？
フォベオン使って見たいけど、めんどくさがりの俺だと、現状絶対に使いこなせない。
ニコンと喧嘩したからこその下克上とか無いかね？ｗ

>>707

まあ妄想だけどなｗ
ただ、企業の隆盛と落日って、来るときは一気に来るからな～
今後ワンチャン無いとも限らん。
0709名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/18(日) 21:01:57.05ID:m1LPb0PC0
　
2015年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 31.0%
2. ニコン　　　　　　　　　25.0%
3. ソニー　　　　　　　　　17.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.0%
5. 富士フイルム 　 　　　 4.0%

2014年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 31.4%
2. ニコン　　　　　　　　　22.8%
3. ソニー　　　　　　　　　16.3%
4. サムスン　　　　　　　　7.2%
5. 富士フイルム 　 　　　 6.2%

2013年 デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 25.6%
2. ニコン　　　　　　　　　22.7%
3. ソニー　　　　　　　　　15.2%
4. サムスン　　　　　　　　9.6%
5. 富士フイルム 　 　　　 7.4%

(日経・IDC調べ）
　
0710名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/18(日) 21:02:45.21ID:m1LPb0PC0
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.2%
2. ニコン　　　　　　　　　34.6%
3. ソニー　　　　　　　　　12.1%
4. オリンパス　　　　　　　3.5%
5. パナソニック　　　　　　2.8%

(日経・IDC調べ）
　
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/01(火) 16:42:43.51ID:Qu1ux7id0
24-70ART、いまいちみたいで残念だったな。
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/01(火) 18:42:28.63ID:G+bEJR8u0
もうTAMRONも出したし、これ以上発売を引っ張れなかったんだろ。
結果、妥協してしまい、純正ズームに対抗できる高コスパレンズとはならなかった。
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/01(火) 19:03:13.34ID:JHhC74m00
12-24とか500/4と同じで24-70は他がいいだけだよ
シグマ的にはベストを尽くした
他社に叶わないからともっといいものを出せるみたいに予防線を張った社長はかっこ悪い
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/01(火) 20:05:33.96ID:fbUVakk50
いやいや、君らコスパが全てなんやろ？安けりゃいいんやろ？
投げ売りまで待たんかいw
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/01(火) 21:32:08.01ID:dhBdQGzx0
ボケ重視で大口径レンズ使うならありかもね。

明るさがそこまで必要じゃないなら24-105/4って選択肢もあるし。
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/02(水) 02:26:08.68ID:jVwUxH1u0
>>713
12-24は思いきって12-18ズームで勝負して欲しかった（それで設計に余裕が生まれるなら）。
現状18～24はオマケ状態だし。12-16までの性能が良いので、そこに普通の性能のテレ端はいらん。
買う方も、特別に設計したのが欲しいし。18～オマケ程度の写りなら、買う気失せるよ。
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/02(水) 06:14:31.90ID:eepUlbGB0
>>716
お前みたいに開放ばっかりで撮ってるアホは知らんのかも知れんが
レンズには絞りっちゅうのが付いとってそれを選ぶのはお前なんやで
えっ？プログラム・モードで撮ってるって？？？
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/02(水) 06:37:33.86ID:zeTFa2/t0
何の援護にもなってない
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/02(水) 08:23:55.41ID:5NrPXeuw0
>>720
12-24は広角側が期待したほどじゃなく大して安くもないからソッポ向かれたんだろ
もともとテレ側なんておまけだから購入の際に気にする奴いない
0725名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/21(月) 14:24:17.27ID:OgNMv0W/0
>>720
>>724
12-18、良いレンジだな。
たしかに12-24にこだわる必要なかったわ

でも、そこまで12-24悪いレンズじゃないと思う。
広角に有利なミラーレス専用のソニーFE12-24mm F4Gより、ちょっと悪い程度だし。
http://digicame-info.com/2017/06/fe12-24mm-f4g.html

フルで12mmは貴重だから、安くなれば売れると思う。
0726名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/06(水) 22:12:18.00ID:smify2oP0
70-200F2.8はいい加減古いけどまだ出さないのかね
サードパーティが欲しい人は軒並みタムロンにいきそうだけど
0732名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/17(日) 00:51:07.74ID:tshyogGU0
シグマの次はやっぱり70-200なのかね
単焦点も一通り出したし、もう出すのが残ってない感じ？
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/17(日) 07:39:01.79ID:O1Trsbh70
70マクロもお願い
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/17(日) 09:44:30.62ID:tshyogGU0
>>733
>>734
魚眼とマクロがまだだったね。どっちもアートで出すんだろうけど魚眼は興味があるから早く出て欲しい
マクロはそこまで売れなかったのかな？
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/17(日) 23:29:07.30ID:O1Trsbh70
>>735
70マクロは結構売れたんじゃないかな。カミソリマクロで評価も高かったし。
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/18(月) 01:50:51.19ID:EFllQniw0
70マクロは、HOYAが作っていた特殊なレンズ
高屈折異常分散SLDガラスだっけ？　そんなような名前のレンズが
生産終わったので、作れなくなったって話

いまでもシグマはSLDガラスを使ってるけど、70マクロのは特殊な奴だったそうだ
0738名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/18(月) 13:38:37.75ID:AM/4URKa0
>>737
特殊ガラスというよりHOYAは2001年に光学ガラス生産の完全脱鉛・ヒ素になったから
70マクロの生産年代的には在庫がなくなった段階で廃番ていう感じに思える
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/26(火) 12:05:35.67ID:6sX8GcNN0
20mm Artの更新はいつ頃ですか？
0741名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/26(火) 20:11:30.46ID:o5fWIZ0f0
20mm Artって、そんなに悪いのかよ。
ていうか、24mm以下となると、設計自体が難しくなるんじゃないか。
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/05(金) 22:59:54.56ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

VO9E2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況