X
お前らの95%以上は800万画素以上不要。 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/04(金) 23:25:42.85ID:84t5KGiL0
800万画素あればA4印刷余裕。
A3でも十分。

テレビは200万画素。
80インチの4Kテレビでも800万画素。

これ以上拡大する奴どんだけいるのよ。

余裕みても1200万までだな。
それ以上はデメリットの方が大きい。

高画素機にノーを突きつけるべき。
0240名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 10:15:55.63ID:4BJystXW0
結局はRAWを使うか金を使うかってこと
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 12:20:34.40ID:ZFbI8Ls30
白黒プリントなら800万画素機でもa3プリントできるよ
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 15:33:59.92ID:EQT/EIEn0
プリントするのは田舎者が大好きなことwww
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 20:32:11.92ID:gC0xaGPe0
「空から見た我が家」みたいな大判空撮写真を
ご大層な額縁とかに入ったのを10万円とかで買わされて
嬉しそうに飾ってるのがド田舎写真大好き人間ww
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 20:36:31.03ID:oRd9yF3s0
あああ、そういえば小学校の時、地域の航空写真を有り難がって買ったわwww
学校で申し込んだんじゃなかったかな。遠い昔で記憶も曖昧だが。
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 20:41:31.23ID:oRd9yF3s0
昔のガキは小遣いなんてろくにもらってなかったから、
親が申し込んで買ってたはずなんだよな。
＞業者と癒着体質
まあ、そうなんじゃないのw
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 20:46:22.90ID:ydsgnHAr0
ガキ相手のやっすい夢見遊びは知らんが

豪華額装バージョンは
農協とか老人会、ロータリークラブ経由の
馴れ合いお付き合い寄付同然行為w
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/01(木) 20:49:14.60ID:QZYfDU+m0
その辺りのトラウマから離脱できてない精神未発達者が
手前味噌で最高傑作仕上げようとあがくのが写真機材迷走のキッカケww
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 12:44:02.77ID:H8s4Fmy/0
↑
アフィ
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 13:29:05.56ID:7jCP3VYD0
>>250
あくまでも一個人としての意見だが、
大きなプリントサイズのための高画素化
(目伸ばし網点印刷)は仕方ないと思うが
大型モニターを売るための販売戦略とし
ては賛成出来ない

だから手に持って眺めたいか離れてみた
いか鑑賞距離依存の問題だと考えている
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 20:17:14.40ID:WuXnhY9E0
m43でも4kモニターはギリギリ耐えうるか
解像いいレンズ使えぱ
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 00:55:45.80ID:CZk/qlQY0
ギリギリどころ余裕で4K耐えられるが。
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 01:03:47.66ID:a2cd+nok0
実際、大伸ばしで印刷するかは別として
レンズ交換式を買おうとする人に
大伸ばし出来ますよと言うのは
わかりやすいメリットなんだろうな
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 06:49:42.45ID:X/Veu+Ja0
「品質・画質がモノ言いますよ」の具体例が
「大きいプリント」という、笑える昭和脳wwww
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 06:54:26.29ID:X2E4J0uF0
こいつら
プリンタがドットバイドットで印刷してると思ってやがる…！！！
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 14:19:10.55ID:fae8VTE70
こいつ等ばっかりのカメオタ
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/28(水) 20:55:49.97ID:klH8QYVZ0
フルHDで210万。
これで十分かも。
少なくとも新聞で使う写真くらいなら、
余裕だな。
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/28(水) 21:02:23.74ID:a3bYZt3a0
現代の写真はモニターで見るのが主流
ナショジオやその他世界有力のフォトコンもデータ提出
現在でもiMAC5Kやdellの5kモニターで見るには1500万画素必要
将来的に8kモニターに対応するには4000万画素が必要
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/28(水) 21:11:30.35ID:0aABVsuG0
なお、5K解像度の液晶を利用するためには、それなりにPCのスペックも
必要となる。まずインターフェイスについてだが、本機はDisplayPortを
2基、Mini DisplayPortを1基備えているのだが、DisplayPortを2基、同
じビデオカードに同時接続した時にのみ、5K解像度が出力できる。1基
しか接続してない場合や、Mini DisplayPort接続の場合、解像度は4Kま
で限定される。

　加えて、5Kを出力するためにはビデオカード側の対応、ドライバの対
応なども必要となる。さらに言えば、5Kという解像度の上でさまざまな
コンテンツを快適に動作させるためには、5Kをスムーズに表示させられ
るだけの性能を持つCPUやビデオカードでないと、快適に利用できない場
合があるだろう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/20150126_685293.html

ハイスペックパソコン自体売れなくなって　スティックPCみたいな軽量
PCPCが主流になってるわけで
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/15(日) 19:34:21.31ID:wdOOTleT0
200万画素でもええわ。
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/16(月) 00:58:03.13ID:PezQF5Jn0
APS-Cのサイズでフルクラスの高感度の800万画素とか出してほしい。
正直APS-Cで1800万でもf8以上絞ったら回折するじゃねえか、って思ってんのにやれ2000万だ2400万だ。
フルで2000万で十分すぎる。

200万〜300万画素で常用ISOが凄い高感度とかなんで出さないの？って思う。
NIKONのハッタリiso300万も、画素が100万なら出来そうだけどな。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/16(月) 10:34:00.65ID:XtqIezQS0
商業印刷クオリティー350dpiでA3サイズでプリントアウトするなら必要十分な画素は2400万画素ぐらい。
A3は縦42センチ、横29.7センチ。
これ以上に引き伸ばした写真が今までにあれば、これ以上の解像度をもつカメラが必要。
普通はないと思うが。

PCモニター上での鑑賞に十分な画素は1500万画素。
PCで作業する上でのディスプレイの上限はだいたい27インチぐらい。
それでRetina解像度が人間の目が識別できる上限と考えると
5120×2880ピクセルおよそ1500万画素でちょうと等倍表示できる。

8Kテレビでの鑑賞に十分な画素は3300万画素。
ただ、今後写真はテレビでも写されることが考えられるので、
一応規格上存在する8K、7680×4320ピクセル、約3300万画素で等倍表示できれば良いのではないだろうか。
おそらく60インチぐらいの大画面でも3300万画素あればRetina表示される。
その頃には8KPCモニターも当然でるだろうが、27インチなら1500万画素と区別できない。

人間の眼「眼」の解像力と鑑賞媒体の「サイズ」を考えれば3300万画素がまあ一つの上限じゃないかなと個人的には思う。
とりあえず、そこまでは解像度上げてもらって、
そこまでいったら、階調性とかダイナミックレンジとかを指標化して各社競争すればいいんじゃないかな。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/24(火) 17:59:01.62ID:QkCkhJ2q0
はい。
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/31(火) 12:14:13.07ID:HVb1FEiv0
>>266
ベイヤーならその4倍で計算
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/28(木) 16:15:00.35ID:o/Ijf2Oz0
キモメガネどもは
200万画素で十分
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/01(月) 19:40:24.02ID:W47vyTbD0
>>269
自己紹介乙
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/02(火) 09:14:06.58ID:eN4M6Z9j0
いつから
メガネホイホイスレに
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/02(火) 19:43:58.46ID:BqNqzuBv0
>>266
全画素同時表示させないと意味が無いと思っている宗教の方ですか？
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/02(火) 21:24:13.51ID:7gqfNInY0
今でも懐かしくてソニーの130万画素つかうことがあるけど
限られた画素数の方が気合入ったのが撮れることが多い気がする
モニタも小さいので、写真をイメージしながら撮影する必要が
あるけど楽しい
長持ちしてるなＵ−１０
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/22(月) 04:02:33.52ID:ch/aBNGc0
１３年前に買った４ＭピクセルのＥＸＩＬＩＭがまだ現役だ。
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/17(土) 19:08:13.50ID:jkP/OM2G0
１０年以上前に買ったソニーサイバーショットDSC-P92発見
しばらくデジカメなんて触ってなかったが、まだ動くことに感動
これ買った当時、友人に「５００万画素って必要ねえだろｗ」って言われたっけ
今じゃ低画素の仲間入り
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/24(火) 16:30:04.11ID:ohGM8hE20
A4印刷でコンテスト応募してます
入賞の賞金が結構バカになりません
A3印刷して写真展に出してます
みんなで作品持ち寄って展示するのってすごく楽しいです
作品作りに場合によってはトリミングもしますのでやはり画素数は多い方が良いですね
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/26(木) 23:24:30.75ID:nved8CZS0
プリントアウトしないなら200万画素で良いんじゃないの？
将来的にとかじゃなく、今の話ね
何か真面目に反論があると嬉しい
過去誰一人として真面目な反論は無かったけどｗ
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 16:25:19.17ID:JapIW9c/0
今時のPC(1920*1080から4K)とかタブレット(ipadで1536*2048)
なんかで見せることを考えると、既にちょっと足りなくない?

L版でプリントしかしないとか、スマホで見せるだけならそれでもいいね。

画素数で決める事自体意味が無くて
最終的な形から考えて、必要に応じて選べばいいんじゃない。
0285名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/23(土) 19:46:35.10ID:zWDYZe+VO
「トリミング」か
便利な技法だ
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/23(土) 19:53:20.38ID:CbNsblyK0
初歩の選択設問にすら甘くして低学歴を釣る？センターで偶々失敗と私立って私立の方が本当は圧倒的に無能何だが？
お前らは金で買うから良いだろうが
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/06(土) 00:45:54.76ID:rVXWaBJI0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

UB2A5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況