【minolta】デジタルで使うロッコールレンズ Part.2 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
必要そうなので復活しました。
αではなく、ミノルタSR系マウント(Auto/MC/MD等)ロッコールレンズを、
マウントアダプにて使っている人向けのスレです。
一応の前スレ
【minolta】NEXで使うロッコールレンズ【ROKKOR】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321712484/
【minolta】デジタルで使うロッコールレンズ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1373787289/
マウントの改造に関する話題は、他の改造レンズ系スレにてお願いします。
無駄な機種間対立などせず、仲良く使ってね。 ROKKOR信者の心の拠り所、研究室のサイトって無くなったんだねｗ 老人社会と言われてどんどん
老人人口が増えているように
言われているが
火葬場待ちが出るくらい
どんどん亡くなっています。
それに伴いカメラの放出も盛んで
二束三文で買われて転売されております。
持ち主の霊魂宿るカメラ
心霊カメラとなりこの世を
さ迷うのです。 TELE ROKKOR-QE 200mmF5を探しているのだが、なかなか良いのが見つからない あのレンズ、本当に転がるからなあ
TC100mmも良く転がる
まあ、3本も買ってからようやく騙されたと気づくのは、ちょっとアレだな >>10
TC135もよく転がるよ！立ててもすぐ転ぶし、防湿庫で年中バッタンゴロゴロやってるよｗ おお、スレ復活サンクス
念願のAutoRokkor55mmf1.8入手したのでカキコ
…手元に50前後のRokkorが7個ほどあるがぶっちぎりで一番古いAutoRokkorがよいのだがどういうことだw
APSCで使用だが早くフルサイズ移行せねば >>12
そりゃ半世紀から前のレンズなんだから、同じ型のレンズでも全部コンディションは違うでしょ AUTO ROKKOR PF 55mmF2は確かに高性能だった
ひょっとしてこれは55mmF1.8と同じレンズで、開放F値の表記が違うだけなのかと思い
両方分解して見比べたが、前群の2枚目と3枚目が微妙に違った
前玉と後群は見た目同じ
当時のミノルタは、なんでこんな微妙なF値違いのレンズを2種類もラインナップしたんだろう？ F2は廉価版としてコストダウンのためと考えるにしては、別ロットで作る方が高くつきそうだし、
戦略的に低価格にするだけなら、それこそ1.8の表記を2.0にすれば良いわけだし、
なんでなんだろうね
意外と1.8と2.0のどちらも良い設計が出来たから、両方商品化したくなったという技術者的発想からなのかも >>15
両方分解して見比べたが
こういうお人がいるから、中古同じ型番でも性能のバラつきが大きくなるんだよね。
素人がばらしたレンズなんてゴミ同然
ごめんよ、ちょっと言い過ぎかな。 言い過ぎというより的外れ
レンズの分解話になると必ずこういう事を言い出す人が出てくるけど、
カメラのレンズを文化財か何かと勘違いしてるのか
自分の所有物なんだから分解しようが衣付けて油で揚げようが勝手 レンズ手放さなければその言い分もアリだけどねぇ
何だかんだ市場に出回ってしまうから困る
それに
＞自分の所有物なんだから分解しようが衣付けて油で揚げようが勝手
これってラーメン行列店で食い終わったのに長話して席を立たない奴の
「金払ってる客なんだから何しようが勝手」という主張と一緒だよねぇ 転売なんてしないよ貧乏たらしい、他人にやるかゴミとして捨ててるわ ＞ これってラーメン行列店で食い終わったのに長話して席を立たない奴の
＞「金払ってる客なんだから何しようが勝手」という主張と一緒だよねぇ
全然違う
ラーメン屋ごと買い取ったのなら同じ話になる可能性もあるが オールドをオークションで買うのに
分解清掃の知識無い人間が手出しちゃイカンよ
マトモな質問すら出来ないじゃん
まぁ程度の良いのは団塊じじぃが墓場まで持っていくか
中国の成金コレクターがかっさらってるって思っとけば？ >>20
ちゃんとした修理技術と計測機器を持つ業者に出せば、それなりに性能も維持できるじゃん
素人のメクラ分解より専門家に任せた方が安心度も高いのに、OH代のたかだか1万前後を惜しむ方が貧乏人くさくないかな レンズの分解整備を、業者に委託する代金を節約するためにやっていると考える方が、よっぽど貧乏臭いわけだが
魚釣りは魚が買えない人がする事とでも思ってるのかな？ ★都内専門店でチェック済み
★機関絶好調
★奇跡の光学コンディションです >>魚釣りは魚が買えない人がする事とでも思ってるのかな？
レンズの分解修理は業者に出す金が無い奴がやってるんだろう。
魚釣りと同じ趣味だというのなら、魚釣りと同じくらいの金出して、
測定器とかそろえてるんなら認めてもやるが。
隅田川のブルーハウスの住人がやってる、食うための魚釣りとかレベルなのか？ × 隅田川のブルーハウスの住人がやってる、食うための魚釣りとかレベルなのか？
○ 隅田川のブルーハウスの住人がやってる、食うための魚釣りとかレベルだろうｗ で、あんたはなんでそんなに必死なんだ？
素人分解品を掴まされるのが嫌なら、そういう心配のない店で、
ちゃんと保証付きのレンズを買えば済むだけの話なのに、
そういうレンズを買うお金が出せない貧乏人なんだね
上物を買う金は出せないがジャンクでカスは掴みたくない
それはかなり図々しい 貧乏人というワードがID:6opteOlM0氏のプライドをいたく傷つけてしまったようだな・・・
みんな>>20のせいだな 分解するなとか言い出す人って、
どうせ写真レンズってのは「この道ウン十年」の人間国宝みたいな職人が
サブミクロン以下の超高精度で組み立てていて
素人が分解したらたちまち性能が劣化してしまうとか思ってるんだろｗ
あと、カメラメーカーの製品検査は何十億円もする謎マシンで、全数を
素人には絶対真似のできない精密な検査をしているとでも思っていそうｗ レンズを分解・組み立てして検査しない人なんて居るのか？
撮影に使わずインテリア置物にするため、古ぼけたレンズを綺麗に磨いたとか
お芝居の小道具にするとか、そういうケースならありえるかも知れないが、 コリメータにナイフエッヂ
あとは超一千万画像級の撮像素子
昭和時代のミノルタがテストしていた機材を遥かに凌駕する環境があるなw
これらはロッコールをデジタルで使おうとする人なら、恐らく全員持っている物ばかり
ただ、そういう使い方が出来る事を理解しているかしていないかの差 分解するな厨は、そもそもなんで他人様がレンズを壊す事に文句を言うの？
ちょっと頭おかしいの？ >>36
私有財産に四の五の言って制限がかかるのは、
公序良俗に反する時だから、そう思うんだろう、良からぬことだと。
んなこともわからん？ ばかか、てめーわっｗｗｗ Autoの55mm1.8はとかく話題に上がるが、
MD50mm1.7も実はステキだ
微妙なスレ違いになるが、ROKKOR銘でなくなった最終モデルが特にステキ newMDか、
各社解像度重視からコントラスト重視に方針を変えた時期があったが、
ミノルタが「お前ら、コントラストコントラストと言うならこれぐらいやってみろや」と出してきたレンズかと思うぐらいハイコントラストなレンズ
イルフォードで撮ってもアグファみたいになるw 死ぬまで持っていようと思っていたRokkorが数本あるのだが、
残念なことに先月買ったレンズで、
それら全てが性能や描写で凡庸なことになっちまった。
まとめて売ろうかな。ロッコウル、なんちゅって。 今度の週末は、55mm1.8を2個連結し等倍専用マクロレンズを作る予定 CameraRAWアップデートしたら少し幸せな気分なった。
Adobeさん、やってくれるなぁ(*˘︶˘*).｡.:*♡ >>51
レンズプロファイルにロッコールが追加されてるな。まだ数は少ないがこれは嬉しい >>10-11
TC135mF4はちらほら見かけんのに、TC100mmF4はめったに見かけない。何故だ……
というか、ロッコールの100mmは、F2はもちろんにしてもそれ以外も何故かあまり見かけない。 マクロじゃない100mmF3.5は結構見かける。
TCは圧倒的に135の方が多いが、当時は交換レンズなんてのは贅沢品だったので
わざわざ望遠を買うなら少しでも焦点距離の長いのを買わなきゃ損だと考える人が多かったから
TCは100mmと135mmとでさほど価格差はなかったし、
カメラ入門書なんかで「135mmから本格的な望遠効果が云々、。」なんて記述も多かった。
あえて100mmのコンパクトさを重視する人は、よっぽどの数奇者だった。 マジでMD35/2.8なの？巷の評価と違い酷い写りだな… 縮小かかったjpegを見たぐらいで、知ったかが何を偉そうな事を言ってるんだ…、
と思いながら>>56を見てみたら
ごめん。>>57の言う通りだった。 >>59
5.6
手前に合わせようと意識してなかった 周辺まで均一によく解像している。こんなもんじゃないか。フルサイズ？APSC？ 上がった写真を叩く趣味の奴が来ただけだろ気にするな >>56を見て、うーん、これはちょっと…と思ったが、大して変わらんかった。
絞りは5.6と8の間ぐらい。同じくα7.。
Rokkor QE 35ｍｍ F4
http://2ch-dc.net/v6/src/1444893358311.jpg >>57
巷の評価の独り歩きだろw
実際55mmの方が解像度は断然上 MD35/2.8が特にいいのは像面の平坦性、均一性、歪曲の少なさ、解放近くも使える、という点だからこういう解像度勝負の写真では美点が分からない。 上の方で100mmの話題が出てたので、何となく。
絞りは5.6だったように思うが、憶えて無い。
Rokkor QE 100ｍｍ F3.5
http://2ch-dc.net/v6/src/1444899152969.jpg >>67
てことはMC35/2.8もあまり変わらないってこと？ MD ROKKOR 100mm F2.5 F8〜13 Lightroomで明るさだけ補正。
http://2ch-dc.net/v6/src/1444910301618.jpg
ピント部等倍
http://2ch-dc.net/v6/src/1444910314460.jpg
MD 35mm F2.8 (いわゆるNEW MDレンズ) F8、やはり明るさだけ補正。
http://2ch-dc.net/v6/src/1444910613159.jpg
右下等倍
http://2ch-dc.net/v6/src/1444910629139.jpg
MD 35mm F2.8 絞り開放、ピント位置とF値は固定のままISO感度と露光時間を変えて撮ったものをHDR合成。コントラストとかもいじってる。
http://2ch-dc.net/v6/src/1444910828082.jpg
地上の点光源周辺は怪しいけどオールドレンズの開放としてはとても優秀だと思う。
開放でも周辺減光がきになった記憶が無い。 >>69
こっちのがMDよりいいじゃんw
解放は使いもんならない？ >>72
これ見たらどっちもどっち良いね。
というか上にあったMD35が悪いってよりも貴方のHDR撮影の腕が良いのが大きいようなw >>56
写りはこんなもんだよ
どこにピント持ってきたのかわかんないけど
パンフォーカスかな？
明るい場所で、こういう被写体を撮ればこういうもんでしょ？
ちょっとアンダーにして被写体を定めて撮れば印象も変わるよ >>75
どこら辺がアホだと思ったの？具体的に言ってよ。
>>76
どこら辺に不満があるの？具体的に言ってよ。 そんなの好きか嫌いかの違いじゃないの？
なんでそんなに必死なの？
35mm F2.8をバカにされると死んじゃう病気なの？ >>81
具体的に内容を話すと死んじゃう病気なのか？ >>65を上げた者だが、NMD35mmやMC35mmは、QE35mmよりもはるかにマシじゃないか。
そんなくそったれなQE35mmでも、1/2に縮小すれば、解像度に関する粗は目立ちにくくなるわけよ。
でも、そもそも綺麗な画像が得たければ、現用レンズを使うよな。
そんな感じで。
1/2に縮小しても、周辺（というのもおこがましい範囲だが）の粗が目立つQE35mmは大好きだぜ。
Rokkor QE 35ｍｍ F4（絞り5.6か8）
http://2ch-dc.net/v6/src/1445093985417.jpg >>80
具体的には解放からまあまあだけど絞ってもまあまあ、MD35/1.8 と MC35/1.8も持っているし(QE35/4もｗ）
他社含めると35mmだけで14種類ある、言い方は悪いがわざわざ使うに値しない、持っていても使わないからかな？
気になったから一応買った訳だけど、確かによく写るけど巷の評価ほどの好印象は持てなかった、致命的に暗いし
リケノン50/2.0と同じく「値段のわりに」の部分が欠落し、一人歩きした評価としか感じられない
かと言ってコレクションするほどの愛着なんて無いし、防湿庫の肥やしじゃ可哀想だから手放そうかなと
これでいいかな？ ちなみに >>81 は俺じゃないよ まあ、確かに暗い35mm使うならズームでいいやってなるかなｗ >>84
明るいオールド35mmでMD35/2.8よりもオススメある？ 金がなくて安いからって理由で使う奴が火病を起こすからなあ
そういう奴はゆとりがないからほんと迷惑だわ
どこかで自分で自身をごまかしてるからすぐ沸点に達するんだろうな >>86
唐突に「年増のイイ女紹介して」みたいな事いわれても困るがな
前提からしてストライクゾーン狭い上に、貴方の性癖も知らんわなｗ
自分好みは自分で探せとしか言いようがないですよ >>88
MD352.8がダメだと言うから他のあんたの良いのはなんだと聞いただけだが？
誰も女紹介しろとか言ってない そんな高いもんでもないし、片っ端から買って試せばいいのに。 そりゃ >>88 の性癖だから、 ばれちゃったねｗ >>86
俺は84じゃないけど、 W ROKKOR QE 35mmF4 >>97
発達障害を叩きの種にするクズは殺されろ。 >>99
お前の周囲の人間も、お前の事を
「殺されればいいのに」
と思ってるよ >>98は馬鹿ですか？
明るいオールドって聞いてるでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
