【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とりあえず付けて出るのはこのレンズ
35㍉なのにそんなに寄らなくても背景はよくボケてくれるんで
めっちゃ便利だね
開放描写も周辺減光を味として考えれば中央は
しっかり解像してるんで大丈夫 新品で買ってAF不具合ならメーカー保証修理出してから使うか売れば良いのにな w ヨドバシで限定在庫処分七万でゲットーー！
よろしくお願いします >>210
まさにそれ食らった。
35artは発売後すぐに買って、
ずっと気にいってた35Ｌをはるかに凌駕する高性能で
35Ｌを売り払ったけど、
この不運な不具合(キヤノンの罠？)
で35L2買って35artを売り払ったよ。 自分もArtかL2か迷ったけど 初めてArtに走った。
DxOスコアで完敗してるの見ると2倍以上払う気持ちが、、、、、萎えた APSCで30artと35art使った場合、解像度ボケ具合は全然違う？ 解像度は35mmの方がスコア高い
全然違うというのは主観だから 人それぞれじゃないかな。 このレンズより良いレンズって、例えばどれですか？
価格は無視したとして
分かりやすい画像作例とか見てみたいんですが >>215
価格とかDxO見てこいよ
このレンズより良いレンズって個人の好みだしなんともいえん、頑張れ。 >>217
他人に見せびらかしてドヤ顔できるレンズこそが良いレンズです。 Otusかなあ、ドヤ顔できるの
レンズ1つに3～40万出して、バカじゃないかとも思うけど Otusって35mmないじゃん
比較対象にならない >>215
キヤノンのEF35L2と交換してくれ！
って言われたら、即答で交換するぞ。
主な理由は、DPPでDLOが使えるから。
ただ、自分の金で買うとなったら、今でもArt35だろうな。 恐らく、ホンダの二輪みたいなもんですよね？
完璧で滑らかなチューニングは確かに万人好みなんでしょうけど、
ドカやカワサキはダメなのかというと全くそんな事なくて AFがまともなのは純正レンズだけ
シグマはピンボケ
DXOスコア以前の問題外 ニコン、ソニー、オリンパスを使ってきたけどピント調整に出さなきゃならなかったのは、なぜかニコン純正のみ…
運がいいのか悪いのか レンズは純正、シグマ、タムロン満遍なく使ってたのにな >>225
>>188や>>195で実例写真が出てるのに
まだこうやって荒らす阿呆がいるんだなw
純正だからAFが必ず合うって、どんだけ原理主義者だよ。 信仰のある人はある意味幸せだね
周囲でみてると滑稽なんだけど、本人達は真剣なんで
たまにわたしみたいな奴にも神様の話を振るから困る
真面目そうに振る舞わないといけないんだけど嗤いそう
そんなの気付かれると、その後が面倒臭くなるからねぇ シグマのカリカリ信仰も似たようなもんだろと時々思うわけだが… 信仰ってか先入観だよね
シグマのレンズだからカリカリでボケ汚いだろう、みたいな
そういうレンズもあるけどそればかりでもない カリカリな傾向は確かに強いよね
ボケは…特に汚いとは思わないけど、なんというか「急」な感じなのが多いな 解像力高いレンズ作ってカリカリとか言われたら
何を作ったら良いんだよ
作る側も大変だがそういう奴の大半は
昔のレンズは・・みたいなこと言い出す
老害ばかりだから気にしない方がいいな 空間分解能は高くて良い、ボケもそう汚くはない
明るい星の滲みはツァイスの良いレンズよりも目立つ
不安はキヤノンの意地悪か、新しいので使えなくする >>236
こういう奴に限って、ブラインドテストされたら
判らずに逃げるという事実w まだ素人だけど、写真自体の立体感とか透明感は純正とは全く別物だと思うね
純正は鮮やかでパッと見は綺麗なんだけどベターっとしてるというか、広大な花畑とかをマジマジとRutinaで見た時に平面的なんだよね
このレンズの方が小さい窓がそこにあるような、ある意味つまらない現実感みたいなものがある 立体感とか何ちゃら感は字のごとく 各人の感じ方好みによるところが大きいから 当てにならないというかマチマチ そもそも写真はプリントしてナンボ。
モニタ鑑賞のみが悪いとは言わないが、それを
鼻高々で語られても「なにコイツ？」としか思えない。 プリントは、光を当てて反射してくる光を見てる
紙に印刷すればいい、プリンターもインクも紙も安い
PC液晶画面は背景の白色光が液晶フィルターで遮られて
透過してくる光を見ている、つまり見てる光が違う
透過光で写真を見せるには装置が必要で金がかかる
プリントは手軽で低コストなので写真展もほぼプリント
環境を暗くして透過光で写真を見せると美しいものです
部屋を暗くしてPC画面で見る天体写真なんか本当に綺麗
黒インクたっぷり乗っててもプリントの夜空はどうもね
好き好きですからね、プリントが好きなら結構なことで >>242
マジレスするが、決めつけ無いでね。いまのご時世レンズにLレンズやアートシリーズがあるようにプリンターもインクも紙もクソ高い
そんな枚数印刷していないが自宅印刷はかなり抑えても月2-3万はかかってる。金があるなら毎月10万でも使える。紙なんて一枚300-3000円とか普通にあるし。 つーか何が言いたいのか、わからない
紙プリントの方が綺麗と言ってるのか、ディスプレイの方が綺麗と言ってるのか、どっちなんだろ 違うよ！
俺の方が金持ちって、言い合ってるのさ。写真とは関係ない人達だよ。 2年使ってみての印象
開放では中央部の解像はかなり良いんで
寄って周辺ぼかしたいときは開放から積極的に使える
が 周辺減光は多め F1.4なら普通程度
F4まで絞ると全域で解像番長
被写体まで∞の距離でF5.6以上絞る奴はアホ
ボケは多少うるさいけど悪くはない 明るい星がf/4 じゃ隅で伸びるのが気に入らない
いや～確かにいいレンズなんですよ、でも少し不満 >>242
昔、ポジ＞ネガって言い張ってた阿呆と同じ論理。
「プリンターもインクも紙も安い」とか言ってる時点で
ろくなプリントしてない初心者厨だとバレバレ。 >>238 は、Rutina（Retinaではない）に相当の自信を持っているのだろう。
で・・・Rutinaってなに？ 主観的な評価を語らうスレってのは
他人のレスにケチを付けるばかりのスレと、
各々が好きに意見を言い合うスレとに大別される傾向があるな。
自分の感性を主張せずに他人にケチを付けるようならもうその趣味はやめた方が良いよ。ストレスになるだけだし、向いてないと思うわ >>251
お前が一番「単にケチをつけてるだけの糞野郎」だと気づけ ニコンの35mm f1.8g EDからその内乗り換えようかなと思ってるんだけど、どうかな？f1.8gと較べて。開放値違うから比べるのもあれなんだけど。両方使ったことある人の意見聞きたい。
尚、純正のf1.4は高すぎて買えない 色乗りは純正
解像度はシグマ
ボケも個人的にはシグマ
AF精度、速度は純正
1.4Gも持っていたが、今は35mmはシグマのみ このレンズ、もう買ってしまったけど、正直失敗だったかもしれん。
買ってすぐメーカーに送り返してピント調整してもらったが、
それでも全然解像してくれない。
価格.comと2chに工作員っぽいのが大量に沸いてるけど、
中古市場に安値で大量に溢れかえってることも納得だわ。
誰かこれ６万くらいで引き取ってくれよ。
わいじゃ使いこなせないわ。 >>256
躾のなってない犬だな。死ね
>>257
ヤフオクで売りさばくか >>259
妄想で買って、妄想で失敗して、妄想で売る・・・
そう思われたくなければ、画像を１枚アップすれば済むことなのに
それすら出来ない訳は何だい？
言ってみろよ工作員w >>261
はい完全にピンズレww
↓の白枠内にピンが来てる事すら判らないのか？
http://i.imgur.com/kr687J0.jpg
どうせピン合わせてから身体が動いたんだろ。
そもそもピント確認用の画像で、上下にアングル付ける意味が判らん。
こんな近距離じゃ、ミリ単位のピント合わせが必要だって知らんのか？
ピントのターゲットも、ファインダー中央から外れてるしw
こんな弩下手のキチガイに絡まれたんじゃ、メーカーの人も大変だな。
確かにお前には使いこなせないから、売った方が良いよ。
レンズそのものは正常なんだから。 見てみたら、もうレスつけてるな。
わざわざ指摘ありがとな。初心者だけど勉強になったよ。
ピントは「き」狙いなんだが、身体は動いてないんだから、
どうもＡＦが悪いみたいだね。
ところで、シグマ関連スレの工作員ははどうも１０年前から有名らしいな。
http://h54e86u.blog8.fc2.com/blog-entry-1106.html
のレス13-18くらいのとこに載ってる詭弁のガイドラインの書きぶりが、
このスレにいる奴にそっくりだよ。 >>265
開放だけど、振ってないよ。
新タムキューだとバッチリピント合うから、
ボディのせいでもなさそう。
この値段でこの使いづらさは本当に困る。 Dockとセットで購入して
自分で調整かけるまでが織り込み済みっだから
さっさと売っちゃえば？ >>266
普通に手ブレだろ
「新タムキューだとバッチリピント合うから」
手ブレ補正って知ってるか？
こんな奴の相手しなくちゃいけないメーカーも大変だわ >>264
＞身体は動いてないんだから…
下手糞ほど、こう言い張るんだよな。
人間の身体は、AF固定してからも数ミリ単位で簡単に動く。
こんな暗い部屋で、しかも近距離で、そして絞り開放近くで
テストする方が非常識だと気づけ。
あと、>>266で開放だって書いてるけど、Exifの絞り値はF1.8。
いったい何が本当なんだよ？テスト撮影の条件すら覚えてないのかw
シグマに限らず、自分の下手さを機材のせいにするよりも腕を磨け。 AFのテストをする時は、三脚使わないとダメだな
ただシグマとタムロンのAF精度が悪いのは、事実でしょｗ
基準が甘すぎて、当たり外れが激しいんだろうな AFガーって言ってるとカメラ上級者様からMFで取れよ下手クソって言うアホな煽りもらっちゃうぞｗ >>273
普通に撮る写真と、画質評価用のテスト撮影を
ごちゃ混ぜにして考えちゃってるんだね～w
趣味の撮影では上手下手なんてどうでも良いけど、
評価用の撮影が出来ない下手糞が画質を語るなっての。 良画質の写真（画像）は、腕と機材が伴わないと撮れないけど、
糞画質の写真の場合、機材が悪いのか腕が悪いのかをしっかり判断する必要がある。
で、一般的に下手糞ほど機材のせいにして、自分の腕というものから逃避する事実。
そういうアホは、純正の高級レンズだけ使ってりゃいいんだよ。
純正なら機材のせいに出来ないからな。
>>255みたいな低能には、サードパーティーは敷居が高すぎる。 50mmに続き、35も買ってしまった。
気に入ってる。 >>276
言ってくれればおれの新品同様を安く売ったのに
やっぱズームじゃないとダメだった… 35使うと如何に50がクソか良く分かる
それが分からないのなら写真辞めろ APS-Cの方が嫌らしさが引き立つ
画角は狭はまり、ボケ量が半減する
そうなると、50の不自然なボケ方や二線ボケでえーってなる 確かにズームじゃないと撮れない写真も沢山あるよね... usb-dockで１ｍ以下に３つも区切りあるのは何でだろ 1DX2でもあったし、シグマってこういうの多いな
タムロンは無さそうなのに、キャノニコに嫌われてるのか？ >>286
そういえば、D4と18-35mm との組み合わせでも、露出アンダーになるよ
なんでだろ >>286
俺の70Dと18-35mmの組み合わせでも露出アンダーなる
純正レンズと同じ明るさにするのに露出1~2段階あげないと同じにならない ペンタK-1だとボディ内手振れ補正あるから良さそうだなあ このレンズと5dsrよりソニーのディスタゴンとα7r2の方がdxoスコア高いのね
シャープネスだけでも負けてるとか
なんか意外 35ARTとD750との組み合わせで露出オーバーになってるような気がしないでもない >>297
MC-11でαにもつけられるよ、やってみてｗ 3514Gより個人的には写りは良いと思う
AFも問題ないし
欠点は水没に弱すぎる点 >>298
ああ同じ意見の人いたか
やっぱファームウェアアップデートにUSB DOCK買わないと駄目かな うちのD750に35artつけると開放での測光がおかしい FEマウントは予定がないどころか、会議にも上がってないらしい
昨日、中の人に確認済み ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
