[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合83[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マイクロフォーサーズ用レンズの総合スレッドです。
しかしオリンパス製レンズは別スレがあるのでこのスレではNGです。
（Nokton、LeicaはこちらでOKです。）
＊オリンパスのスレはこちら
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425236832/
950踏んだ人は速やかに次スレを立ててください。
キチガイ（なっつ姫りたーん基地とか犬丸とか）は完全スルーで。
通報できる人は通報してください。
以下、もろもろ。
前スレ
[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合82[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429444284/
関連スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434002750/
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 23
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442672567/
【パナライカ】Panasonic LEICA Lens【大ｽﾞﾐ小ｽﾞﾐ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410133903/
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1428674332/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【33】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414139700/ >>98
Ｇ8に35-100/2.8が良いと思います ボケてくれないと人混みの中ではモデル以外が目立って作品にならない。（背景にいる人は変な顔の人が多い） >>104
(´･ω･｀)´･ω･｀)´･ω･｀) 変な顔で悪かったな・・・ えー、モデルとか名所の風景とかプロが撮った写真で良いやん。
家族撮ってこそのプライベート写真。 >>106
まー、色々あるわな。プライベート写真こそスマホケータイで十分と言ってる人の方が多いんだぜ。
何時でも撮れるからとか言ってさ。明日が確実にやって来て、相手も確実に存在すると考えている。
風景だって同じだろ。明日も存在する可能性が非常に高いというだけでさ。モデルだってそうだろう。
後は、その人の自己満足を満たす条件の差だけとなる。ハイアマチュアと呼ばれる人たちは、作品を
どこかへ出すという目的ではなく、自分の知識と技量と運を使って、自己満足を得ている訳だ。
第三者が写真を見た時にどう感じるかに喜びを見出すものも居れば、全く感知しない者も居る。
こう考えだすと、写真なんてのは当人が満足してればそれで良いというオチになる訳よ。道具によって
撮れない写真も確かに存在するが、そこら辺も理屈は一緒だ。違いと言えば、昔の道具よりも確実に
何でも撮れる様になっているという事実だけ。 全然違います。
スマホではパッと出してパッと撮れない。レスポンスが違うのでシャッターチャンスを逃す。
（カメラが無いとき、スマホ持ってて撮れる事もあるが）
スマホは画角の調整がまだまだ弱い。
画角は言うまでもなく画質とは違う。
スマホカメラが進歩すれば、置き換え可能だ。
カメラオタクはともかく、一般の若い女性がガンデジを邪魔そうに首から掛けているのを見ると、本当に悲しくなる。
弱小メーカーならガンデジを生産続ければよいが、従業員の多いキャノニコは、これからガンデジで社員を養うことができないのは一番分かっている、、、 35-100も価格が上がった
キャンペーンがくるんだろうが、なんだかなぁ… >>108
> スマホカメラが進歩すれば、置き換え可能
物理的に永久にありえない。 >>111
そうかなぁ。
カメラ2つ積んでズーム可能になったり、小さいから可能な曲面撮像素子の採用で収差を原理的に無くしたり、光学的ボケ以外の表現ではどんどん進歩できるはず。 ＞スマホではパッと出してパッと撮れない。
＞レスポンスが違うのでシャッターチャンスを逃す。
＞スマホカメラが進歩すれば、置き換え可能だ。
こいつが言ってることは表現の話でも画質の話でもない
レスポンスの話だ
しかしベースが汎用OSであるスマホではカメラ撮影ができる状態になるまでに必要な時間はどうしてもかかる >>112
スマホも進歩しているがデジカメも進歩する
だから差は縮まるかも知れないが完全に置き換えるのは無理 いい加減、すれ違いだと悟れよ。
ちなみに、オリ以外のm4/3レンズは初代14-140だけだわ。 >>112
ボケを度外視するというだけでナンセンス。 >>113
確かに「鈍い／モタつく」というのは問題多いに違いないね。
>>115
え？ 電源オン動作からAF動作まですべて含めて、最短ではコンマ秒で撮れる機種なんて出てる？ スマホってカメラ使ってない時はメモリ等のリソースを他の用途に使ってるんですよ。他アプリとかシステムキャッシュとか
他の用途を後片付けするのにかかる時間が許容範囲かどうかは、厳密には他アプリに依存しちゃうんです
他アプリの挙動までOSやカメラアプリが面倒見切れない面はどうしてもあるので、ケースバイケースかな 自分とは違うやり方をする人を見つけて
アホ呼ばわりするのがカメラ趣味だから
それを批判してもしゃーない オススメのレンズ教えてください。
主に遊びに出かけた時に子供を撮ったり、家族集合写真を撮ったりします。
ある程度広角で、ズームができて、明るいのがほしいですが、何がいいのかいまいちわかりません。今は30mmの単焦点を使ってますが、もう少し広角で撮りたいなって時が結構ある感じです。
値段は抑えられるに越したことはないです。 予算が許すならパナライカ12-60mmF2.8-4がいいのでは
安い12-60mmF3.5-5.6も明るくはないけど、日中使う分には問題ないかと 12-60のレンズ良さそうですね。
値段は2.8と3.5では倍以上違うけど、どうせ買うなら2.8のほうが後悔ないですかね。
一生モノとして考えるなら8万円くらいの買いものしてもいいかなと思えます。
初心者なのでなにがいいのか本当に迷います。
ライカは、高すぎて手が出ないですね。 >>126
高1260が8万円で買えるところを教えてほしいです 同じ初心者として12-60SWDの人柱になってほしい 中古だと8万円くらいじゃない？
3.5とかになるとそれの半分って感じ。
それとも俺が見てるのが全然違いますかね。 1260(高)いいよ
ライカ銘らしいいい写りする
1235なんかより遥かにオススメ
中古とかいってる人アホかと思う >>130
逆に1235/2.8のダメなところおしえて >>128
中古E-M1で安価に遊ぶという用途限定でおすすめ
写りは非常にシャープ
ただしスレチ >>131
レスはええな
設計が古いだけに写りもポケッとしてるよ
スペックに騙されて購入すると後悔するだろ
幸い今回はその心配はなさそうだがな >>134
そういえば以前のどこかのレポで、12-35/2.8のほうが12-40/2.8より解像が良いとかいうのがあったみたいだけど、不審。
恐るべき当たり玉で比較したんだろうか？
12-35は「ポケッ」というのは何だけど、キャラが相当に違うのは確かで、12-40と比べると明らかにマイルドなのね。
望遠側の人物の近接スナップとかで使う距離の後ボケなんかがは相当に違ったのは事実。 望遠レンズ欲しいんだけどお金がなくて…
ミラーレンズって扱いにくい？
もちろんAF使えないのはわかってるけど、それ以外に注意点あれば教えて欲しい。 >>136
何撮るの？
2万あるなら元キットだった
40-150買えるよ >>138
普通に月を撮りたいです。
あと、月と城が同じ大きさになるくらいまで遠くから撮った写真を見て、そんな写真を自分でも撮ってみたいと思っています。
ちなみに150は持っています。 >>139
月をでかくという希望なら、普通のスチルのレンズじゃなくて天体望遠鏡が割安なんだよね。
天体望遠鏡というとブッ高いのももちろんあるけど、ミラーレンズで何万とかの割と安いのでも、
スチルの普通のレンズとは大違いなほどに倍率が高くて、解像もけっこう良いのがある。
400でさえ旗の日の丸の丸より小さい程度の比率にしかならないけど、あっさり月面のアップになるのがある。
そちらの狙いだとむしろ大きすぎだろうけど、希望に添うようなのもあるんじゃないかね。
あと、三脚もかなりしっかりしてないと駄目だけど、望遠鏡用の架台は重いけどけっこう安いんだって。
雲台も微動装置がないとやってられないけど、当然ながら専用のがある。
後はそういうのにするかどうかの問題。ちなみにこっちも近所の人が使ってるのを見せてもらって考え中。 >>133
安価に遊びたいからベストなのかもしれんありがとう
スレチスマソ 昔のピーピーングフォトはリングボケだらけだったよね ケンコーの400mmミラーレンズ買ったけど、
解像で言えば40-150を拡大表示したほうが遥かにいいレベルだった。 ミラーレンズならトキナーの300mmが良い。
ハーフマクロにも使えるし、電子接点があるのでMF時の自動拡大とかにも対応。
SamyangとそのOEMでTマウントの500mmと800mmもあるが、500mmのほうは（ミラーのわりに）明るくそれなりに使える。
800mmは解像が弱いのもあるけど、被写界深度が浅くて苦労する。 >>152
( ⌒ )
l | /
〆⌒ヽ
⊂（#‘д ‘ ）＜誰が毛無しやねん！！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
|l|
|l|
∩＠ノハ＠ -=3 あんりゃ？
⊂⌒( ﾟ∀ﾟ） ｽﾎﾟｯ
｀ヽ_つ ⊂ノ 今日アキバヨドバシでシグマの16F1.4見てきたけど
外観は別としてあの値段であれなら普通に買いたい
M.zuiko17F1.2考えてたけど半値以下なら文句ない しかもズームレンズも伸びた感じはかっこよかったし
ちょっとシグマの線も考えよっかな 換算32のF2.8に5万円も出すなら
フルサイズ買った方がいいじゃん。 >>157
フルサイズを買えるように頑張れよって事 >>156
厳密には換算32mmでないし
f2.8でもないし
フルサイズなら何でもいいわけでもないし >>160
フルサイズ一眼レフは重いしデカいし嫌だ >>156
あえて言っておくがフルサイズ買っても下手な人は
使いこなせないしマイクロフォーサーズでも
上手い人はきちんとこなせる
まあなんでもフルサイズ言う人は基本ヘタと
言うことは知っている
よって古巣に帰っていいですよ。。。っと ボケ換算するならMFTはフルサイズに比べて実質2段高感度耐性があることになるな。
F5.6の被写界深度を得るのにF2.8まで絞るだけでいいんだから。 更に手ぶれ補正で3段勝り、高ISO耐性では1段劣る
ぶっちゃけサルサイズより4.5段高画質なんだよね 初めて単焦点買おうと思うのですが、マクロレンズを普通の単焦点のように使うことはできるのでしょうか？
主にテーブルフォトなので30ミリ前後のレンズを検討していますが、暗い以外のデメリットがないならマクロレンズもいいなぁと思った次第です。 マクロレンズは大抵AFが遅い
そこが差し支えなければ >>172
一言でいうとマクロレンズは普通の単焦点レンズのようにも使える。
ワイは45mm f2.8のマクロを使ってるが、マクロレンズは解像度が高いからテーブルフォトには最高だよ。
AFの稼動範囲を狭くするスイッチが付いていればAFの遅さをカバーできるし、ポートレートにも使ってる。
明るいレンズを着けても結局ライティングには気をつかうしね。。 >>173
パナの30mmマクロは速いぞ。
フォーカスリミッタ非搭載は伊達じゃない。 >>174
LEICA 45マクロは旧型の100-300や45-200みたいにレンズ側の制御が遅いってのもある。
2型になった100-300とかみたいにカメラ本体との通信制御を高速化（高頻度化か？）すれば、マシになるとは思うけど。
リニューアルしないだろうなぁ。 45mm F2.8 の写りはかなり好き
フレアが出やすいけど、それも含めていい雰囲気で撮れる AFが遅いってのは知りませんでした。
それが許容できるなら全然有りみたいですね。
何ミリ買うか悩ましいところですが、もう少し悩んでみます。 >>172
オリンパスのマクロ35mmを主に使っていますが、普通の標準レンズとして
中距離〜遠景も十分に撮影できます。
ただ、絞り値が暗いので、開放での背景のボケが大きいのは、
明るい標準レンズのほうでしょう。まあ、開放で撮ることは少ない
のでしょうけど。室内なら明るいレンズのほうが自由度はあります。
テーブルフォトなら30-35mm程度が圧倒的に使いやすいです。 オリンパスのレンズは他社より最短撮影距離が短いから
マクロレンズにしなくてもそこそこマクロ撮影できたりする。 今マイクロじゃない4/3のzuiko 9-18mm F4-5.6を使ってまして、そろそろ買い換えようと思ってます
パナライカの8-18とM.Zuikoの7-14を迷ってます
値段的にはどっちも可なんですが、8-18はフィルターが使えて魅力的です
星を良く撮るんだけど、点像の流れとかどんなもんでしょう？ 誰かこいつ知らない?
こいつに繋がる有力な情報をくれた人には20万円
こいつ本人を特定出来る情報をくれた人には200万円あげるから教えて
何とか今年中にこいつを見つけたい。
レンズ5本は買えるぞ
IPアドレス:182.251.246.35割り当て国:日本都道府県:東京リモートホスト:KD182251246035.au-net.ne.jp
182.251.246.35 を whois検索 しました。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 182.251.246.0/24
b. [ネットワーク名] KDDI-NET
f. [組織名] KDDI株式会社
55 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-Y/fh [182.251.246.35]) sage 2017/11/22(水) 00:31:03.11 ID:VqCvHKY9a
>>52
何だ、精神障害者か
こんな迷惑なやつが出しゃばってりゃそら差別も生まれるわ
死んで詫びろ >>176
45マクロは玉はそのままで良いからリニューアルして欲しいもんだな。 デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
DFWDH >>186
望遠でも望遠マクロ風に使えてズームマイクロいらずになるのは大きいのだよ。 寄れないレンズに価値はないと思うけどな
もちろん普段撮る被写体によりけりだけど 倍率低いレンズで寄っても意味ない
WDが取れて倍率高いのがベスト >>188,189
具体的な倍率と距離次第で話が全然変わるから曖昧な話はどうでも良いと。 7-15/5.6-6.3ぐらいのを実売5万くらいで出してくれんかな。広角のいいのがないんだよな。 パンケーキ単焦点ズームで2万、7-14並の画質なら欲しい >>193
広角ズームのことを「短」焦点と間違ってるのか知らんけど、パンケーキにしうるのは広角気味だけで、ある程度以上の広角は全長は短くならないよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
