[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合83[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マイクロフォーサーズ用レンズの総合スレッドです。
しかしオリンパス製レンズは別スレがあるのでこのスレではNGです。
（Nokton、LeicaはこちらでOKです。）
＊オリンパスのスレはこちら
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425236832/
950踏んだ人は速やかに次スレを立ててください。
キチガイ（なっつ姫りたーん基地とか犬丸とか）は完全スルーで。
通報できる人は通報してください。
以下、もろもろ。
前スレ
[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合82[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429444284/
関連スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434002750/
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 23
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442672567/
【パナライカ】Panasonic LEICA Lens【大ｽﾞﾐ小ｽﾞﾐ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410133903/
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1428674332/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【33】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414139700/ これの事か？
https://www.bcnaward.jp/award/gallery/detail/contents_type=251
●デジタルカメラ(一眼レフ)
BCN AWARD（シェア） RANK2（シェア） RANK3（シェア）
AWARD 2018 キヤノン（61.1%） ニコン （34.4%） リコーイメージング （4.2%）
AWARD 2017 キヤノン （63.3%） ニコン （31.6%） リコーイメージング （4.8%）
AWARD 2016 キヤノン （56.2%） ニコン（36.7%） リコーイメージング （6.7%）
AWARD 2015 キヤノン （54.7%） ニコン（39.1%） リコーイメージング （4.5%）
AWARD 2014 キヤノン （49.2%） ニコン （42.5%） リコーイメージング （5.2%）
AWARD 2013 キヤノン （52.7%） ニコン （35.1%） ソニー （7.1%）
AWARD 2012 キヤノン （46.3%） ニコン （39.2%） ペンタックス （7.5%）
●デジタルカメラ(ミラーレス一眼)
AWARD 2018 オリンパス（27.7%） キヤノン （21.3%） ソニー （20.2%）
AWARD 2017 オリンパス （26.8%） キヤノン （18.5%） ソニー （17.9%）
AWARD 2016 オリンパス（34.5%） ソニー（24.8%） キヤノン （13.6%）
AWARD 2015 ソニー （34.3%） オリンパス （22.3%） パナソニック（11.9%）
AWARD 2014 オリンパス （28.9%） ソニー （26.5%） パナソニック（14.2%）
AWARD 2013 オリンパス （29.8%） パナソニック （23.3%） ソニー （20.1%）
AWARD 2012 オリンパス （36.6%） パナソニック（29.3%） ソニー （27.3%）
AWARD 2011 パナソニック （38.7%） ソニー （32.2%） オリンパス （29.1%）
2017年のデジタルカメラと交換レンズのシェアベスト3 --BCN AWARD 2018 でデジタルカメラや交換レンズの2017年のシェアが発表されています。
http://digicame-info.com/2018/01/bcn-award-2018.html
2016年のデジタルカメラと交換レンズのシェアベスト3
http://digicame-info.com/2017/01/20163-1.html
BCNランキングに2015年の写真関連製品のシェアベスト3が掲載
http://digicame-info.com/2016/01/bcn20153.html しかしつくづく思うのは
フルサイズなんて
画で中判に大負する上に
機動性最悪だから
タダでもイラんな！
もう粗大ゴミと言っていい
カリカリでクッキリM4/3がサイコー >>435
被写界深度を浅くしたい人間、
特に単焦点使ってたもんには
MFTだとどうしても物足りないだろ
フルからMFT移るとそこは試練だな
けど解像力なんかはもうほぼ変わらんね、等倍でも。 俺は逆でフルサイズいったら
ピント合わせのシビアさで生き途絶えた事ある
カメラ自体も重いし
２度と持って遠出はしないと誓った
家用といってもね...今後の使い方悩んでる スマホ
↓
μ4/3
↓
ボケすげー！
↓
フルサイズ
↓
ボケすげー！写りすげー！
↓
μ4/3
↓
あれ、これでも必要充分じゃね？軽いし←いまのワシ >>438
レンズ次第だよね
Ｆ1.4 とか使えばボケない訳ない
望遠側使うのもアリだし
明るいレンズ使ってもシステムは小型化できてる >>439
ボケはね、MFTとは全く別世界よ、フルは。
25mmＦ1.4でも1ｍも離れれば
まあ一応後ろ滲んでます、ってレベルがMFT、
50mmならボヤボヤじゃん、ってのがフル。
要するにぼかすスタンスの可動範囲の広さがハンパない。
F4通しのレンズでも余裕。 ボケを求めてるなら135なり中判を使えばいいのに、なんでこのスレにいるの？ >>440
ま、そりゃそうだけど、ボケりゃええってもんでも無いからな。
素人には充分だわ。ぶっちゃけソニーのＲＸでも良いぐらいやし >>441
俺へのレス？
単に事実言ったまで。
ボケが、写真表現で大きな意味を持ってるヒト達には
結構MFTは難しいカメラよ、って事。
寄って寄って初めてナンボのボケ。
そうじゃないヒトには逆にフルは無用な重物だけどね まったくフルサイズは不要
今のMFT遠出して使ってみろといいたい
どれだけ小さいことは正義かとわかる
ボケりゃいいってもんじゃないは実に正論で
明るい単焦点もってりゃ必要十分
>>440
25mmで１mってかなり近いぞ
画角に顔全部入るか？ >>445
アンタその発言は画角の感覚がまるでない素人丸出しだぞ ちなみに換算50mmで1m先の被写体が写る範囲の目安は
52*69cmな >>444
「ぼけりゃいいってもんじゃない」
ってのはちょっとズレてるよ。
写真の表現としてぼかしたいからぼかすんだから。
その事と携帯性とゴッチャにするから変になる。
言いたいことはわかるけどね。 『そこまでの～は要らない』はともすれば『酸っぱい葡萄』になってしまうからな。
性能差・得意分野の差は踏まえつつ、自分にはどちらがより必要なのかで選ぶだけの話。
なんでも優劣で語り、順位付けに必死になっていては楽しめないよ。 それぞれ一長一短で用途と使い方次第
違うものを並べて優劣の比較は出来ない >>447
１ｍだぞ！
手を伸ばした自撮り程度だろうが
顔は言い過ぎにしても背景ぼんやり入れる前提だろ ボケりゃいいってもんじゃないよ
あれば安心か知らんがムダ！
まず使わない！
GT-Rが280km出るからと国道で出しちゃいけない
youtube にあげてもいけない
100kmでりゃ十分のところMFTでも200kmは楽に出る まあ言うてα7Ⅱならもう少し安ければ欲しい気もするけどな（笑）
ただズームレンズ見てデカさに鼻水出たけど。35/2.8ぐらいしか自分じゃ使えねぇ。 オリパナシグマレンズ以外でexif情報残るレンズってありますか？
ノクトンでさえ残らないのに驚いてしまって。
コシナで無理ならLAOWAとかの中華レンズなんて当然exif残らないですよね。 あとはタムロンかな？
電子接点無ければボディ側はレンズ情報取れない
AF非対応のレンズには電子接点もまず付けないな コシナはEマウントだとMFでもexifに載るのになぜにマイクロフォーサーズは、だめなんだ。 >>460
後玉デカすぎて配線やら諸々を配置するスペースが確保出来ないらし。
あのシリーズは前から後ろまでレンズぎっしりだからな。 わっ、フォクトレンダーでexif載るんか、うらやま というかE-マウントのVoigtlanderは軽量なのが多くて羨ましい
マイクロのVoigtlanderてF値2くらいから光芒で出すんだけどEマウントのはどうなんだろう >>456
JTサンダースにいたよ
そこじゃないんだが
50mmのレンズで自撮りは自分でも無理だよ(背景いれてよ)
スマホは24～28mmくらいだから出来るけど >>464
自撮りがどうのという話は関係ない。
恥ずかしい>>445を誤魔化そうと見苦しいぞ。 MFTはボケよりも諧調の狭さが問題だろ。
コントラストの高い物撮りや風景は誤魔化せても、人物ポートレートはライティング工夫しないとのっぺりして全然ダメだね。 センサーサイズの制約によりダイナミックレンジが狭かったら、むしろコントラストは高くなるはずだよな？
写りが眠いってことは撮影状況に対してレンジは十分余裕があるんじゃないか もしレンズの解像度的な理由で鮮鋭感がないという話なら、出力サイズと比較対象を明らかにしないと議論できないな
そもそも出力サイズを妥協して小型軽量なのがm4/3の利点だろう >>466
あのね、ﾏｼﾞで、そんな変んねーよ
デジはデジよ、PCで8bit表示な、結局。
重箱の隅つついても
ゴミ写真は神写真には絶対なんないし
どーせいつまでもカメラ任せになんかしないしな
ライティング工夫しないで
バッチシャドー決まるカメラなんか
キモくて逆に使えないわ >>469
本当にそう思う
シャドー上げて
明るい所暗くして
なんて自動でやられたら
塗り絵になるに決まってるよ >>550
「マカロニほうれん荘」っていうマンガだよ 素人なので教えてください。"LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm"に"テレコンバーター DMW-TC20"って使えますよね？
でも、AFやF値の問題で使い物にならないですか？DMWって高いのですが、ほかに1500mm前後って選択肢がないような。
ボディーはG８もしくはG９で考えています。 >>477
対応レンズに入ってないなら不可。
性能とか機能とか以前に、マウント面から前に何センチも飛び出していて、対応の2本以外はレンズ側にその分の凹みがないから、物理的に何やっても無駄。
長い望遠でオートが全て効くm43最長はオリの300+×1.4テレコンになるかな。
オートは効かないでもいいなら天体望遠鏡。 >>478
そうでしたか。ありがとうございます。現在、LUMIXのコンデジを使っており気に入っているので400mm＋iAズーム？EXテレコン？で撮ってみようと思います。 今の最広角は純正で、7-14だけかな？（オリパナ共に）
魚眼じゃない1番広く使えるのは、マウントアダプター経由でもいいから何かないだろうか？
単焦点でもいいけど、LAOWAの7.5があるだけで、換算12ミリ以下が欲しかったらしい実焦点距離は6ミリ以下が必要。
暗くても、他マウントでも出目金でもいいからと思うけど、7以下はないよね。 >>480
画質を気にしなければ、オリのボディキャップレンズ0980は7-14より広く写るよ
アオって撮らなければ案外歪みも許せる 483のレンズ、LAOWA 7.5mm F2 MFTとどっちがいいかな？ >>490
ノクトン25mm f0.95で解放で撮った時みたいなフリンジしてるね。
逆光じゃなければ普通に使えそうだけど ズーム倍率を考えるとほかのサンプルはそこまで悪くないのでは
ただテレ端の後ボケの汚さはもうちょっと何とかならんかったのか ダブルズームキットやタムロンの便利ズームと比べれば1ランク解像が甘いと思えるので
ズーム倍率なりに順当に残念と言う所かな
既存の便ズー並の画質を期待していた人（俺も含めてだが）は残念でしたね 100-400mm望遠域の画質評判良くなかったけど、実際に使ってみたら等倍じゃなければ全然許容範囲できるね >>495
あれは100-300IIと大差無かったので価格面が最大の難点だと思った
望遠側の僅か300と400の違いで、さほど解像も良く無く、そこに三倍の値段を払えるかどうかと >>496
逆に言えば、100-300はデキる子って事か。 >>496
おっしゃる通り100-400は割高感が否めないけど、俺には100-300mm iiの望遠端の解像度は許容範囲外だった。100-400mmの望遠端は突出してこそないものの許容出来るな
LightroomやPhotoshopで明瞭度上げるだけでワンランク上のレンズみたいになる。
100-300はのっぺりしすぎてそれすら出来なかった… >>498
そうなんですね…
100-300は、アンシャープかけてレベル補正しても望遠端ダメでしたか？ >>499
望遠端で鳥撮ったけど羽毛感がのっぺり塗り絵みたいに潰れてて話にならなかった。レタッチ使用がない…
でも夏で大気が歪んでたって言うのもあるかもしれないけど…
Flickrで100-400mmや100-300mmの画像沢山上がってるから見てみるといいかも >>495
というか、個体差バラツキで酷い外れがあるから。
ちゃんとした玉なら300までは相当にシャープ。 >>497
初期の100-300だとポケットに入る高倍率ズームコンデジの方がマシレベルな残念な画像を出してくれるのだが ALIに出ている55mm、F1.4で12,000円のあれって
使ったことある人いますかね。 選択肢を広げるためにマウントアダプタに手を出そうと思う。
シグマ 17-50 F2.8が12-35 F2.0になるとか素敵すぎん？ >>504
こちらへどうぞ
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ6
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1439469813/
>>505
0.7倍のアダプターのことを言ってるんじゃないかな
APS-C用のレンズでちゃんと使えるか微妙っぽいけど >>506
結局、換算では24-70になるんだよね？
>>504 >>507
使えたらそうなるね
接点ついてるだけのマウントアダプターだとAPS-C用のレンズ付けてもケラれることはあまりないとは思うんだけど10-18だと換算は普通に2倍で20-36になる
0.7倍のアダプターだとレンズが入ってるので残念な画像になるかもしれない マップカメラでフィッシュアイの中古の在庫が増えとる。
あとサムヤンの単焦点の店頭在庫処分品とかも安い。 フジヤでシグマの16/30/56-1.4の３本セットが
ケースを付けて109,000円だと。
どなたか特攻してみてはいかが。 >>511
これ前ピン後ピンだったらソニー用の調整キットで治せるのかな >>510
建物の真下で（2階建なら3mも離れれば）全景が撮れるのはGood
だがピント合わせが難しい 花の雌しべや時計のムーブメント部分など、細かなものを寄って撮りたいのですが、おススメのレンズってありますか？
30mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.Sと12mm F1.4 ASPH。
どちらが適しているでしょうか。
当方ド素人なもので。。 自分はフォーサーズの30/3.5を使っています。
AFは遅いですが写りはまずまずだと思います そういやパナライカが10－25F1.7やるって言ってたのに音沙汰ないな
出ればすぐ買うのに 10－25音沙汰ないって言ったらリーク画像出たな
サイズ的には12－100ぐらいかな
重さはもっとありそうだが リークじゃなくて展示だったのか
早く出ないと他社へ浮気したい病が再発する Voigtlander NOKTON 17.5mmポチったんだけど納期７月とかでつらい
早く来ないかな Brand New Cinematic VR180 Cams! Z Cam K2 Pro & iZugar MKX200 FIRST LOOK at NAB 2019
https://www.youtube.com/watch?v=IOifOdXxcW4
マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズ
解像力でニコン、キャノンを超える凄いレンズで
しかもパープルフリンジ無しだって
価格予想おそらく５～８万円 換算100mm前後の中望遠欲しいんだが・・・
42.5mmF1.7とSigmaの56/1.4と、オリの75/1.8で揺れ動く。
パナだと少し短い気もしないでもないが、寄れる
Sigmaはちょうどイイ長さだが変な虹が出るとか言う
オリは果たしてパナGX7mk3と相性（大きさも）どうかもわからん
（作例殆ど見つからない）
ちなみにライカは死んでも買わないｗ
アレはどう考えても大堀・・・
やっぱ安いし並パナ42.5かな。
主にポトレで使いたい。
Ai-Nikkorの50mmも考えたけど、ポトレだと
やっぱりピント合わせｷﾋﾞｼｲよねえ いっそのことZD ED50mm F2.0 macroとか…
写りは素晴らしいけどAFは遅い
けど寄れる レスｱﾘｶﾞﾀﾔです。
>>528
おぉそのレンズ知らんかった・・・ﾆﾜｶﾊﾞﾚですね。
でもまだ売ってるの？
ちょっとリサーチしてみます。
>>529-530
やっぱそうですか
オリの作例見るとボケとか良い感じでしたから
パナとの作例引き続き探しますわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
