【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part31©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ドラマチックトーン、好きでしたね。
EOS Kiss M使ってるけど、E-M10mk3でも買いますかね。 それは性格が違う
XZ-2からならPEN E-PL9お勧め PL3買っていじっていたら
XZ2で使っていない機能が沢山分かりました オリのエフェクトはきつすぎるとか、そこが女子カメラの所以だとか言われてるけど
むしろこれくらいきついほうがエフェクトかかってるってはっきり分かって好きなんだよね
ドラマチックトーンは俺も好き
特に曇りの日の街中スナップに最適 オリは今はなきカシオからHDRのパラメーターを売ってもらえば良いのにね。あれは素晴らしい。 個体差かもしれないが、XZ-2の水平水準器がズレてない?
手動で調整しなければならないのか。 自分のも若干傾いてるよ、水平器で直そうとしてみたけど上手くいかなかった
だから海とか水平に合わせた時の目盛り覚えといてそこに合わせてた XZ-2でかすぎ
けっきょくXZ-1使ってる
水準器なんかいらんわ
でもついてたらよかったな XZシリーズはCCDのXZ-1とCMOSのXZ-2とは別物と考えるべきだな シットリクリアなZ-1、クッキリコッテリのZ-2。 フルサイズ機と比べちゃうとXZシリーズ3台とも似たようなもんだし、一番小さいXZ-10が一番使える。
ただ、赤の色飽和なんかはXZ-1の方が起きにくいし、XZ-1はサッポロポテト現象も無い。(強い光源の周りが色づくけどね) xz-10を山田のワゴンセールで1.5万で3台買ったのが懐かしい >>868
ペンタのMXも投げ売りになってから売れだしたね
このレンズで元の価格では購買層にはピンとこなかったんだろうね プレミアムのEVFだけPenLiteに流用した
本体はお釈迦 >875
CP+行けないけど見たいからアップして。 CCDのドラムの人って、なんであんなに人気があったのか未だに分からない。 今となってはXZ-1のCCDはさすがに高感度は厳しいね
iso200でも結構ザラザラ
日中の低感度ならまだいい勝負できるカメラなんだけどなあ XZ-1は晴天番長だから好感度は気にしない
CCBとCCDを勘違いしている奴はそっとしとくか XZ-2って高感度強い代わりにISO100から既にノイズ乗ってるのが嫌で売った
裏面照射CMOSはクソ α7IIIとか?
XZ-2とかの頃とは世代が違うというのもあるだろうが
デカいセンサーだと裏面照射の問題って聞かないな 動画撮影で肉眼並み(以上?)に星が写るってのはすごいよねぇ・・・・・ xz-2がオクの物撮りで活躍中だけど壊れたらどうしよう 奥の物取りなんか200円のジャンクコンデジで十分だろう XZ-1充電して
バッテリー入れ替えたらうんともすんともいわなくなって
ついにぶっ壊れたかと思ったらバッテリーを表裏逆に
入れてるだけだった 電池式のシェーバーで入れ替えても動かないから故障したのかと
思ってたが、良く調べたら電池の向きを間違えていたというのはあった オリ機では良くあったこと。壊れはしないが入っちゃう。 お花見にXZ-1を連れていきました。
個人的には大満足です。 XZ-1のデフォルトjpegって赤っぽいよね
ORFをLightroomでプレビューした時の色の違いにビックリした思い出 >>905
作例がよくなかったですね。
カメラの性能を引き出す写真を
撮れればいいんですが··· >>910
コンデジとは言え今でも十分な解像だよな
レンズが優秀すぎる 既に修理不能なのがなんとも。レンズユニットにもフレキ切れの持病があるし。 修理期間中なら修理代で新品のOLYMPUS STYLUS 1と交換してくれた 今や修理も交換もしてくれない
自分で分解もしてみたが直せそうもない
stylus1もあるが明るいレンズが欲しい 愛用してるXZ-1が壊れたら後継機が思い浮かばない
XZ-1の後継機として何がおすすめですか オリンパスのミラーレスでレンズ付けっぱなしで良いと思います 使ってるXZ-2が壊れたらを想定して、現行モデルをいろいろ比較検討してる
G7X MarkIIが最有力 XZ-10、まだしばらく使うつもりだけど後継機としてはどんな機種が考えられるでしょうかね。
携帯性とF値は重視したいと思いますが。。 >>922
G9XかG7Xぐらいしかないんじゃね?・・・ オリンパスのミラーレスでレンズ付けっぱなしで良いと思います
じゃダメ? 別に腐るもんじゃないので写真は撮れるだろ
何と戦うんだ⁉️ 当時はstylus1も正直、
これが70k円のカメラ!?って感じだったし。
それに比べればXZ-1/2は良いカメラだと思う。 ミニセンサーにダイナミックレンジ求めていけない
強いて言うならEXRセンサー XZ-10は気に入っているが、電池の消耗が早いし
電源スイッチ入れてから使用可能になるのに時間がかかる。
撮りたいと思ったときすぐ撮るには、スマホ最強なのかもしれん。 こないだXZ-10の新品がオクに出て、どれどれって見たら、速攻で即決されてた >>935
ZX-10はセンサーが1/2.3インチだけど、画質はZX-1やZX-2と比べてどうだったの? センサーサイズは小さいけど高感度はCCDのXZ-1より良い >>937
XZ-10は悪くは無いけど、XZ-1ほどの感動は無い感じ
しかし、今手元に残ってるのはXZ-10
勝因はサイズ >>938
>>939
>>940
XZ-1を使ってきたけど、ここのスレの存在を知って、見てみて後継のXZ-10に興味が出たのですが、やはりレンズはXZ-1がいいですよね。
XZ-10はコンパクトでいいですね。XZ-1を持っていなければ当時買っていたかも。
仕事で若干暗いところで撮るため買ったXZ-1だけど、最近は出番がないです。
現場用に買ったTG-4に出番を奪われています。
まあ、F2.0で問題なかった、あまり画質を重要視しなくて良かった、現場との使い分けが面倒、ということなんですが。 >>940
>>941
XZ-1はXZ-2より全然軽くて厚みもなく、数字的にはXZ-10と大差ないと思うけど、キャップの有無で小さく感じるんだろうな
でもセンサーサイズはXZ-10(1/2.3)<XZ-2(1/1.7)<XZ-1(1/1.63)だぞ >>942
たしかにセンサーサイズはそうだけど、XZ-1はCCD
CCDとして熟成された良さがあると思う >>943
XZ-1のセンサーが一番大きいって言っているんだけど >>942
XZ-1とXZ-2でそんなに違うとは知らなかった。
チルト式液晶とグリップが重量増の影響かな。
XZ-1を買って良かった、と今になって思う。 >>942
レンズの実焦点距離に対する換算の画角がXZ-1とXZ-2で同じなのでXZ-1とXZ-2では実際に使われているセンサーの面積は同じ、レンズが一緒だからね。
昔、富士FILMから出たS100FSとS200EXRはレンズが同じでセンサーサイズが変わり、センサー上使われている面積も違ったので画角も変わった。
XZ-1のセンサーが1/1.63でも、1/1.7で十分とされる面積しか使用していない。 ということはリコーのGX200辺りと同じセンサーなのかな GX300が出なかったのが残念
GXRのS10を入手したけど、大きさがちょっとだった XZ-10はコンパクトなのにレンズF値が明るくて
センササイズの割に解像もしっかりしてるところがいい。
カメラの設定も並みのコンデジよりは細かくいじれる。 >>946
XZ-2は持っていないから分からないけど、XZ-1のセンサーサイズは4:3だからRAWはそのままで、JPAGは上下がカットされて3:2のサイズになる
4:3の対角1/6.3をトリミングして3:2のサイズにすると対角1/1.7になるけど、XZ-2のセンサーサイズが3:2ってことはないか?
そしてXZ-1のモニターは3:2だから換算の画角は対角1/1.7でXZ-2と同じになる XZ-1のレンズ飛び出しの持病だけが悔やまれる
あれさえなければCLA-12付けっぱなしは無くなるのに
安心して持ち運べるXZ-2のほうが出番が多い レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。