コンパクトデジタルカメラ購入相談スレ 2©2ch.net

1名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ©2ch.net2017/07/11(火) 09:38:22.85ID:Gq7qLEAf0
レンズ一体型デジタルカメラ(通称コンパクトデジカメ・コンデジ)の購入相談を対象としたスレです

前スレ作成時と違ってNGワードに引っかかって立てられないので、
テンプレは>>2以降に

前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462037398/

849名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 20:36:29.99ID:NfEYOejz0
>>848
わかりました
でもここ相談スレですよね
まあいいですけど

850名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:00:43.81ID:i4UXf3Kg0
>>847
>また、ズームするとピントが合わないというのは、実際にRX100を試してみてそう思いました

仮にそれが設定等の問題だとしたら、何を買っても同じなのでは?
RX100持ってないけど、ズームするとピントが合わないって話しはあまり聞いたことないよ。

851名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:02:54.62ID:iDy1GWbs0
性能優先と書いているのにG7Xの大きささえ許容できなかったり、
G7Xより更に大きいミラーレスを検討したり、書いている事が滅茶苦茶なんだよ
RX100がダメなら近接性能の似たG9XもG7Xも多分ダメだろう
選択肢を潰して回ってたら残るものは何もない

852名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:06:56.82ID:iDy1GWbs0
>>850
いやズームしたことにより最短撮影距離より近くなってしまったらピントは合わなくなるよ
20cmの距離でテレ端までズームしたとかね
RX100に限らないけど

853名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:13:53.61ID:i4UXf3Kg0
>>852
>いやズームしたことにより最短撮影距離より近くなってしまったらピントは合わなくなるよ
>20cmの距離でテレ端までズームしたとかね
>RX100に限らないけど

うん。俺自身は理解できるけど、いくら初心者とはいえ10年カメラ使ってて、PowerShot S120を持ってる位ならそこまでアホではないのではないかなぁと思って。

854名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:19:42.05ID:iDy1GWbs0
釈迦に説法だったか申し訳ない

855名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:29:36.43ID:i4UXf3Kg0
>>847
>レンズと被写体の距離が近くなるとピントが合わなくなるというか…
>影が入らないように取ろうと思うとやや離れて(離して)ズーム、という方法が一番手っ取り早いです

この説明の「距離が近くなる」ってのが何センチくらいで、「やや離れて」ってのが何センチくらいなのかがよくわからんのと、そもそも「離れて」って書いてるのに、近くなるとってのが謎過ぎる。

856名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 21:46:27.30ID:AHKHF9d60
>>849
まだいるか?話を前に進めてやるぞ
近付いたときにピントが合わないってのは焦点距離ごとの最短撮影距離よりも近付いてしまってるってことだな
で、G9X MarkIIとG7X MarkII、ついでにRX100の焦点距離ごとの最短撮影距離が載っているページを探してみた
G9X MarkII
http://d44.jp/?p=131
G7X MarkII
https://ganref.jp/m/westie-m/reviews_and_diaries/review/9602
RX100
https://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/GALLERY/show_image.html?id=19334534&no=1
これらを見るとG9XMkII、G7XMkIIともRX100より全体的にだいぶ寄れるようになっていて
G7XMkIIの方がG9XMkIIより幾分寄れるようになっていることがうかがえる
G9XMarkIIでいいんじゃねぇかな。例えば50mm近辺でRX100の半分の距離でもピントは合う
ただ、S120よりは寄れなくなっていると思われるのでその点は注意

857名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 22:19:31.73ID:4rFp4FzY0
料理撮りならLX100一択やろ
3センチくらいまで寄れるで

858名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 22:28:20.89ID:q5vimV4f0
望遠で寄りたいんだから広角の最短を気にしても意味がない

8598422018/09/05(水) 22:47:47.78ID:NfEYOejz0
みなさんにとってわけのわからないことを書いてしまいすみませんでした
>>856
調べていただいてありがとうございます
S120が今の自分の撮り方には合っているのかもしれません
(長年使っているので塗装が半分以上剥げてしまい破片が手についたりするのですが…)
新しく購入するとしたらやはり同じキヤノンのG9XMarkIIがいいですかね

大きさはG9Xくらいが希望ではあるのですが、コンデジではなくミラーレスにパンケーキレンズ、
というのもずっと選択肢には入っていたのでただ聞いてみただけなのです すみません

860名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/05(水) 22:53:20.50ID:i4UXf3Kg0
旅行にレフ機とコンデジ持って行くけど、料理の写真はiPhone一択だなぁ
部屋食ならともかく、個人的には、コンデジでの撮影はやり過ぎ感があって抵抗があるな

861名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/06(木) 00:07:39.38ID:stF+Y5zL0
>>859
そこまでG9Xを連呼するならもうG9Xで良いだろ
他のを買ってもずっと「もしG9Xだったら…」って気になるだろうし
画質だの機能だの説明するだけ無駄にしか思えない
ステマなんじゃねとさえ思うわw

862名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/06(木) 00:59:04.64ID:8gR8SaTV0
>>859
おまえは理由もなしに盲目的にG9XMarkIIが良いんだろうが
みんなからしたら違うんだよ、っていうかお前はガイジなんだよ

863名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/06(木) 08:47:53.74ID:T8CN97Lq0
>>859
S120からは大きさや重さと画質でG9x mark2 なんだろうな。ただズームが28-85で狭くなって躊躇する。操作性は慣れると思うが24-120は慣れにくい。

864名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/06(木) 14:05:59.84ID:gOebm3J+0
【予算】2万円まで、中古可です
【用途】旅行先での記念撮影
【出力】しません
【大きさ/重さ】300グラムより軽いほうがいいです
【ズーム】3倍くらい?
【重視機能】特になし
【使用者】初心者
【動画】あればいい
【その他】旅行中に首から下げて歩きたいので、軽くて薄いのがいいが
最近のぬめっとした見た目より、多少ごつごつしたカメラカメラした形がいい

865名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/06(木) 21:47:56.83ID:c5h8FaZu0

8668422018/09/07(金) 00:17:44.80ID:LBuEugbq0
すみません、自分なりに色々と考えてみました。再度質問させてください。
G9X Mark2にこだわっているわけではないのです。
>>863さんのいうように、同じメーカーで同じくらいの大きさで、というだけです。

【予算】5〜8万円くらい・新品・性能優先
【用途】日常のスナップ・旅行
【出力】PC鑑賞のみ
【大きさ/重さ】できれば薄型軽量。できれば、です。小ささよりも性能を重視することにしました。
【ズーム】光学3倍くらいあれば
【動画】どちらでも  画質は重視しません
【その他】
Canon PowerShot S120からの買い替えです
G7X Mark2、またよく比較されているRX100M3、もう少しお金を出してM4、M5
LUMIX(どのあたりが上記と同等かわかりませんが…) 辺りを考えています
あくまで日常のスナップを撮る程度なのですが、綺麗な写真を撮りたい、でもM5まで必要か、
と悩んでいます
お金が出せるならM5(もしくは別の高めの機種)、M3でも十分綺麗、などなんでも結構ですので
ご意見をいただければと思います
よろしくお願いします

867名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/07(金) 01:30:13.47ID:wMamhSMM0
画質は重視しない?何の性能を重視すると?
今までのレスはちゃんと読んだ?
何が問題で叩かれるようなレスが付くのか理解してる?

G7XとG9Xの違いを理解して、それでもG9Xが良いというならそれはそれで一つの立派な結論なんだが、
また同じ質問するということは何も調べていない丸投げってことだよね
少しは自分で調べようよ

調べてもわかりにくそうなことだけ書いておくと、スナップならRX100M5は要らない
M5は動体に対する性能アップがM4までと大きな違いなので
>>96-97を参照
またRX100M3(M4M5も同じ)の近接性能は>>439のリンクを参照
RX100M3とG7XmarkIIのテレ端における差は前スレの>>394を参照
G7XmarkIIが若干優れている

868名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/07(金) 02:03:14.64ID:wMamhSMM0
>>864
もしスマホを持っているならコンデジ買うだけ無駄になりそう
>>4に書かれている通り、安物コンデジがスマホに勝てる要素は光学ズームくらい
ファッションとしてとかなら>>3の価格コムのスペック検索で上からざっと見ていけば好みのが見つけられるかと

869名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/07(金) 04:26:16.12ID:oNaRrtLJ0
>>848は見る目があるな
そこまで確固たるポリシーがあるんなら自分で考えて判断すればいいだろ

870名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/07(金) 15:43:51.18ID:D/jaarWo0
>>865
おもしろいですね

>>868
ファッションとしてというか、きちんと写真を撮るものがほしかったんです
いずれは一眼を視野に、まずはカメラで写真をとる、という行動を習慣にするための一歩というか
飽きっぽいのでいきなり一眼を買って使わなくなるのがこわいなと
習慣にするためには持ってて楽しいほうがいいかな、と思い見た目も条件にいれました

871名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/07(金) 16:11:44.19ID:1Wsbl6KG0
【予算】1万円まで、中古可・安さ優先
【用途】常に持ち歩く
【出力】l版程度
【大きさ/重さ】薄型軽量
【ズーム】あればいい
【重視機能】USB充電
【使用者】一般人
【動画】そこそこ綺麗に
【その他】今パナソニックのXS1を使っています。
とっても薄くて気に入っているのですが、動画の性能がイマイチです。
せめてスマホ並に撮影できたら嬉しいのですが、このサイズ感は保ちたいです。

8728662018/09/07(金) 17:07:45.62ID:LBuEugbq0
>>867
画質を重視しないのは動画についてです(4Kとかいらない)
静止画はもちろん画質重視です

そして色々教えていただいてありがとうございます
リンク先に自分の知りたいことがたくさん書いてありました
RX100M3かG7X Mark2かどちらかにしようと思います

スレを汚してしまいすみませんでした
イライラした方すみませんでした

873名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/07(金) 17:32:36.40ID:zAP2lCal0
>>870
ごつい感じのは人気なくて売れないから今のスタイリッシュ系が主流になったんだよ
アウトドア向けの耐衝撃・防水コンデジくらいじゃないかなごつい系で残っているのは
WG-50とかTG-5とか(いずれも予算オーバーだから外観の参考だけ)

で、いずれはレンズ交換式と考えているならフルオート「しかできない」安物より
もう少し予算足してRX100あたりを検討した方が良い
フルオートはもちろんレンズ交換式でできる機能の大半は備えているし
センサーも安物コンデジとは違って大型で、スマホとは明らかに違う画が撮れる

874名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 06:23:42.03ID:OgNMx5360
まだ相手してたんか
スルー検定だろうに

875名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 08:33:07.36ID:F3MTxX/g0
>>864
以下全て旧機種で中古価格は知らん 
300gは越えるけど
オリンパスXZ-2

大きさ重さ気にしないなら見た目好みそうなのは
フジX10,X20,X30
キヤノンG15,G16,G1X

876名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 10:32:39.33ID:diNgFqLo0
【予算】新品8万円まで
【用途】旅行時(海外含)の近景・遠景・夜景・アウトドア、食べ物、動物の撮影
【出力】PC鑑賞がメインでピックアップしたものをL判印刷することも有
【大きさ/重さ】奥行き55mm以内
【ズーム】30倍以上など
【重視機能】望遠、ブレ補正
【使用者】SONY HX5V、EOS Kiss X4
【動画】FullHDが撮影できればOK
【その他】
SONYのHX99が思ったほどスペックアップがなさそうな感じなので
いろんなメーカーに目を向けてみようと思いました。
それ以外の候補はLUMIX TZ90、PowerShot SX740 HS辺りで、
候補外の機種でも構いません。
予算上乗せして上の画質を求め1インチコンデジも考えましたが、
望遠面か厚さのどっちかが犠牲になるので諦めました。

877名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 10:34:59.75ID:k5x2iLTa0
1型センサー搭載だったらどこのでもよろし

878名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 12:02:14.75ID:5iF0mbUU0
>>876
パナTX-2が光学15倍、超解像ズーム30倍(デジタル120倍)の
1型センサー機で値段含めて希望に近いんじゃないかと思うけどどうでしょ。
テレ端で撮りまくる人なら光学ズームの小さいセンサー機を薦めますが。

879名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 12:08:41.85ID:5iF0mbUU0
ごめりん、DC-TX2です。

880名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/08(土) 17:57:25.06ID:diNgFqLo0
>>878-879
情報ありがとう
さっそく現物を見てきて、結構いいなと心揺られつつもやっぱり望遠時のデジタルズームに頼る部分が若干厳しく感じました
友達からSONY HX50V借りていた時期があり、景色撮影ではテレ端で狙って楽しんだりもしていたので光学25倍+超解像50倍以上はやっぱり欲しいかなって印象です
当時のSONYの小さいセンサーのコンデジは結構色が塗りつぶされる感が強かったですが、そういう画質部分のメーカー差も気になります

881名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/10(月) 11:29:14.89ID:aWnohRrd0
>>873
>>875
お二方ありがとう、予算や必要そうな機能などと併せて検討します

882名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 00:15:10.74ID:25b6r0kx0
【予算】5〜6万円くらい 新品希望
【用途】旅行、建物、料理、夜景など
【出力】タブレット、PCのみ
【大きさ/重さ】上着のポケットに入るくらい
【ズーム】なくてもいいような気もします…
【重視機能】画質、使いやすさ
【使用者】万年初心者、ソニーのα57にsal35f18を使っています(した)
【動画】使ってみたいが特に重視はしません
【その他】
α57を使っていましたが小さめのエントリー一眼とはいえ、旅先で首から下げると体に当たりカバンに入れるといちいち出すのが面倒くさく友人の結婚式くらいでしか使わなくなってしまい、上着のポケットに入るくらいのカメラがいいなと思い始めました
α57と単焦点レンズで撮れる写真自体は好きなのであんまりガッツリ画質を落としたくはありません、素人にも簡単に背景がボケる写真が気に入っています
予算で見るとrx100m3、g5x、g7xmark2、gr2、xf10、tx1等がいいのかなと思っています
1型とaps-cでは素人目にパソコン画面で見て違いが大きく出るようなものなのでしょうか?
不勉強で申し訳ないのですがご意見もらえたらありがたいです

883名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 02:44:30.57ID:jJvn9Hs80
>>882
画像の比較はここでできる
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
α57に35mmってことはフルサイズ換算50mm前後だよね
GR2やXF10はαと同じAPS-Cセンサーだけどフルサイズ換算28mmで広角域
画角が全然違うので使い勝手もかなり変わると思うけど、そのあたりは問題ないの?
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/20131013/1381670801
のKen Rockwell氏と同じ精神の持ち主ならこの二択だが

ちなみにコンデジにもAPS-Cセンサーかつ標準域の単焦点はある(dp2 Quattro)
ただ予算的にも大きさ的にも目的には合わない

884名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 08:33:35.92ID:7IOLej+K0
G9Xを昨年買った者ですが、買って良かったと非常に満足しています
「スマホでいいんじゃね?」と自分も考えましたが、写真専用機はやっぱり撮りやすいですよ
迷っている人にはオススメしておきます

885名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 09:24:45.11ID:NT+ha5z70
ソニーのDSC-RX0、知らなかったから別の買ったんだけど
バッテリ込みで110g、ポケットに忍ばせるのによさげ、59.0x40.5x29.8mm
1.0型センサー、広角、単焦点レンズ、防水・堅牢
50cmまでしか近寄れないようだけど

886名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 10:05:22.39ID:zPgk+ZXf0
>>882
PC鑑賞ならほぼわからんと思う
sony使いならRX100でいいんじゃないの

887名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 12:32:49.43ID:Y5q3d2qs0
>>882
スレチだけどカメラそのままでニンジャストラップ斜め掛けとか
取り回しは良くなると思うよ

888名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 20:10:59.23ID:ZKMw1vSk0
【予算】新品、予算はよくわからないので下記の性能を優先
【用途】子供、室内、出かけた時のスナップ
【出力】L判印刷PC鑑賞
【大きさ/重さ】手軽さを重視
【ズーム】あまりこだわりはない
【重視機能】Wi-Fi、自撮り
【使用者】カメラ歴5年、ニコンV1、フジのXQ2
【動画】ハンディカムはあるが、コンデジで動画もこなせるならそれに一本化したい
【その他】もっぱらXQ2かスマホを使ってます。子供が増えたのでまた撮る機会が増えました。
ログを読むと動画も欲しいならRX100M5が本命な気がするんですが、他にも検討した方が良い機種があるか、動画はハンディカムに任せて写真専用としてコレがいいとかあったら教えてください。

889名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 20:55:18.50ID:jJvn9Hs80
>>888
RX100M5は用途的にはオーバースペックだと思う
予算が潤沢なら選択肢としてはありだけど
4K動画が欲しいだけならRX100M4やLX9も対応しているし、LX9は4GB制限もない
いずれも180度チルトがあるので自分撮りも可能

890名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 21:14:33.70ID:ZKMw1vSk0
>>889
そうなんですよね、M5がいいのはわかるんですが自分には少しもったいない気がして。
後出しになってすみませんが4Kにもこだわりはありません。そうするともっと選択肢広がりますかね?

891名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 21:40:32.63ID:jJvn9Hs80
FullHD(1920×1080)でいいならRX100M3やG7X Mark2も選択肢に入るかな

892名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/11(火) 23:13:29.11ID:ZKMw1vSk0
>>890
ありがとうございました。LX9についてはまったくノーマークだったので、4Kにこだわりないと言いつつ、今調べてみたらかなり魅力的です。
あとG7Xmk2も子供撮るのに良さそうですね、とても参考になりました。

893名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/12(水) 20:43:34.53ID:0mJjznSg0
>>892
子ども写真はAF重要だからコンデジだとM5Aが一番いいよ

894名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/16(日) 14:20:41.68ID:qhSnwEL80
ちょっと特殊な用途ですが、大量の書物(写真集など)を整理するにあたり
本来ならスキャナを使うべき所、画質より手間(スピード)を重視しカメラで、と考えています
平面の保持やライティング次第とは思いますが、安いカメラでどこまで写せるものでしょうか?

できるだけ安い中で、そこそこの機種を探した結果(安い順に)
・IXY 650、・PowerShot SX620HS、・COOLPIX A900、・LUMIX DMC-TZ85
が候補に挙がり、実売価格とスペックのバランスから、【・SX620HS ・TZ85】 辺りかなと

【予算】 2万以内(+数千円で機能が魅力的なら検討)
【用途】 当初のメインは本ですが、普段は風景メイン(動物、鳥、虫、花など)
【出力】 紙焼きはしません。PCのみですが大型テレビや動画素材としてズームしたり
【大きさ/重さ】 気にしません
【ズーム】 広角重視、望遠は300も有れば充分、倍率よりF値、
【機能】 バリアングルやファインダーは有ったら嬉しいですが予算優先、わずかな差額なら機能
【経験】 デジカメ初心者、フィルム時代は一眼5台(MF含)、レンズ十数本(18~400、単焦点含)、コンパクト3台
【動画】 多用する予定です。最低でもフルHD、4Kが(連写用にも)あれば嬉しいですが予算優先

IXY650が安ければ構わないのですが、今の価格差ならSX620(相場\17000強)
更に+数千円で4Kモデルが…、A900(相場\23000強)のチルトは魅力ですが
ファインダーやRAWやMFがあって評判もいい TZ85(相場\25000強)に軍配かな?

正直、4KやMFの出番を考えると、そんなに必要ないかもしれないので
SX620が格安14000以下とかだったら即決、もしこれが17000以上で
TZ85が特売2万ちょいとかだったら迷わずこっちと思っています。セコイ話しでスミマセン

当然スキャナーに遠く及ばないのは解っていますが、そもそも本の写真は非常に難しいものか
あるいは安いコンデジでは無理な話し、という事でしたら考え直さなければなりません。
もちろん普通の写真や動画撮影として手頃なカメラは欲しい所なので、ご意見を聞かせて下さい。

895名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/16(日) 15:30:10.15ID:qlHuBWbG0
>>894
自分で書いている通り、平面保持、ライティング、カメラ固定、低感度撮影など
条件が揃うなら安物でも問題ない
開放F値もあまり関係ない、暗くてもその分露出時間が長くなるだけだから
(あまり露出時間が長くなると長時間ノイズが発生するけど
ライティングがしっかりしていればそこまで長くはならないだろう)

ただ露出制御(絞り優先AEやマニュアル露出、露出補正)ができないと苦労すると思う
そういう意味ではフルオートしかないIXYシリーズやSX620HSは厳しいかもしれない

画質の感度別比較は以下のサイトでできるけど、1/2.3型センサー機はほとんど載っていない
どれも似たような画質だからね
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
SX530HSやFZ80あたりを参考にしてみて
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
こちらもSX720HSやFZ80あたりで
許容は人それぞれだけど、最低感度なら許容できる人は多いんじゃないかな

4K云々は好みの問題なので何とも言いようがない

896名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/16(日) 16:47:39.69ID:qhSnwEL80
>>895
ありがとうございます。やはり「平面保持、ライティング、カメラ固定」が肝心ですよね。
一応、無反射ガラス、三脚、あとライティングは白熱球か内蔵ストロボに画用紙か…
しかし >条件が揃うなら安物でも問題ない という言葉で安心しました。

>フルオートしかないIXYシリーズやSX620HSは厳しい
なるほど、SX620HSにもプログラムAEと露出補正がありますが、TZ85は違いますか?
ここら辺はスペック表からは読み取れないのですが、決定的な差なのかもしれませんね。

感度比較サイト、参考になりました。確かに違いは分からない程度ですが
素人目には高感度でも思ったほど極端に悪くないような…とはいえ露出次第ですね。
あとはズームのどの辺を使うか、これは実機で探り探りする必要がありそうです。

ここに来てTZ85は値下がるどころか品薄みたいで、特売は期待できないかな…
とりあえず、このクラスのカメラで本の撮影が全くダメではないようですの
価格チェックがてら店舗で実機を触って比べてみたいと思っております。

897名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/16(日) 17:16:02.42ID:en+QvYA50
>>896
写真集とかだったらマニュアル露出ができないと、1ページずつ露出がバラバラになるんじゃね?
もうちょっと予算を増やしてRX100初代でどう?

898名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/16(日) 17:25:06.57ID:T4YxJ1em0
>>896
フルオート = プログラムAE
だよ一般的には
露出補正だけでどうにかなりそうならSX620でも良いんじゃね

899名無CCDさん@画素いっぱい2018/09/16(日) 17:56:19.94ID:qhSnwEL80
レスありがとうございます。

>>897
RX100はよく目にする評判のいい機種ですね。1型には魅かれます。
ただ当初の予算の2倍近く、TZ85と比べ4K、ファインダー、マクロ、広角
など、安いならいいのですが、割り切りというかやはり物足りなさが…

あとTZ85もマニュアル露出ありますよね…RX100とは違いますか?


>>898
あ、そうでしたね。やはり単なる露出補正では厳しいでしょうか。
その辺も実機で比べてみる際に、予備知識として助かります。

新着レスの表示
レスを投稿する