Sony Cyber-shot DSC-RX10シリーズ Part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Canonから新機種でたね。
 G1 X Mark III
センサーの大きさから言うと、Canonの機種の方が鳥を撮っても綺麗に写りそう。 >>540
24-72mmで鳥撮るの？
鳥籠の鳥かな？ DXセンサー搭載して600mmしたら重量は2キロだろ
いらないよそんなダンベル フル積んだコンデジもあるし。
ソニーとLeicaはそういうのを作る。
キヤニコ辺りはレンズが売れなくなるから絶対にやらないけど、今回ミラーレスに限定してキヤノンが出した。
これからはその方向が増えるだろう。
パナの新製品がどんなの出してくるか。 >>544
24-72/2.8-5.6かあ、微妙。2.8通しにしたらコンデジにならないし 暗黒っても45mmでF5.6ならちょっと絞った単焦点くらいの感覚でスナップできる。 後付けじゃなく、最初から撤退って条件言ってるやろが。
売り場見てみろ。
もうiVisなんて置いて在る家電ショップ、都心部しかないぞ。 腕の悪い人は被写界深度が深いコンデジが良いと言われました。
これまで写した写真を見ると、確かに被写界深度の深さに助けられている部分が大きい気がします。
一眼とか、大きなセンサーのコンデジになるほど被写界深度浅くなるんですよね？
解釈間違ってますか？ >>558
べつに絞ればいいし
全然関係ない
でかくて重くて邪魔になるくらいで写りは何をどうやってもセンサーデカイ方が有利 >>560
ほしい被写界深度が得られるまで絞って使えば良いって話では。
>>558が1型センサーを大きいと考えてるのか小さいと考えてるのかわからんけど。 1型だからじゃなくて、高画素だから回折さけるんだわな。 >>557
じゃあ「民生用は撤退」と厳密に書くべきだね
曖昧な表現に必死こいて逃げてる臆病者だから無理かw 煽るために偏った情報流して論破までされてホント哀れだな こうやってM4スレ荒らせばGX10が売れるとでも思うんだろうか お前が知的障害者でバカだからそんな風に思ってんだよ。 LR対応来た
これで現像捗るわ
ルモアは嘘八百ばかりだなw ソフトウェアでレンズ補正すると周辺の解像が悪くなる？ GH5に100-300のが画質いいのにバカな連中だ >>574
ごめん伝わりにくかったね。
本体が出力するjpegとRAWデータをLightroomでプロファイルから補正して出力したjpegでは、
本体内で処理したjpegの方がアルゴ的に有利なはずだからそこで差がどれくらいあるのかな？って意図です。 AF性能、特に動きものへの対応力は？
GH5は空間認識AF(DFD)なんてのをうたってるけど、RX10M4とどっちが性能いい？ >>575
望遠以外はレンズ交換いるじゃん
レンズ交換するならフルサイズ使います >>576
そもそも補正無しでも画作り違うから比較難しいかもね。 >>576
なんで本体内のほうが有利だと思ったの？ >>577
動体には弱いね。
AF-Sは位相差並みに速くて真っ暗でも使えるから、次世代機は像面位相差+DFDのハイブリッドになんじゃないかな。 >>581
パナソニックにカメラ全般がうたってるAF最低被写体照度-4EVは伊達じゃないってことか。(RX10M4はわからないけど、α9は仕様表によると-3EV)
像面位相差はやらないってどっかのレビューでパナの開発者が言ってたけど、他社ミラーレスやコンデジでの最近の採用率やAF性能の進化の早さを見てると、いつまでコントラストAFオンリーで頑張るのかって気もするね。 ライトルーム、マスク機能が大幅強化されたね！
これは使い勝手いいわ >>580
凄く乱暴に言うと、
CANONのDRO的な補正をボディ側で適用すること前提でレンズが設計できる。→レンズの小型化のために像面を極端に歪ませても問題ない。複雑な復元処理で各種収差を補正できる。 しかし社外メーカーが現像ソフトで同じ事をやろうとふると、オリジナルの補正データがないので最初から解析してそれっぽいプロファイルを作らなければならない。もちろんコストはあまりかけれない。→周辺画質の補正は純正に劣るはず。 実機みてきたけど今時のEVFってあんな綺麗になってんだな、びびったわ
でもズームの挙動がぬめっとしててラグいからちょっと気になったな
AFはクソ早かったな canonのはDLOだろ
ところで、capture one for sonyにRX10M3は入ってるから、RAWのバイナリを書き換えたら今のバージョンでも読み込み編集は出来た
センサーは違うがレンズは同じ=レンズ補正は同じだから、今はそれで遊んでる >>586
しらねーけどさも事実かのように言うのはNG >>585
その手の補正ってそこまで極端な効果もないかなと。 外でスマホ使って自撮りしても遠くの背景がくっきり写るだろ。豆粒センサーは被写界深度がめちゃ深いから。
手を伸ばしたぐらいの所に三脚立ててフルサイズ機でf16ぐらいに絞って自撮りすると
遠くの背景はぼんやり。被写界深度が浅いから、いくら絞っても遠景はぼんやり。
それで遠景にフォーカス合わせて絞ると今度は近景がボケる。
フルサイズで遠景も近景もくっきりさせたいときは深度合成。
D850はカメラ単独で深度合成できる。
1型センサーも豆粒センサーにわりと近いから、絞ると遠景と近景の両方がくっきり。
深度合成不要。 フルサイズ機でf11ぐらいまでなら小絞りボケが現れないが、遠景・近景の両方をくっきり写すのは無理。
f16ぐらいに絞ると回析による小絞りボケの影響が出はじめる。それでも遠景・近景の両方くっきりにはならない。
スマホカメラは絞らなくても遠景も近景もくっきり。
パンフォーカス撮影は豆粒センサーが有利。 >>593
ガイジすぎるwww
小絞りボケがあったとしてもフルサイズでパンフォーカスになるまで絞った写真の方が高画質ですwww 世の中にはもっとすごい豆粒センサーのカメラがあって、胃カメラみたいに光ファイバーを使うやつ。
間近の物体から遠景までくっきり写し出せる高性能マクロレンズになるので、小さな昆虫撮影なんかにも使われている。 フルサイズ機で50mmの標準レンズではf22に絞ってさえ
最短撮影距離にフォーカスを合わせると遠景がまだボケている。
Aps-C機で35ｍｍレンズではf22でようやくパンフォーカスにできる。小絞りボケでダメだが。 >>597
そうだね、スマホでも最短撮影距離にフォーカスあわせたら遠景はボケてるね
やはりガイジだったか なんだよ、センサー小さくなると回折目立つの理解してんじゃん。 絞り過ぎて手ブレや被写体ブレでボケボケな写真量産するのもアレだし、三脚常に持ち歩くのも面倒くさいし。
三脚禁止な場所だってあるし、場所時間わきまえずフラッシュ焚くのもみっともない。
センサーサイズが小さいせいで最高点はのぞめなくても、手軽に撮れてそこそこ(普通に見て十分)高画質な写真撮れるんなら、それでいいじゃん。 >>600
パンフォーカスまで絞ってもセンサーサイズが大きければ、ぶれないところまでssと感度あげて撮ったとしても、スマホなんかより遥かに高画質だけどな
スマホで良いならなんでこのスレにいるん？頭悪いの？ 爺のフルサイズ機で50mmの標準レンズではf22に絞ってさえ
最短撮影距離にある物体にフォーカスを合わせると物体はくっきりだが遠景がまだボケている。
Jkがスマホカメラで同じ距離にある物体にフォーカスを合わせると物体も遠景もくっきり写る。
遠景も近景もくっきり写ったJkの勝ちだｗ
爺はカメラを捨てて、エンディングノートの準備だ。 >>601
なんでスマホの話になるんだか。
フルサイズが高感度有利といっても、さすがに3段4段分感度あげるとデメリットの方が目立ってきそうだけど。 >>599
回折はセンサーの大きさではなく、画素ピッチの大きさで限界が変わる。 >>604
画素数の話はここではあきらかに関係ない。 画素数じゃなくて、画素ピッチね。
画素ピッチが細かくなるほど回折しやすくなり、センサーサイズは無関係。 絞り羽根での光の回析現象は画素ピッチに関係なく発生するんだけどね
どっちにしろ、回析現象を無視しても
300mm望遠で2m先の物体にフォーカス合わせると遠景は
フルサイズカメラでは最大絞ってもボケるし、
１型センサーカメラではくっきりなんだな。 >>608
んなわけねーだろガイジ
１インチだろうが1/2.3だろうがボケるわ
換算300mmも望遠でとれば
ニコンP900とかでもボケるからな  G1 X Mark III
これに1000mm望遠付けたようなコンデジをソニーが出せば売れるぞ。
重さも価格も無視して明るめの換算1000mm付けて欲しい。
換算350mmF2.5〜1000mmF5.0のズームレンズ搭載で
重量3kg価格も35万円くらいになるかもしれんが。こういうのはレアマニアには売れるぞ。 >>612
はぁ？じゃなくて、あんた611のスペックコンデジ欲しいって思わないの？ >>611はいらない
そういうのはフォーサーズでいいわ
RXシリーズに１５０−６００みたいなのが出ないことから考えて
このサイズでは光学倍率を下げても画質は大して増えないんだろ マクロ特化の1型機が欲しい。
3倍マクロくらいできてリングライトがついてるやつお願いします。 フルサイズで１インチ相当にトリミングすれば同じ
高画質でもレンズが解像してないから同じ 今日も雨か。。。
発売日の翌日のみ晴れてて、それ以降の週末ずっと曇りか雨なんたが。。。 光が乱れ飛ぶ雨のシーンを作品に出来ないようじゃまだまだ。 M4はタイムラプス出来ないのか
ｼｮﾎﾞｰﾝ(´・ω・｀) いろいろいじってたらスマートテレコンって出てきたけど
各種ズームと何がどう違うの？
レンズが動く光学とは違うんだろうなってことくらいしかよくわからない ユーチューブ見てAX700には色々失望したからM4に期待することにする >>625
何に失望したの？
AX700に比べて、m4の利点は？ >>627
そうなんだ、ありがとう
自分のズームは光学ズームまでで止めるようにしたいし設定だけしておくかな >>630
等倍にして、じっくり比べると違うよ。
光学ズームだけにしといた方が妥当。 >>627
スマートズームは電子ズームの一種なんだけど設定で画素数を下げているときに使われる。
例えば1000万画素で撮るとき、ふだんは2000万画素から縮小処理をするがスマートズームでは中央寄りの画素を使う。それが1000万画素になるまでは画質の劣化がないという理屈。
だから設定で画素数を減らして撮っている人にしか関係ない機能だ。 >>631
そんな凝視しないと解らない程度は使えると普通言うのだが スマートテレコンって、画素数下げて中心部を拡大させるという疑似ズームのことじゃなかったっけ？
だから画像劣化あんまりしないと思ってた。 銀座ソニストで買ってこようと思ったら
この風雨だもんな… 本来2000万画素の写真が、500万画素で記録されちゃうから、劣化してるんじゃないの？ >>635
そだね。パソコン使わずにカメラ内でトリミングしてるってことだよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
