X



OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part88
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW c9e8-k2HY)
垢版 |
2017/11/23(木) 02:41:08.28ID:rA8s97ip0
IP検索鬱陶しいので立て直した

【製品情報】
OM-D E-M5
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
OM-D E-M5 Mark II
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/

【前スレ】
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part87
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504787989/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part86
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497316924/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part84
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1483448777/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part85
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488951027/

マイクロフォーサーズスレにはネガキャンステマの荒らしが粘着しています。
特徴は単発IDが多いという事であり、チルト派の人格否定を繰り返します。
バリアン厨はクズという認識を共有しましょう。

荒らし対策で次スレを立てる時は必ず本文冒頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
という文字を入れる事。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0568名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa30-r1gX)
垢版 |
2018/02/23(金) 11:12:16.75ID:OoIYSpv4a
>>554
あまりにもゴミ画質か?
フルに比べると画質、高感度性はかなり落ちるが、その代わりに小型軽量と言うモノが手に入る、レンズも安い、お金があるのならフル一択だろうな。
俺の場合は画質、高感度を捨てて小型軽量と安いを選択した。
D600などと化石みたいなフルではなく、D850を選択した方が良かったのでは?
0573名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp10-cGUj)
垢版 |
2018/02/23(金) 12:41:08.92ID:CXP0rFI8p
シグマのArt60mm/f2.8 を買ってみました
12-40mmキットで購入して半年…
そのまま遊んでましたが

も少し遠くから猫撮りしたくて
75mmとか40-150mm欲しいけど
気ままに買える値段じゃないですし(泣)
初めての交換レンズなので楽しみです
0575名無CCDさん@画素いっぱい (ラクッペ MM70-c3bq)
垢版 |
2018/02/23(金) 13:15:59.69ID:w6DpIO5TM
>>535
店舗撮影のカメラマンに
『プライベートもフルサイズですか?』
って聞いたらミラーレスだよと
本当なら店舗や商品くらいならミラーレスでも十分だけどフルサイズ持ってった方がクライアントも『お金かけて撮って貰った感』があるでしょ?

との事
0576名無CCDさん@画素いっぱい (ラクッペ MM70-U0UN)
垢版 |
2018/02/23(金) 13:45:36.62ID:eEQB1tvIM
>>575
知り合いのカメラマンは
仕事はキヤノン、プライベートはE-M1だよ
理由は、デュアルスロットでデータ二重化が必須なのと
バリアングルモニタだと直感的に水平が取れないからだって、E-M1Mark2は持ってるけど使えないとのこと
0578名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2f64-ZDj8)
垢版 |
2018/02/23(金) 14:12:20.17ID:R8ZtWrgR0
フリーでぼちぼち食ってるんだけど、d750とm5-mark2両方使ってる。用途で分けるというか。
フルサイズは照明が不安定なライブハウスとかクラブとかそういうのでは圧倒的に便利。どうしても早く動く被写体を暗い場所で撮らないといけないこともあるから、そういうとこに持ってくかな。
m5mk2はスノボとか海辺によく持ってく。あとブツ撮りとかモデル撮影とか、ライティングが良ければこれで事足りてる。
どっちもメリットがあるから使ってて楽しい。
0585名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW f32d-USAw)
垢版 |
2018/02/23(金) 17:32:44.37ID:vrLpe3G20
>>568
それならスマホでいいんじゃね?
0586名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 18:01:26.69ID:okYbWPJ/0
M5mk3って多分半年以内に出るんでしょう?
12-40proキットで出してくれるなら買うけど
ないならX-T20キット買うわ
0590名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 19:34:01.17ID:okYbWPJ/0
M5買ったから云々じゃなくて、
他メーカーのライバル機と比較してM5に決めた理由について議論して欲しいわ
0593名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW b7b3-F/tR)
垢版 |
2018/02/23(金) 20:25:31.35ID:cIfyNThj0
1泊で海辺、滝、渓流などの水辺りを撮りに行くことが多いので「防塵防滴と小型軽量」が選んだ決め手。車で撮影ポイントの近くまで行けるならフルサイズにしたと。あとは、システム全体にかかるコスパ。落下や破損したときに、ホイホイ用意できる財力はないっす。
0594名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa30-r1gX)
垢版 |
2018/02/23(金) 21:00:24.77ID:OoIYSpv4a
>>585
君は、マイクロとスマホの画質の差が判らないのか?
もし、同じだと言うのならフルとAPSとマイクロの画質の差も判らないと言うことだ。
それともスマホのような、鑑賞機器を使っているのか?
0595名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMfd-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 21:43:52.07ID:J8InfWF9M
取り回しを含めるとiPhone]は優秀だと思うわ
フルサイズとAPS-Cはm4/3より綺麗だし、APS-Cは重量差はない
0596名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMfd-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 21:44:49.19ID:J8InfWF9M
>>593
防滴防塵いいよね、あと手ぶれ補正
重量と画質はSONYとフジに分がある
0597名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp88-sPXD)
垢版 |
2018/02/23(金) 21:58:06.90ID:725JcVPtp
>>590
その時の状況にもよるしな…あと単純にEM5からの更新組は多いと思う

俺は決め手ははっきり言って見た目。かなり気に入ってる。proレンズじゃなきゃ何つけてもイケメンだし大げさでないのも良い
買ってから気づいたのは手振れ補正が本当に効くのと軽くて小さい。
カメラバッグがスカスカでうまく収まらないのが悩み
0598名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:06:18.55ID:okYbWPJ/0
>>597
分かる、見た目いいよね
フジやpen fのレトロカメラじゃあ12-40 proやパナライカ 12-60mm は似合わないもの
0599名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:10:22.33ID:okYbWPJ/0
とりあえず、OLYMPUS役員様
M5のProレンズキットをお買い得価格でお願いしますね
できればX-T20は買いたくないので
0601名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9c26-bF+W)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:23:34.48ID:M3liFU+t0
フジ使ってたけど、遠景ならフジよりも良いと思うけどな
フジはフジの良さがあるけどね

proレンズクラス以上ならAPS-Cとも十分張り合えると思う。色味も負けてない
何より強力な手振れ補正がこのコンパクトさに収まってるのが良い
0603名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:26:43.50ID:okYbWPJ/0
F1.2レンズ揃えなきゃAPS-Cに勝てないの?
パナライカでは勝てないならサヨナラする...

デザイン、防滴防塵、ボディ内手ぶれ補正、遊び用レンズが安いのは良いんだけど
0604名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:28:44.82ID:okYbWPJ/0
>>602
価格com様が12万にしてくれる
0606名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp88-sPXD)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:29:48.82ID:725JcVPtp
>>598
f1.8シリーズは全部超カッコ良いしPROシリーズもそれなりにサマになる
レトロなデザインだと望遠とかスポーティなレンズがあんまり似合わないんだよね
EM5mk2はホント絶妙。俺はデザインに関しては傑作だと思ってる
0607名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9c26-bF+W)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:32:20.20ID:M3liFU+t0
>>603
いや、そんなことは無い。十分に良いけど
この機種ではどうしてもセンサーサイズと解像度に差があるからね
俺はE-M5 mark2のこの画質で満足できる写真を撮れてる
画質だけを取るなら、α7mark3にでもすれば良い
0608名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:32:58.68ID:okYbWPJ/0
>>606
F1.8シリーズのデザイン好きだよ
ただ、DoXスだとM1mk2にハメたときもパナライカの方がスコアが高い
色味はパナライカの方が好きなんだけどF1.8で揃えた方が良い?
0610名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:33:48.05ID:okYbWPJ/0
>>607
α7は重いから論外
0612名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/23(金) 22:42:14.26ID:okYbWPJ/0
>>611
いいねぇ
12 17 のシルバーが好き
でももしmk3買ったら画質を取ってパナライカかな
0613名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 3aa9-USAw)
垢版 |
2018/02/24(土) 01:32:33.92ID:f1iR9H2c0
>>594
君は、マイクロとフルサイズの画質の差が判らないのか?
もし、同じだと言うのならフルとAPSとマイクロの画質の差も判らないと言うことだ。
それともスマホのような、鑑賞機器を使っているのか?
0614名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa30-r1gX)
垢版 |
2018/02/24(土) 07:45:02.02ID:CBXQ6laza
>>613
ん???
俺は、568で、585に対しての返答だ。
頓珍漢な返答は堪えてくれ。
因みに俺の鑑賞方は、A3での印刷とXPSプレミアムだ。
0615名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW e266-CpSV)
垢版 |
2018/02/24(土) 11:16:16.47ID:fL+JQUNh0
旅先での風景や城郭、美術館などの建物撮影。たまにトレッキングに連れ歩き低山からの遠景など。
こんな目的なら14-150と12-40Proのどっちのキットを選んだらよいですか?初めてのミラーレス購入で迷ってます。
0621名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd9e-XlnY)
垢版 |
2018/02/24(土) 12:17:32.08ID:w1zcE03dd
実のところ、望遠スキーにとっては12-40PROは物足りないんだよね。
物足りなさを感じてからでもいいけど、オリンパスの40-150かパナの45-175あたりの買い増しはしてもいいかな(中古可)
#お金あるなら40-150PRO行っちゃってもいいけど

14-150はデメリットもあることを知った上で使う便利ズームなので、はじめてのレンズにはあまりおすすめ出来ない。
0625名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6e1a-9aV7)
垢版 |
2018/02/24(土) 13:20:07.98ID:xkPsbxBq0
・建物重視なら画角と広角性能が大事
・広角レンズの画角は1ミリ違っても大きく異なるのに4ミリも違う
・広角時の周辺性能は12-40/F2.8が優れる

結論 : 予算以外で14-150を選ぶ理由は無い
0626名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 0a9f-XlnY)
垢版 |
2018/02/24(土) 13:38:08.75ID:sXQchAmm0
>>623
画質面で妥協する面があるところ。
14-150の場合、特に望遠側がね。(標準域は14-42EZよりは良いかも?)

もちろん、レンズ交換不要でとっさのシャッターチャンスに強い、防塵防滴、PROレンズに比べて軽いってメリットもあるから、そっち優先という選び方もあるよ。
0627名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/24(土) 14:38:53.57ID:78wLu0jt0
パナライカ 12-60mm F2.8-F4 キット出してくれたら買うよ
0629名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/24(土) 14:59:11.25ID:78wLu0jt0
今は韓国製センサーの方が品質高そう
0631名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/24(土) 15:22:19.63ID:78wLu0jt0
カメラは詳しくないから何も言えんが、メモリやSSD半導体は向こうの方が圧倒的に上
日本の大手電機メーカー8社が束になってもサムスンには勝てない
研究、開発技術、製造管理、導入サポート含めて向こうが世界一位
0632名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/24(土) 15:23:43.72ID:78wLu0jt0
リコール隠しのトヨタ三菱
不正検査の日産スバル
製品データ改竄の東洋ゴム神戸製鋼東レ
粉飾決算の東芝オリンパス

ホンマ悲しいわ
0640名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 16fb-RJuL)
垢版 |
2018/02/24(土) 16:43:10.03ID:KnLxMV2A0
ってかサムスンテックウィンは
デジカメ用センサー事業から撤退してたような。

一応ペンタのK20DとK-7に採用された実績はあったんだが。

あとサムスンもNXっていう
自社開発のAPS-Cミラーレス出してたけど
これも芽が出ずに撤退したねぇ。
0642名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 3aa9-USAw)
垢版 |
2018/02/24(土) 17:53:48.99ID:f1iR9H2c0
>>614
糞ワロタwwwwwwwwwwwwww


15インチで見てるのか?wwwwwwwww

じゃこの低画質カメラで十分だなwwwwwwwwwwwwwwww
0643名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa30-r1gX)
垢版 |
2018/02/24(土) 18:17:43.49ID:D6U/YfMka
>>642
15インチで見ているからこそWこの低画質カメラ"とやらで十分なのだろうが。
フルなら、最低でもエイゾーの27インチは必要だな。
4200万画素ならデルの8kだ。
0647名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/24(土) 22:40:00.34ID:78wLu0jt0
>>644
夫と散歩しながらパシャパシャしたい人生だった
0648名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 3aa9-USAw)
垢版 |
2018/02/24(土) 23:42:20.00ID:f1iR9H2c0
>>644
うわああああああ


やはりフルサイズですね

フルサイズ以外使うのはバカです


フルサイズ最高
0650名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/25(日) 00:17:08.32
適材適所、というけどさ、
フルサイズ併用しててもフルサイズ使う時ってまず無いよ。
1インチセンサー機のほうが併用機として最も使用頻度高い。
0652名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 95eb-A/0C)
垢版 |
2018/02/25(日) 00:37:57.97ID:IHDIwfrm0
>>618
今時、自家所蔵品中心の美術館、博物館は撮影可のところが多い。
ちなみに上野の東博も科博も常設展は撮影可。特別展は所有者の意向と混み合い具合次第。
海外でもNYKのメトロポリタンなど撮影可の方が多い様な気がする。
アジアはカメラ持ち込み料を取るところもあるけど。
0654名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 1597-3Blw)
垢版 |
2018/02/25(日) 01:37:36.34ID:TjWlcPy90
フルサイズ持ってる人なんてそんないなくない?
0660名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 8aab-kTfP)
垢版 |
2018/02/25(日) 08:35:03.32ID:sPMOIVFS0
フラッシュは要らないな。内蔵だと出力小さいから使わないし、体積と重量の無駄。E-M10まかせでいいよ。

D600の人はE-M5mk2買ってはしゃいでるんじゃなかった?何も説明しないでD600としか言わないからアンチに見えるけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況