OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515073246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured α7は確かにコンパクトだがレンズは結局デカい
そして何よりそのレンズが高い m43はコンパクトだがE-M1は別にコンパクトじゃない
α7はボディは比較的コンパクトだが物理的にレンズを小さくしにくいのでこれまたコンパクトじゃないし
手ぶれ補正つくと厚みも重量も増してるし両者で持ち運びの事なんて考えない方が無難
換算80-300mmF2.8の40-150proとかになってくると随分サイズや価格でm43の優位性が出てくる
12-100mmF4とかこれ一本で旅行が要足りるのもいい
システム全体で見ればコンパクトかなとは思う
ただしどっちにしても鞄に突っ込める大きさじゃない μ4/3で行くなら中古のEM10mk2と単焦点レンズ2本とかに留めて様子見る方が良いと思…ったけどたっけーなEM10mk2！中古7万！？ >>302
価格見るとダブルズームキットの新品で7万ちょいと出ているが… 中古のEM5mk2だな。ボディのみ中古で6万くらいだし。17mmと45mmで一応は完成。遊びで使うなら充分過ぎる。
後々大きいカメラ買っても友達と遊びに行く用、旅行用として機能するし。 >>303
新品か…キタムラで見たからびびった。お騒がせしました。 パナライカレンズにしないの？
15、25、42.5 EM5はコンパクトで取り回しが良さ気なんだけど、EM1を触った後では、起動とかもう少しキビキビ動いてくれたらと思う。
次の製品に期待してる。 E-M5MkIIIはE-M1MkIIよりも速くなっているだろう
オリンパスは下位機種新型が上位機種現行機を軽く越えるときが多い 機械はあくまで機械 それ以上でも それ以下でもない
ダメなカメラだけどオレはそれがいい？ 違うだろ
ダメなマイクロフォーサーズはただダメなカメラそれだけだろと
ダメなカメラにこだわるのは 結局 それを選んだ自分の過ちを認めたくないだけだろうと‥ >>309
だってマイクロフォーサーズ以外にまともなミラーレス無いんだもん >>309
ダメなカメラ使ってて恥ずかしくないの？
バカなの？
なんで認めないの？ スペックとか新技術にウレションする信者も
自分の時間使って必死に荒らすヤツも
道具に振り回される側という意味で同類だと思ってる
https://i.imgur.com/xe1vsoT.jpg だーからこのフルサイズ基地外ずっと在中して改変コピペしか出来ないんだから触れちゃダメなんだって 荒らしは決まってフルサイズを誉めてマイクロを叩くから分かりやすい これだけ反応があるって事は
マイクロフォーサーズの低画質カメラを選んだのは間違いだったって思ってんだろうな。 軽量だとかレンズが安いだとか自分に言い聞かせてるけど、正直そうでもない マイクロを叩くフルサイズ基地外は実際にはマイクロを使ったことないんだろう
>>316
とあるメジャーの最新フルサイズとMI1mk2同ドットサイズで切り出してみたけど
個性の違いとしか言えんかったわ
てかMI1mk2も基盤換装で手持ちハイレゾにするんだろうなm9! いや
ボディーが200g違うって長時間使ってるとどんだけいいかわかるから ボク、安くてもフルサイズだったら安いレンズ使っても高画質で女の子にモテるって店員に言われて買ったんだ。
早速、今まで好きだったカメラ女子の娘に「このカメラで撮った写真なんだ！」って見せて付き合って下さいと告白したら
「ごめんね、彼氏この人だから、あなたのよりも写真も上手だし街中でそんな大きなカメラ持ってる人ムリだから」って言われた。
よく見るとそいつの手にはマイクロフォーサーズのカメラが。
悔しくて悔しくて48回払いで買ったフルサイズを売ってマイクロフォーサーズを買おうとしたら追い金5万円って言われて
次の日から悔しさと寂しさを紛らわすために毎日５ちゃんねるにマイクロフォーサーズの低画質カメラって書き込んでるんだ。
だってマイクロフォーサーズからフルサイズにみんなが交換すれば彼女はボクに振り向いてくれるって信じてさ。 フルの人はマイクロ認めてる人多くない？
ライバルはAPS-Cだよ
α6000は280g、X-T20は333gとem10やgx7より軽量
良いレンズも200gくらい やはりみんなマイクロフォーサーズの低画質カメラを買った事を後悔してるんだね。
今からでも遅くないよ。
フルサイズを買おうよ。
D850なんか4500万画素だぞ。 フルサイズなんか首からビラ下げてたらキモオタと思われて投石される 画素は必要だが
2倍程度だと解像度に直すとあまり変わらないんだよな M4/3ユーザーでアンチじゃないんだけど
半分って言われるとなんか悲しくない
サイズで言えば、半分の更に半分だし
そういう話しだすときりがない スペック表を見てニヤニヤする事しかできない奴なんて無視が一番
だって実機持ってないんだぜ マイクロの F2.8と言っても高感度、画質を考慮するとフルの F4と同等かそれ以下だからな。
7RⅢ&24-200 F4の組合せなら、1800万画素としてだが24-400 F4として使える、サイズ、重量もさほど変わらない、画質、高感度も上回る。
フルの高画素機は、多種多様な使い方が出来るのがメリットだな。
EM1&40-150なら7RⅢ&24-200 F4を選択したい、が高い。
悲しいかな、俺の様な7RⅢを買えないビンボー人は、EM1&40-150だな。 ソニーには24-200mm F4なんてレンズあるんだ
欲しいからどこで買えるか教えてよ >>329
ちょうど雑談スレに聞きたいこと書いたからaps-cの場合も答えに来てくれません？ 新ファームがフライング配布されたようだが、全く話題にもなっとらん。
ver.2.0にしては、アレッ？そこなん？という印象が強かったのかもね。
プロキャプチャーは動物や鳥には良いのだろうが、スポーツにはあまり
使えないし。点検に出すから、戻って来たら2.0になってるだろう。 あと200mmのレンズがどうやって1800万画素で400mmになるの？
α7RⅢでAPS- Cクロップしたら1800万画素ないよ >ソニーには24-200mm F4なんてレンズあるんだ
>欲しいからどこで買えるか教えてよ
フルサイズに例えるなら
24-200mm F8
誰も欲しがらないだろ、、 プロキャプチャーはレンズの制限があってつまらん
パナ100-300で使えるならつかうんだけどな
デジカメinfoにもレンズ制限におこなコメントがあったな >>338
自慢話かよキチガイ！
ワシの現実
年収30万円弱
300万じゃねえぞ、30万弱だ
で、借金7500万円強
750万じゃねえぞ、7500万円だ！
これが本物の借金地獄ってやつだ
キチガイが！
でもな、ワシには夢がある
高畑充希と結婚する夢だ
叶うよな！
応援してくれるよな！ >>334
> あと200mmのレンズがどうやって1800万画素で400mmになるの？
> α7RⅢでAPS- Cクロップしたら1800万画素ないよ
そうなのか？俺はコレを見たのだがな。
君の主張とらこのブログの主となら、申し訳ないが後者の主張を信じるな。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/buy/1098196.html >>340
α7RⅢのクロップは5168×3448だから1780万画素だね
約1800万画素ではあるけど1.5倍のAPS- Cで約1800万画素なのに
テレ端200mmのレンズを使ってどうやって1800万画素で400mmの写真を撮るんだ？ >>340
24-200mm F4買いたいからどこで売ってるか教えてくれよ M43がボケないって意見が出るけど、ぼかしたくない場合は絞りF8でSSF4だと有利だと思うけど 初代E-M1には、もうファームアップは来ないのか？ ISO感度も2段差
で相殺される
豆とフルサイズは2段差
絞りの選択肢と画素ピッチの差は超えられない >>342
70-200の間違いだったわ、申し訳ない。
1800万画素で400は、撮れないのか？
画素ピッチは、1800万画素で約4.53と変わらないので、400でも1800万画素だと思った。
とにかくだ、7RⅢが欲しいが買う金がなくてEM1で我慢しているってことだ、俺はな。 >>346
何度も言ってるけど約1800万画素になるのはAPS-Cクロップで1.5倍なんだけど200×1.5がどうやって400になるんだよ >>339
まあ、借金も己の器だ、貴方の器がそれだけ大きいて事。
その夢は多分叶わないかもしれんが、可能性はゼロではないわな。 >>347
成る程な、でも300にはなるんだ。
7RⅢ&70-200なら、1800万画素で70-300 F4として使える、コレでイイのか？
もしそうなら、やはりフルの高画素機は凄いわ。
早く7RⅢが買える身分になりたいわ。 型落ち狙えばそのうち買えるんじゃね？
レンズもF4なら無理しなくてもw
ソニー一本でいくか
ニコンと43にするか悩んでカメラ好きで後者に
したけど車やオーディオいじるよりは安いしょ！ >>349
40-150proなら2000万画素で80-300mmF2.8だろ
しかも13万くらいで買える >>349
君の場合はもうちょっと勉強してから決めた方が良いと思うよ
安い買い物じゃないのでしっかり理解してから買った方が後悔が少ないよ >>344
新機能については来ないんじゃね？
今回のパナライカみたいなレンズによって更新しなきゃなんてのはやってくれるだろうね。 E-M1mk2もっててα7RIIIもっててしかもG9まで気になりだして
でもそれが趣味だから >>344
ver.4.0まで持って行けたこと自体が奇跡的だ。凄い伸び代だったと思う。
解釈によっては、E-M5はM1の先行実験機だという印象を強めてしまい、
3ライン構成が活かせない環境としてしまった。
未だって、ハイレゾや動画を言わなければ、M1初代の中古で十分！と
言えちゃうからね。そこそこ安いし。
M1mk2使っちゃうと、やっぱりM1より確実に写るよな・・・と感じるけどさ。 俺M1からM1mk2に移行したクチだけど
どういうわけか過去の写真みるとAFのガチピン率はM1の方が高かったわw
暗いとこでも家の中でもノイジーながら綺麗に合焦はしてた。
恥ずかしながらM1mk2だとAFではあまり上手にピント合わせられん。 M1初代の中古なんてありえない、
洩れなく後ダイヤルの不感症が付いて来るし
不具合認めてリコールすれ >>351
豆粒センサー低画質でな
2000万画素ってiPhoneも2000万画素だぞｗ >>358
iPhoneの2000万画素ってどれ？
お前未来人か iPhoneⅩは1200万だよ
画質はM10あたりのキットレンズより良いが、M1 単焦点とは比較にならんやろ 4/3 RUMORS で Pentax K-1IIのハンドヘルドハイレゾが幾度か紹介されてるんだけど
E-M1 IIもファームアップだけで対応できたりするんかね？ >>349
えーマジでその程度の理解レベルだったわけ！？ K-1はファームウェアだけじゃなくてメイン基板やらも交換だからまた別の話でしょ。 ☆☆☆☆撮り鉄の決まり☆☆☆☆
決まりその１・お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、
つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
決まりその２・列車の側面が７・前面が３の比率で撮れるよう、
「シチサン」で列車が収まるように、
立ち位置をしっかり決めましょう。
決まりその３・主役は列車です。
列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
決まりその４・大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影の基本四大原則となります。
●■▼□★◇◆◎★○□◇◆☆◎☆▼▽▲■○▲◎◆●▼ K-1Ⅱの手持ちモードは、厳密な1ピクセルずらし×4枚じゃなくて、行き当たりばったりのズレの数枚をブレ検知と画像解析で合成してるだけじゃね？
それでも解像諧調に効果があるからいいけど、従来からあるマルチショットの手法のような お前も今まで何百回と聞かれたろ・・ 
フルサイズっていったいドコがいいんですか？
大変でしたねいつも
マイクロフォーサーズみたくわかりやすい要素ありませんから
マイクロフォーサーズの低画質は誰でもわかるもんな・・
で オレはある時ふと気づいたのヨ
ああ 先生の言葉に続きがあるナ・・て
先生の言葉はその他の奴をはぶいてる・・と
聞こうとしない
見ようとしない
やろうとしない奴
そりゃわかりっこないって
わからない奴にわかってもらおうと時間を費やすほど
人生は長くない
違う人間はいる
ただ それだけだ・・ >>367
その通り、その程度の理解レベルだったな。
だから、EM1Ⅱで事足りるのだな。
でも、マイクロの F2.8はフルの F4と同等かそれ以下と言うのは理解しているぞ。
何にしても、知識もなくお金もなく7RⅢには程遠いかも。 人生は長くないはずなのに
毎日毎日撮影もせずコピペ連貼りという人生 なんたって7000円の物ですら高くて買えないようなやつなんだし外出る金もないだろ
荒らすだけが趣味の貧乏人... 850、610＆7500に無印E-M1＆M5使ってるけど、一番持ち出す頻度が多いのはE-M1だな。
E-M1にニコンの旧サンヨン付けて撮ることあるんだが、800のf8の絵ではないぞ？
7500に×1.7テレコン付けて800弱のf5.6よりも明るくて高画質だ。 おまけに手振れ補正も入るし
少なくとも610で同じ大きさでトリミングよりも画質は上だ。7500のトリミングなら比べ物にはならないくらい上だよ
フルサイズしか持ってないと判らないだろうけどね
ちなみにM5はカメラ初心者の女の子に貸すの専用になっている。 フジヤカメラにいっぱい転がってる、未使用？ZD328をあえて購入してみた
あえてね（本田さん風に） 今のハイレゾショット、レンズ内手ぶれ補正を止めてるよね。
レンズ内手ぶれ補正を本来の手ぶれ補正として使って、ボディ内手ぶれ補正にさらに演算処理を加えて、手持ちハイレゾに対応できたりしないかな？
オリの説明では、今のCMOSの電子シャッター速度60fps前後で遅すぎるからダメって言ってたような気もするけど。
E-M1IIのHDR撮影みたいにメカシャッターの連射にしたらどうなんだろう。シャッターぶれや0.5ずらしの精度とか課題があるのかもしれんが。 >>375
>E-M1にニコンの旧サンヨン付けて撮ることあるんだが、800のf8の絵ではないぞ？
いわゆるﾎﾞｹｶﾞｰw
800ミリでボケない！とか言っちゃう方なんですよわかってあげてw >>322
M1は重いよね
でもM1を選んで買った人もバカじゃないから、一方的にディスるんじゃなくて、どうしてフルサイズ、APS-Cとどう比較して選択したのかを聞き出さないと >>ちなみにM5はカメラ初心者の女の子に貸すの専用になっている。
閃いた！ そういえばこの頃はPENシリーズよりも
M10(無印かⅡかは不明)を持っている若い女性を
京都の観光地で見かけるようになり貸すならM10の方かとｗ 女性から見て、同じ性能なら、PENよりM10の方が可愛いんだろうね。 レンズ毎に必要なデータとかはファームアップとは別のデータ更新にして全機種共通データにして欲しいな。
そうすれば古い機種でも最新レンズのデータを手に入れやすくなるし、オリも旧機種のサポートの手間が減るし。 昨日から1万円くらい値上がってる。
給料日だからだろうね。今は買い時ではない。 オリンパスのカメラは発売日にオリオンで全ポイント使って買うものだよ。 ずっと使ってきたLIGHTROOM4でこないだ買ったE-M1-2のRAWデータ現像しようと思ったら
『対応してません。アップデートもありません』とかメッセージ出てくるんだけど、
これ、新しく最新のLIGHTROOM買い直せって事？ >>390
lightroomはメジャーバージョンアップした時点で
旧バージョンの新機種対応アップデートはなくなるよ
E-M1mk2なら6かCCじゃないかな マジすか？
PC新調する直前だしLIGHTROOM買い直すのも勿体無いなぁ
取り敢えずJPEGをLR4で再現像しときます CCの体験版使ってみて
いいと思ったら月980円プランで契約してみたら >>392
DNGコンバーターで、DNG形式に変換しても現像できんか？
LR5使ってた時は常套手段だったが。 E-P5のファインダー付きの後継待ってるのに、pen fがダサすぎて泣ける
e-p3 で我慢してる P5はPL9が統合後継機らしいので、いくら待っても無駄だと思いますよ。Fは記念モデルだから、
後継機が有ったとしても別物になる可能性があるし。P3は便利だし高級感もある。しかも中古が
割安で入手出来る。良い選択だと思う。
だが、ここはM1スレなんだよ。 >>381
あれくらいで重いってんならもうカメラやめな ５年前に子供が生まれて、一眼デビュー（kiss x5）
先月まで次の購入にE-M1 IIを考えていたら、G9が来てさらに悩みどころ
ネットで調べても、僅差の評価なんですよね
オリンパスはコンデジ（TG-5）や顕微鏡やらでお世話になっているので、
親近感はあるのですが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
