オールドレンズ総合スレ part15
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。
数えきれないくらいにあるM42マウントレンズで楽しむも良し、
憧れのライカレンズで楽しむも良し。
作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。
※前スレ
オールドレンズ総合スレ part13
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515168909/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
オールドレンズ総合スレ part14
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519173733/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 昔のスプリットイメージならともかく
今のOVFのマット面などでオールドレンズのピントを合わせる自信は全くない >>983
もちろん今使う観点での写りで判断していい。
そんな話はしていない。
論点違い。 >>984
わかる
俺もミラーレスのMFピーキング様々
ミラーレスのおかげでオールドレンズ市場は活性化したな デジタルですから、フォーカスブラケットしておくのも手段かもです あと、もしかするとライブビューっていうのは
ビューカメラに回帰しているのかもです >>985
ええ…
自分で時代毎に評価してるって言ってたから
俺は現代で一律に比較してるって言ってるだけで論点違いとか何言ってんの感 >>984
慣れだな。ボケ量からどんだけ回せばいいか手が勝手に動くくらい鍛えたらいいよ そもそも、俺も今使う前提での写りの判断をしている。
今使う前提での写りの判断は間違いで、当時の性能で評価せよ、なんて言ってない。
ではオールドレンズの中でも、より古い物（〜1960）については、写りという意味では使い物にならないのか？
という話が出ると思うが、実はそこまで古くなると逆に使い物になる。
なぜなら暗いから。
明るくするために性能が落ちた1970をなんとか持ち直させた1980という構図なので、
逆に1960まで遡ると、暗いので今の評価で見ても解像力の高いレンズが多いのだ。 >>989
うん、分かってない。
俺も使うためには、時代関係なく写りで性能を評価している。
一応詳細に説明できるが、前にも俺の説明を斜め解釈で叩いてた人だな？
一から十まで事細かく説明しないと絶対斜めに受け取るし、一から十まで書いたうえで
あっさり一言で、そんなの何々とか無下にするだろうから、
説明する労力が無意味になるからやめるわ。 >>991
だから年代別に分ける意味ないだろって話でな
年代なりに写るって何の意味もないステータスですやん >>992
言ってもいないことをどんどん持ち出してくるからね君
突っ込まれれば答えられず全力逃走するし… (ﾜｯﾁｮｲ c259-XM+q)の説明が分かりやすい
描写が優れててわざと暗いレンズで撮る人もいるからな >>993
あまりに大きく勘違いされたままだと嫌だから一つ言うと、
ブランドを批判してた人は、写りが悪いんじゃなくて、高かったから批判してたんだよ。
写りが悪い物を正当に批判してた、あるいは現在、性能のみで悪いと評価してる人に、
その評価を取りやめよ、なんて言ってるわけじゃないわけ。
そこからすでに勘違いしてるのよ。
さらにあれはこう、これはこう、とも説明できるが、絶対説明が無意味になるだろうから
これくらいにしておくけど 説明の一部分だけ切り取って 自分解釈して反論ていうのはまるで子供だましなんだよ。 >>997
議論の発端と今の話は何の関係もない気が… >>998
自分解釈じゃなく
>>982をどう解釈すると>>983が筋違いだと批判されるのか聞きたい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 116日 9時間 26分 20秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
