オールドレンズ総合スレ part15

↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)

オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。
数えきれないくらいにあるM42マウントレンズで楽しむも良し、
憧れのライカレンズで楽しむも良し。
作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。

※前スレ
オールドレンズ総合スレ part13
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515168909/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
オールドレンズ総合スレ part14
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519173733/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

>>785
自分でオールドにも20mm以下あるぞって言いながら矛盾には気づかないのかよ。
オールドでも20mm F2.8とかあるだろ。
フィルム時代後期ならF1.8とかもあったしな。

俺が実際にやってるパターンとして28mm35mmを説明したが、
別に焦点距離は固定の話ではない。
F3.5通しに比べてF2.8オールドのメリットあり、が論点なのだからな

訂正

>F3.5通しに比べてF2.8オールドのメリットあり、が論点なのだからな

F3.5始まりに比べて

>>787
いや、だからそれを>>736で言えよ
最初からそう言ってりゃ何も言ってないって>>779で言ってるだろうよ

何ていうかレス読もうよ…

>>786
すげえなお前
>>425が読めないんだな

791名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 19b3-/e2F)2018/09/22(土) 15:22:21.76ID:pEQA573y0
ちょっと本当何言ってるかわかんない

792名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 1d7f-Y82R)2018/09/22(土) 17:03:23.43ID:NUgmYzfu0
まあ ぶっちゃけると現代の広角レンズの機能美は無い。
デザインが強烈にダサいのは確か 
しかもでかすぎ太すぎで中途半端に流線形とか角張ってないのもあって見るに耐えない
オールドレンズには機能美はあるよな 17mmくらいまでしかないが
現代のってなるとULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical IIあたりの機能美はあるが
あくまで オールドレンズのデザインパクッテるだけってことだ

機能美って性能由来するんじゃないのけ?
造形美の話に見えるんだが?

>>793
当然 手持ちのデジタルカメラとのコーデも楽しんでるよ
たぶん 個々の住人は。
俺が言ってる機能美っていうのは機械的な意味も含むので
MFなどの金属製のピントリングなども含んでの意味だ

どっちもスレチだからどっかいけ

あーね、耐久性の話かww
ケチつけてすまなんだなぁ…

エルマーやインダスター22とかの沈胴式は美しいデザインだと思う
タクマーもシンプルだけど美しい
手にとってニヤニヤできる

全金属製のオールドレンズは触ってるだけで楽しいね
時代が下るに従って写りは良くなっていくんだけどコストダウンによる犠牲は感じる

>>789
>何ていうかレス読もうよ…

なに俺はちゃんとしてるという前提で言ってんの?
お前のほうが読んでないのにな。

・初めに、広角はオールドの意味は薄いと断った上で
・僅かにメリットあるとしたら、F3.5始まりズームなどに比べてF2.8(ちょっと高いがF2)が安く買えて
・机上ではなく実際にそれで使っている自分の話をし
・しかし明るい現代広角を持ってるならそのメリットもない、と二重にメリット薄いことを強調

これだけよくよく注意書きした上での話に対して、無理やりオールドレンズを薦めてると批判。
どっちが文章読めてない?
ちゃんと読めよ・・・

マイクロニッコール55mm3.5買いました!!
これで僕も仲間に入れて貰えますか?

ようこそ

802名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 19b3-/e2F)2018/09/22(土) 20:41:47.40ID:pEQA573y0
自分はM42のフレクトゴン20mm3.5ゼブラを持っている。 造形美もいいし、 K1につけても似合っててるから気に入ってる。

機能?明るさ?関係ないし
撮ってて楽しきゃいいんじゃない?

>>800
奇遇ですな、私も先週マイクロニッコール55mm3.5を買いましたw
前スレだったか誰かの蝶の作例の燐粉まで写ってるような解像にシビレてね
そして今日撮影に持ち出してさっき帰ってきたところっす!
APS-Cだけど撮影楽しかったまだ画像PCで見てないけど

MFマイクロニッコールは200mを推してみる
(105mmは…うんあれも勿論いいぞ)

>>799
あえて広角ズームが欲しいと言ってる人に対し
標準ズームの範疇だとお前ですら認識してる35mmでメリットとやらを挙げるのは無理矢理じゃねって思っただけなんだがなぁ

ところで>>774で悪い方に受け取って批判したとか言いがかりつけたり
>>786みたいに発言を恣意的に切り取った件についての反論はまだなんですかね…

いい加減にしろトリウムに頭やられたんか貴様ら

ミノルタ100マクロ持ってるんですけど仲間入りしてもいいですか(小声

マイクロニッコール55mm3.5
いいですね
好きなレンズです
m4/3につけても中望遠マクロになって良い
オールドレンズとは違いますが、AI Micro-Nikkor 55mm 2.8Sも良い
オールドレンズでもマクロレンズはついつい購入してしまいます
ハズレが少ないからでしょうか
縁があれば、ZUIKO AUTO-MACRO 50mm 3.5もおすすめします

>>808
F3.5とF2.8どっちが写りいい感じですか?
>>273辺りで話題になったもんで気になる

810名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 1d7f-Y82R)2018/09/22(土) 21:50:58.74ID:NUgmYzfu0
トップマンのマクロ悪くないじゃん
https://okuryu.exblog.jp/18574092/

当時、ぼろくそに批評されてあまり売れなかったらしいが
人の先入観て怖いものがある。
個人的には富士フイルム寄りの画質で好きなんだが 相場は500円くらい

マイクロニッコール軽く試し撮りしてました

痺れますねこの描写!!

>>807
ニューMDマクロ100mmF4とかベローズ用なら間違いなくオールド

AF100mm F2.8は複数タイプあるけどう、パーツ切れで交換修理ができない以外
現行品に近いような、オールドても良いような

>>805
恣意も何も反論も何もお前がハッキリ言った事だ。
AはBでBはCなどと全部論破できるが延々噛みつき続けてくるだろうから終わらせておく。
反省しておけよ。

ペンタックスKレフカメラにM42変換リングアダプターでM42レンズが使えるということで
実際にやってみたが、絞り連動レバーなのか分からんが、何か突起が引っかかってガリガリ言って
SMCタクマー50/1.4でそうなったが、それ以外にも使えないレンズがある。
PKカメラならM42レンズが使えるというが相当数使えないレンズがあると思ったほうがよさげだ。

>>812
AF100mm F2.8 NEWです
SONYから同じ設計のレンズ出てるしオールドと言うには新しいと言われそう

ちょっと教えてください
例えば、f1.2やf0.95 等標準より明るいレンズのレビューで

『解放はさすがに滲んでぼんやりするが、f4まで絞るとキレが出て画がまとまる』みたいなレビューがあります。だったらf3.5くらいのレンズ買えばいいじゃん。って思うんです。f1.2から絞ったf4と、f3.5から絞ったf4って劇的に何か違うんですか

例えばAF100F2は現行の相当品が無いし100ソフトもそう
例えばミノルタのSTFをオールドと言って良いかどうか・・・分からん

>>813
お前が35mmでF2.8とか指定しながら後出しでそうじゃないとか言われても議論にならんわ
お前みたいに言ってもない事を後出しで持ち出したり相手の発言切り貼りすりゃ無敵だろうなぁ

完全にキレるのがF4だってだけであって、元がF1.2なら、F2とかでも十分使える。
F4にしなきゃ使い物にならないって意味ならそうだが、そうじゃなくて程度の問題

>>817
切り貼りじゃなくてお前が言った事だ。
そこで複数の人間からお前の言ってる事はおかしいと言われてただろ。
延々噛みつくから細かく言わんがお前がおかしいことは確定。
反省しておけよ。

820名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 1d7f-Y82R)2018/09/22(土) 22:10:17.70ID:NUgmYzfu0
>>815
F1.2からあるのに シッカリ写らないレンズは買わないです。

F2.8からだがシッカリ写るものは良いです。

PCのスペックと同じで機材オタク系の人は数値に反応して買います。
それも一つの趣向で悪い意味ではありません。

>>819
おかしい事言ってるソースも無いんですかねぇ

@お前が35mmF2.8と指定しながら後出しでゴールポスト動かしたのは何故か
A自分で>>769みたいに脳内で範囲狭めておきながら>>774で悪いほうに捉えてるとか言いがかりつけたのは何故か
B最初の話の流れが
>>423>>424>>425>>427>>429と繋がるにも関わらず
間を省いておかしな事言ってると印象操作したのは何故か

答えてほしいなぁw

>>821
答えても延々噛みついてくるのは明らかなので終わらせる。
あの時点でお前の言ってる事はおかしいと複数の人間が言っていた。
俺が切り貼りして言ってなかったことを言った事にしたのではない。
複数人から指摘されてるのでお前がおかしい。
反省しておけよ。

これは現代レンズとオールドレンズの戦いだ
もっとやれ

>>822
ソースは名無しwww
ていうかお前が今日言ったこと質問してるだけで以前突っ込んでた奴全く関係ないんだけど…
正直話通じないから辞めるね

>>809
これは私も気になるところ。
千夜一夜読むと3.5は近接の描写に注力と読めて、であれば2.8は全域、個人的には無限遠の描写に対して、勝手に期待してたところがある。実際どーなんだろうね

お前が自分は正道だと思い込んでても複数人からあちこち突っ込まれてる事実から
全体的におかしいということを気が付けという事だ。
反省しておけよ

>>826
終わらせるって言ったら終われよ
だらしねえなwwwwww

>>826
今反論できず突っ込まれてるのお前じゃん
ていうか前回俺に突っ込んでたの一人しか居なかったぞ

>>825
中望遠マクロはフローティングある明るいレンズのが遠景ずっと強いからそこは期待できそうだね

>>809
3.5の方がほんの少しシャープなような気がします。
(全絞り値で)
個人の印象です
個体差かもしれません
ボケは2.8の方が良いと思います
写真には写っていませんが、Zuiko 3.5も良いと思います
色乗りが良い
Zuikor 2.0はデジタルで使ったことがないので比較できないのですが
(処分して手元にも無し)
https://i.imgur.com/N93ufcS.jpg

>>830
比較ありがとうございます。
遠景と近景で写り変わったりしますか?
2.8はフローティング機構あるそうなので何か変わるのかなと…

>>831
撮影距離での違いは私にはわかりかねます。
マクロとして使っていて、遠景はほとんど撮りませんので。
すみません。
フローティング機構の効果もどれほどのものか?
今度、時間のある時に比較をしてみます。

しかし、55mm 3.5の近接の画像はなかなかのものだと思います。
2.8と比べて若干冷色側にふれるようなふれないような・・・
(フィルムでの印象で、デジタルでは大きな意味をなさないかと)

55mm F3.5 クノセタータイプ
55mm F2.8 ガウスタイプ 更に近距離補正機構採用

ttp://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0026/index.html
ここ読む限り評判とは裏腹に良いことばかり書いてるんだけど

>>804
重かったり暗かったりはないんですか?

純粋にマクロとしてワーキングディスタンス稼ぎたいのなら
200mmも良い鴨ね

今風のレンズと少し違うものが欲しいのなら色々収差があっても
カリカリで楽しい55/3.5

像面収差は嫌だ!標準域のマクロが欲しいのなら55/2.8 他色々

標準マクロで安いのっていうと、ミノルタあたりかな
MFよりもAマウントのAFのが安かったりするし

フィルムボディ用AFレンズは“解放は柔らかめだが絞るとカリッとする”みたいなMF時代の特性を持っている物が多い気がする
今時のレンズみたいに解放だろうが絞ろうがカリカリみたいなのは少ないような

新着レスの表示
レスを投稿する