Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 57
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>731
安物コンデジじゃないんだから
充電器ぐらい付けたらいいだろう
それぐらいの金は払うぞ
後から買うの面倒なんだよ >>729
今のってボディキャップ付いてないのか
G7は付いていた様な >>728
俺もそれ思った
でもまあ純正の1個しか充電できない充電器より、2個同時に充電できる中華充電器のほうが断然良いけどね チャージャーの互換品あるの初めて知りました。
尼で買います。
ありがとうございました。 >>728
ソニーもフジもこのクラスにはついてない。
バッテリー忘れて出かけるという致命的なミスも防げるしね。 むしろ最近のデジカメで無駄に点けてるメーカーのほうが少なくね
ニコンってそんな特殊なことしてるんだーとしか感じなかった まぁGX7mk2のUSBケーブル差込口は固くて
毎回毎回ぐりぐりやってたらそのうち壊すなと言う実感があるから
別のクレードル2個同時充電タイプを買ったけどな >>728
ボディキャップとレンズ前玉キャップはパナ公式で注文した
両方100円くらいで送料とられなかった気がする 安いな
ソニーだとホットシューカバーすらついてない金属接点むき出しの不良品みたいな状態でカメラを売ってるからな
しかもアクセサリで注文すると1000円位するｗ >>737
てことは予備バッテリーも持たずに出かけてるのか
まあ1個のバッテリーをカメラに入れっぱにして使い回すなら
チャージャーも不要かもね >>738
キヤノンもボディキャップとチャージャー付いてるわ
キヤノンとニコンでカメラのシェア約75%あるんだよ
そのメーカーがやってることが特殊って
もっと視野を広く持った方がいいぞ 失礼
USB給電できない機種にチャージャー付いてるのは当たり前だわな >>663
それ設定追い込んで無いでけでしょ
箱開けてそのままの状態でつかってるでしょ？自分の好みの絵になるように弄らなきゃだめよ。 パナでも上位機にはチャージャー付いてるだろ
所詮GX系はコストダウン優先の入門機ってことだ どうせ一緒にいろいろ買うんだから、
ちゃんと調べて自分に必要なものを買えばよろし >>737
おぉ！その発想なかったわ
お散歩カメラ（高級だけど）としたら正解なのかも >>728
パナも前はちゃんとしてたけどな
それよりキットレンズのマウント部分がプラなほうがショックでかくないか？ チャージャーあるなしとかキャップなしとか調べればわかるだろ
買ってから付いてなかったって馬鹿としか
他社が付いてるから当然？
馬鹿じゃなかろうか
そう思うならメーカーに直接言えよ
ここで馬鹿みたいに書き込んでないでさ ここは低レベルだからな
俺も読んでて、コイツら駄目だとおもたわ 充電器はともなくキャップの有無は分からんだろｗ
俺は本体のみで買ったからキャップも付いてたけど >>759
パナのサイトで仕様を確認すると
キャップの有無が判りますよ
私の様な貧乏人は付属品は何だろうと思って確認しますが
お金持ちの皆さんは気になさらないのかもね >>760
貧乏とか金持ちとか関係なくね？
付属品調べてキャップ付いてないから買うのやめよー
ってなるの？ 紙マニュアルが簡易版
PDFもそれほど詳しいわけではないし
とても印刷は無理だし・・・
ピントあわせとか使いこなせない。
オマケのぺらぺらストラップは
1年経ってまだヨレてないけど GX1だったかG6のチャージャーだとちょっと隙間が出来るんでティッシュ詰めたら充電出来たけど… >>762
ピント合わせが使いこなせないって、なに？ AFモードの違いと適材適所が分からないって事じゃね？ GX7MK2と3はシャッターレリーズ端子が無いので
スマホ持ってないからセルフタイマー利用しか出来ない あ、やっぱりそこ気になってる人いたんだな
GM1でスマホをリモコンにして花火を撮影したけど花火を見ながらだと物理ボタンじゃないスマホのシャッターボタンの押しミスがあってイライラする
花火を見ないでスマホの画面を見ながらでもいいんだけどさ
GXシリーズはエントリー機でもないのになぜ省くかなと
ソニーはRXシリーズは当たり前として高倍率の安いコンデジですら有線のレリーズリモコン付けられるんだよな 上にGH、Gがいるんだからエントリー機みたいなもんだろ。
GFは女の子向けオシャレカメラだから別枠。 撮り始めはタイマーでも大丈夫だけど、撮り終わりって花火の個数とかで露出予想してバルブ止めるから、最初からタイマーでSS決まってると、思ったより花火が上がり過ぎたりとか少なかったりってのはありそう
ちょうど最近オリンパスからgx7mk3に乗り換えたんですけど、オリンパスはライブバルブあるから便利だったんですよね
まぁ花火なんて年に数回だから気にする程じゃないと思うけど >>768
GXはどう見てもエントリー機なんですがそれは >>772
カメラ30万 レンズ20万が最低ラインよな >>728
同一バッテリーが使える機種いっぱいあるから、
最近の機種にはチャージャー付いてない
それがユーザーの総意
>746
うふふ mk2はエントリー機なのに発売当時手振れ補正が一番高性能だった エントリー層が単焦点ライカDGレンズキットを買う時代か〜 金がないからgx7売った
給料貰ったら買い戻す
はぁー
給料貰ったらパチンコしよ >>779
貧乏すぎ
金の使い方が典型的なビンボー gx mk2を還暦の父にあげようか悩み中。
ズームキット＋換算35mm単辺り
あればいいかなと思うんだけど、
普段m43を使わないからよく分からない。
撒き餌の良い単ってある？ >>784
mk2とmk3の違いは多分全く分からない
コンデジで最近写真よく撮るようになったから
初心者用で使い倒してもらえばいい
>>785
ありがとう
19mmにするわ 25F1.7は評判悪いからわざわざ買うようなレンズじゃないし、19F2.8はシグマだしあまり明るくない
今のおすすめなら値下がりした42.5 F1.7だろ
DualIs効くし、めちゃくちゃ寄れるし安い mk3にはmk2には無い露出ダイヤルがある
それだけでも使い勝手は段違いだ 25mmF1.7の評判が悪いなんて初耳だ
よく使ってるけど十分綺麗に撮れるぞ >>787
42.5/1.7持ってるし、オリより見た目安っちくないし使いやすいくていいレンズだと思ってるけど
換算35mmあたりって言ってるのに薦めようとは思わんなｗ
25/1.7はちょっと外れるがこれこそ「THE撒き餌レンズ」と思うので挙げといた
シグマは…スナップ用の単としたら開放2.8は特に気にならないと思うので ズームとセットで使うなら明るい方が違いが写りに出ていい気がする mk3はモードダイヤルが回りづらくなってる所がいいかな
mk2は時々中途半端な位置で止まっててエラーが出る 25/1.7と25/1.8持ってるけど、よく使うのは25/1.7だな
柔らかい写りが好き 撮りたい画角のほうが画質より最優先でしょ
20と25くらいの差なら足でカバーできることも多いけど mk3は外部フラッシュ用シンクロ端子
と有線シャッターレリーズ付けれるようにして欲しかったな
EVF用のゴム製アイキャップも 画質の違いが分からない程度ならズームでいいじゃん
初心者が解像度ーとか言わんし GX7mk2のキットレンズ暗いけど
広角周辺部まで画像の流れも無く綺麗に解像してる
し良いんだけどそれに比べて100〜300の2型のでも
200ミリから望遠端の300ミリまでかなり解像度が低いねあまり絞り込んでも駄目だし パナで実焦点距離250mm以降をシャキッと取れる構成はまだないやろ
パナライカ100-400mmも250mm以降で遠距離にピントあわせるとよほど条件が良くない限りゆるゆるになる。G9でもダメ
手ぶれ補正用のジャイロの精度がもっとあればねえ… >>799
そもそもレンズが
100-300か100-400ライカしか存在していない
100-400は解像の頭を望遠端に持ってくるべきだと思うのだがね
300-400/5.6でも、光学性能を上げたほうが良かったぐらい ＞解像の頭を望遠端に持ってくるべき
そんなん無理だろ 実質高解像度望遠ズームはOLYMPUSの40〜150f2.8だけ
他のマウントのタムロン005で望遠端480ミリでもパナソニックの100〜300 2型の500ミリ相当より解像度が高かった 解像感欲しかったらオリンパスのサンヨン使えって話なんだろうな
でもサンヨンのくせに高すぎるんだよな >>800
サイズ感重視とか動画重視とか理由はあるんだろうけど、スチル特化の超望遠レンズほしいよなあ >>801
40-150/2.8が望遠端側に山がある 150mmなら100-300mmでも悪くない画角だしなあ 標準域の単焦点で非常に迷う
19/2.8か20/1.7か25/1.7か
総合的に25が1番良さそうだけど画角が狭いのが×
自分的に画角が1番良いのは20だけどAFの評価が低い
シグマも画角は◯だがネットで賛否両論あって判断つかない
困った困ったこまどり姉妹 単焦点に何を求めているのかを自問自答すれば答えは出てくるだろう >>808
主に何撮るの？
それにもよると思うけど言ってるとおり総合的には25/1.7がいいんじゃなかろうか
20mmと比較して画角が狭いとはそれほど思わないけどね
そして25mmにするなら小ズミを推す ちなみに私は 標準ズームと20mmの組み合わせ(広角望遠は別途) 20F1.7はAFが遅いだけで精度が悪いわけではないんだから、そんなに気にする必要はないのでは？ >>810
単焦点で撮りたいと思ってるのは人物主体のスナップかな
ポートレートみたいなのじゃなくて
室内で撮ることも結構あるから画角がーとなってまして >>811
20mmのAFって咄嗟にカメラを構えてすぐに合焦しますか？
構図を決めて撮影する分にはたぶん何ら問題ないと思うんですが >>808
25mm/F1.4のLeica、何たって2番目に明るいのに7万円 >>812
精度は問題ないと思うんですが
ハッとした瞬間を写すのに大丈夫かなと
その心配さえ払拭できれば
20mmがベストなのは間違いないです >>815
せっかくアドバイスもらいましたが
やはり25mmは画角的に用途に向いてない気がします
ここに相談に来てそこがハッキリしたのは大きな収穫です
どうも有り難う >>816
ハッとした瞬間にカメラを構え始めていたら爆速AFでも間に合わない、ということはカメラを向けている状態だよね？
それなら半押しでピント合わせて待っているからAFが遅いのは問題にならない。
実際20mmでよく室内で家族とるけど、遅いのはほとんど気にならない お前ら、また単焦点の話か
どーせ、テキトーに撮って、ボケがスゲーわ
やっぱいいわ、でお終いだろ >>818
なるほど！言われてみればそうです！！
やはり20mmに絞ることにします
本当有り難う！多謝 お前ら瞬間を切り取るなら標準レンズで充分だろうが
7万の単焦点？お前らには無駄 明るいレンズが速いのは当たり前田
そんなこともまさか、まさか知らんとか？ >>820
今更かも知れませんが、室内のら20Mmでも狭い気がするよ
1517とかいいんじゃなかろうか どうでもいいかもしれんがここのマッチングシミュGX8のマウント位置がずれてるんだよ
誰に言ったら直してくれるんだろうか
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html 12-60mmくらいで明るくて、マクロもできるのがいいだろうな
それ一本でかなり遊べるぞ、お前ら
お前らにはブタに真珠だけどな >>827
センスない豚さんの写真見せてくださいよ 旅行で広角メインだと、ふだんは 12-35F2.8 、夜間や室内は 15F1.7 でじゅうぶんいけてる 俺はm4/3がコンパクトで軽くて邪魔にならないから常用してる
で、mk2買ってここに来てるったが
言いたくないが、レベル低いわ
言いたくないが、これがm4/3レベルか >>829
お金があればベストな選択と思う
>>820
20mmはひとりの顔だけ撮るならいいけど、親子とか全身とかだとちょっと狭く感じるかも
私の頃は15mmがなかったから いや待て、レベル高いのはパナのフラッグシップ機の板にいると見た、多分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
