【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
写真は進化する。
新マウントを採用したEOS Rシステムのスレです。
◆EOS R製品詳細
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/
◆EOS Rシステムブランドサイト
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/
◆RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
◆RFレンズ スペシャルコンテンツ
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/
EOS R ボディ 10月25日発売
RF24-105mm F4L USM 10月25日発売
RF28-70mm F2L USM 12月下旬発売
RF50mm F1.2L USM 10月25日発売
RF35mm F1.8 MACRO IS STM 11月15日発売
マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売
コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A 付 2月下旬発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 円偏光フィルター A 付 2月下旬発売
前スレ
【Canon】 EOS R Part14 【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1541943756/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>812
ゴメン、IBISが回転補正に対応するのに根拠がいるとも思えんが
なにに根拠が必要なの？
>>813
わたし副作用がないなんて一言も言ってませんので
妄想押し付けるのやめてくださいね。 >>817
人に意見聞くならお前がそう思う根拠を示せよ、示せないのにない頭で考えた与太話持ち込むなや。 >>815
え？だから何の話に根拠が必要なの？と聞いてるんだよ >>819
だからお前の根拠を示せと言ってるその大元の根拠だが。
どんだけ頭悪いんだ？アスペルガーが。 >その副作用を客観的に計測した事実
↑これがこの世に存在してないのを不思議に思わないのが、未開拓人。
逆に聞いてみたいが、センサーが光軸の中心からズレても偏芯が起こらない、ケラレないっていうデータは有るの？
そっちがあるなら副作用が無いことが証明されるが、それすらもないのがボディ内補正なんだよ。
何ひとつ客観的なデータが無いボディ内補正は、やっぱりオカルトであり
オカルトを鵜呑みにしてるのは未開拓人だけ。 >>820
なんの理論もないのに教えて教えてとか、幼稚園児かよ。
前から思ってたけど。 と言ったら一生懸命ネットでググった難しそうな言葉コピペして組み立てて載せてくる。 でも頭空っぽだから、どうしようもないな。
アスペカスが。 ＞＞822
いやごめん。あるなら持ってきてといってるの
＞＞８２３
そりゃ何の理論も主張してないからなぁ
で、何の話に根拠が必要なの？ >あるなら持ってきてといってるの
だから、一切無いんだよ。
何も客観的データが無いのに、未開拓人は鵜呑みしてる。
何も客観的データが無いのは、オカルト。
つまり、未開拓人はオカルト(ボディ内補正)信仰。 >>827
あ、ゴメンCIPAによる手ぶれ補正効果は
その測定基準と結果がでてるので根拠はあるよ
副作用の測定結果はどこにもないようだけど >副作用の測定結果はどこにもないようだけど
そう、無いのよ、この世の何処にも、存在していない。
なのに未開拓人は副作用は無いんだと鵜呑みにしてる。
凄いよね、未開拓人。
薬は全て副作用が無いんだと信じ込んでる。
マジで凄くないか、未開拓人。 >>831
わたし副作用がないなんて一言も言ってませんので
妄想押し付けるのやめてくださいね。 しかし５chにお金払ってまでワッチョイ消したがるだけあって
恐ろしい頭の悪さだな https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1140603.html
＞手ブレ補正効果は従来のCIPA基準3.5段（従来のキヤノン基準では4段）
CIPA測定は回転ブレも加わってるので、IBISのないキヤノンレンズは
見かけ上の手ブレ補正効果が劣化しちゃうんですねぇ >わたし副作用がないなんて一言も言ってませんので
いや、言ってるよ。
だって副作用が無いと信じてるから、CIPA基準とかいう宣伝文句を鵜呑みにしてるわけだよね？
副作用が無いと鵜呑みにしない限り、メーカーの宣伝文句を鵜呑みになんか出来ないよ、文明社会では。
それが出来ちゃうのはオカルト信仰の未開拓人だけ。 手ブレ補正いらんとは言ってないよね
あったらいいけど、無くても運用でなんとでもなる、って言ってるんだよね
てか、手ブレ補正どころかAF, AEさえ無くてもいい写真は撮れるんだけどな
手ブレ補正がなきゃ撮れないいい写真ってどんなのだろ >>218
>左がNikonZ7
>右がSonyα7R3
>ニコ爺は中央部でも塗り絵だから周辺ガー！と叫んでいた訳ですね
>染みそばかすも消えてポトレには最適かもしれませんね
>
>https://i.imgur.com/0iBMg2D.jpg
>>148
>5Dなんかはミラーアップしてピント追い込んでたけど、やっぱめんどくさい
>常時ミラーアップ状態のRにかなわない
>>595
^_^ キヤノネッツ「ボディ内手振れ補正なんかいらない！」
ニコ爺「瞳AFなんかいらない」
ほんとは欲しいの裏返し >>745
Rがでたときキヤノンが熱だったかの技術的問題をクリアできたら今後載せたいと言ってたと思うが ソニニコ爺「マルチ無駄バーなんかマジでいらないw」 >>839
あったら便利ってだけで
無いなら無いで別にかまわん 手ぶれ補正で力説する人はなんでここで
やってフジのスレでやらないんだ？ >>844
フジには現在1機種だけどボディー内手ブレ補正付いてるのが有るからだと思われ >>842
これからは、ソニニコ爺の総称を「マルチ無知坊」と呼ぼう >>836
うーん、CIPAの測定結果を信じてるとも言ってないんだよね
副作用が存在しないとも言ってないし、思ってもいない
単に君が手ぶれ補正をオカルトだというから、
ちゃんと科学的にその効果が測定されている
と説明してあげただけです。
君が顔真っ赤にして必死になっているIBISの副作用とやらについては
あなたが計測結果を持たないので「何の議論もできない」というだけの話ですね。
まったく愚かしい話です。 35art 使ってる人います？
RF35と迷ってて この頃、街でEOS Rで撮影している人を見かけるよ
EFレンズかRF35が多いね rf 35の対抗はsp35 だろが、何言ってんだカスが これ買ったけど、自分以外に使ってる奴見たことねーぞ >>848
EOS R でこれから使うんだったらRF35だろー？
これからバンバンやってくるファームアップを思うとキャノンを選んでしまう >>854
たぶん、『「いちご白書」をもう一度』ぐらいな 電器屋でRF50/1.2で手ブレ止まるかやってみれば良いよ。 SIGMAのミラーレス向けのレンズって、マウントアダプタが一体化しただけなんだよね。 >>850
sp 35は知らんかったわー
良いのかな？ 作例見たけどちょっと・・・ >>852
やっぱRFかなぁ
5000円だけどキャッシュバックあるしな >>857
それは解る気がします
50mmF1.4EXDGのキャノン用とソニー用を買った時に思った いったいどこにボディ内補正が科学的に効果が測定されたのだろう？
そもそも○段って単位がオカルトだしね。
だがオカルトと違って数字が無くても実際に視野が止まるレンズ式は効果を眼で確認出来る。 キャノネッツはIBISがないのを擁護するために手ぶれ補正自体を否定し始めたw
まさに酸っぱい葡萄。 パナライカと協業とかに力を集中しそう
イラっときた Rは安くてEFレンズ資産生きるんだから、
そんな手振れ補正ないくらいで偏屈にならんでもいいよな。
必要なもんは必要だけど、5Dのレンズ資産がこちらにはある。
どっしり構えとけば良い。 >>864
こういうこと言う馬鹿が来るから嫌なんだよ
そもそもID無しはニコ爺の荒らしだし >>845
主力のX-T3も廉価版もないのに？
m43 なら今なら中級機で付いてるよ。
EOS Rはフジで言うとX-T20ぐらいの格だと
思うしソニーもAPS-Cでは購入スレなどで
付いてる6500必須、付いてないの買うのは
ゴミ、とか書かれないでむしろ6000とか
6300良く推されてるし。なんかダブスタ過ぎない？
キヤノンは高速連写手ぶれ補正付き
後からでダメなの？重さも値段も上がりまくる
だろうから初代はむしろいいバランスだと
思うけど。 富士はボディ内補正は画質悪く案るから載せません！って断言してたのに
情弱にカメラ売れなくなったので方針変更して詐欺機構入れたんだよね。 フジはレンズにもボディにも手振れ補正ついてないのが多いよね。
もはやファッションだね。 EOS Rのデザインは好きだけどなー
EOS１シリーズ以外の肩から突き出たダイヤルがデザインを損ねさすしているけど
それが区別なんかな よく手振れ補正で画質ガーって見るけど、手ぶれ補正機構で微ブレが発生して解像度が低下するって意味？
それなら手ぶれ補正を設定でoffにしたらいいんじゃないの？ EOS Rのムック本はどうなった？
ネットのデータ編集が多すぎてまとまらないのかな 手振れ補正でアホほど粘る話と、高速シャッターでも発生する微ブレの話がごっちゃになるよね。
後者は光軸とかの話ではないからね。 >>874
2冊予約してるけど、CAPAのムック本が11/30の予定。インプレスは12/13予定＝B
封ｳっそ遅いわ・＝E・ >>877
どうもありがとー
中身見ないで大丈夫ですか？ ボディ内手振れ補正が効果ないとか言っるおバカさんはヨドバシでオリンパスのカメラを
試写して見れば良いよ。手振れ補正オン、オフで撮ってみたら一目瞭然だよ。 >>878
新しいカメラ買った時の自分のお約束になってるので、説明書代わりにいつも買ってます。 オリンパスは最初からセンサーズレを考慮した設計をパナソニックと共同で作ってるから効果がある。
RFマウントはどうなんですか？っていう話。 被写体が動く場合(風景でも風があるから動く)、手ブレよりも被写体ブレを懸念してSSを上げるだろ
お前ら素人はとにかくISO感度を気にし過ぎてSSが遅すぎるんだよ だからブレる
ビシッと撮りたければSSを上げることだ 困るのはいちいち付いてなくても問題ないし今更どうにもならないのに、グチグチいつまでも煽り倒してる馬鹿だろう 一方でニコ爺さんは
298 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23cc-rM3X [118.0.32.64])[sage] 2018/11/26(月) 09:21:11.60 ID:8kuLkRuY0
Z7の顔認識はAF-Cでα7RIIIより瞳を追うじゃん何言ってんの
305 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2018/11/26(月) 09:56:23.83
雑誌でもスレでも瞳AFがぁ！！！！！！！！！！！って大騒ぎだけど、おれは全然要らないわ。
α7RⅡも持ってるけど、そもそも設定の仕方も知らないし、もちろん使ったことは無い。ポトレなら
有効なんだろうけど、一般人でポトレ撮るとか、極めて少数派だと思うんだよな。俺はスナップが
メインなので、そもそも人物は撮らん。AF-Cもほとんど使わない。なので3連休にZ6使ったけど
アダプタのでっぱり以外は満足ですわ。
ま、他社に載ってる機能なのに負けてるじゃん！！！とか、基本的にどうでもいいしね。その機能が
欲しければ機能があるカメラを買えばいいだけの話だし。
476 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa87-9GuY [182.251.143.114])[] 2018/11/26(月) 22:26:15.36 ID:I2G5qUmVa
>>455
実絞りの方がイイに決まっているが、絞り値の被写界深度は概ね把握出来るので、俺的には特別不便とは感じないな。
瞳AFとやらよりは、必要機能ではあると思うかな。
まぁ、Z7とはこんなものだ。不満ならαシリーズを買うべきだな、後悔することはない。
564 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-A+xI [49.97.100.75])[sage] 2018/11/27(火) 11:38:27.82 ID:1lL8poADd
>>561
EVFそのものが、だからなあ
OVFと同等に遅延しないEVFがあったら、教えてくれ
是非使うから 手振れと同じ速度で胴体ブレをおこし、カメラに頼らない人体ブレ補正ができないやつは、プロと名乗ってはいけない。 >>886
瞳AFと手振れ補正じゃ使う場面や影響が全然違うと思うけどね？ >>889
動き回る子供撮影とか普通に両方同時に使うだろ
あとソニーの瞳AFは動物対応が既にアナウンスされてるから野生動物や野鳥撮影でも活躍するようになる
http://tecstaff.jp/2018-09-28_animal-eye-af-video.html >>889
>>890
おれが批判してるのは酸っぱい葡萄してるニコ爺よ
我々は手ぶれ補正があると素直に受け入れるし無いからといってダメともいわないよ まあ本体内手ぶれ補正の否定を連投力説している人は今後機能がのった機種だらけになったらカメラ辞めるじゃね >>892
荒らしたいのなら仕方ないが、マウント取るためだけにこういう煽りを入れるから荒れるんだろ 手ぶれ補正載っててAFダメダメなニコンZより
AFがEFレンズでも全く問題ないRのが
使い物になるよね。
ニコンのレフ機はAFの評判上々でそこが
命だっただけに。 >>894
そういうこと
手ぶれ補正があるか無いかは関係ない
それより過去のレンズとの互換性が低いとか、これからのレンズラインナップの方が重要
もちろんEOSRに手ぶれ補正が乗るのは歓迎だよ >>868
酸っぱい言いたくてID非表示で「手振れいらん」って書き込んでるのかもね シグマの古いカミソリマクロが普通にAF使える
5D3のライブビューではAFは合わなかったレンズだ。 >>873
基本的にいつもオフにしてるから付けないでくれたほうがいい。もちろん付いてたら買わないってほどの話ではないけど。 >>899
オフにするって事はやっぱり解像度に差が出るって事なんだろうけど具体的にどれくらい差が出るの？
割と気になってるので、比較レポしてるサイトでもいいのであれば教えて貰えると嬉しいです >>862
手ブレ補正はあったらいいけど無くてもいい
技術を活用するのはいいけど、依存するのはよくない
なんでも基本、型から。
特に日本人は型を大事にするんだしw
特定の機材がなきゃ写真が撮れない、ってのもなんか残念 あったらいいけどなくても良いって言ってる爺よく見かけるけど、カメラにAF機能が搭載されたあたりも似たようなこと言ってる爺居たんだろうなって感慨深くなる。 頭の凝り固まった老害は無視してok
どうせそのうちこの世からいなくなる >>902
>>903
あったら歓迎するって書いてるだけだろ
文章よく読め >>902
だよね。現在載ってないのは仕方ないけど、あるに越したことないわ。
あるものを使わないという選択はできても無いものは使えないしな。
「俺はイラン！」とか馬鹿っぽいこと言わずに、無いものは仕方ないが
次機種では載せてほしいって言う方が普通だわ。 ないカメラはゴミ！ないカメラを選ぶお前はバカ！
という論調で書いておいて何をいうのか。 キヤノンが一生懸命開発してるIBISを否定するキヤノンアンチの巣窟ですね なんで有るにこしたことはない、んだろ？
センサーズレは偏芯、ケラレが出るから効果ゼロだし
耐衝撃性、排熱構造に弱く、コストアップして値段が上がるだけ。
何一つメリットが無いのに。 sp35 しらんかったって、、ハーフマクロだし、rf35 と同系列だろ そういや古いカミソリマクロはレンズ補正ありになってるわDLOまでありとなってることは
キヤノンのどれかのEFレンズの擬態してるんだろうな >>905
気にして無いからそんなことは思わんがな いやだからボディ補正はコスト２千円まで
50g重くなるならいらない
大型化についてはラインは決めづらいが
役立つケースが多い人には良いのかもね >>910
Canon、ZIESS、ライカのレンズしか使わねーからなー
名称すら知らん レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
