【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
写真は進化する。
新マウントを採用したEOS Rシステムのスレです。
◆EOS R製品詳細
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/
◆EOS Rシステムブランドサイト
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/
◆RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
◆RFレンズ スペシャルコンテンツ
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/
EOS R ボディ 10月25日発売
RF24-105mm F4L USM 10月25日発売
RF28-70mm F2L USM 12月下旬発売
RF50mm F1.2L USM 10月25日発売
RF35mm F1.8 MACRO IS STM 11月15日発売
マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売
コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A 付 2月下旬発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 円偏光フィルター A 付 2月下旬発売
前スレ
【Canon】 EOS R Part14 【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1541943756/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>972
自分は他人を煽るけど、煽られると憤る。
まさにダブルスタンダード。
これがキャノネッツw F2ズームの説明に効果的という文字が何度も出てきて語彙力を疑うけど、
その効果的な配置には手振れ補正が入る余地が無かったって事なんだから
信者ならボディ内手振れ補正を歓迎すべきだ。 >>974
このスレから出て行ってくれないか?
荒らしてるのはお前だろ ワッチョイで荒らしバレてるぞ
864 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6f8a-x9gV)[sage] 2018/11/28(水) 08:55:24.73 ID:m4O/bQ6p0
キャノネッツはIBISがないのを擁護するために手ぶれ補正自体を否定し始めたw
まさに酸っぱい葡萄。
964 名無CCDさん@画素いっぱい (ラクッペ MMc7-x9gV)[sage] 2018/11/28(水) 17:04:18.01 ID:oWxP1asQM
>>868
痛いところを疲れるとすぐに馬鹿とか言い始める。
IBISは不要だけどレンズ内手ブレ補正は必要ってw 同じ振動パターンを与えて撮影して画像がブレてるかどうかを統計的に分析する
こんな明確で簡単な指標が理解できない理由がわからない 明確にして欲しいのは、センサーがどれくらいズレて、偏芯やケラレがどうなっているか?というデータ。
センサーが中心からズレても偏芯もケラレも無いですよ、という明確なデータがあれば、ボディ内補正は有用だと分かるが
現状、そういう明確なデータが存在しない以上、なんらかの副作用があると考えるのが普通。 手ぶれ補正GKはフジX-Tのスレに行って
完全調伏してきたら話聞いてやるよ。 >>980
あっても見えないなら問題ではないとまだわからんのかね ボディ内補正ない機種のスレで延々とボディ内補正がーって話をしてるほうがキチガイだろ 見えないということは、
ケラレが出ない程度しかセンサーはズレていない=補正効果が無い
と考えるのが普通。
何段分とか、大きなズレが生じるならそれなりに副作用出ててもおかしかない。 >>985
ケラレってw
そもそもイメージサークルには余裕があるからね 手ブレ補正無いと写真撮れないなんてびょーきだよ
カメラなんてやめて入院したほうがいいよ 計測された例も
作例で問題視されたことも
まったくない理論上だけ存在する副作用
世間ではこれを
影響なし
問題なし
そう呼びます 理論上存在するはずのセンサーズレによる偏芯、ケラレ。
それらを観測したデータが一切無い=手振れ補正効果が無いと考えるのが普通。 >>985
CIPAの加振プロファイルが非現実的だと言うなら
どうぞそれを立証してください
少なくともIBISもレンズ補正も
各カメラメーカーがある程度実態にそぐうと判断した振動プロファイルで
その効果が計測されてます >>992
いえ、手ブレ補正の効果は計測されてます。副作用の影響も理論的には含まれてるので
無視される程度に小さいと考えるのが合理的ですね こんなゼロリスクバカの言うこと無視したらいいよ
どうせ荒らしだから 手ブレ補正の効果は
科学的に計測がなされ効果が客観的に明らか
体感でも多くの人が効果を主張してる
IBISの副作用は
科学的に測定されたことなく
客観的にその影響が明らかになったことはなく
体感などに基づく主観報告もない 常識を疑ったら荒らしかよw
燃費やベンチマークも偽装される世の中で、どうして手振れ補正だけが偽装されないと信じ込めるのか、
そういう未開拓人の純真さが不思議でならんよ。 >IBISの副作用は
> 科学的に測定されたことなく
> 客観的にその影響が明らかになったことはなく
> 体感などに基づく主観報告もない
だから、怖いのよね。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 11時間 45分 48秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。