【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
写真は進化する。
新マウントを採用したEOS Rシステムのスレです。
◆EOS R製品詳細
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/
◆EOS Rシステムブランドサイト
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/
◆RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
◆RFレンズ スペシャルコンテンツ
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/
EOS R ボディ 10月25日発売
RF24-105mm F4L USM 10月25日発売
RF28-70mm F2L USM 12月下旬発売
RF50mm F1.2L USM 10月25日発売
RF35mm F1.8 MACRO IS STM 11月15日発売
マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売
コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A 付 2月下旬発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 円偏光フィルター A 付 2月下旬発売
前スレ
【Canon】 EOS R Part14 【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1541943756/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 明確にして欲しいのは、センサーがどれくらいズレて、偏芯やケラレがどうなっているか？というデータ。
センサーが中心からズレても偏芯もケラレも無いですよ、という明確なデータがあれば、ボディ内補正は有用だと分かるが
現状、そういう明確なデータが存在しない以上、なんらかの副作用があると考えるのが普通。 手ぶれ補正GKはフジX-Tのスレに行って
完全調伏してきたら話聞いてやるよ。 >>980
あっても見えないなら問題ではないとまだわからんのかね ボディ内補正ない機種のスレで延々とボディ内補正がーって話をしてるほうがキチガイだろ 見えないということは、
ケラレが出ない程度しかセンサーはズレていない＝補正効果が無い
と考えるのが普通。
何段分とか、大きなズレが生じるならそれなりに副作用出ててもおかしかない。 >>985
ケラレってw
そもそもイメージサークルには余裕があるからね 手ブレ補正無いと写真撮れないなんてびょーきだよ
カメラなんてやめて入院したほうがいいよ 計測された例も
作例で問題視されたことも
まったくない理論上だけ存在する副作用
世間ではこれを
影響なし
問題なし
そう呼びます 理論上存在するはずのセンサーズレによる偏芯、ケラレ。
それらを観測したデータが一切無い＝手振れ補正効果が無いと考えるのが普通。 >>985
CIPAの加振プロファイルが非現実的だと言うなら
どうぞそれを立証してください
少なくともIBISもレンズ補正も
各カメラメーカーがある程度実態にそぐうと判断した振動プロファイルで
その効果が計測されてます >>992
いえ、手ブレ補正の効果は計測されてます。副作用の影響も理論的には含まれてるので
無視される程度に小さいと考えるのが合理的ですね こんなゼロリスクバカの言うこと無視したらいいよ
どうせ荒らしだから 手ブレ補正の効果は
科学的に計測がなされ効果が客観的に明らか
体感でも多くの人が効果を主張してる
IBISの副作用は
科学的に測定されたことなく
客観的にその影響が明らかになったことはなく
体感などに基づく主観報告もない 常識を疑ったら荒らしかよｗ
燃費やベンチマークも偽装される世の中で、どうして手振れ補正だけが偽装されないと信じ込めるのか、
そういう未開拓人の純真さが不思議でならんよ。 >IBISの副作用は
> 科学的に測定されたことなく
> 客観的にその影響が明らかになったことはなく
> 体感などに基づく主観報告もない
だから、怖いのよね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 11時間 45分 48秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
