ニッコールレンズ in デジ板 157本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新の解像度の高いレンズはアルクレストだけど一昔前のDタイプレンズはEXUS使ってる
手入れはEXUSの方が断然楽だね 1乙
前スレで保護フィルターについて質問した者です
アルクレストは良さそうだけど高すぎ…
XC-PROってハクバのですよね
これにしようかな
自分も以前は保護フィルター要らない派だったんですが少し前にフィルターなしの前玉に謎の飛び散った水滴みたいなのが付いてて拭いても綺麗に取りきれなかったのでそれ以来つけるようになりました
フィルターなら手持ちのウェットティッシュで気兼ねなく拭けますし フィルター付けてゴーストが消えるのか
夕日撮影してるとどうしても出てくるからう〜むと思ってた
フィルター外しても大して変わらずだったがアルクレスト試してみる価値あるか
ちなみに16-80 >>5
奇遇ですね・・・自分も16-80です
アルクレスト72mm高すぎてビビりました
流石にあれを使い捨てにはできません・・・
金額的にXC-PROかEXUSで5,000円くらいなので妥当なところかなと思ってます フィルターは広角レンズは周辺が画質劣化するらしいから、付けてないけど
標準以上はほぼ影響ないだろうから、保険で付けてるな
レンズキャップの代わりになるしｗ 昔シグマが50mmだかに市販のフィルター付けた場合のMTFと付けない時のMTFを比べて唖然としたとかいう雑誌記事があったで
でガラスセラミックフィルターがうんぬんかんぬんみたいな
結論は一番いいのは前玉交換してもらうことですとかなんとかｗ >>5
フィルター無しでも出るゴーストがARCRESTだろうがフィルター付けて消えるはずがないじゃまいか フィルターはコンドームと同じ。
無いほうがいいが、あっても気にならない人もいれば、
生でなければ！って人もいるし、
危険だから付けようって場合もあるだろ。
付けたら外せないって物じゃないんだから
時と場合と好みで決めればいいんだよ。 俺は高い1.4単と大三元はアルクレスト
それ以外とマクロは生かな 何のために神がフッ素コートをしたと思っているんだ
フィルター装着は神の意志に反する行為 フィルターは完全に個人の好みだね
マルミのがけっこう良いよ 全部アルクレストだけど、レンズ落としてフィルタだけ粉々になって、SCに点検に出してレンズは問題無しだった事ある
たまたま運が良かったとはいえ、フィルタ無しだったらレンズ割れてたと思うので、アルクレストじゃなくてもいいと思うけど飛散防止的な割れ方するフィルタがおススメ >>15
16-80ってフッ素コートされてたっけ？
前玉が最強の保護フィルターってのは同意だけどやっぱり怖くて気軽に拭けない…
安いし評判いいからマップのオリジナルにしたけどやっぱり値段なりだった… >>17
それならフードでいいんじゃないかな
自分はフード含めてレンズの性能と思ってるから
フードはずして使うことがない 14-24使ってて傷入れたこともなければ清掃困難な汚れつけたこともないんで、無いなら無いで良いのかなと思いつつもアルクレストつけてる フィルター付けてないのは60マクロのように前玉が小さいレンズくらいかな
大抵フードしてるから壁にぶつけたり地面に叩きつけても割れることは無いけども >>22
魚眼の場合は後ろ玉のホルダーにフィルタつければいいのかな 写真初めて未だ20年だけど、保護フィルタを付けたことないな
今年はNoctを買う予定だけど付けない
フードは必ず付けてる
防水防汚面では多少意味があると思うけど、破損から保護には役に立たないような気が >>26
自分も。
致命傷なら前玉交換かな。レンズにもよるけど >>28
結果論だけど仮に保護フィルターを付けてきたとしたら
何回も前玉を交換できる金額になってると思うので、今のところは正解かな
生命保険や災害保険は別として、レンズくらいなら起きてない問題に金を払うより起きてしまった時に払う方が性に合う楽天家 前玉をホコリが付く度にゴシゴシ拭いてたら
コーティング禿げそうで怖いわ
ローパスレス+PRO1Dと
ローパス+生は
どっちがどうなんだろ？ >>32
ほんそれ
コーティングはそんなにヤワじゃないって聞いたけどやっぱ怖いよね
レンズ落として保護フィルターに助けられたって経験はないけど
子供や動物撮ってると不測の事態でなにが付くか分からないから
そういう意味で付けてるな ブロワで吹き飛ばすだけ、油分付かない限り拭く必要はないです アルクレストは高いくせに隙間から埃が入るのがムカつくんだよな。あの構造だと仕方ないのかな アルクレストはホコリが拭き残る。
それをブロアーすると隙間から内側に入る悪循環。
レンズから外してやるしかない。
拭きやすさはNCの方が良かったな。 >>34
普段はそうだけど油分以外の唾の飛沫とか付いてるときある
しかもトレシー乾拭きでも綺麗に取れない
アルクレストは帯電防止されてないから埃呼ぶんだよね？
XC-PROとかEXUSは帯電防止されてるよね ちょっと奮発してUVカット買ったけどデジタルだとあまり意味ないんだってな この頃は
ブロアー
メガネクリーナーふきふき
レンズ用ペーパーで乾拭き
ブロアー
だな アルクレストのいいやつかうなら前玉交換はお得なんじゃないかと思うよねMTFに影響は起きないわけだし サンニッパでも前玉交換(レンズキズ交換)43,800円なのか。
そんなに高くないのね。 そして70-200/2.8、俺が使ってるのは初代VRなんだけど修理対応機種に出て来なくて涙目。
前玉交換できないなら保護フィルター着けるか…… 58mmを落下させた時にフィルターだけ粉々になって助けてくれたのでもう生で使うのは怖いなぁ >>41
どうせ拭くならブロアーは要らないんじゃないかと思って、ブロアー持ってないんだがダメ？ 修理出来なくなる期間てどのくらいなの？
ニコンの純正レンズは古いのが多いからなあ 超望遠はニコンは全面が保護ガラスだから安いんだよね >>51
超望遠は前側にフィルター着けられないようになってるからというのもあるかな。
サンニッパ買った時、フィルター用のネジ切りがなくて驚いたわ。 CANONは写りに影響のない保護ガラスが作れなくて外しちゃったんだぜ ヨンニッパで星を撮る人がキヤノンの保護ガラスが写り込むって問題になって外すサービス（非公式的に）やって
それ以来次の製品は全部保護ガラスを外して一番目のレンズは通常レンズにキヤノンは変更になった
ニコンは保護ガラスが付けられるから前玉はEDが使えるので色収差の補正が周辺部でキヤノンよりよい >>48
固い粒子ゴミは拭いてとる時にレンズに傷入る事があるのでブロアかけるのが基本。 保護フィルターってどれも飛散防止になってるのかな？ >>48
基本はブロアーだけで良い気がするよ
拭くっいう事は微粒子で引っ掻く事にもなるからね
ブロアーは夜写真撮っている時にシュポシュポして曇らないようにも使える(レンズ温めるのが基本)から、防湿庫用と撮影用持ってる 落下させてフィルター割ったりするとガラス粉撒き散らすのでブロワーは必要だと思うよ >>61
先日ハクバのSMC-PROをぶち割ったけど前玉と銘板？の隙間に細かい破片が入って取るのに苦労したよ。
飛散しまくりだった。 フィルター割った時の破片が前玉キズ付けてないか心配になる
結局そういう時は前玉も交換しないとなのでは 24/1.8よりも20/1.8の方が、ニーズ高いだろうになあ
24は最悪標準ズームで代用できる
設計なり生産の都合なんだろうけど >>61
ケンコーのPLフィルタZX C-PL は、飛散せずに綺麗に割れたよ。
77mmで高かったので、嬉しいやら悲しいやらだったけど。 >>66
Fマウントの16-35/4の立場がなくなるな。 14-30/4来たね
58/0.95の方が先だと思ってたから意外だった 14-30いいな
Zシリーズ買おうかなってきになるわ アルクレストって海外じゃ売られてないのね。
B&H、amazon.comとukで見つけられなかった。
保護フィルターに大金払うのは日本人だけ？ >>60 >>63
そうなんだ。基本的な事を知らなかったので勉強になりました。ありがとう！ 300mm f2.8以上の望遠の保護ガラスならフィルターみたいなもんだけど、他のレンズの前玉(凸レンズ)なんて、交換したら元の性能を維持できるか不安だ。
まず間違いなく偏心しているだろうから…基準内では収めてくれるだろうけど、現状が当たり玉だったら性能劣化してしまうよ。
だから自分は保護フィルターをかけておく派。 ハクバのアルティマWRがいいよ
安いし、防汚だし、光学ガラス
薄くて影響も少なそう
あくまでも感覚的な精神上の問題ね
ちなみにAmazon限定品だけど FTZ経由でZ6/7で80-400G使った方いらっしゃいますか？
AFの速さと精度が知りたいです。
ちなみに80-400Gは現在D810で使っています。
よろしくお願いします。 >>81
該当レンズでないですがZ7では200-400は確実に速度は落ちてテレコンを付けたような速度感です（D810比）
精度自体は微妙な感じで若干マニュアルで補正する頻度は増える印象はありますが普段からレンズ調整でなく手動調整の人なので具体的ではありません
実絞りのためでしょうか早いF値正確なF値みたいなのがレンズによってある感じで同じ400同じF値でもヨンニッパと若干異なる印象があります >>79
Amazon限定じゃなくない？
ハクバ公式からも買えるみたいだし
ttp://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0101140012-4H-0X-00
フィルターのグレードとしてはXC-PROの上位版になるのかな
防汚性能については特に謳われてないけど…
Amazonだと値段XC-PROと同じくらいだね >>83
URLのは、無印アルティマ
Amazon限定のは、アルティマWR
アルティマに防汚性能を追加したのがアルティマWRだよ >>77
それくらいの差を気にするのに保護フィルタによる劣化は気にしないの？ アルクレストが断トツで性能が良い
次点でEXUS、ZXプロテクター、ULTIMA
ULTIMA WRはしょっちゅう日替わりタイムセールや5％オフクーポン出てるからお買い得 >>82
なるほど。参考になります。
お持ちのレンズから動きものを撮られる方とお見受けしましたが、ぶっちゃけ動きものにはどうですか？許容範囲でしょうか？
当方の対象は年中組&小学生の運動会等です。 XC-PRO派、理由はAmazonで反射率0.3％で一番安いから >>84
なるほど…そういうことか
ならアルティマWRは安くてXC-PROの完全上位版じゃん… >>90
いちばん安いったってアルティマWRと数百円しか変わらんよ
工学性能的にはアルティマのが上だよね >>92
1年位前はクソ安かったんだよ。
値段がすごく変動してたけど、どのサイズも2000円切るくらいで買えたんだわ。 >>94
おまえ、人から「しつこい！」って言われた事無いか？ >>77
偏心するようなダメージを保護フィルターが軽減するわけないよ >>98
そうとも言い切れない。
偏心するかどうかギリギリの強さの衝撃を受けた場合なら、フィルターで助かる事も大いにあり得る。 14-30f/4.0ええやん
14mmで手ブレ補正効くのってNikon初だよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
