なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 160
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544832325/ >>303
周辺減光はレンズの特性に合わせて放射状にゲインかければほぼ完全な補正が可能だから
減光が残っているということは補正前ということだ、穴
そんな事も知らんのか、穴 >>280
ハハハ、また逃げてる逃げてる。
違法ではないと何度言ったらその逃げを止めるんだ？
「実効感度が大きく低いオリ機は全機種全域で他社機には写っているものが写っていない事が有る。」
だからオリ機は全機種全域のISO詐称機。
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに反論出来ない。
俺はお前が反論出来なければそれでいいんだよ。ハハハ、ザマーミロ。 >>308
at 14mm (corrected) で 0.9ev と書いてあるな
どっちにせよ>>303の穴説は誤りだ、穴 >>308
検証結果は強制補正はされない(RAWには無補正データが記録されている)だったな。
RAW therapee で実証されたはずだ、穴
検証結果を捏造するなよ、穴 >>308
強制補正されるなら corrected じゃない方のデータはどうやって計測したんだよ、穴
ほんっとバカだな >>308
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files.
対訳は付けんぞ
自力で読め、穴 なぜ穴は英語が読めないのに英語のソースを貼るのか
語りましょう！ >>308
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
E-M1IIのRAWでは-2ev弱だと言いたいのか？
αの24-105なんて-5.35evなんだがこれの対比で-2ev弱を出してきてるわけ？
何が言いたいのかわからんのだが
E-M1iiが現像ソフトで開いたら勝手に補正されてるあな！って言いたいのか？
αだろうがニコンだろうがキヤノンだろうが現像ソフトで開いた時点で多かれ少なかれ補正済なんだが
んー文句の主旨がわからん もひとつ言えば
実際はペンタックス以外のメーカーはRAWが若干暗いけどユーザーが現像ソフトで開いた時には適正に補正されてるからほとんど気がつかない
その補正量がメーカーやカメラでバラバラ
たまたまオリンパスの考えは1evくらい低くすると統一的になってるだけ
検証くんがここで絵を出して示してたろ
そしてソニーはREIであることをいいことに実際はオリンパスより暗い可能性も示してたな
何も理解できてなかったってことかな穴は >>308
なんで周辺減光の話ししてたのに
いきなり歪曲の話になるんだ？
穴は支離滅裂だな
それとも
これがセンサーコンプレックス性痴呆症ってやつか？穴 今日はいつにも増してフルボッコだな、穴
それでこそ穴だw >>316
そのセリフを待ってたぞ、豆
以前ここでの検証画像だ
歪曲補正で四隅を飛ばしてるのがはっきり分かるじゃないか、豆
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>318
RAWこそが本質みじめ！
のお仲間と意見を統一してこいよ穴w >>319
マメラの歪曲補正の凄まじさはRAWで暴かれたんだぞ、豆 >>316
そりゃ、都合の悪い話であることはさすがに理解したから、話題を逸らそうとしてるだけのことだろうなw >>321
おっと
磯感度から口径食に話をそらした豆との共食いはそこまでだ豆 オリ機はISO100のISO200移動という手抜き改造で高感度ちょろまかしまでやった。
だからRAW現像で輝度増幅を無くせない様にしてISO詐称を隠蔽している。
この輝度増幅を無くせない処置が正に故意のISO詐称の証拠だな。
同じくレンズ歪補正も無くせない様にして隠蔽してる。
これも長い事コンデジしか作っていなかったオリの実力だったんだろうな。
だからPhotoshopにまで拒否された訳だ。
こうしてみると共に販売してきたパナにまで捨てられた理由が良く分かるな。
最初からコンデジエンジニアがコンデジの発想で作ったんだろうな。
だから何処を見ても一眼レフのフリをしてるニセ物でしかない。 >>323
ところが5EVは補正なしの数値
マメラは豆粒センサーの上にこれほど激しい強制補正をかけても2evだ
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>325
だから読めよ穴
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files. >>325
それ、穴が作ったのか？穴
どんだけヒマなん？ m4/3規格程誤魔化しが多い規格は無い。
レンズ交換式カメラのRAW出力はオープンデータだ。
オリ機のRAWはISO詐称。その隠蔽に補正固定ロック。メーカー自ら「ISO詐称」を認めてる。
レンズの歪曲に至っては一眼レフのエンジニアなら思いもしない邪道。
積極的に歪曲補正を使ってこれも一律隠蔽補正ロック。
一体何の為にRAW出力してるんだ？
他社機と同じ高級機に見える様にRAWを後付けしたとしか見えない。
だからPhotoshopには捨てられた。レンズ交換式カメラとしてはゴミだ。
RAW以外ではオリとパナで手振れ補正の方式まで違った。
こんな状態でレンズがちゃんと共通化出来たとは思えないしな。
m4/3規格はマウントと接点だけ合せて「共通規格です」と言いたかっただけの規格だ。 なぜ穴は原文コピペするだけですぐバレる嘘をつくのか？ >>326
ほーれ、また逃げた。
その英文は答えになっていない。認めて逃げるんだな。
>>330
ほーれ、また逃げた。コピペだけで自分の主張を何も言えない弱虫。ハハハ、 >>325
However, it's no surprise that the non-corrected (RAW) images show considerably worse results particularly at 14mm with a very heavy amount of vignetting of up to ~1.96EV at f/4 which is even beyond our normal scale for Four-Thirds tests.
「non-corrected (RAW)」だ穴
そして
1.96evですら very heavy amount of vignetting だ、穴
マメラレンズの -5.35ev とか、どうなるんだろうな？ 英語読めねーのになんで英文ソース貼るんだよ、穴www
大恥じゃんwwwww
それともまだ「自動補正されて2evあな！」言い張るの？www 穴「corrected？ コレクションって集めることだったあな！」
穴「つまりnon-corrected RAWってのは集められてないRAWってことあな！補正と関係ないあな！」
穴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 穴の英語力すげーwwww
まじ腹痛いんですけどwwww てか穴理論によると
vignettingは口径食だからいい穴！じゃなかったっけ？
矛盾しまくりだ穴 ノンコレクテッドロウファイルだ穴www
あーおもしれーwwwwww さすがの穴もたまらず遁走か
穴も少しは恥の意識があるのかな？ >>332
臭い芝居。
>>333,334,335,336,337,338
ハハハ、逃げてる逃げてる。
遁走逃げ豆、相手にされてないのに一人で大騒ぎ。ハハハ、
ほれ、マヌケ。
デジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と覚えたか。
ハハハ、ザマーミロ。 しかしまあ、オリ程消費者を騙す様な宣伝する会社も珍しい。
その代表格がテレセン教だ。
昔から有るテレセントリックレンズについて「いかにもオリだけがそのレンズを出してる」
と言わんばかりの書き方をする「誤解を期待する」宣伝。
具体的にどれ程改善するのか何処にも書いてない。
普通は自社の製品で比較して改善の証拠を示し、
その技術が使われているレンズにマークを付けたりするものだ。
これが日本メーカの最低限のマナー
AF性能の写真例で雪の斜面を滑る１人のプロスキーヤーってのも有ったな。
しかも小人の様に写ってる写真。どこがAF性能なんだ？って話だ。
昔のビデオカメラでも出来るレベル。本物のスポーツでは役立たず。
これも「誤解を期待する」宣伝だ。
最近ではパノラマ写真に負けるハイレゾなんてのも有った。
理論的に微ブレ利用で画素数は上げられるとしても、
葉っぱが風で揺れたらダメなんて機能を良く売るよ。本当にメーカーか？
そして批判されると「手持ちハイレゾは可能だ」なんて記事を出す。
真摯なメーカーとはとても言えないな。中国での問題もうなずけるところが有る。 >>340
REI はともかく、SOSは標準出力”感度”だけどなw
無論、REIもISO感度だがなw
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>342
ほれ、逃げた。「分からないフリ逃げ豆踊り」
＞REI はともかく、SOSは標準出力”感度”だけどなw
＞無論、REIもISO感度だがなw
メーカもISO12232も「指数」と書いてる。 ついでにISO12232において、ISO SPEED は index valueだと書いてるぞw
3.5
ISO speed
The ISO speed is usually the highest exposure index value >>344,345
メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてる。
いくらへばり付いてもお前の負けは確定してる。ハハハ、ザマーミロ。
いやー、俺の一言でお前が右往左往するのは面白かったよ。
一人芝居で自分で詰んでしまったのを指摘された時は動揺したんだよな。ハハハ、 捏造逃げ豆は俺におちょくられて悔しいタンクが満杯になると無謀にも思い付きで反論してくる。
その内容は殆ど何時もの「文字面逃げ」。だから毎回俺の１行で論破されて遁走する。
そして墓穴遁走逃げ確定証拠が積み上がる。ハハハ、 >>346
脳内幸せ回路に逃亡かw
それしかないよなw
ほれ、もう一度踊ってみせろ。
“ISO感度は”すべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
“ISO speed is “based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ オマケもつけといてやるよ。
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
トップメーカーの見解。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>348,349
ほーれ、もう動揺して墓穴ゴリ押しだ。
恐らく捏造逃げ豆はこの性格で後悔してる事も多いだろうな。ハハハ、
ほれ、メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてる。
お前が認めなくてもこれは確定だ。
お前が抵抗するだけ墓穴の証拠が積み上がるだけだぞ。ハハハ、ザマーミロ。 いやー、面白いなあ。捏造逃げ豆の耐性は３レス位だな。
それくらいで「悔しいタンク」が満杯になる。
そうなるともう「頭脳なし」のゾーンに入ってしまう。ハハハ、 穴さんの墓穴を少しでも塞ごうと必死だな、惨
だが non-corrected raw なのだ、惨
いくらお前が頑張ってもこの墓穴は塞がらない >>352
今度は何時もの「話題変えにげ豆踊り」か？ ハハハ、
ほれ、マヌケ。
メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてるぞ。それでいいのか？ ハハハ、 The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files.
However, it's no surprise that the non-corrected (RAW) images show considerably worse results particularly at 14mm with a very heavy amount of vignetting of up to ~1.96EV at f/4 which is even beyond our normal scale for Four-Thirds tests.
10倍強のズームレンズと前置きした上で
-1.96EVはとても大きな量の周辺減光と言っているな
たかだか4倍のズームレンズで-5.35EVだと
どういう評価になるのだろうか これほど補正かけた豆粒センサーで2EV乖離だもんな
そりゃ補正を強制する仕様にするわな、豆
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif ダンサー歴もうすぐ9年の穴が
過去のraw therapeeによる検証結果を知らないはずはないんだがな
もしかしてこれが噂のセンサーコンプレックス性健忘症ってやつか？穴 >>359
マメラは歪曲補正をオフにできない
だからあえてマメラ非対応のソフトで生データを吸い出したのだ豆
センサーコンプレックス性記憶障害は治療しておけ、豆 >>361
それ、現像ソフトの問題じゃん
お前は何と戦ってるんだ？穴 >>362
マメラでは補正データがRAWに内包され強制歪曲補正によって四隅が飛ばされる
それなのにまだ-2evというとんでもないスコアを叩き出すのがマメラなのだ豆 オフに出来ない強制補正とは
マメラのスターイーター処理みたいなものを言うんだぞ、穴
RAWファイルの時点で既にスターイーティングされてるからな
わかったか、穴 >>364
ところが5EVというのは
歪曲補正と光量補正の両方をオフにした計測と明記してある
オフにできないマメラと違ってな >>363
だからちゃんと読めよ穴ww
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files.
ノンコレクテッドロウファイルズだ穴 >>366
光量補正はしてないんだろうな
しかし歪曲補正はオフにできない
とっくに検証済み RAWにスターイーター処理が施されているマメラと違って
普通のカメラのRAWは当然「未補正」なのだ、穴 デカいカメラに豆粒センサー、、
E-M1Xやばいな。。。 >>367
歪曲補正がOFFにできないなら歪曲のある画像はどうやって作ったんだよ、穴 マイクロフォーサーズはRAWに補正データ強制ロックしてるから
現像ソフトによってRAWとJPGの画角が変わるって各所で問題になってたな
RAWの時点で補正項目をロックしてるのが他社製品との大きな違い
RAWのロックを無視できる現像ソフトを使うと蹴られまくりの画像が出てくる訳で
使わない部分をユーザー意図的に隠してRAWの時点でバリバリに補正かけてる
マイクロのレンズでもズーム域によって蹴られは発生している
補正や蹴られカット禁止ならRAWのロック解除ソフト使ったり魚眼や超広角レンズも絶対補正せずに使えよw
写真も撮らずにあったまわりー >>371
既に書いてる
わざとマメラ非対応のソフトで読み込んでいる >>373
非対応ソフトで歪曲が補正されないならRAWには補正がかかってないって事じゃん
バカ？ >>375
でななぜ純正ソフトではキャンセルできないんだ？豆 >>377
ソニーの現像ソフトは歪曲をキャンセルできるんだっけ？ 歪曲がほとんどないが、これはマイクロフォーサーズは撮影時に歪曲収差や倍率色収差を自動で補正し、RAWにも補正情報が含まれて自動で適応されるため。
RawTherapeeという現像ソフトを使うとこの歪曲収差補正をカットできる
https://sazanami.net/2014-panasonic-lumix-g-vario-7-14mm-f4-distortion-raw/
現像ソフトのバージョンによって画角が変わる
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/540
多くのマイクロフォーサーズユーザーは気がついてないだけですね >>378
5EVのスコアは
歪曲補正と光量補正の両方をオフにした測定値と明記してある
レンズ自体が補正前提で設計されてるマメラと違ってな >>372
>RAWの時点でバリバリに補正かけてる
現像ソフトで開いた時点で、の間違い。
RAWは文字通りに生データ、だからRawTherapeeなどで開くと補正されていないものを見ることができる。
ところでRAWではペンタックスを除くすべてのメーカーがアンダーになっていて現像ソフトで開いた時点では露出は補正済なわけだが、
これを補正前の状態にできる純正ソフトってあるのか？ >>380
ソニーの標準現像ソフトは-5.35evの補正をキャンセルできるのか？ >>383
ソースにオフのスコアだと明記してあるぞ、豆
マメラと違ってな もしかして豆って現像どころか撮影してなかったレベルの無知だな
LUMIXでも使用レンズと現像ソフトで画角が変わったり色収差補正で問題が出るし
実際使って現像してれば必ず引っかかるのにマジで何使ってんの？ >>385
お前は馬鹿だろ
豆側は現像ソフトにおいて補正が入ることをNGとか言ってないわ
穴や惨が正当な処理であるRAW→RGB(JPEG)におけるデジタルゲインをわけのわからん愚論でオリンパスにのみケチをつけるからこっちにも文句言えば？って嫌み言われてるだけだろ >>386
豆が嬉々としてオフの作例をあげてるじゃないか、豆 >>387
歪曲の補正でスペックは何も偽れんぞ
磯感度をちょろまかしてるマメラと違ってな >>381
プロたろうがアマたろうがlightroomが自動補正するのはlightroomの問題じゃん
raw therapee 使えば無補正で現像もできるしな
穴ってほんとにバカ >>390
だから対応ソフト（当然メーカー純正を含む）では勝手に補正されるんだって
補正前提レンズのマメラならではの仕様だぞ、豆
他のメーカーは補正するかしないか
するとしたらどの程度適用するかを選べる で
R A W そ の も の に補正がかかるマメラのスターイーター処理は問題じゃないのか？穴 >>392
マメラの歪曲補正はRAWそのものにかかるぞ、豆 >>393
その穴説が誤りである事はRAW therapeeによって実証済みだ、穴
いい加減これ以上恥を晒すのはやめた方がいいんじゃないか？穴 マメラのスターイーターは R A W そ の も の にかけられている
つまりセンサー出力にプローブを当ててロジアナで取り出すとかしない限り未加工のRAWを得る事はできない
一方、マイクロフォーサーズのRAWは未補正。これはRAW therapeeで実証済み。
lightroomが勝手に補正するのはlightroomの問題。
結論は出たな
RAWを粉飾してるのはマメラの方だった
残念だったな、穴 >>394
証明されたよな
マメラの強制補正仕様がな、豆 >>354,355,359,360,361,364,366,368,371
ハハハ、逃げてる逃げてる
結局最初は勢いが有るが最後は追い込まれて逃げる。だよな、捏造逃げ豆。ハハハ、
>>382,383,386,387
ほーれ、追い込まれたら逃げた。
逃げるだけの人生はニート人生と共にもう止めたらどうだ？ ハハハ、
>>392,395
ほーれ、また逃げた。それは隠蔽行為ではない。 m4/3の強制補正ロックは正に本道を知らないコンデジエンジニアが作った証だ。
センサは４：３でかつ豆。本道３：２を無視のコンデジコンセプト。
RAW実効感度はISO詐称。それを隠蔽する強制輝度調整はロック。
コンデジ流に安物レンズで歪曲補正し放題。これも隠蔽強制補正はロック。
こんなレンズ交換式コンデジは最初から論外だったんだよな。
今やミラーレス最小豆センサだ。そのゴミの親玉が365,000円だって。誰が買うんだ？ ハハハ、 >>393
RAWファイルの中にプロファイルが入っていて現像ソフト内で適用されソフト内でキャンセルできないことを「RAWそのものにかかる」とは言わんだろ。
なぜならRawTherapee他のソフトでキャンセルすることが出来てるからな。
ソニーのスターイーターとか11ビット粉飾RAWのようにRAWファイルの中の画像データ部に記録されてしまって除去できないものなんかを「RAWそのものにかかる」と言うんだ。
ところで
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony18-135f35-56e/ZY-18_135-DSC00398-distortionAnim_2.gif
の歪曲補正はソニーの純正現像ソフトではキャンセルできるのか？
知らんので誰か教えてくれ。 >>399
＞RAWファイルの中にプロファイルが入っていて現像ソフト内で適用されソフト内でキャンセルできないことを「RAWそのものにかかる」とは言わんだろ。
言うよ。隠蔽意図が無ければロックをかける必要が無い。
ハハハ、苦しい逃げだったな。 マメラのRAWは非可逆圧縮で実質11bitってのもあったな
写真の本質(笑)をどんだけ魔改造するんだよ、穴 やっぱりこのあぼーんは惨か
そういやこんな感じで放置された惨が1週間くらい沸かなかった事もあったな
やっぱこいつらにとって放置が一番ダメージでかいんだろうなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
