オールドレンズ総合スレ part17
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
自分で口径満たしてないって言ってましたよね?
自分のレスすら読めないんですか?
自信満々にフィルター径と周辺光量の話してるからには
周辺光量多いソースあるんですよね
まさかの全部思い込み? >>951
それを踏まえてもいくらか余裕ありますよね
実測して足りないって言ってるんですよね?
まさか全部思い込み? >それを踏まえてもいくらか余裕ありますよね
ないよ。
レンズが大きめにフィルターまで迫ってるレンズでも、だいたいフィルター径の8割程度だから。
だから52.63mmないと言っている。
なお、フィルターまでそれほど迫ってないレンズだと7割程度。
そんなこと常識だろ。 >>954
なんだソースもないのか
相手にするだけ無駄だったわ >>952
>自分で口径満たしてないって言ってましたよね?
>自分のレスすら読めないんですか?
周辺光量が落ちてることを理由に口径満たしてないなんて言ってない。
「自分のレスすら読めないんですか」というのは明確に煽りだ。
俺が言ってないことを根拠に、俺のことを自分のレスすら読めないと煽ったので、これは謝罪が必要。
謝罪するまで相手にしない。 そういえば最新型のスピードマスターではフィルター径67mmになってたな
フィルター径で決めるんなら買ったら? >>956
ごめん
>>942のレス見た感じ
周辺光量もからめてるようにしか見えないんだけども
日本語自体よくわからん文 >>958
そうだな
測ってもいない個人の脳内ソースがな ところでフィルター径だけで判断してるあなたとしては
ライカは無理した似非レンズらしんですけど
それでいいんですかね? ネットにある画像のフィルター径から計算するとレンズ径が53mmだな
まあF0.95というのは嘘ではないんだろう つーか規格範囲内に入るような有効径の話より
レンズの透過率見た方が良いと思うんだけどなぁ…
フィルター径だけで判断してる位頭が悪いから仕方がないか >ネットにある画像のフィルター径から計算するとレンズ径が53mmだな
写真から測ると実効の前玉径49.72mmだよ。
足りてない。 週末に日がな一日無益な口げんかしてる暇あったら写真撮りに行けよ >>964
おう
じゃあそれ見せてくれ
ソースあるんだろ? >>965
そもそも、原理原則の計算値に径が達してないのはおかしくね? って話であって、
机上の空論で写真を分かった気になってるとか、そんなことを言いたいのではない。
実際の写真がどうとか、ネットの画像で分かった気になってるとかそういう事ではない。
5万円とかで買えるのは選択肢として良いが、そもそも原理原則の計算値よりも小さいのはどうなんだ?
一つの選択肢として否定はしないが、原理原則に則ったホンモノのF0.95レンズを手にしたいという
人はいるし、モチベーションになって結果的に良い写真が撮れるという事だってあるという話。
話を捻じ曲げないでくれ。 >>969
うん、ソースないんだね分かった
しかしイミフな日本語書いた挙げ句謝れとか酷いなぁ 写真から0.1mmオーダーの距離測定w
写真を趣味にしながらパースも理解してないのかね
真正面から像側テレセントリックレンズで撮った写真でもなきゃ無理だよ >>972
0.01mm単位で画像を測定するって凄いよな
そもそも実測の焦点距離すら分からんのに口径だけ測っても意味ないってのが更に >写真を趣味にしながらパースも理解してないのかね
そんなこと知ってるが、それ論点ではないよな?
確かにパースで変わるが、そんな何十%も変わったりしないし、
商品写真でそこまでパースがきつくは撮られないから、商品写真から測って
49とか50とかだったのがパース云々で実際は55でした〜 なんてないから。
ここでの論点は、52.63に達してないこと。 ネット画像から測ってるから、測定とかしてないのにイキってるから駄目。とか
机上の空論で騒いでるから駄目とか、論点からずれてる。
誰が言ってるとか言い方とか気に食わないとかそういう論点に持って行くな。
素直に、冷静に、原理原則を第一に考えて、
F0.95ってことはレンズの径は少なくとも52.63mmあるはずだよな?
ん? これとか、これは達してないようだが・・・ おかしくないか?
(レトロフォーカスの例があるので径が大きければ=達してると言えないが、逆は無理なので最低限径は必要)
という話だ。
論点がおかしくなってる。
F0.95なら計算上52.63あるはずだがないのはどうなんだ。という論点の中心の中心、根幹からずれてる。 >>974
>>972が言いたいのは「0.1mmオーダーとかお前測ってすらいないだろw」って事だと思います
そもそも測定できそうな画像が見当たらないんで
どの画像で測ったのか教えてほしいですね 爺はこんなとこでバカみたいに謝罪とか求めるな
お互いの腰を2mの丈夫な紐で繋いでザナドゥの尾根の上で殴り合いして決着つけろ ちなみに、SPEEDMASTER 50mm F0.95 の検索から引っかかる中一のページにレンズが見えてる写真あるからな。
商品写真だからそこまでひどいパースもかかってないし、そもそもレンズの平面上に重なった
二つの円の径なんてほとんどパースでどうこうならない。 >>978
先生、中1工学のページの奴はフィルター径67mmです… 爺だなんだと馬鹿馬鹿しい抗争しかしてないね
この繰り返しの場を与えるのも腹立たしい
週末はあえて次スレを立てずに皆さん撮影に出かけましょうよ 同じ人間が定期的にケンカ繰り返してるんだろ
5チャンしか相手にしてくれる人居ないんだろな 中一光学の公式ページの商品写真。(商品写真なので強いパースなし)
https://i.imgur.com/nEbo95r.png
この写真からは実効レンズ径50mm以下。
パースやら誤差を考慮しても52.63mmは超えない。
(ホールドの環に隠れたレンズ径はもっと大きいが実効は露出している部分のみが有効) SMC 55 1.8 Kマウントっていくつか世代ある?
世代間でさした違いはないんだろうけど、気になる。 >>986
あれ、フィルター径58mmのレンズの話じゃなかったの?
測定そのものがガバガバすぎるのを置いとくにしても
>>942の時点では結局思い込みじゃん?って話にしかならないのでは
まあそもそもCanonも詐欺ってるんで(誰か曰く似非レンズ?)らしいんで
そもそも発端のレス自体間違ってるんだけども…
https://www.keiryou-keisoku.co.jp/kiji/shasetu/2014/01/4_2996.htm オールドレンズのオールドらしさってスチールより動画の方が強く出るよな >>987
m42スレとかペンタックス古レンズスレ来なよ
スレ終盤に質問はムリだ 55mmのKマウントなら大文字のSMCか小文字のsmcか程度しかなさそう
あと海外向け?に絞り制限したF2のモデルがある >>991
ありがとう!
持ってるの大文字の方だから、もう少し調べてみるわ。
>>990
確かに。
スレ違いの荒らしも居るし、タイミング悪かった笑 >>992
すまん、>>991だが小文字になったのはMシリーズ以降だから全部大文字みたいだわ
二年ほどしか生産されてないから違いは殆どなさげ 議論のフリをした堂々巡りの自演荒らしが居着いたし、
有志は一旦各レンズスレに散らばった方がいいかもね。
すぐ立てても荒らしの巣になるだけだ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 144日 3時間 39分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。