FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part54
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part53
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545034354/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html Xマウントレンズ AF速度一覧(使用ボディ・ファーム等によって異なる場合あり)
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
XF50mm F2 不明
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
XF80mm 不明
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s ＃単焦点
・リニア
XF 200mm 0.217s
※リニアの本数がいくつか情報求む
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
XC15-45mm
XF8-16mm
※情報求む XF35mm F1.4とXF18-55mmとXF50-140mm F2.8を持ってるけどフードの使い難さにさすがにウンザリしてきた
XF8-16mm検討中だったけどこのまま揃えて痛手を追うより他に行くか迷う
写りに不満が何もないだけにフードが嫌でマウント替えするとか馬鹿らしいよな… フードはフィルターにはめ込む円筒タイプのを付けっぱなしにするのが楽だわ >>5
そもそも8-16は着脱式フードではないでしょ？ >>7
それには無いけどキットレンズですらフード着脱しにくいし
前に持ってた50-200mmとか不良品かと思うレベルだったから
フジがフードの作りを改善する気があるなら勿論これからも使いたいけど無いなら替えるかも 8-16を買おうと思っていたんだが、実物を試したら思いの外大きかったんで
勢いで10-24を買ってしまった・・・これで良かったんだろうか >>8
55-200のフードが固い事件の過半数は、Marumiのプロテクトフィルタが擦れてるだけなんだけど、使ってなかった？
まぁどちらにしても、100-400のようなボタンでリリースするタイプのロック型の方が好まれるだろね >>8
一応書いておくけど、55-200はE1の頃に一部で限定キットとして18-55とのダブルズームがあっただけで、正式にはキットレンズにはなってないからね >>9
ポルシェでもスズキでも、目的地にはたどり着けるさ
時速300キロの世界は見られなくても フジ社員は普段カメラ使う人もいるだろうにあのフードに疑問持たんのか？ 本当に値上がりしたねえ。
パナは最後投げ売りして、後はバッタ屋だけが高止まりって状況は知ってたけど、それ以外で値上がりすることあるとは。
株じゃないんだから、緩やかな下降線でいてほしい。
ポイントやらで、一定期間だけ実質値下がりするのは、まだわかってたけど。 底値がわかって次に備えれるとポジティブに
今あるレンズで撮るのに専念やね この中に、レンズ買うのが趣味と化してる
ヤツがおるな 今はキヤノンとか他のどこの会社も価格調整入るよ
ライカなんて値上げするしな
カメラが常に値下がりする時代は終わったんだよ >>18
レンズ買うのが趣味って言うかレンズの価格変動ウォッチするのが趣味って言うかの人がいるね >>16
投げ売りはボディの話でしょ
レンズなんてどこのメーカーも株みたいな値動きしてるよ資産とやらなんだから 余程レアなレンズでもない限り、基本は古くなったレンズは値段が徐々に下がっていくよ。レンズも日々進歩して後発のレンズに性能が劣りやすくなるから。
ボディと比べて変化が緩やかってだけ。株というより一般の中古マンションみたいな感じかな。 >>19
値上げじゃなくて全小売店一斉値下げが不自然ってことじゃろう
笹クッテロがその情報掴んでたのも不可解 ちょっと寒いともうフードの付け外しが困難になるフジはラテン系メーカーなんですね まずはそのひとまわり太くなるプロテクトフィルタを外してからだ 56mmF1.2を手放すことにした
俺の撮影スタイルで換算85mmは狭すぎる…
一生モノのレンズとして新品で買ったのになぁ…
代わりに35mm F1.4かツァイスの32mmf1.8とか考えてるんだけど、ほかにオススメある？ >>27
ツァイスのレンズを持っておくのはいいかもね。
>>28
XCの16-50か15-45か、どっちかのことか。 >>27
また手放す買い物になるかもしれないから
まずは富士フイルムのレンタルで借りて
試すがよいであろう
お金は大事だぞ >>27
一回綺麗な姉ちゃん撮影して見なよ。
出ないとそのレンズの真価は発揮されないままだぜ。 星撮り用に8-16欲しいけど、
tokina11-20 f2.8が三分の一の値段で買える
MFでいいからマウントかましてtokinaかな... そうそう
で、あれもこれも広角で撮りたい！面白い！となってくると、8-16とかがほしくなってくる 気に入らなかったら保管しとけよ
趣向が変わって必要になるときが必ずくる >>31
その綺麗なネーチャン撮るのがうまくいかないから手放そうと…
感覚でどうしても距離がとれない
室内多いし XF56を使うチャンスは少ないかもしれないけど、手放さないほうがいいかも。
逆に普段使っているレンズでしっくりこないなと思うときに使うといい結果が出ると思う。 室内はシグマ18-35 F1.8を使っているがなかなか良いわ
フジのレンズなら23か35が選択肢だね シグマのそのレンズなら、むしろXF56を抑えにしたほうがいいと思う。
ボケが足りない時か、寄せたいときに使えばいいんだから
あのレンズ好きだったよ（重たかったけどｗ） >>38
たまに使うとハッとするくらい綺麗に撮れるんだよな
前回無理して使った時は無理して開放使ってたらボケボケに…
単純に使いこなす腕が足りないんやな フジのレンズは結構盛大にパープルフリンジが出ますね 16-80が出るのが待ちきれないが、よく考えてみると18-135の方が用途に合っている気もしてきた。
望遠域の方がよく使いそうだし、18-135の方が手ぶれ補正もおそらく強力だろう。しかしF4通しの魅力と画質の期待は16-80にある。 18-135普段使いしてるけど買ってよかった。
もちろん単焦点にかなわないけど画質は各メーカーの便利ズームよりずっと良い。
フィリピン製になってからはフードやズームの固さも改良されてる。
防塵防滴手振れ5段唯一の万能レンズ 最近18-55つけっぱなしでいいかなって気がしてきてる
画質も不満ないし 万年3514ユーザーが5612を持ち出すと、うぉーーイィ！！ってなる確率高そう。
てか自分がそう。 >>45
わかるわー、XF18-55意外にキレイだし使い勝手いいんよねぇ。
でも、せっかく単焦点レンズ充実のXだから、多少不便でも、がんばって単焦点レンズを使いたいところ。 8-16mmの広角側はRAWだと物凄い歪曲だけど
歪曲補正後のJPEGだと1%以下になってる
これは細かくテストしないと判らない程度
しかし16-55mmの広角側のRAWの歪曲はより小さいのに
歪曲補正後のJPEGでも1%以上で目に見える程度に残ってる
こういうの困る
手動でやるのは手間だから歪曲補正は徹底的にやって欲しい ステップズームじゃないので、この辺りはこのくらい補正するというようになっているので、
無理にワイ端を追い込むと、ちょっとズームしたあたりの歪みがでかくなってしまうので、
歪み方とか、補正後の状態によって適当にバランスが取られるのでそうなる
これを改善するには光学的に押さえ込んおくしかないけど、
サイズと性能のバランスからOISを無くしたくらいなので、サイズをデカくしてまで光学補正レベルを上げるのもちょっとありえない >>45 >>47
付けっ放しなら16-55でいいんじゃないの。単焦点との併用なら好みで15-45、16-50、18-55、18-135と組み合わせて運用。
>>46
同意。
35mm F1.4は50mm F2相当だしボケ量もまだ単焦点の醍醐味に達していない。Xマウントの単焦点はまず56か90を優先したい。 >>50
18-55が良いっていうのはサイズ的な気軽さが勝るってことじゃないかな
16-55「で」良いではなく、18-55「が」良いってやつ
画質はあるに越したことは無いけど、その良さを敷き詰めてを追求する人ばかりじゃ無いし ボケ量とかフルサイズのF2相当で十分じゃん
何なら2.8でも十分ボケの効果は出る
単焦点の醍醐味は画質と重量のバランス
大三元とか重すぎて気軽に持ち出せないからね 5612だって1段は絞らなきゃ使い物にならないから、軽くて安くて開放から画質そこそこな5020でええやんってなるんだよなあ 最近100-400以外はほとんど27mmと50mmしか使ってないや ボケ自慢、解像度自慢は、掲示板のレスぐらいでしか通じないのよね…
お金がかかる割に報われない娯楽。 そりゃあ写真の良し悪しがボケで決まるわけないからね
ボケ量なんてオナニーと変わらないですよ ボケ写真って難しいよな
1秒すら見ない既視感たっぷりの写真しか取れないからやめた つーか、そこまでしてボカしまくるのって
カメラ始めて3ヶ月くらいじゃねーの
1年もしたらそれなりに絞ってちゃんと背景作り込んだ方が
面白いし、見やすくて良い写真が撮れるって気づくだろ
こういう写真撮ってる人々は
必要性に駆られて開放ばかり使うのだろうけど
https://i.imgur.com/6lkoaBn.jpg
https://i.imgur.com/DCmpUQw.jpg すげぇ
これは有名な人なんか？
どんなキモい奴らが集まってるのかむしろ背景にピント合わせてほしいわ >>49
こういう写真こそある程度の被写界深度が欲しい
むしろ女性をボカして魑魅魍魎にピントを合わせても良いくらいだよ 全員つるっパゲのおっさんで揃えたらイルミネーションとして使えそう 常にボケが必要というわけではなくて、ボケを使いたい場面ではよくボケるレンズに頼ればいいってことでしょ >>58
ヲタがキレイに玉ボケになっているじゃないか
これがポートレートの真髄だよ、君たちぃ ポートレートは85mmがベスト！アップで撮りたいなら135mmってのは撮影会やスタジオでの話なんだよな…
使ってみてようやく気づいた >>68
・ロケーションを自分で決めている
・構図やライティングを自分で決めている
・被写体と1対1でコミュニケーションをとっている
最低限これ満たすのがいわゆる「ポートレート」で
>>58みたいなのはポートレートではない他の何か（本人公認盗撮イベントとか？）だと思う
普通のポートレートになら換算85mmはかなり使いやすいかと >>70
いやポートレートでしょ普通に。
こういうのを汚いものを見るような目で見る理由がわからん。 >>64 がポートレートじゃなかったら何がポートレートになるのかって感じだね。出来の良し悪しの感想は別にして。 普段はズームレンズでいいな
あ、でもフジでズーム使う意味はないか 家族とか恋人とか友達を撮るのならポートレートの楽しみもあると思うけどこんなどこの誰かも分からないような相手を撮る楽しみって一体何だろうか どこの誰かもわからない人間をスナップするのは楽しいよ >>75
家族や恋人など好きな人を美しくとるのは確かに楽しいが
ポートレートは人という被写体を撮ること自体が楽しいんだよ
これは風景にもいえるな。
観光地やら景勝地やらはシャッターチャンスにあふれているが
何もないなと思うほど慣れ親しんだ近所でも
ファインダー通せば撮りたくなるものがたくさんなのに気づくじゃないか
撮ること自体が楽しいんだ
俺は股間をマクロで狙う一見狂人のような連中も撮影を楽しんでいるんだとほほえましく思うぜ XF8-16が高過ぎ、うーんと思って情報漁ってたら
laowa9mmがかなり良いみたいね
そこそこのお値段だし、ＭＦだからちょっとためらう
ＭＦに関しては完全に食わず嫌いだけど >>78
安物買いの遠回り
さっさと8-16を買え >>58
実に背景の建設途中のマンションがいいね。 >>83
ttps://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/mount/#MCEX
マクロエクステンションチューブのMCEX-16／MCEX-11の所の
ttps://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/pack/pdf/mcex_01.pdf
マクロエクステンションチューブによる撮影倍率
のPDFに全レンズのマクロエクステンションチューブ有り無しの最短撮影距離や最大撮影倍率が表にされていますよ 既出かもしれないけども
F1.8通しの標準ズームを開発中らしい >>87
そんなんいらんから1655をもっと小型軽量にして
キレキレにして
高くてもいいから >>77
そうそう❗おれも近所の風景だって家族だって股関節だっていろんなもん撮りたいもんね(o´・∀・)o >>87
シグマの 18-35 や 50-100 F1.8 みたいに高画質なAPS-CのズームがXマウントから出るといいね。 16-80F4が防塵防滴で5段手ブレ補正でコンパクトなら欲しい
オリの12-100F4みたいな銘レンズになれば良いが
ちょっとテレ端が短いのが残念
富士のことだから画質は間違いないだろうが、焦らされて商機を逃してるのがなぁ >>94
16-80は防塵防滴なのと、フィルター径が72と言われているんで、10-24に近い重量サイズにはなるっぽいね。
手ぶれ補正は5段までいかないんじゃないかな。3-4段くらいと予想している。テレ端が短い分、18-135より開放付近でも高解像度にはするかと思う。
他のマウントの準高倍率で明るさがF4のズームはそこそこの高級レンズで高解像度だし。フジとしても期待させておいてコケたくはないだろう。 200F2.8、35mm換算300F4相当の望遠単が欲しい >>87
ズームレンズなら2.8で十分な気がするけどなぁ
それで馬鹿デカくて重たくなるならフジの主張するXシリーズの存在意義が…になる気がする >>92
1835欲しいなあ。
フジに来て欲しいなあシグマ フジだけが明るい標準ズームの決定版が無いんだよね。
1655は画質イマイチでデカ重。どっちかの要素が傑出していればまだ値打ちがあるんだが >>100
18-35なんかEF用をアダプタで使えばいいだろ 手ぶれ補正でカメラもレンズもデカくて重くなるならやらないと言ってたフジの主張がブレてる
そこが一番気になる ユーザーのニーズがブレてる感はある
メーカーがいちいちそれに合わせんなよとも思うが商売だから仕方ないんだろう 等倍鑑賞して「解像度が～」って難癖つける一部のレビュアーは一切無視して
1枚絵として見た時に今発売されてるカメラやレンズで鑑賞に耐えられない物はないと思うんだけどな
個人的にフジに求めるのは性能そこそこでコンパクト化 >>105
そもそもコンパクトじゃないのでこの主張だけとると単に技術力がないだけとなってしまう
ミラーレスが主流になってしまうと今のままだとコンパクトさはアドバンテージじゃなくなるのでやらざるを得ない >>105
何がブレてるんだかわからんけど、
やりたいからやってると言うわけじゃないからX-TransⅢ世代最後発で新規モデルとして分けてるんだよ
やるからには効果の出ない中途半端なものは開発側として納得できないから、
「当然画質は落ちるし、ボディはこうなるけど、オマエラの要望なんだからもちろん買うんだよな？」
というスタンスで、既存のラインに影響が出ないようにしている >>110
軽量コンパクトな割にXマウントレンズの画質は良いからね。フルサイズには画質は上のレンズが沢山あるが、総じてデカ重
サイズ重量を無視して画質だけでレンズが劣っているように扱ったり、逆に画質は劣っているのに画質も優れているみたいなことを言い出すとおかしくなる >>112
X-H1の手振れ補正が他の機種に降りてこないとでも思ってんの？
そのうちX-Tシリーズにもつくようになるよ
他のメーカーはボディサイズそんなに大きくしないでボディ内手振れ補正乗せてきてるのに、フジだけつけないということはできないでしょ
画質への影響も実用上はほぼないようなもんだしね
「画質が悪化し大きさが増すから手振れ補正つけません」、なんてのは信念やポリシーではなくよくある「できないいいわけ」にすぎず、
できるようになってきたので載せてくるはず ビシッとホールドできていれば機械のアシストなんぞ必要ない。
何でもかんでも機械に頼ってんな。 ほんま、基本も出来てないタコに限って
手ぶれ補正ガーばっかり連呼しおる。こそこそ盗撮まがいのスナップ(笑)ばかりやってるから
しっかり構える余裕が無いんとちゃうか？ あれば、富士の魅力ある単焦点レンズがさらに魅力増すなぁ～ってレベル 手ブレ補正があればスローシンクロや背景止めて被写体ブレを起こしたいときに
いちいち三脚立てずに済んで結果的に機動力が増すんだよね
Xシステムの理念により完璧に近づけるためには手ぶれ補正は必要不可欠
ま、頭の固い老害はこういう使い方すら想定できない
>>116-117
おいおいプロ向けのX-H1を全否定かよｗ
そこそこ評価されてるT3も手ブレ補正が付いてない点は失望されてたんだよなあ 手ぶれ補正の話するといつも同じ事書き込みに来るなｗ 絞りまくり、低いISO、低速シャッターの写真を撮れるのは手ぶれ補正が付いたことによる恩恵だからね >>114
それはX-Tでなくて、X-H10とかいう商品名になりませんかね？ 富士では手振れ補正の小型化ができそうもないので、無理じゃないかな。
T3でまたセンサーも変わったので、H2はそれに合わせた手振れ補正にしないといけないと思う。 手ぶれ補正は画質がーって言い逃れしてた分後れを取ってるね どっちかっていうと手ぶれ補正を搭載することの悪影響（Gがかかった時の検知精度や、微振動がかかり続ける場合への故障対策やメカニカルシャッターによる振動の影響など）を考慮しなくていいエントリー機にこそ手ぶれ補正乗せてくると思う そりはそうなんだけど
今生き残ってるAPSCミラーレスマウントはほぼらいかTL、きやのんEOSM、そにーE、富士ふいるむXの4つ
らいかは相変わらずマイペースだし
EOSMは純正専用レンズの種類がめっちゃ少ない上にRFマウントの登場で立場が微妙になってるし
そにーはフルサイズミラーレスでにこんきやのんに負けられないんでFEレンズばっか出しててEレンズはあんまし出せてないし
にこんやぱなそにっくはフルサイズで生き残るため少なくとも当分はAPSCまで手を出す余裕はないだろうし
結果的にもっともレンズの種類が多いのは今のところフルサイズがないんで割りとAPSCに注力できる富士ふいるむのXになっちゃうんだよな >>133
残念だけどシグマSAマウントのデジカメはもう出ないようだね
ttps://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/09/26/2812/
今後SIGMAで開発する全てのレンズ交換式カメラでLマウントシステムを採用し、新規のSAマウントカメラの開発は行わない予定です。 Fringer EF-FXのファームウェア2.70きてるよ
今回テスト＆最適化リストに追加
されたレンズは
- Tamron SP 70-210/4 Di VC USD (A034)
- Tamron SP 17-50/2.8 XR Di-II VC LD (B005)
- Samyang AF 85/1.4 EF
- Canon EFS 18-200/3.5-5.6 IS
- Canon EF 500/4L IS II
- Canon EF 500/4L IS II + 1.4X 16-55,50-140,100-400ときて
広角が欲しくなった
普通は8-16だろうが
評判の良い10-24、14、12も気になる
防塵防滴じゃないのが欠点だが軽く安い 個人的には標準から望遠はズームも良いが超広角に関しては単焦点のキレがないと物足りなく感じた
10-24なら14の方が好みだわ ただ、超広角の単焦点は画角の融通がきかないから、二台持ちでサブ機とかに付けたくなるレンズ 単焦点スキーで欲しいレンズ(焦点距離)は16mmF1.4と56mmF1.2なんだけど
近々10万ほど浮いた金が入る事になって、上記のどちらか
もしくは16-55F2.8にするかで悩みまくってる
どの選択をするのが正解なのかスレ民の意見聞きたいです 23、90、1655、100400に14加えました。
何故俺はズーム買ってたんだ？となりました。
次は9かな！、の前に現像用pcの為に一年かけてプールを貯めます。 >>133
ミラーレスのカメラは出してるがSAマウントはミラーレス用ではない >>142
今持ってるレンズとメインの被写体分からないと何も言えない 16f1.4と90のためだけにX-H1買うのはもったいないかなぁ
35と50はpro2 >>145
今持ってるのは35mmF2の1本
被写体は遊びに行った先でのスナップが中心で、時折ですが家族やペットをモデルにポートレートを撮ってます >>142
単焦点スキーと自称するならズームは候補に入れるんじゃない！
そうすると広角と中望遠の二択だから何をどう取りたいかで悩めばいい
スナップが多いなら16お勧めするな >>147
16-55をオススメするかなぁ
ズームは1本持ってると便利だよ
あと56mmは無茶苦茶綺麗に撮れるけどとても狭い >>147
56はXマウントレンズでもフォーカスが一番遅い方で、16-55は一番早いクラス
ペットなんかを撮るなら素直に16-55だけど、
単焦点スキーで10万くらいあるなら14mmと50mmの2本買っちゃえば？
今だとキャッシュバックがあるから、1万+5千円バックあるので、実質価格で考えるとそんなに超えないでしょ >>147
家族を撮る機会があるなら56mmがいいと思うわ
それかそのうち発売する16mmF2.8と50mmF2の２本にするか そういえば16F2.8もあるんだったね
16F2.8は意外と早くリリースされるらしいし、
おそらくCP+には16-80と合わせて展示されるだろうね T30と同時発表じゃないの？
16-80はそんな早くないって噂 >>148-151
アドバイスありがとうございます
選択肢が色々とあって悩ましいですが個人的に使うと慣れるかなと思っていたF2シリーズのフジツボ型が好きになれなかったので今後買い足そうと前向きに考えられません(描写や軽さは満足しており、デザインだけに差額を支払っても良いという考えです)
性能や利便性を考えたら16-55一択なのですがX-T3とのバランスや普段気軽にいつでも持ち出すカメラにしたいと考えた時にその大きさがネックになってますが、やはり1本持っておくと助かるシチュエーションはあるだろうなという感じです
とりあえず1本しか買えないのでしばらく悩んで決めたいと思います
ありがとうございました 2314がベストかな。
1614の大きさ重さが気にならないなら、寄れる強みがあるからそっちを推したいが。
この二本はどっち買っても損はない。
5612はじっくりと構えて撮るレンズだから、あまりオススメはできないなあ 5612はH1やT3だったらAF早いからスナップも行けるぞ 10-24手放したのは失敗だった
マラソンや自転車レースでコーナーを曲がって来る選手を10mmでまるっと収められていたのに…
1614では普通過ぎて代わりにならなんだ 3514と5612両方持ってる人はどう使い分けてる？ >>159
いやいや、それでは面白くない
ここは8-16を･･･ スナップや風景を一本で賄うなら手軽に35
ポートレートや切り取り、広角やズームとの併用には本気で56 なぜか3514はキャッシュバックキャンペーンの対象外。 >>160
まさに>>164かな
ついでに室内だと56mmは画角と最短撮影距離の問題でかなり使いにくいので
自然と35mmを使うことになるかと
56mmはボケボケの解放よりも
絞って使った時にこそ真価を発揮すると思う 勝ってしまってご免なさいみたいなこと言っちゃたりトロフィー置いて正座したりするのがアメリカメンタリティーなんですね 昨日相談に乗ってもらった>>142ですが検討した末に1614を購入することにしました
手持ちのレンズに広角がないのと寄れるという点が決め手でした
皆さんの評価が高い5612も使いたい欲を抑えられないのでいずれ手にしようとは思います
アドバイスをくれた方々ありがとうございました 評判いいから1614買ったけど3514みたいな艶っぽい感じが出ないんだよな～。まぁ画角は好きだからずっと使うと思うけどこんなもん？ 開放にしてたらテキトーに撮ってもそれなりに絵になる3514とは違う。
構図考えないといけないよ。 1614.3514.5612の中では56が出番多い。
日常バッグに入れ持ち出すのは56とズームレンズの組み合わせ。 >>169
そんなもん
3514みたいな癖があるわけじゃないから基本的に同じように撮れることはない
あの手の方向がいいなら、すこし癖は弱まるけど、3514ベースに作られた2314にした方がいい 18-135mmに興味あるんだけど、ここでもほとんど話題に上がらないし評価も低いけど
そんなに悪いレンズなのかな？
単純に使い勝手が悪いだけなのかな。 別に悪いレンズってことはないと思う
便利ズームに多くを求めなければそれなりに使い勝手もいいんでないの？ >>173
旅行で一本しか持っていけないという状況では強い味方 >>173
レンズの描写力は画角が幅広くなる程落ちるものの、XF18-135は普通の標準ズーム並の描写力をある程度保っている、優れたレンズだよ
絞れば描写力は向上するのと、強力な手ぶれ補正と、幅広い画角の組み合わせで様々なシーンに対応できる
SSが10分の1秒くらいでも余りぶれない
少し暗いけど望遠端の135mmで近距離の対象を撮れて、きれいにボケる
高性能な分、他の高倍率ズームに比べて値段が高い >>174-176
ありがとうございます。
ズーム一本欲しくて距離的に、このレンズかなと思って調べてたら
なんか評価がまちまちでビビってました。
背中押して頂けたら感じです。 >>173
人気がない、評判悪いのにはワケがあるのよ
重くて暗くて寄れなくて描写がよろしくないから
これならズームついたコンデジ使った方が幸せになれる 5段手ぶれ補正とか最大撮影倍率0.27倍と使い勝手は良いのよね
写りもボケがどうこう言わなきゃ問題ないし
ただ、もうちょい安くならんか？とは常々思ってしまうのが惜しい 寄れるかどうかと最大撮影倍率はまったく別の話なのよね
写りが「問題ない」なんてのはコンデジだって同じだし
高画質求めないなら、軽くてよく写って便利な選択肢が他に山ほどでてくる 田者の同クラスと比べても普通
手ぶれ補正はよく利く
でもそれで２万円も高いのはどうなのよという話 >>181
俺は別に寄れる寄れないの話なんてしてないけど…
自分への否定キターと思って嬉しくなっちゃった？
所詮個人の感じ方の話なのに、一々否定しなきゃ済まないの？ >>183
それお前自身への自己レスか？( ；´Д｀) >>170
>>172
そうか、ありがとう。あれがレンズの癖っていうんだ。不良品なのかと思って心配した。 >>181
18-135を使ってもさすがにコンデジに画質で負けることはない。
仮にfringerで他のマウントの高倍率ズームを使っても特に画質が良くなるわけでもないので、Xマウントは18-135でいいんじゃないの
どうしても画質にこだわるならフルサイズの24-105 F4辺りが候補かな
200や300の望遠までの高倍率ズームを求めるなら、今のフジにはないのでfringerか他のマウントのカメラ使うかになるけど >>176
キヤノンのEF18-135USMの価格を考えると、性能差や5段OIS、防塵防滴などがあるので、XF18-135は高いというほどの価格ではないでしょ
ついでに製造量がリアルに桁で違うしねw >>186
16や90は現代的な高性能レンズで、クリアで高解像度な感じ。シグマとかもそうかな。
35 F1.4みたいな雰囲気や柔らかさを求めるなら、コシナのツァイスやライカのMマウントレンズや、タムロンの単焦点が評価高くていいかね。安く済ませたいならロシアとかのオールドレンズ。 >>187
自分が使った個体は、ここの評価結果がほぼ100%当てはまっててかなり萎えた
https://www.opticallimits.com/fuji_x/888-fuji18135f3556?start=2
https://i.imgur.com/UJymgPs.jpg
流石に画質でコンデジに劣るとまでは言わないけど
ニコンキヤノンのキットで実質$300以下の便利ズームと同等かそれ以下って感じかな
富士の他のレンズと比較すると間違いなく最下位クラス
画角の利便性重視でこの暗黒ズームの使い勝手と画質許容できるなら
もう少しだけ妥協してRX100なりG7Xなり高級コンデジ行った方がいい結果得られるんちゃうかと >>187
Fringerといえば、ちょっと前の公式のBlog見てたら、V2.60でテスト＆最適化されたSIGMAの18-200と17-70について、
-これらは手ごろな価格でコンパクトで高性能だけど強いフリンジが出るのだが、
-LaCAプロファイルを組み込んで補正したよ
とか書いてあった
色収差補正プロファイルについては2.50から対応し始めていて、一部のレンズは純正のXマウントレンズ同様に補正されてはいるのだけど、
2.50の時にEF/EFSのLaCA補正プロファイルの一部が統合されているとしか書かれていなくて、どれがそうなのかはわからなかった
なのでFringerで使うなら、その辺りの心配がないSIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporaryと17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM | Contemporaryは良さそう キットレンズの1855使わなすぎる…ボディだけ買えばよかった。
買取低いよねきっと。 >>192
キットレンズは未使用品なら3万以上で即売れるよ >>192
これが割と良い値段がつくのよ。
売り飛ばして単焦点や50140の資金にしれ 一部の悪評を間に受けて躊躇ったのちに、新品で18-135使ってるけど良いレンズだぞ。
適切に絞ればくっきり映るし、手振れも5段、防塵防滴で何が不満なのかよくわからないね。
過去のモデルはわからないけど、フィリピン製では言われている欠点が改善されているのではないか？
値段相応のニコンキャノンの便利ズームよりは映るレンズだと思う。 >>196
今からだと18-135は中古じゃなくて新品で買った方がいいね >>197
そうっすね。個体差が多くないと良いのですが・・・
カメラはX-T３を使ってます xf14mmf2.8、めちゃくちゃ良いんだけどあまり評判きかないね。
16mmも持ってるけど軽さと写りの良さで14mmばかり持ち出してる。 XF18-135はカメラマン誌2019年01月号の神レンズ特集で、山田久美夫氏が神レンズの1つに挙げていた。
このレンズに限らず、ここでの評判は声の大きい少数者に流されがちだから、あまりあてにならないよ。 >>199
キヤノンと比べても僅かに細長く軽いくらいでほとんど変わらず、とくにデカくも重くもないよ？
Canon EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
最大径×長さ：77.4mm×96.0mm
質量：約515g
XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR
最大径×長さ：75.7mm×97.8mm(ワイド端)／158mm(テレ端)
質量：490g >>192
普通に愛用してるぞ…
普段単焦点だけど旅行で荷物減らしたいときとか 16-80F4 WR OISが出たら18-55と18-135は使わなくなりそう
70-200F4 WR OISも出たらこの2本だけ常用して、あとは単焦点で補う予定 >>205
fringerに追加対応したタムロン70-210 F4はかなりおすすめだが、普通のユーザはXF50-140 F2.8を買うかなあ
80-135の間をレンズ一本で済ませたいなら18-135はまだ需要があるが、そうでないユーザは16-80に乗り換えるだろうね >>205
70-200は噂すらも無いけどね
っていうか、OIS WRまで書いておいて、なぜR(絞りリング)を省略してんのよ
絞りリングなんかいらないってことか？ 8-16早くレンタル始まらないかなぁ
１日使ってみて、10-24でいいやとなるか、やっぱ8-16でないと！と思うか >>208
それなら、WR化されてからのXFレンズは全部WRなんだから、WRもいらないじゃない このスレッドだと、ズームですら短焦点を凌駕しないと、評価されない。
鬼だろｗ >>211
XFレンズの発売順や時期を覚えてるやつはそんなにいないんじゃないの
覚えてりゃWRつきだって推測できるが
ずいぶん表記にこだわるね XF816が米尼で$1499！
日本円で送料込みで約164000円
これはちょっと考えるなぁ
アカウント持ってるから買うか･･･
しかし何でこんなに違うのか（泣） >>196
値段相応の仕事してくれるニコンキヤノンのズーム
それに対してXF18-135mmは出来が悪い挙句に高いのが不満かな～
ただでさえ暗黒ズームなのにそっから絞ると撮れるものがかなり限られてくる
何にでも使えるってコンセプトから大きく外れるし
そして絞り開放から使えるってコンセプトからも外れてる
https://i.imgur.com/McqhLqs.jpg とはいえ、16-80がなかなかでないので18-135を買ってしまいそうであるｗ
旅行に欲しいよなぁ >>197-198
富士のズーム全般がそうだけど
個体差は相当あるみたいだな
上のサイトも二本試して一本は偏心グダグダで最悪
２本目はそこそこだったけど片ボケ気味ってレポートしてたし
↓でも相当ディスカッションされてるけど
結局良品掴んだ奴と、不良品掴んだ奴で話噛み合ってないのかもしれん
Is the 18-135 really that bad?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4154844
>>201
そんな提灯持ちの方がよっぽど信用ならんけどな
国内外問わずレビューが散々で、良い評価してても
「f/8以上に絞れば」なんて条件付き
そんなものが「神レンズ」なら他のフジノンも
一つ残らず神レンズだろ >>212
「このスレだと」信者が気張って全方位擁護するから
品質低いなものや悪いものまで何から何までオススメされてるだろ
そんなんよっぽど不健全だと思うがな～( ；´Д｀) >>218
調べてたら、送料込みの価格に60パーセントかかるって書いてあるサイトが･･･
ウソーン 18-135のように広範囲な画角のズームで、開放から画質も良好というのはさすがに無理がある
F8くらいに絞れば良好な画質を得られるのであれば、及第点ではないか
18-135の特性は
・F8通しの感覚で使って暗所でも手ぶれ補正が強力で遅いSSにして撮れる
・ボケを使いたければ望遠で近いものが撮りやすい
弱点は
・高速で動くものを止めての撮影には向かないこと
・望遠マクロ的な条件じゃないとボケないこと
で、こういうシーンは明るい単焦点などで補う必要がある >>216
18-135を先に買って使ってみて合わなければ16-80の購入時に下取りに出せば良い >>221
ソニーの24-105mmf4みたいに
広範囲をカバーするレンズでも
ちゃんと写るやつはちゃんと写るんだがな
富士の単焦点は高品質だけど
ズームは低品質すぎて他のメーカー使いたくなるわ
人やペット撮るのにSS 1/100は確保するとして
f/8で撮るって、いったいISOどんだけ上げなきゃならんのよ
キットレンズの方がよっぽど万能に使えるわ >>223
フルサイズの24-105 F4はそもそもフジのレッドバッジ以上に高画質な分、デカ重になるね。
今度出る予定のXF16-80 F4がスペックとしては近いが、おそらく画質はレッドバッジを超えるって程でもないだろう
その手のズームを使いたかったらマウントを変えるかfringerでキャノンのL、シグマのArt、タムロンのSP辺りのレンズを付けるかだね ソニーの24-105 F4は、XF16-55くらいの重量サイズなのか >>220
一応勘違いしているかもしれないので。
0.6掛け全額が消費税ではなくて、0.6掛けしたのに0.08掛けた分が消費税な。 >>226
ですよね！
それでも日本価格に比べるとかなり安い･･･
キャッシュバックでもくればトントンかもしれないけど >>227
デポジット払ったら
普通は何があっても
それ以上は請求されんよ
自分は過去に米アマゾンで買った
商品の大半がパッケージに物理ダメージ受けてたから
ソフトウェアはいいとして
カメラやレンズの購入は勇気いるな～
空港で業者が荷物ぶん投げてるのしょっちゅう見かけるし
Lightroom 6なんてパッケージぺしゃんこだったわ >>228
自分も以前米尼使ったときはボコボコでした
やっぱり精密機器は無難にＢ＆Ｈが良いみたいですね 普通に注文ページを進んでみたらわかると思うけど、XF8-16mmの場合
商品価格 USD 1,499
送料 USD 10.48(スタンダードの価格)
合計 USD 1509.48
デポジット USD 30.19(なぜか2%しかついていない)
注文合計 USD 1539.67
尼米のレート換算機が現在 1 USD=113.657783058 JPY となっているのでそのまま円で買った場合、送料、消費税込みで174,995円で届くことになります
尼米はデポジットとして先に徴収した分から消費税を収めてくれることになっているので >>228 の書いているように追加の徴収はなく(余れば後から帰ってくるシステム)、
代理納税手数料込みで2%というアホみたいな金額で売ってくれていることになります
(よーするに足りない消費税分の1万円くらいを尼米が負担という事)
ただ、フジの場合基本的に国際保証パッケージは無いはずなので、メーカー1年保証がない未開封新古品と思ったほうがいいですね
まぁ、それでも故障率と修理代金考えたら安いけどねw ところで、6割分に消費税ってなんの話？
少なくとも自分の最近の例だと、12月にFringerのEF-FX ProをFringer本家から購入した時は、
関西空港税関で処理されていますが、輸入許可通知書を見ると、
$299+運賃$5の申告で、レートが113.74円で処理され、総額換算34,576円
消費税として、6.3%で2100円(百円単位に切り捨て)
+地方消費税として消費税額の17/63(よーするに残り1.7%分)で500円(同じく切り捨て)
と計算され、合計2,600円請求されています
端数が切られているので8%より安くはなっていますが、全額に対して消費税がかかっていますよ
通関時の品名はPARTS&ACC FOR CAMERAとして扱われているので、レンズなどを買っても同様の税金がかかるはずです 18-135の評価が噛み合わないのは個体差が激しいんだろうね。海外の性能評価のサイトも個体差次第になってしまう。
あくまでも参考だけどアマゾンUSやJP、価格ドットコムの購入者の評価を見ると平均以上の良い評価なのでは。
XF16-55の評価も良いのか悪いのかよくわからないし、次の16-80も個体差が激しくないと良いけど・・・ >>230
ここ見て注文したの？
https://www.fujirumors.com/overpriced-fujinon-lenses-at-launch-fujinon-xf-8-16mm-save-500-and-xf-200mm-save-1000-and-more-xf-lens-deals/
XF 16mmF1.4 WR（250ドル割引）：XF 56mmF1.2（250 ドル割引）
XF 56mmF1.2 APD（350ドル割引）：XF 80mmF2.8 OIS WR（300ドル割引）
XF 90mmF2 WR（250ドル割引）：XF 200mm F2（1,000ドル割引）
XF 8-16mm F2.8（500ドル割引）：XF 10-24mmF4 OIS（250ドル割引）
XF 16-55mmF2.8 WR（300ドル割引）：XF 50-140mmF2.8 OIS WR（400ドル割引）
XF 100-400mmF4.5-5.6 OIS WR（500ドル節約）
MKX 18-55mm T2.9（1,000ドル割引）：MKX 50-135mm T2.9（1,000ドル割引） >>233
ステマか？
なんでちょっと上の8-16の話だけでいいのに全部貼ってんの？
そもそも注文なんかしなくても確定前に見られる事なんだが？ 結局、米尼で注文したわ
無駄な足掻きかもだけど、ギフトラッピングでマシになるかな･･･？
ま、急いでないし、ひどけりゃ、返品しよ >>231
個人輸入の場合の課税金額は商品代金の60%で、この課税金額に対して関税（デジカメやレンズは無税）や8%の消費税が課税されます。
課税金額が1万円以下は免税なので、商品代金が16,666円以下の商品は課税されません。
もし本当に商品代金全額に対して課税されたのなら、業者と間違われたのでは？ >>236
業者に間違われるもなにも、逆にその商品が個人使用目的だとして通関申告しない限り、通常通り商品価格+運賃+保険料が課税価格ですよ
税関に明確に申告した場合のみ、海外小売価格に0.6掛けが課税価格にできます(運賃などは入らない)
Fringerが利用しているSF
Expressはその辺の手続しはしていないようで、
国内配送担当のセイノースーパーエクスプレスの配達の方が、受取人から消費税を徴収するときに、いつも高いとかおかしいと言われているそうですw >>237
それはおかしいですね。
カメラやレンズを海外から個人輸入したことは無いけど、車のパーツを英国や米国のショップから何度も購入したし、先日も台湾からカメラバッグ、米国からレザーのストラップ等のカメラグッズを購入しました。
当方は何も申告していませんが、全て個人輸入扱いで、課税される場合でも商品代金の60%に対して課税されたことしかないですよ。 ギフトラッピングwww
その手があったかマジワロタ >>238
自分で何も申告してないって、
それは代理で納税手続きしてる事業者がやってくれてるからだよw
税関側では申請された書類の内容で処理されて許可が降りるだけなのだから、申請したようにしかならないよ XF80
防塵防滴に高速AFとシフトブレ対応した手ブレ補正、テレコン対応に最高コーティングと、等倍マクロにスーパーEDにEDと非球面レンズの贅沢構成で、もうあらゆる機能が盛り込まれた最高級マクロですが評判はイマイチですね
ボケが汚くて立体感が出ない
作例とかみてると綺麗なボケ、ピント合ったところのキレが凄まじくて大変立体感出てると思うのですが、皆さまはどう思われますか？
マクロなのにボケが汚い、てそんなことあるのかなあ？
それとも品質の差が激しい？ >>242
自分はボケの綺麗さとかどうでもいいけど周辺光量落ちが気になるかな
あと、室内や夕方の明るさでAFが使い物にならなくなる
これらは不満 マクロのボケの世界にハマったら抜け出せなくなってボケ写真しか撮らなくなりそうな自信があるからマクロレンズを手にできない
1本持ってると楽しいだろうなとは思うんだけど マクロで評価高いレンズはタムロンのSP 90mm F2.8やツァイスのMakro Planar、Milvusだね。XマウントでもツァイスはTouitで出ているか
タムロンは優しい感じ、ツァイスはコクが深い感じになるかな
それ以外のレンズもだいたい各マウントの力作で好評なのばかり
XF80はXF90をマクロにした感じのスッキリした表現か XF80はいいレンズだと思うよ
でもフルサイズ対応のEF100mmマクロとかマイクロニッコール105mmと比較して
APSC対応なのにえらく重くて大きくて高いんじゃないかと思ってみたり >>248
確かに
XF80はF1.8くらいの突出したスペックにしたなら、あの重さ大きさ高さでもまだ分かるものの >>248
でも対逆光、解像度、防塵防滴、焦点距離スイッチ、高速モーター、シフト対応手ブレ補正など全部盛りのXF80
それに高いレンズ群で構成されて画質もXF80の方が上だから大きい重いは仕方ない 俺はシグマのカミソリ70mmマクロを使ってみたい
Xマウントで出してくれないかのう APS-CミラーレスなDC DNラインならXマウントで作ってもらわないと使えないけど、
SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Artはフルサイズレフ機用のDGなんだし、アダプタで使えばいいじゃない
Fringerだと位相差対応リストに入ってるからわりと普通に使えるでしょ アダプターなんか使わずに使いたいレンズをそのまま使えるマウントを用意するのが一番間違いないのでは >>253
使いたいレンズの数量が
Xマウントのレンズ > EF(S)マウントのレンズ
であれば
EF(S)マウントのレンズはfringerで使えばいいでしょ
Canonのカメラを無理に買っても操作感やバッテリー等が別になって面倒 >>253
そのとうり。
AF作動するからって、マウントが対応してるものとは雲泥の差がある。
シグマ来ないかなあフジに シグマはパナ新マウント、タムロンはソニーとの関係を深めているからね。XマウントにはサムヤンがAFで参入の気配はあるが 光学器械の信頼性のないカメラが販売される事はないと思っていた。マウントの強度構造がおかしいとか。 >255
どっちも一長一短
どっちにするかは人それぞれ
マウントアダプターはリストにないレンズは使えるかどうかわからんし
レンズやボディのファームウェアをアップデートしたら今までちゃんと動いていたのに不具合が発生しないとも限らんし >>256
ミラーレス全体のフジのシェアが10％を超えないとシグタムはXマウントレンズ出さない。
同様の理由で、レフ機のシェア10％未満のペンタとソニーAマウントは最近出してない。
Fringerの最新ファームウェアVer.2.70だと、
X-T3＋XF100-400よりX-T3＋FX10＋EF100-400 L IS II の方がAF速いんだよね。 >>262
最新のレンズはそうでもないよ。シグマもタムロンもズーム、単焦点ともにArtやSPの上位レンズはフジのレッドバッジや大口径プライムより上だし 「安っぽくて嫌い」に対するレスなんだから「質感」や「所有感」が上って意味だろ
シグマ、タムロン = 全部安レンズ、みたいな固定観念を持つなよピンキリだわってことだ >>265
狂信者達に向けて、シグマに高級感があって所有欲も満たされると言ったところで
「そんなのは個人の主観だ」「俺はそうは思わない。安っぽい」
と、お決まりの暴れ方するだけかと。
XFレンズはどこぞのプラスチックレンズと違って
金属外装で高級感あるのは確かだけどね fringerってレデューサ付いて無いと思うけど、そんなに良いのかな…？ 他社FF用のレンズをわざわざ富士のAPS-Cで使うことで機材はデカ重不細工になりレンズの性能も活かしきれなくなる
富士もシグタムも個々に見れば性能はいいしデザインも整ってると思うけど無理に合わせようとするとなんだかダサく感じる >>267
いやむしろレデューサ付いてないほうがいい
fringerのメリットは電子マウントのレンズを実用レンズで使えることだから フルサイズ用はともかく、シグマの18-35mm f1.8とか50-100mm f1.8とかは富士のボディで使ってみたさはある。 XF33F1結構デカいのな
換算で40mm辺りのレンズ出さないかな >>270
大変いいよ
レッドバッジに求めていた、とにかく画質を最優先にしたズームの姿がシグマのF1.8通しにある感じ
>>267
EF互換のAFマウントは他社からも出ているが、早い対応や高い信頼性でfringerが上 重量サイズのバランスも兼ねた中の上のレンズはフジが強い
ただ、重量サイズを度外視した最上のレンズはシグマやタムロンに軍配が上がると思っている
XF33 F1.0だとかはフジも重量サイズ度外視の最上の選択肢を出していこうという思惑かもしれん 六本木でXF33mm f1.0のモック見ることができるけど、確かにデカい。シグマ50mm Artと同じくらいの大きさがあったような。
>>272
ありがと、何処か試用できる店を探してAFとかボディとのバランスとか試してみたいところだ。 >>274
都内だと試用はヨドバシ大型店とかでできるけど売り場限定。有料だと新宿のマップレンタルに置いてあった
AFは元のレンズに個体差があるという噂を聞いたが特に問題なく感じた。重量サイズは18-35が50-140で50-100が100-400みたいな感覚 海外のどっかのサイトでは33mmf1.0の推定質量に関して
800gを軽く超えると書いてあったな
換算50mmでそんなクソデカイレンズ使ったら
Xマウントの良いところ全部帳消しで
悪いところしか残らねーと思うがな…
軽さとコスパ無視して絶対的画質重視なら
フルサイズなり中判なりによほど良い選択肢があるし >>278
プロプロプロって言ってるけど
u4/3使ってるプロって全体の何パーセントだろな… 解像度重視の人ってそもそも何故フジを選んだのかっていう >>280
重視というか、そういうレンズも持っておきたいってだけかと そそ、求めるものが人によって違うからね
比較的ボディが小型なＸマウントですごいレンズ使いたいって人もいるし、一応客寄せにもなるんじゃない？
画質そこそこでとにかく小さく軽くってのはコンパクトシリーズだっけ？が増えていくんだし
選択肢が増えるのは良いこと
そういう意味でも、シグタムも参加してほしいけどシェア的に無理だね いつも「選択肢が多いのはいいこと」厨が現れるけど
こいつらはリソースは有限だってこと理解出来ねーんだろうな～ >>283
そんなん言っても、いつもボクの欲しいレンズがリリースされるとは限らないんだよ また思考停止した宗主様擁護一辺倒か
会話にならんわけだな～ サイトロンジャパンは台湾KamLan製のフジＸマウントレンズを
発売した。価格はすべて25,000円前後。ＣＰ＋で展示する予定。
FS 50mm F1.1 248g 最短撮影距離50cm
FS 28mm F1.4 348g 最短撮影距離25cm
FS7.5mm F3.2 250g 最短撮影距離10cm なぜフジは頑なにフィッシュアイを出さないのか
F1.0なんかよりそっちだろ >>286
じゃあ具体的にどういうロードマップなら納得するの(笑)
ユーザーが納得する代案は？ >>290
テンプレみたいなレスばかりして自分の意見ってもんがねーのか( ；´Д｀)
「画質最優先、重厚長大路線はGFXでやれ
ただでさえレンズが足りてないんだから」
ただこれだけの話なのに
まーた発狂するんだろうけど 試してる9mmはMFで問題なかったけど28mmはAFで欲しいと思うヘタレな俺 xf100-400 ってどうなんでしょう？
使ってる方の感想聞きたいです。 >>292
あくまで個人の意見でしょそれ
賛同しない人間だっているのは当然なのに、それに対して信者レッテル貼ってるから反感買うんだよ 良いレンズですよ
手振れ補正も強力で解像力も高く、描写としてはXF50-140と同じ感じでしょうか
動体に対するAFも自分的には不満はありません Xも一通りレンズ出たやん
無いのは魚眼だけですし
そしたら後は僕ちゃんの欲しい画角で出ないかなという妄想くらいで GFXで明るいレンズ出さないの意味不明だな
大してFFとセンサー性能変わらんのに >>295
代替案言えとか言う陳腐なテンプレレスが
個人の意見とか笑えるんだが どんなに頑張って馬鹿でかいレンズをアクロバティック正当化しても
宗主様がお創りになられた教典により論破されちゃうのよね…
https://i.imgur.com/5yX2ryb.jpg >>300
信者「3310が大きくて重いというのはお前の主観。この性能で1キロなら逆に軽いと言えるのでは？はい論破」 まあ聖書だって現代風に都合よく解釈されてるからねｗ >>299
「画質最優先、重厚長大路線はGFXでやれ
ただでさえレンズが足りてないんだから」
が単なる個人の意見だろって話 >>275
何から何までありがてえ…X-T3への買い替えを考えていたけどマウントアダプターが現実的となると、X-H1もアリに思えてきたな。 >>289
MFなら魚眼は出ていて魚眼の性質上AFが不要な気もする
以前はsamyangの8mm F2.8が4万円程のお手軽な選択肢だったが、更にお手軽な7artisans 7.5mm F2.8は2万円程で買えるね。画質はsamyangの方が多少良いらしいが、7artisansの方が寄れる 俺もXF100-400気になってるけどEF100-400から乗り換える価値があるのかどうかで踏み出せない カムラン7.5f3.2の画質が10-24並みだったら買う！
2.5万円のレンズがんな訳ねーか？ >>308
単焦点だからその画角でだけなら高価なズームに優っていても決しておかしくない >>294
めちゃくちゃ良いよ
動物園でかなりの撮れ高だった X-T3ユーザーでレンズはEFマウントって結構いるんだね。
Fringerアダプタでシグマ105mm F1.4だがAFの精度も問題なさそうだ。
https://fuji-036.tokyo/bishojo/ >>307
X-T2でのAF速度は
EF100-400 II＞シグマ100-400＞XF100-400＞EF100-400（旧）
AFアダプタはFringer FX10 PRO
https://www.amazon.co.jp/dp/B07C7NTT2V >>315
それおかしくない？
x-t2と組み合わせて、純正レンズであるXF100-400よりも、アダプターかませてキヤノンの100-400の方がAF速いって
予測とかレンズへの指示はボディ側で制御してるのだから、キヤノンのレンズの方が速いということはレンズ自体のモーターがクソ速いということ
でもXF100-400でもフォーカスリミッター付きリニアモーターのレンズで体感的に速い部類だぞ他社と比べても >>315
シグマよりも下って聞くと手を出す気が少し下がるね
参考にします、ありがとう アマゾンじゃなく比較動画なりを貼ってくれたほうがありがたいｗ >>319
最悪だ
M43ならもうパナの8mmf3.5魚眼持ってるからもういい >>304
お前がどんなにお前の個人の意見タレ流そうが
富士フイルム様が>>300とおっしゃってる限り
ブーメランにしかならねーんだよ…
Xの哲学はフルサイズよりコンパクトなこと前提にしてるから 同じスペックのフルサイズ用より
軽ければいいじゃないですか・・
ダメ？
デジタル補正前提よりも
大きくなった方が自分はマシ >>322
富士フイルムの哲学を絶対視している貴方の方もまた、富士フイルムの信者に見えます。
ベクトルは違えど、同じ信者同士仲良くしてはどうでしょう。 >>324
ｻｻは信者じゃないよ
勝手に自分の理想をフジに投影して粘着してるストーカー
最近、フジが自分の想いに応えてくれないのでイラついてる あんま言及すんのやだけどさ
そいつはフジの信念だかポリシー的なやつに一貫性がないってのを茶化してるだけでしょ ポリシー貫いて潰れる位なら、ユーザーの意見に左右されても良いから残って欲しいなぁ
こんなん書くとまた信者いわれるかなｗ >>315
画質の良さはどの組み合わせ順になるんだろうか そもそも33(35)mmF1でAFなフルサイズのレンズはどこにあるの？ ニコンが先にNIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noctを出すが、焦点距離の違いでボケ量は33mm F1.0より遥かに上だね 33mm F1.0だとボケ量は50mm F1.4相当 >>321
魚眼ならMEIKEの6-11mm F3.5もあるぞ >>332
そんなのは全くどうでもいいけど
もちろん話の流れ的にXF33mmよりも小型軽量なんだろね？ サブで富士がめっちゃいい感じ
メインにはならないけど >>335
やはりデカ重っぽい。どうやらAFじゃないし値段も超高額になりそうだね
LEICA NOCTILUXとかもあるけど、現実的にはXF33 F1.0がこの明るさのレンズとして普及型となるか >>336
もちろんメインはGFXがフジユーザーの鏡 >>323
同じスペックって、、
イメージセンサーの面積が狭いことで
解像度や感度を犠牲にしてるのだから
同じスペックになんてなってないけど？
（仮に比較するとしても、比較対象は50mm f1.4だ）
富士はそれでも「通常用途では必要十分な画質」として
Xでは絶対的画質を切り捨てて、APS-Cの機動力を取ったんだろう
そして重厚長大でも絶対的画質を求める人々向けにGFXを用意した、と
>>327
茶化してるって言うより
妙な路線に走ってXマウント本来のアドバンテージを失う方向に進まないでほしいってとこかな
せっかくGFX出したんだからそっちで全力レンズ出してくれ、と >>328
初期の理念ぶち壊してAPS-Cで1kgレンズ出したり
中判のレンズおざなりにする方が余程潰れる方向に向かうと思うが
>>335
フルサイズの50mm f1.4なんてどこのメーカーにでもあるだろ
しかも、300g 400gがゴロゴロしてる それなんだよなー
GFXの方でF5.6通しなんか出したって結局フルサイズのF4よりも暗いし
中判の意味ねーじゃんっていうね
X Seriesで135みたいな使用例出してるんだからそういう言い訳は無しな APS-CのF2.8は換算したらFFのF4よりも暗い
4433のF5.6は換算してもFFのF4より暗い
どっちに転んでも結局フルサイズコンプレックスは抜けないっていうね コンプレックス感じてる人はなんでフルサイズいかないの？
煽りじゃなく、それが一番幸せでは？ Xマウントの枠内で重厚長大高画質レンズから小型軽量レンズの
選択肢が広がるのはいいことだね 富士の方がレンズも画質も良いと感じたのでソニーはもう選択肢から外れました
もう少しコンパクトで頑丈なカメラになったら再考します 5D4持ってるけど普段使いはX-T3が楽だし面白い 同じマウントでフルも出しているメーカーのAPS-Cはおざなり。 換算比較でレンズを暗いとか表現している時点でカメラのこと何にもわかってないのによくそんな恥ずかしい発言できるな そりゃまあフルサイズとAPSCじゃ市場規模が違うから
メーカーとしてはAPSCで勝ってもフルサイズで負けるなんてのはゴメンだろうな
だからフルサイズに注力してAPSCはそれなりってノリになりたくなってもなってしまう ソニー…UIがくそすぎ
耐久性不具合等に候補から即外れる情報が数多く上がってる。（レンズが壊れる、写真データが消える等）
これじゃちょっと買えない >>349 >>351
フジは激戦のフルサイズの勝負を避けて周辺のAPS-Cや中判で頑張ろうという感じだね
APS-Cでフジにないようなレンズだと、シグマのF1.8通しズーム辺りか
あとはF4のF値通し望遠ズーム、高倍率ズームや廉価な超望遠単焦点と、超高倍率ズーム、魚眼がフジから出ていないね
マクロも中望遠に偏っていて弱いかな >>355
ミラーレスでってことで、レフ機が含まれていないんじゃないの >>356
いま、レフ機で新型出してる？
既存の販売継続だけ？？ >>357
今後はレフ機が一掃されてミラーレスに移行するだろうけど、まだ過渡期なんでフルサイズのミラーレスはソニー中心で市場も小さかったということかなと >>338
信者なんでもちろんそう
100sでたら50s売って買う予定 150万円くらいだっけ？
富士の人はPhase Oneに比べたら超お得とアピールしてるけど
機動力に魅力感じて富士使ってるXマウントユーザーに売るカメラじゃねーだろ、と >>356
一眼レフを含めてもAPS-Cが圧倒的ですよ。
一年前の台数シェアだと一眼レフのAPS-Cが40数%、ミラーレスのAPS-Cが25%位なので、レンズ交換式デジカメの7割近くはAPS-Cです。
https://www.bcnretail.com/market/detail/20180812_81425.html
高価なフルサイズを買うような客は、世間一般から見れば少数派の変態という事ですねw。 >>363の続きですが、残りの3割の内2割弱はm4/3ですから、フルサイズの市場は一眼レフとミラーレスを合わせても1割あるかないの台数的には小さな市場です。
最近のフルサイズはやたら高価なので、金額ベースのシェアではもっと大きくなるとは思いますが、この市場をこれからは4社で食い合う訳ですから、キヤノンやニコンにとっては厳しい戦いです、ら そもそもフルサイズとAPSCではほとんどの人からしたら違い生み出せていない
富士のAPSCが優秀なのもあるが、フルサイズだから画質良いという思い込みが働いているだけ aps-cよりもフルサイズの方が利益率良いとかじゃねーのしらんけど 利益率だけで言うなら、センサーサイズにかかわらず、エントリー機を作らないといけないかどうかで差が出る 画質絶対視してるならフジは買わんよなぁ
操作感とかシステムのコンパクトさとか現像しなくても綺麗な色が出るところとかそういうことだろう
フルサイズに疲れた人の終着点かと >>370
画質絶対視するなら富士だろ
キヤノニコソニーはフルサイズまで
しかも富士のAPSCとさほど変わらん >>370
重くて大きくて移動が大変なのはコリゴリ
まさに貴方のいう通りだわ >>370
画質絶対視で富士の画作りが好きな人もいるだろう
人それぞれだよ >>370
富士教に信心ないなら出てってくんない？
スペックとかどうでもいいから消えろ >>374
キモヲタ乙
ある意味おまえも同類視やわ 33mm F1は動画で使いたいから静かなAFでお願いしたい 33はフォーカスレンズが重いだろうし、普通にDCモーターでしょ
16-80ならわりと静かで動画に向いてるってFujiGuysのビリーが言ってた 広角が欲しいので10-24かツァイスの12で迷ってる
両方持ってる人とか居ないかなー。特徴知りたい >>370
画質絶対視ならコレ
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1167136.html >>379
俺もツァイスが気になる
一本くらい欲しい MFでいいならフォクトレンダーいいよ
小型軽量だけどよく写る 23mmF2だけしか買ってない俺はx100Fだけで十分と気づいたｗ ニコン使ってた時と違い、フォーカス後にマニュアルで微調整する事がなんか増えた。
というのも、フォーカス後にフォーカス点を拡大すると、少し思ってるポイントから実際ズレてることが多くて、それからは何となく調整するのが癖になってる。
今は、フォーカスリング回したら拡大表示されるショートカットも使ったり。
それならいっそのことマニュアルレンズも視野に入れて良いんじゃ無いかと思い始めた今日この頃。
ゼロからフォーカスと、オート＋マニュアル微調整との利便性って結構違います？ Zは明るいレンズも5.6でMFするを強いるんだぜw >>385
フォーカスピーキング使えば慣れるとMFでもさくさく撮れるけど動き物狙う時はしんどいってくらいかな nokton 35 1.4ってフジで使うと開放糞だぞ。それなら素直にXF351.4使った方がいい CCDライカでもノクトン3514は酷かったよ。
サムネで見てもパープリンで紫まみれ。
翌日売っぱらったくらい。
その点、ノクトン4014はとても良かった。きっとフジでも良いはず。 X-T3だと5612のAF速度上がるみたいだけど鈍足の6024マクロも早くなる？ >>385
今使ってる手持ちレンズが何かは知らないけど
フォーカスモード切替レバー変えればゼロからMFってのは
自分で試すことできるでしょ
それで気に入ったらマニュアルフォーカスレンズを買って試すステップにすれば問題ない
マニュアルフォーカスレンズの場合、ピント合わせだけじゃなく
Exifにいろいろ記録されない不便もあるからその辺も納得して使うかどうかだよ >>389
ビンテージラインの21mmめっちゃかっこよくてほしくて悩んでるわ
光学系的にもデジタル配慮してあるっぽいし
旧型のSWH、UWHは像面湾曲と言うか多分撮像素子のカバーグラス厚み由来による
周辺部のピントずれや解像度低下が思ったより大きくてイマイチだった >>384
x100fからx-pro2に乗り換えて、基本23mmしか使ってないけど割と違うよ
何がと聞かれると分からんけど、乗り換えてよかったと思ってる >>394
すみません、確かに！ハッとしました。
そりゃそうだ。
今持ってるの、3514と5612です。
ライカレンズを使ってみたいなぁって思ってたので、ちょっと、しばらく修行してみます。 >>391
nokton 35 1.4はフジで使う以前に、開放のオールドレンズっぽい強烈な癖が特徴のレンズだよ
XFのレンズとはまた違ってライカのレンズに近い雰囲気。絞ると写り自体は良かったと思う noktonは35 1.4だけ特殊で、新品でも買えるオールドレンズのようなもの。開放から同じように使いたかったら40とかの方がいいかもね >>393
たいして変わらん。
3514や60マクロは、レンズ駆動方式が違うんだよね。
>>385
中華レンズの35mm f1.2や25mm F1.8も慣れれば絞り開放で
ジャスピンになるよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XRBSL63/ >>393
そもそも位相差での速度はX-E2以降であれば基本的にどのレンズも差はない
コントラストAF部分は、世代ごとにそれぞれ高速化されるが、
XF16-55以降に発売されているXF16mm以外のレンズじゃないと、X-TransⅢ世代の最大パフォーマンスで駆動できない
とはいえ、位相差発動できる条件は新しい世代の方が多くなるので、平均的にはほとんどのレンズで早くはなる XF35/2逝かずにULTRON35/2Asphericalに逝ってしまいそうになっています助けてください >>404
ULTRON35/2Asphericalの方が撮っていて楽しいと思うよ。標準の単焦点はMFにして広角と中望遠はXFの大口径プライムにするのがおすすめ >>404
XF35F2はファーストレンズに選んで写りもいいしAF早くて優秀だから常用してるけど全くクセがないから撮る楽しさみたいなのは薄いかもしれない
撮影テンポ気にしないときは父に貰ったTAKUMAR使ってるけどそっちの方が使ってて面白いね
価格安いしコンパクトだからお守り的な感じで持っておくのもいいとは思うけど >>404
35mmなんてどんどん生えてくるもの
悩まずに全部買うといいよ フルサイズミラーレスでも使えることを考えれば8万も高くはないかとか思っちゃって。
確かに単焦点35mm4本目になるので今後雨後の竹の子のように生えそうで怖いです先生w
KやFばかりでXマウント未買なんですけどね。
で、今度はMマウントの方に転びそうだというw xc15-45で集合写真撮ったら、画面隅の方が歪んでしまって、自分の顔がのっぺらぼうみたいになってしまいました。 PayPay、第2弾100億円キャンペーンを2月12日開始。一回上限1,000円
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1168005.html
やったぜ
・・・ん？
>一回上限1,000円
>一回上限1,000円
>一回上限1,000円
1,000円の交換レンズはどこ・・・ここ？ 誰か試した方います。
Viltrox EF-FX1 EFマウントレンズをXマウント機でAF撮影 18000円
Viltrox EF-FX2 EFマウントレンズをXマウント機でAF撮影 25000円
https://www.amazon.co.jp/dp/B07LFBV5KR/
焦点距離x0.71 & 1段明るいF値
18-200mm F3.5-5.6は 19-213mm F2.5-F4
EF70-200nn F4 L IS は 75-213mm F2.8
ただし、FringerよりAFは遅め。対応レンズも未だ少ない。 >>415
違う違う、1000円÷20%＝5000円のレンズを探すんだよ！
安めのフィルターが買えるかどうか… xf35mmf1.4
ノクトン35mmf1.4 SC
撮り比べとかだれかしてくれてないかなぁ。
どれだけ写り、ボケ感、違うかきになる >>419
それじゃ～全額バックの特典が完全に死ぬから
1000円以下のレンズ買うのが最高だ
富士にはなかなか良いのがあるな 8mm単焦点を半額くらいで出してくれたらいいんだけどな >>421
全く違うレンズだね
XF35は現代のレンズとしては開放で輪郭が柔らかくなるって感じ
NOKTONの開放は癖玉のオールドレンズみたいに、背景がぐるぐるボケになったり、ピントの合ってない箇所がにじんだりする
ピントの合っている範囲は引き締まっていて、絞った時は安定して写る
Flickrじゃ確認できないかね 仕事でも使うから、90ドナドナして50-140に
50-140に全く不安は無いしむしろ気に入ってるけど、
時折あの90のぶっ飛んでる描写が恋しくなる
かと言って、買い戻しても持て余しそうで･･･
80マクロもあるし、うーん >>426
なるほど。。
言葉だけで聞くとノクトンの方が面白そう!!
各自の作例は検索すれば見つけられるけど
同じような写真、でどれくらいの違いがあるのかわかりやすく比較しているものがあればなぁと。。。
そんなピンポイントに思い通りの比較してくれてるサイトなんてあるわけないか。 >>424
やっと8-16mmちゃんと超広角使いこなしてる作例群が現れた感じだな～
しかしまぁ、このサイトに限らないけど、大量のX-Photographers達が揃いも揃って
「8-16mmは Zero Distortionだ！」と、言ってるのが気色悪くて仕方ない
ソフトウェア補正がアリならどのほとんどのレンズで歪みゼロだろ・・・
ペニオクのアホ芸人かと
https://www.lenstip.com/upload2/220612_fuj8-16_dys08_raw.jpg X-H1にfringerでEF400mm f4DOかEF400mm f5.6USMって、どちらも手振れ補正効いてAF早いのかな？ キヤノンからRF24-240mm F4-6.3 IS USM
MFTだと12-120mm、APS-Cでは16-160mm >>433
焦点距離はAPS-Cだと1.5倍、MFTだと2倍の計算じゃないの >>418
ttp://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=149&id=225
Viltroxは10月のファーム時点で80本だけど(Canon51、Tamron13、SIGMA11、YONGNUO5)これが少ないというなら少ないんだろね
Fringerはテレコン有無を1本としてまとめると、1月のファームでCanon55、Tamron13、SIGMA20、Tokina2、Samyang1の、合計91本あるけど
11月にSIGMA4、1月にCanon2、Tamron2、Samyang1増えているので、Viltroxのファームが更新された10月時点では82本で、2本しか差はなかったよ？
ViltroxはFringerのリストに無いTamron高倍率とかシグタム70-300とかCanon DOとかもあるから、フジに無い物を補間するには適当なものもいくつか入ってるんだけどね
ちなみにCommliteのCM-EF-FXはCanon51、Tamron13、SIGMA11の75本と、こっちの方が少ない >>432
Fringerのリストにある400mmはEF 400/5.6Lだけだから、DOはコントラストAFじゃ？ >>435
Fringerは対応レンズだと問題なく使えるが、Viltroxはあやしい
更新頻度や販売業者を比較してもFringerを強く推奨する。ViltroxでもCanonの単焦点なら動きそうだが、ズームや可変F値や手ぶれ補正やサードパーティーに不安がある >>424
アンダーソンパークの写真載せてた人か
この人の写真好きだわ この人もフィッシュアイ欲しそうにしてるんだから、フジは早くフィッシュアイだせ
他のX-Photographerの動画でサムヤンのフィッシュアイがちらっと見えたことがあるぞ >>442
それが本当なら携帯カメラのセンサーは軒並みダメになってるし大問題になるから要検証ってstudio9の中原が言ってたけどね
長時間晒せばどうなるか分からんけど >>442
すげーな
カメラのセンサーって直射日光が数秒当たっても平気なのに
それを一瞬掠っただけで破壊するって殺人兵器かよ
ニワカには信じ難いわ レーザーでセンサー壊れるよ
つべに報告例や検証動画がいくつも上がってる 今は知らんけど、EOS D30とかニコンD100の頃に宇宙線でセンサーか破壊されると言う話もあったね。
飛行機乗るのに少々抵抗感じたことを覚えてる。 こんな破壊光線みたいなものが航空法やら電波法通るとは思えないのよね
携帯電話でポップコーン弾けさせるフィエク動画の仲間ちゃうんか？
LidarはEye-safeは100%守られてるはずだし、センサーを物理的に破壊できるようなパワーなんて無いだろ？ >>425
ホンマそう
その分小型軽量化できるし言うことなし レーザーの光源？にピント合わせてたらやばいんじゃないの 南朝鮮に対し遺憾ではなくもっと厳しい言葉で言わないと
完全に日本をなめきっている 16-55のテレ端のMFT数値かなりワイ端に比べて下がるみたいだけど明らかに画質悪くなるなって気づくレベル？ 16-55mmのワイ端の画質に満足できるなら、テレ端でも普通に満足できると思う
他社5～10万円のミドルクラスF4通しズームと同程度の画質だよ
56mmf1.2と比べると画質にかなり差がある 標準ズーム、せめてもっと小型軽量になるか、
あるいはずば抜けた神画質とかのどっちかだったらなあ。
高いデカイ重い、でも画質はまあまあでは4本の単焦点の代わりは任せられん。 >>454
単焦点1本分の値段で済むかなと候補に考えてたけど素直に5612買うことにする
サンクス 画質にこだわるんならfringerでシグマ18-35mm F1.8を付けるのが良い。画角は狭まるけど、18 23 27 35の単焦点のような画質
画質にこだわらないなら18-135の方が画角も広いし手ぶれ補正も付くし少し小型軽量で16-55より良い >>455
そんなレンズがあったら単焦点レンズの存在意義が無いよね？
倍の値段しても良いからそんなレンズを出して欲しいwまぁ、何処のメーカーでもそんなレンズって存在しないよね タムロンの2.8標準ズームがそれだよ
フジの単焦点以上に画質が良くて軽くてコンパクトで値段も安い
これ一本あれば単焦点買う必要がない 電子的な補正とか考慮すりゃ単焦点と実用上は見分けのつきにくいズームはあるっしょ
もちろん、テレ端からワイ端まで開放で撮って単焦点と見分けがつかない、というわけにはいかないが >>461
じゃーそのタムロンの単焦点より、ズームレンズは画質が良いのかい？ >>463
タムロンの単焦点はフジの単焦点よりも遥かに画質が良くコンパクトで軽量で安価
タムロン単焦点＞タムロンズーム＞＞＞＞＞＞＞フジ単焦点＞フジズーム タムロンがＸマウントのレンズ出してからそういう話しようぜ。 ほんとに出す日なんてくるのか？
フルサイズミラーレスが出揃ったいま、Xマウント用に開発リソースを割いてくれるのかって疑問よ
タムロンがXマウントにも出してくれるとかいう話は随分前のやつだしな フルサイズのF2.8やシグマAPS-CのF1.8のズームなら16-55より画質は良いと思う
ただし、16-55よりデカ重になる。フジのXFレンズは他者のデカ重レンズと比較すればXCレンズのようなもの >>467
Eマウント、RFマウント、Zマウントで大忙しだろうから
Xマウントに構ってる暇ないやろな タムロンて安かろう悪かろうのメーカーじゃないのか？知らんけどそんな印象。
シグマは重かろう良かろうのイメージ。 タムロンもシグマも今は安かろう良かろうだよ
フジは高かろう悪かろうだけどね XF16-55は手ブレ補正がないのが痛いな。
Fringer＋シグマ17-50 F2.8 EX DC OS HSMなら
XF18-55 F2.8-4の新品価格と変わらん。 >>473
アダプター使っていいから同条件の比較画像よろ >>478
有無を言わせないほどの現実（比較）を見せてくれー
フジのレンズは良いぞ！と言っている人もいれば、
他と比べるとダメダメって言ってる人もいるし
自分はFUJIFILM使い始めて数年＝カメラ歴だから、よくわからん
ネットでも多分に主観が入ってる記事や提灯記事が多いし
自分はレンズ・本体総合的に満足してるけど、他はもっとすごいのか 35mmF1.4 mk2が欲しい
画質そのままでインナーフォーカスにしたの >>467
Xマウントの仕様は非公開なんで独自で解析する必要がある
もしレンズ出したらその後出てくる富士フイルムのボディは動作しないように対策するかもしれない
苦労が多くてリスクもそれなりにあって売れる数も限られるから商売になんない 解像度高いと良いレンズってわけでもないしな
MTF数値だけを比べるとキヤノンの撒き餌レンズの方がフジノン単焦点より上だったりするし 七工匠レンズ使ってる富士ユーザー多すぎ。
どんだけレンズねえんだよ富士。 レンズの仕様って公開しないメリットあるの？
画像エンジンとかはわかるけど。 レンズの仕様ってどういうヤツのこと？
レンズのマウントの仕様って話なら、サードパーティに良いレンズ出されると純正レンズがその分売れなくなる
だから純正レンズの稼ぎもわりとアテにしてる場合は公開しないんだと思われる サードパーティのレンズも揃ってたほうがシステム全体としての魅力がアップすると思うんだけどね。
その結果、Xマウントシステムが人気になれば、富士フイルムも潤うはず…。
でも現実的には、システムの充実度を考えるならその点ではキャノニコに勝つのは難しいから、総合的に考えて儲からないと富士フイルムは考えたんだろうね。 >>481
フジは公式にサードを排除しない宣言をしてるし、フジ自身がそのアダプタ類を展示してたりするほど
かなり前からXについては、仕様については聞かれれば教えると公言しているので、
解析など一切必要なく、問題なく動作するレンズを作ることが出来るし、対策などをすることなどありえない
Xマウント用レンズを売るためのロイヤリティーと想定される販売量から、儲けが出せるかどうかだけが問題
(ほとんどネタにならないけど、TokinaもX用レンズの設計に手を付けてはいるがその辺の理由でリリースされていない)
そもそも、Gマウントはオープンな仕様になっているけど、Xマウント用を作っているアダプタメーカーが、GができればXを作るのも容易と言っていることから、
基本的な仕様には互換性があるのだと思われ、そのためにGFXリリース後あたりから急に数種類もAFアダプターが作られている フジノンもっと売れてたら実はまだまだ低価格で出せる品質なのかな ビジネススタイルとしてはプリンタとインクの関係に近いイメージなんだろうな
本体をテコにどれだけレンズを買ってくれるか
尤もプリンタ－インクとは違ってカメラ本体販売数が増えればレンズが売れる機会も増えるのだからサードパーティを排除する気は特にないと思う
つまるところ参入する側の都合（コスト、収益見込み的にそれだけの価値があるか）だろうね
フジノンだけでもＦ２シリーズ揃えたり価格帯も広くカバーし始めたから
純正と食い合って利益出ない（十分まとまった数出ない）可能性が高いし現状では本格的な参入の見込みは無さそう 35mmf1.4はバージョンアップもせずキャッシュバック対象の例外にして
信者が勝手に魔法魔法言いながら宣伝してくれて
黙ってても勝手にトップセールスだから
富士はほんと美味しい思いしてるだろうな～ シグマはだいぶ評価を上げたけどタムロンは未だに純正品買えない貧乏人のためのレンズ タムロンは味があってよく見ると写りもいい感じ。シグマはパッと見から写りがいいがタムロンよりは素っ気ない
ただし、タムロンやシグマの中で高価格帯のレンズでないとそこまで写りの面は期待できない
フジは低価格帯や小型軽量なレンズでもそこそこ写る感じ。高価格帯で比べるとタムロンやシグマに劣りそだが、サイズ重量は抑えめ フジのやつは安くても３万円くらいするが、タムロンやシグマだとフルサイズ用レンズでも2~3万円で買えてしまう。古いからというのも大きいが。
写りに大差ないとは言えないが、多くは周辺画質が少し悪いって程度だし絞るとだいたい改善するから、タムロンやシグマの安レンズでもなんとかなるよね
なのでXF10-24が新品キャッシュバックor中古で7万円とかの一方、タムロンのフルサイズ用広角ズームが中古2~3万円で手に入るとウラヤマシーとなってしまう タムロンはあまりいいイメージ持ってないけどタムキューだけは別格
あれだけはまだどこのレンズメーカーも追いついてない peak designのエブリデイバックパック20Lか30Lかで迷ってます。30Lかなり大きそうなので、20Lでも以下の機材、あまり拡張せず（上蓋を広げすぎず）に収納できるか、ご助言いただけませんでしょうか。
レンズ：XF16-55, XF50-140, XF35 F1.4, XF90, XF18
カメラ：X-T3, X-M1
ストロボ：Nissin Di700A X-M1とXF18はコンデジ的に使ってます。
メインのX-T3は普段はズームでここぞというときにXF90, XF35を使いたい、という感じです。
2-3週間滞在の海外旅行で使うために購入を考えてます。
飛行機では手荷物で全部積み込みますので、上記一度に入れたいですが、常に全機材を旅行中持ち運ぶわけではありません。
20L（実質拡張しないと12L）に入りますかね？使い勝手はスリングの10Lが気に入っているので、見た限り、似たような感じで問題ないかなと思ってます。 >>499
ありがとうございます。そうします。
失礼しました。 12:50:19.45 ID:08XhyhJP0
http://www.lenses-ds.co.jp/myweb11_29.html
レンズ設計光学講座
参考文献：
井上弘『光学素子と機構の検査技法 改訂版 Ⅰ光学材料・素子編』オプトロニクス社 2009
井上弘『光学素子と機構の検査技法 改訂版 Ⅱ機構部品編』 オプトロニクス社 2009
中川治平『図解雑学レンズのしくみ』 ナツメ社 2010
渋谷眞人『レンズ光学入門』 アドコム・メディア 2009
中村荘一,藤江大二郎『基礎からわかる光学部品』 (株)オプトロニクス社 2006
橋村淳司，大利祐一郎，特集：光ピックアップの光学系「3波長互換対物レンズ」，光技術コンタクト，Vol.45,No.9,2007
尾上守夫 監修，村山登・小出博・山田和作・国兼真 著，「光ディスク技術」，ラジオ技術社，平成4年7月20日 2版2刷発行 >>495
タムロンやシグマのレンズに対する選択肢は下の四つ
1. 非Xマウントのカメラボディに乗り換え
2. 非Xマウントのカメラボディを買い増し、併用
3. fringetを挟んでフジのカメラボディに取り付け
4. フジ純正縛りを貫き、非Xマウントのレンズは潔く諦める >>497
入らない。
全部は絶対入らない。
似たような構成でサブカメラが無い状態で、さらにストロボも一回り小さいタイプとブロアーなど小物類入れてちょっと上の方で止まる感じ。 >>498
にたような機材量でにたような移動感だけど30Lのほうがええよ
自分も機材全詰めで機内持ち込みするけど30Lに詰めて席の上に入れちゃう
余裕があったとしても細々したもので埋まるから30が良い
20は結構小さくて売っちゃった >>504
ありがとうございます。
ぎゅうぎゅうに詰めれば拡張なしでもなんとかなるかと思いましがきびしいですよね。 >>505
ありがとうございます。20Lなら普段使いもできるかな、という気持ちが若干あったので、迷ってましたが、30Lにする決心がつきました。
預けるスーツケースに10Lスリング入れて、機材の入らない現地での移動はそれでしのごうと思います。 そもそも論だが、海外旅行楽しむためにも
良い写真出るためにも
機材は最低限にした方がいいよ
二台持ちなら単焦点オンリーでも十分いける 米尼で8-16をギフトラッピングで注文したものですが、本日無事到着しました
http://imgur.com/DyQ3xpK.jpg
http://imgur.com/G2dOT2P.jpg
http://imgur.com/jV7T03m.jpg
一番外のダンボールもキレイなもんですわ
本体箱にちょっと傷あったけど、（3枚目の手前）こんなん気にする人いないですよね？
動作もかんぺき！
しかし･･･デカイ！
http://imgur.com/sKRGVKX.jpg >>509
面白いホットシューカバーだな
レリーズボタンとセット？ 激安の超広角中華MFレンズ使ったことある人いる？
>>509
レリーズボタンかわいいな >>510
ほぼツライチですね･･･
>>511
>>512
ありがとうございます
純正部品は使わないにしてもできるだけ残しておきたい派なので、
Amazonで適当に買ったホットシューカバーつけてます
レリーズボタンはT2の時からお気に入りで、野鳥撮影も好きなので千鳥のレリーズを買ってT3に移植しました！ >>512
7artisansの12mmは持ってるけどそんなには使ってないかな
画質はそれなりだけど小型だからバッグに忍ばせておくのは楽だよ 7artisansより少し価格高くなるけど、SAMYANGのレンズであれば画質はかなり良い >>516-517
銭失いレベルの品質じゃないなら試してみようかな
少し超広角を試したい程度だからフジノンは高くて手が出ない >>508
アドバイスありがとうございます。確かに標準ズームはなくてもいいかもなんですが、これが持ってる中で一番広角なんですよね。。
XF16 F2.8が出たら、入れ替えて標準域は単焦点のみにしようかなという気が少ししてきました。
>>509
めちゃくちゃうらやましいです。超広角楽しんでくださいね。 >>512
七工匠の12mmなら持ってる
画質はまあまあいいよ 魚眼じゃなくて相当に広角なレンズだと
LAOWA 9mm F2.8 Zero-D も良いらしいね 7artisansの7.5mmなら持ってるよ(´･ω･`) サムヤン12mm F2はそうとう出来が良いよ
4角が流れるけどそれ以外はすごく解像するし色乗りも良い
寄っても描写が甘くならないしボケもそこそこ自然 >>522
作例見てきたけどきれいだし
8-16のワイ端だけ使いたいやつにとっては価格も安いしベスト候補かもしれない >>509
そのレリーズ昔オリホビで昔買ったわ～
あの中では千鳥が1番好みだ レリーズボタンすぐ無くなる(´･ω･`)
買って付けての撮影初日で消えてた 最近のJJCとかのレリーズボタンは最初からOリング付いてるよね >>532
SNS用に使うには十分だし安いからいいなこれ >>529
シリコンの小さなOリングか田宮のネジロック(ラジコンやミニ四駆に使うやつ)を爪楊枝でちょい着けするだけでかなり違うよ。 LAOWAの9mmとSAMYANG5の10mmならLAOWAの方がいいかな 価格統制されないまま残ってたレンズも
ほぼ全てアンコン価格統制されちまったな( ；´Д｀)
明日以降は大手以外も値上げだから駆け込むなら今か その2本なら性能は桁違いにLaowa9mm
Laowa9mmと比較できるレベルの性能なのはミラーレス用のSamyang12mmF2の方だけど、総合的にSamyang12mmF2よりいいと思う
Laowa9mmはSamyang12mmF2の弱い色収差もよく抑えられているので、解像性能以上にさらによくすっきり写る
サイズからわかると思うけど減光は大きい
あと、Zero-Dだけど歪曲はSamyang12mmと同じ程度の微樽だからそこだけ注意 >>539
詳しい解説ありがとう
周辺減光に関しては絞ればある程度は改善される？
どっちにしてもLightroomで補正かければ済むからそんなに気にはしないけど その評価は何基準なんだろ
世の中にLaowa9mmとSamyang12mmと7artisans12mm全部持ってて
そこまで比較評価するような酔狂な人間がそうそういるとは思えないんだけど
サンプル画像だけで評価してるってことはないよな？ >>541
同様のレンズをずっと持ち続ける人は希少だろうが、一時的に似たようなレンズを何本か実際に手元に置く人は結構いると思う
入念に比較して気に入った一本を残して他は売り払う感じ >>540
別の人だけどf8でこんな感じ。あまり改善されないので撮って出しには向かないと思う。
https://i.imgur.com/iOtq7SX.jpg
関係ないけど同じ場所の10-24mmはこんな感じ
https://i.imgur.com/6xkTQ20.jpg
公式サイトにLR用の補正データがあるんだけど、LRに突っ込んでも認識しない
仕様になってるみたいなのでadobeが入れてくれるまではしばらく手作業になる模様 Samyangの写りは濃厚で好きだね。XマウントのAF対応版を順次出してもらいたい
同じ焦点距離のレンズが気になって何本も買っちゃう人はいるだろうね。高いレンズを最初に買っておけば済む話でもなく、安いレンズの方が合う場合もある
10-24は高価だったが、安価な単焦点よりも個人的に合わず手放した 周辺減光ってそんなに排除する必要ある？
仕事で使うなら分からないでもないけど imgur.comってこんなに圧縮されてしまうのか 四隅以前に全体的になんかおかしいですよ。エラーなのでは？
単焦点がスマホ以下なわけないはず samyang12mm わりと気に入ってる。比較的安いし
周辺部の歪みはLightroomのプロファイルで直してもらうと見違えるぞ。 flickr等で見れば分かると思うけどsamyangレンズは高画質だよ
MFだとEXIFの絞り値が記録されなくて不便のは難点
https://www.fotodesign-rs.de/samyang-12mm-f2-review/
この辺の画質をスマホ以下だと言っていたら、Xマウントのカメラよりもコンデジを使った方が良いことになる チャレンジャーだな
こういう人が映り込んでる写真でも気にしないであげちゃうセンス、嫌いじゃないぜ 若干タル型にふくらむね
12mm画角はやっぱり面白い >>563
PayPay効果じゃないの、知らんけど ササクッテロ（↑のじゃない）の言ったとおりだな
彼奴はどこで情報仕入れてるんだ？ samyang12mmとtouit12mm両方持ってる
touit12mmを後から買ったけど、星撮り用にsamyangも残した。 APS-Cのレンズに20万越えは震える
出せても10万まで、出来れば5万円前後でそこそこ写って軽いレンズ付けて気軽に使いたい
つまり F2シリーズは最高だ 1024て後継とか当分ないよな？
買おうか迷ってる間に5年近く経ってしまった 8-16を出したばかりなのだから10-24のリニューアルはなかなかないだろうね
というより、ほぼ同じスペックでリニューアルされているのってXCのレンズしか今までない
Xマウントが存続している間にXFのレンズのリニューアルを一度するのかもあやしい 23mmのF2とF1.4を両方持つって有りですかね？ リニューアルに近い形だと、56のAPDみたいなのはあったか >>574
23の距離が好きならいいんじゃないの。2本使い続けてみてどっちをどういう時によく使うか分かってくるし >>574
無いと思う。2314は十分コンパクトだし、画質も素晴らしい。
AF性能に実際に困っていない限り、f2を使う理由が無い。 いつもはF2つけて鞄の中
よーし撮りに行くぞって時だけF1.4 >>576
10-24mmとか35mmとか試したんですが、やっぱり23mmが一番すんなりいくなって感じがしてます。
>>577
今持ってるのがF2なんですよ。F1.4を買い増すか悩み中です。 東京名古屋大阪はレンズレンタル無料で出来て試写できるから羨ましいわ 1.4は意外とデカイし、開放1.4がどうしても必要でないなら無理に買うより他のレンズに予算を回したほうがいい 3502と3514とか2302と2314のF値を同じにして撮って写真は明らかに違いが分かるもんなの？ 古代人からの言い伝えによると
安レンズは絞らないと満足した画質にならない
高級レンズは開放から使い物になる
明るさ、重さと引き換えにその表現力
その反対で機動力
XFレンズは開放から使えるってのを力強く謳ってるし
軽さ重視でいいならf2でいいんでねーの(鼻ﾎｼﾞ) 個人的に、23mmf1.4はXマウントの中でもトップ3に入ると思う
23mmf1.4のヌケの良さや、立体感のあるボケ、周辺隅々までの描写を味わうと
f / 2.0以上で使うこと前提にしても、23mmf2.0やX100ではちょっと物足りなくなってしまう
一方で、絞って撮ってL判にプリントやインスタに載せるなら
どれのレンズ化区別するのは難しいだろうね。むしろキットレンズの23mmでも十分
若干機動力落としても描写を求めるなら買って損はしないレンズだよ >>583
F2はその法則に完全に当てはまらず開放の性能もソコソコだから
コスト2倍のF1.4よりも人気あるんだろうな～
F2は周辺減光がかなり酷いため
常にオートDR拡張状態でシャドー側の階調が良くないのと
近接開放が使い物にならんくらいソフトフォーカスになるのがたまに傷かな Xマウントで素晴らしいと思うのは
XF16F1.4
XF23F1.4
XF35F1.4
XF56F1.2APD
XF90F2.0
の5本
全部揃える必要はない コストも考慮すると
1614
2314
3514
5612
50-140
これでとりあえず打ち止めでいい。被写体によっては10-24も入れてもいい 23 1.4 持ってるけど重いわー
代わりになる軽い広角単焦点欲しいんだけど18か23/2か27どれがいいと思う？
フジで他に持ってるのは351.4と1855だけ
リコーのgrも気になる >>588
35を持っているなら新しく出る16 F2.8がいいんじゃないの 1414,3514,6024と組んでみたがどうよ。 >>588
中華レンズの25mmf1.8はどうかしら？ いいね。
俺も同じような
1820 3514 6024。
1628は小さくて軽ければ買う。 >>582
一枚一枚の写真を見比べても見わけのできるソムリエはほとんどいないと思うよ
ただ自分で手に取ってたくさんの写真を撮っていけば使い勝手の差を含め
描写の違いがなんとなく蓄積されて行ってわかるようになるはず
>>593
中華の25mmF1.8は周辺画質がちょうヘッポコだからなあ
近接で周辺部がぼけてる写真ならともかく、スナップ的な広角単焦点には
向かないと思うぞ >>590
こっちでもやってんのか( ；´Д｀)
「どのレンズを使って欲しいですか」の投票やってんだよアフィカス 35f1.4iiなんて実質確定だからな。
買わなくてよかった。 23mmはF2はダメだ
寄れるけどF4まで絞らないとソフトフォーカス状態になるし線が太くて描写が汚い
23mmはF1.4の一択 2314は開放が清楚でエロいところがすこ、2320はお試し経験ナシ >>595
f / 2.0だとボケの感じが全然違うから、まぁ分かるっちゃ分かるかな
近接だとよく写真わからない人でも23mmf2.0の緩さには気づくかも
上でも言ったけど、絞ってL判やスマホサイズで鑑賞するなら23mmf1.4もf2.0もキットレンズもほとんど区別つかないと思う
大きくプリントしたり、大きなモニタで鑑賞したり、舐め回すように等倍鑑賞すると当然差は出てるが しっかし、Xマウントでサンニッパなんて出して売れるんかねぇ（苦笑）
ニーニーがウケたからかも知らんけど 以前レンズ相談に乗ってもらってた者ですが今日1614を地元のビックで注文してきました
店頭在庫がなかったので取り寄せで水曜到着
あと聞きたいんですが5612は内部に物凄いホコリ入りやすいって使ってる人に聞いたけど皆さんのはどうです？ >>607
富士のレンズは他社に比べて全般的に埃入りやすいと思う
つーか、最初から埃入ってるのがデフォという酷い有様
全群繰り出しが最悪ですぐ埃入る
インナーフォーカスでもWR付いてなくてガコガコ言うやつは怪しい
WRついてても普通に埃入る そろそろこの辺りでやめておかないと偽計業務妨害触るぞ >>609
ちなみに、レンズ交換できないX100Fで
センサーユニットに大きめの埃入って写り込んだのは一番萎えたな
サポート期間外だとユニット交換で1.5～2万近くかかるとかコスパ悪すぎる
も～すこし品質向上してくれると良いんだがな～ 23f1.4を推すレスが多いので、正直ほしくてたまらんｗ >>607
ホコリなんて使ってたらどんなレンズでも混入する
映らないから無問題 今のキャッシュバックキャンペーンでXF23mm f1.4買った
満足はしてるのだが、買うまで知らなかったのが、距離指標付きMFとAFをレンズ側で手動で切り替える方式になっているため、
MFと親指AFの切り替えに一手間かかること 1.4も2もいろんな焦点距離のを持っていたけど今残っているのは
16 1.4
23 2
50 2
90 2
のみ
軽くて防塵防滴で使い分けできるセット
35なんて要らんかった >>611
俺の16mmf1.4はまさにその流れで買ってしまったヤツｗ 33mm F1.0が出たら16F1.4と90F2の組み合わせにするつもり 35f1.4と60f2.4を持ってて、次に広角が欲しいんだけど
14f2.8と16f1.4と18f2だとどれが良いのだろう >>617
まずはXC15-45か16-50でも付けておけ。どの程度の広角が必要か分かったら単焦点に乗り換え >>617
予算に問題がないなら1614一択。
明るさと寄れるは正義。 個人的には2314を推すけどね。
こいつは広角にも標準にも使える万能スナップレンズ。
淡く細い色乗りと線は素晴らしい。もちろん主題に寄ればきっちりボケる。 2314買うかX100F買い足して所有欲を大幅に満たすか悩む >>622
2314とX-Pro2で豪華版X100Fの出来上がり 換算24mmは以前使っていたカメラで、換算27mmはスマホで何となく把握してるんですが
主に星景に使いたいんで明るい方がいいかなぁと思ったり
ツァイスの12mmという選択肢もあるんですねぇ
多分サムヤンの魚眼もそのうち買うと思うし
キャッシュバックの期限も近いし何とも悩ましい 万能なのは16かなあ。この機会にTouit12でXFと違った描写や発色も見るのもいいかね
より広角な方が良いならサムヤンの魚眼と12 F2.0を二本買うとXF16やTouit12一本分くらいの出費で済むけど >>617
その2本と合わせるなら、サイズとか性能的にも14mmがオススメ
まぁでも、急いでないなら16mm F2.8の様子を見てからでいいんじゃないかな
12mmならSamyang 12mm F2 >>593
中華なら25F1.8よりzonlai 22mm F1.8がいいと思うよ 16F2.8はコンパクトで付けっぱレンズとして良さそう
なんかデザインガタガタしてんのがちょっとアレだけど
後は写りだな 海外のYouTube見てるとF2シリーズ常用してる人多いんだけど
軽くてコンパクトで安いしボケ写真が好まれないから、どうせ絞るしF2でいいやって感じなのかな 海外はボケ好まれないの？
単に安くて小さく軽いから買いやすい使いやすいってことじゃないのん ボケのトレンドが終わったとかそんなんじゃないの
流行り廃れみたいなもんで もともとボケヴォケ言ってたのは日本人だけで、海外に波及したのがおさまったんだろ。 >>627
四隅が25mmよりいいみたいですね。
kamlanの28mm1.4もあったけど2314より重いのか… ボケって基本的には補助的なものでしょ
ボケを出すために撮るのでは無く、対象をよりよく撮るためにボケさせるだけ
スナップなら質をある程度確保できればあとは使いやすさ優先ってのはそれはそれで自然じゃないかと >>630
全部が全部じゃないけどインスタや500pxで写真やEXIF見ると絞って構図作ってるかっちりした写真が多い
レタッチも彩度高くてギラギラしたHDR風は廃れて彩度は少し落ち着いてるけどコントラストは高めでマットな質感のが流行ってきてる印象
あとポップなミニマル写真とか海外で流行ってる
色んな作風の人がいるから一概には言えないけど全体的な雰囲気の変化はこんな感じ
フィルム調とかふんわりエアリーとかも日本独特のレタッチで海外ユーザーにはウケ悪いね 27 2.8に絞りリングつけてくれないかな
フォーカスリングはなくていい そもそもボケを強く求めている人はフルサイズの中望遠や望遠のレンズがボケ量が稼げるからそっちを使いそう。MFT持ちは絞る人がAPS-Cより更に増えるんじゃないの 何でもかんでもボカしたり、レンズ語る時にボケボケ連呼するだけのヤツはただの馬鹿だと思う >>638
15-45ではAF時にフォーカスリングでズーム動作させてるんだから、
27mmでも、現行のままでフォーカスリングで絞り動作させるようにファーム更新してもらうだけでいいんじゃ？ 会社帰りの夜スナップだとf1.4はかなり便利で、ss1/125, iso1000くらいで撮れるから愛用してる
ボケ量とかは割とどうでもいい ボケっつーか被写界深度のコントロールは表現の手法の一つなんだけど、それ自体が目的になってる人はいるね
個人的にはAPSCのF2もあれば十分かな 焦点距離とF値が決まればボケ量も決まる(同じレンズの場合)ので、ボケの量をセンサーサイズで指定するのは適当ではない気がする 日本人がボケボケ言うから海外でもbokehって単語ができた >>643
富士フイルム含むメーカー側もボケボケ言って煽ってる側なんだよな～
個人的にはXマウントのボケ量は殆どの場合で十分だが、広角側は少し物足りないかもな
16mm（フル換算24mm）以下だとボケ使った表現の幅はかなり狭まるし
23mmくらいでも、開放から1～2段絞って使いたいわけで、そうするとまだ若干ボケ使った演出に困難を感じる
35mm以上で困ることは皆無だが //en.wikipedia.org/wiki/Bokeh >>651
bakahは、ないだろ
何でも言やぁいいってもんじゃないぞ 諸先輩方にお聞きしたいのですが、
3514 5612 9020 をt2にて使用しています。ファインダーで覗いてるとき一番ハァハァするのが56 二番目が90で三番めが35な感じです。こんど2314買ってみたいと思うのですが何番目くらいのハァハァに入りますかね？ Fringerってプロモデルじゃないの安かったから買ってしまったが、絞りはボディ側で割り切るなら変わりないですよね？ >>655
なるほどです。
32トイートも似たような感じですかね？ >>657
AFや手ぶれ補正とかの電子制御の性能は変わらないと思う。材質が少し違うので耐久性は若干変わるかも >>658
ツァイス系のレンズはファインダーから覗いた印象から変わりそう。好みにもよるかもしれないが、だいたいの人にとって好感触だと思う >>663
32トイートお見せで覗いてみたときウハってなったので気になってるんですよねー。まあでも35あるし >>664
画質の面ではPC等の画面で見た時には落ちるだろうけど、単焦点を頻繁に交換するのと比べたら断然楽。なので、便利さと引き換えだね 1650の沈胴がスカスカで持ち歩くと伸びちゃうんだけどこれって保証範囲？ >>653
ハァハァ順が（焦点距離／開放F値）の大きい順なので、そのまま当てはめれば2314は４番目ｗ >>671
てことは50-140で望遠端ならもっとハァハァできそうですね( ; ﾟДﾟ) アドバイスありがとうございます dpreviewの情報を書いている人がいないようなので書いておく
今までのモックの時点と同じ部分もあるけど、
XF16mm F2.8 R WR
2/14発表 3月発売
8群10枚(非球面1)
フィルタ径 49mm、重量155g
フォーカスは静かで高速
XF16-80mm F4 R OIS WR
12群16枚(非球面4、ED1)
フィルタ径 72mm
F2.8とは言え、35F2と同じ程度の長さで、前玉が少し大きくなっていて、2群1枚レンズが増えている16F2.8が、35F2(170g)より15g軽くおさまってるのはちょっとうれしいね
16-80はまだまだ変更の可能性はあるだろうけど、X SUMMITでのサンプルの見た目のサイズは意外と小さく収まっているようで、
モックではフィルタ径と長さが同じ程度だった10-24(10群14枚)よりもレンズは2群2枚多くて、
18-135(12群16枚)と同じ枚数に収まってもいるので、F4通しな事を考えても意外と重くならずに収まりそうな雰囲気 X SUMMITと言えば、33F1のネタもあったけど、
フロント7-10エレメント、リア8-10エレメントで、リアだけですでに35F14よりでかく、
フォーカスレンズだけで200g程あるらしいよw
こんなもんをまともな画質で作って使える速度でAF駆動させようとか出来るのかコレ >>653
ぼかぁ90より56のほうがハァハァするわ >>673
16-80に関しては、スケジュールが遅れてるのは
「人間の手作業による微調整工程がボトルネックになるから」
って言ってるのが気になったな( ；´Д｀)
3～4ヶ所くらいマニュアルで調整ネジ回すような工程があるらしい
ただでさえ定評のないズームなのに、またバラツキが凄そうで Xマウントレンズは競合他社のに圧倒的に負けてるとか言う人は何を根拠に言ってるんだろう？
負けてると思えないんだけど >>678
ボケが大好きすぎて、写真観るときは被写体や構図じゃなくてボケばかり見てる人がリアルで居るからな
彼にとっては、二線ボケがちな富士のレンズはいくら他の描写が良くても駄レンズにしか見えんのだろう
それに彼は周辺まで解像させたいのに開放で撮る基地外だし >>676
apdだともっとハァハァするのかなー？ >>643
ドチャクソ同意
写真家より焼き増しカメラマンがボケボケ五月蝿い >>682
ノーマル知らずにapdにしたけど、めっちゃはぁはぁしてる。 XF16mmF2.8がどのくらい寄れるのか気になる >>690
今まではファンの妄想だったのを
公式が「リニューアルしてほしい？」ってアンケートしただけ
リニューアルが出る段階では全くない >>691
フジも選択肢を出すってことはユーザーが次ほしいレンズはこの辺かなと検討をしているんだろうか 普通にウエブサイトで投票させればいいのにな。
何も実現せんでもいいんだし。 >>684
ハァハァしたいわぁー
水着のおねーちゃんとりたいわぁー >>697
うおおおおおおおおおおおおおおお検証乙
ついにx-trans最強伝説が始まったのか そういえば木の葉っぱがグシャグシャに乱れる現象って改良されているの？ 良くわからんけどフォトプラン契約のワイは喜んでええか？ >>691
要望などからこんな候補があるけど、片っ端から全部やれるわけもないから、どの辺をやったらいいか聞いてみたっていう感じだったね Camera RAW、ドット絵レベルまで拡大していくと飛んでしまった色がサルベージ
できていたりしてハァハァできますね。
https://i.imgur.com/RobUyal.jpg おお素晴らしい
塗り絵が見事にKAIZENされてる xf35mmF1.4を買ったんだけど、保護フィルターって付けた方がいいの？
レンズの性能云々で付けない方がいいって人もいるけど、どうなんだろ？ >>707
それなりの保護フィルターなら性能もほぼ落ちないしつけた方が良い 上位モデルのフィルタなら撥水、撥油や帯電防止まであったりするので、
ほとんどノーメンテで使っても、汚れなどによる画質への影響は出にくくなるし
汚れた場合も簡単に除去でき、傷などがついても交換するだけですむので、
つけたほうがいいか聞くようなカメラ経験の人なら絶対につけた方がいい >>699
等倍で見ないと分からない差を散々指摘されていたな >>708-709
了解です。
それなりのものを購入して付けます。 ササクッテロのブログ参考になるなあ
フジを讃える書き込みしかしない生産性皆無のカス共よりよっぽどこのスレにとって有用な人物だわ >>711
安物買って、つけた状態と外した状態を比較したけど
絶対にわからんよ。 物によって、レンズの素の状態よりもゴーストやフレアなんかが出やすいのはもちろんあるけど、
安価なものには、汚れが付きやすく拭き取りにくかったりする物が意外とあるから、
写りの影響よりも、使い勝手が悪すぎて無いほうがいい場合すらあるよねw レンズプロテクターは今は全てのレンズにケンコーゼクロス使ってる。
最初はケンコーのもう一つ低いグレードの使ってたけど買い換えた。 >>705
良くなったけど多分C1のが上？
iridentなら言わずもがな。 >>712
信者に自演乙って言われるだけだぞ( ；´Д｀)
>>719
アップデートすれば当然できるよ
>>720
これならC1より良いと思う。ただしアホほど重い >>721
自分でフォローするとなおさら自演臭くなるんだがわざとやってんのか >>722
自演臭くなるようなことはわざわざやらないだろうという解釈をしてもらって
自演臭さを消す高度な戦術 毎回自演認定してるアホがいるからな( ；´Д｀)
ま、とりあえず有益な情報出してるお前さんと争う気は無いよ えーと、じゃ自分も養護レスいいすか？
ｻｻｸｯﾃﾛの検証役に立ったよいつも応援してる 例えそれが自演だとして、そしていつも同じ顔文字を使う半分コテハンみたいなやつだとして、
さっきのサイトは役には立つのは事実
今みたいに嫌われるから変な顔文字をトレードマークとして使うのはやめたほうがいいけどね
使わなきゃ誰が誰だかわからないから叩かれることもない adobeに作れたならなんで純正のフジのカメラ内現像でこうならないの？ >>727
このデモザイク処理には莫大な演算量が必要
カメラのプロセッサーで処理するのは非現実的 >>727
カメラ内の品質のほうが元々高いよ？
そもそもデモザイク品質の問題が一番大きく言われていたT1の頃のプロセッサは、イマドキのPCのプロセッサよりリアルに桁違いの性能
どの程度のPCでどの程度重いのかしらんけど、PCで数秒かかる処理をDSPの補助無くカメラプロセッサだけで行おうとすると普通に数十秒かかる
まぁ、元々のAdobeの処理があまりにも悪かったから、Adobeの今の技術では膨大な負荷の処理をしないとどうにも出来ないというだけのことなんだけどね このスレで勧めてもらって注文した1614が届いたので早速X-T3に装着して試写したんですけど
思ってた以上に寄れるし写りいいし買ってよかったと思いました
富士ユーザーの評価が高い理由が分かる良いレンズですね 161.4と90はマジで感動したレンズ
問題はその間でこの2本ほど感動するレンズにまだ出会わないこと
何かある？ 10-24
35/14
56/12
90/2
と持ってるが俺も個人的には90mmが一番いいな 90mmもかなりスレ内評価高いですね
持ってるレンズが35F2と今日届いた1614の2本なので
中望遠を1本買い足そうと思って5612を検討してたんですが迷いますね 90はすごくいいんだけど、ただただ画角が難しい
いっそ開き直ってそれ1本持ってでかけても楽しいんだけど、
むりやり出番を与えないと自分には使いこなせなかった
ポートレートメインの人なら使いこなせるのかな？ 去年 水着撮影会に行きたくて90買っていったらとてもハァハァできましたよ キモいとか変態ぽいことの方が楽しいよ❗ 変態写真部結成したいなぁヽ(o´3`o)ﾉ
56のほうが何かと使いやすいかなー…、 XF50-140mmF2.8の出番がかなり低くて90か16といれかえようかな 50-140はデカくて重すぎる。
普通に出掛けるとき「撮るチャンスがあるかもしれないからカメラ持っていくか」というふうにはならない → 出番がなくなる 50-140はなんかのイベントでないと持ち出せんな。
普段はm43 新しい標準ズームに期待している。
現状のフジの二本のソレは、帯に短し襷に長しだから…
1855がもう少し画質に艶があるか、
1655がもう少し小型軽量だったなら… お散歩セット
3514、8-16、80
お仕事・イベントセット
3514、8-16、50-140
以前のお散歩セット
3514、16、90
16が8-16になり、90が80になり、それでもお散歩楽しいです重いけど キャッシュバック終わる前に50-140を追加しようと思うけれど、持っている人の感想が聞きたい >>731
ない。
レンズ沼ははまらないことこそ、本来は正義ｗ >>746
背面液晶で見ても並みのレンズじゃないことが分かる素晴らしいレンズです。
シャープというだけでなく艶やかに写ります。
確かにデカ重だけど、それを正当化出来るだけの価値があります。 >>748
ありがとう
動物園行くのが好きなので、ゆくゆくはコンバーター購入も考えて、キャッシュバック間に合うように購入を検討します おれはいつも100400を持ち歩いてるので、50140が小さく軽く取り回しがなんていいんだと思えて、ザックにはついでに入れとくかって感じなんだが笑
普段何を撮ってるかによって、人それぞれだな
スナップメインの人なら50140は確かにおかしいのかもしれないが、スナップならポッケに入るGRが最強だと思う >>749
50-140買って最初に行ったのが近場の動物園。
ファインダーの像を見てこれは傑作レンズだと確信したよ。
帰ってipadで見て大満足。 50140でスナップしてたら通報されるのは覚悟しといた方がいいなw >>734
5612のほうが使う頻度高いのと100-400を買ったので9020要らなくなったので譲りたいレベル
数回撮った程度の新品同様なんだけどもどこに売ろうか迷っている >>754
換算85mmは何だかんだ一本で色々撮れるからね
換算135mmはハマれば凄いけど、出番がかなり限られる
面倒臭いし若干リスクあるけどオークションが一番高く売れるかな
面倒もなく後腐れないのはマップカメラか >>749
動物園にもよるし、被写体にもよるが、テレ端140mm(換算200mm)は短いと思う。
最近は広いエリアに放飼というタイプの動物園が多いからなあ。
テレコン入れたら2.8の意味がなくなるし。
そのうえAFも遅いから、素早い動物にも厳しい。 >>749
動物園なら100-400の方がいいよ
動物の身体全体すっぽり入れるって図鑑写真みたいなの撮りたいなら換算200で足りるかもしれないけど フルで70-200使って短いなぁと思った身としては
望遠は100-400しか見えない >>753
「元々」はどこに掛かってんだよ
なんでクソ重い処理でやっとやってる方と比べてんだ？
バージョンアップ前のCRの処理とカメラ内を比べなかったら話が繋がらないだろソレ >>759
おいおいおい、信者はほんとレベル低すぎだぞ…
なんでASICと汎用プロセッサの性能比べてんだよ( ；´Д｀)
そっちの方が全く意味わからんわ
自社ASICのデモザイキングが自社のX-Transに最適化されてない方が遥かに問題はでけーだろ
実際、Adobeの前にもIridientは優れたデモザイキングが出来ていたわけで
元々Iridient>>Adobe≧撮って出しだったのが
今回で置いてけぼり食らっただけだぞ ここでマウントとりあっても
何ひとつ変わらないがな >>762
いや、同じかLRがマシなレベルだけど
どんぐりの背比べに変わりはない
帰ったらそれぞれ並べた写真出すよ 重い処理かければより良くなることがわかった、それでいいじゃないの >>764
JPEGドロドロ問題の原因が
X-Transの変態配列ではなく、デモザイキング処理にあることが改めて浮き彫りになった感じかな
少なくとも撮って出しをウリにしている富士は
LRやIridient、C1より優れたJPEGを提供する「義務」がある
ドロドロ嫌なら撮った後にサードパーティーソフトでデモザイキングしてください
なんてのは責任放棄と変わらない
X-Processor 5は処理能力もグンと増えるだろうし
そろそろこの画質の闇にメスを入れる時じゃないかな >>765
入れないよ
拡大してなんとかわかる程度の問題にすらならないの
写真て拡大して満足するとかそんなんじゃないわけで
解像感はキヤノンやニコンより上だし、風景写真家も富士好評だしね >>765
改良されたら嬉しいけど、撮って出しより現像ソフトで重たいデモザイクを行った方が結果が良いのはCNS等の他社も同じだから、現像ソフトを超えるのは無理でしょう。 Xf16mmf2.8のニュースリリースきたね。
メーカー希望が55000円かいい感じの価格構成だね。 >>760
信者呼ばわりで余計な軋轢生むなよ
二行目はいらんだろ いまヤフ◯クに23mm F1.4が出てるんだが
53,800円即決なんでおお！って思ったものの
前玉に擦り傷があって純正フードもなし
そんじゃ5万でも高いわ！ >>770
23mmF1.4って、あんまり良いの出てないよね
この間も5万後半ぐらいの中古があったけど、レンズには問題なかったがボディがやたら汚かった。 >>770
前玉の擦り傷くらいだったら、最悪でも何を撮影したかわかる程度の写りはするだろう 16/2.8が5万切るくらいなら1.4と入れ替えもアリだな 2314は中古少ないね。ユーザーが手放さないのよね。 スナップメインだと35mmか23mmのどっちかに落ち着いちゃう
自分は被写体にあまり寄らないので
35ばかりで23の出番がないまま手放しちゃった
F2だったから描写も素直すぎて面白くなかったせいもあるけど >>766
ん？笑 お前さんは富士のディレクターなのかい？
ニコンやキヤノンは撮って出してもこのようなドロドロにならなんよ( ；´Д｀)
元々「フルサイズ同等の画質」などと言って売り出したのに
いまさら画質は追求してないなんて言い訳が通用するわけがなかろう
品質の高いレンズラインナップを揃えて
解像度も1200万画素から2600万画素まで進化して
ハード部分はここまで進化したのに
最終段の画像処理でコケてさっぱり性能を活かしきれてないなんて、本末転倒だろう >>767 >>766
CNSはドロドロとかポップコーンは起こらないからな
確かに多くのケースでは問題にならないのだが
上の遠景の桜みたいな写真はA3プリントですらドロドロが目立つ
富士のスクエアやプラザでやってるX関連写真展とか見てみるといい
やっぱりXで撮って出した遠景の写真は、草木花が不自然な描写になっていることが多い
GFXの写真は息を飲むような精巧な描写だけどね
手ぶれ補正も出来ない言い訳してたけど、手のひら返してごめんなさいして実装してきた
撮って出しもまともなデモザイキングに改善されることを切に願うよ 信者の言うことばかり聞いてたらなんの改善もなくなるな >>774-775 , >>777
23mmf1.4は市場に出回る本数が純粋に少ないのだと思う
この焦点距離はF2WRおよひX100系とバッティングする激戦区で
コスパイマイチなF1.4はほとんどシェア取れてないだろう
あまり話題にならないだけで、絞ったときの描写は
XFの中でも最高クラスなんだけど >>780
信者の言うことを真に受けて改善しないならそれはフジの問題
信者に罪はない
信仰告白してるだけの信者をいたずらに攻撃する必要はなかろう フジ的にソニーニコンライカ辺りは関係あるけどキヤノンは1番離れてる存在だと思う
影響はあると思う >>760
なぜしょっちゅう上からシッタカして自滅してるんだよ
FPGAとかならともかくASICなわけがないだろw
ASICの処理がファームウェア更新時にどうこうできるわけがないだろ 半端な知識で語っているからね
色々な所で間違うのは仕方ない
それくらい笑って許してやりなよ >>768
ちょうど1.4の中古を検討してたから悩む…
でもボケる広角欲しいしなぁ… >>773
16mm F2.8の希望小売価格55,000円って、35mmF2より1,000円安いんだから、5万切るどころか、しばらくしたら3万円台には普通になるでしょ
希望小売62,000のXF50mmですら4万ちょいになってるくらいだよ First, what is a Milbeaut?
①Well, it has a dedicated ARM Cortex CPU inside.
②It also has a DSP (digital signal processor) and modules for demosaicing, image manipulation,
compression/decompression, memory management, TV outputs, and card media output.
ASSPでも何でも呼び方は良いんだけど、自分が言ってる事は
デモザイキングらや画像生成やら重たい処理を行なっているのは
・RAW現像ソフトにおいては①の汎用CPU(GPU)
・カメラにおいては②の専用ハードウェア
∴コンピュータとカメラの処理能力を①の汎用CPU同士のスペックでは比較できない
ってこと まだ16F2.8は予約受け付けてないけど、富士フイルムモールの35F2の価格が48,060だから、単純計算で16F2.8は47,200くらいとして、
いつも通り大手量販店がその価格だとすると、10%引いて42,480くらいが通常店のスタート価格だろね 1628思ってた以上にコンパクトで持ち出しやすそうだけど1614持ってたら使い分けできなさそうだし見送りかなあ 8-16
16-55
161.4
くわえて
162.8ですか
16-80も出るし16ばかりになりそうでどう使い分けたらいいのやら 16F2.8と既存の14F2.8で撮り比べをしてみたいなぁ～
違いがわかるかな？ >>787
１６１４良いよ
サイズ小さい方が良いなと２３F２から入った初心者だけど、１６１４買ったら付けっぱなしになってる
１６２８の具合は分からないけど２３F２みたいに保管庫常駐になりそうで自分の中では選択肢に上がらなそう >>794
16mmは使ったら一発で素性の良さがわかるレンズだよな～
画角がなかなか難しいけど常用範囲内だし 中華レンズで撮った写真を3514で投稿したけど受賞したわ
ありんす 16 F1.4と16-80 F4があれば大体カバーできると期待している 16mmF2.8は値がこなれてくれば4万弱にはなりそうだね
ちょっとカバンに入れておくレンズにはとても良いかも >>794
おぉ、そんなに違うのか
俺も常用23mmF2であとは状況に応じて他のレンズ使ってる感じだから参考になる
56mmが使いこなせなくてな… >>753
ほんとフジは桜が苦手だなあ
T20買って初めて撮ったのが満開の桜だったわ・・・ f2シリーズとか買うなら、それこそ
18-55をつけとけばいいと思う >>785
市販の省電力版ARM Coretexで秒間10枚のRAW現像とjpeg書き込みできると本気で思っているの? 2年半前にPro2購ってずっと愛でてきて
今回初めてFujinonレンズを買いました。
16/1.4。めっちゃ寄れるし抜けもエェしで
描写は文句なし！ ちとデカイが‥
SWH15/4.5の出番がなくなりそうやわ！
って思っていたら16/2.8が発売。
こっちもかなり寄れるみたいやしチッコイし。
ちと早まったか。 16/1.4に続いてFujinon導入を進めたい。
ズームは嫌いなので単焦点に絞って検討中。
現有レンズは SWH15/4.5, XF16/1.4,
Elmarit24/2.8 asph, Elmarit 28/2.8
Nokton 35/1.2 Distagon 35/1.4zm Summicron 35/2 asph.
Summicron 50/2, OM Zuiko 50/2, OM Zuiko 100/2
とHowk’s factory の close focus adapter
次はやっぱ56/1.2あたりか >>810
T1/T2/T3スレを見れ
汎用的である必要のない部分の処理はReconfigurable Processorでやっているので、
そこに書いてあるFPGAではないが、ASICのような固定の専用ユニットではなく、書き換え型のものが使われているよ
書き込みについてはバッファに投げるだけでSDコントローラ任せのはずだから、1スロットはプロセッサ内蔵、もう一つはT1の頃から追加で載せている外部SDコントローラでの処理なので、DSPは関係ない >>813
お前さ～、もう論点ずらしするしか無くなってるやん
恥ずかしくないんか( ；´Д｀)
①汎用CPU + ②画像処理専用ハードウエア
お前はAdobe Camera Rawとカメラ内RAW現像の比較するのに②を度外視して ①のスペックで比較してたんだぞ
いまさら②がASICなのかASSPと呼ぶのかFPGAなのかなんて論点になってねーのよ オールドレンズ使ってから富士の純正レンズ使うと写り良すぎてすぎてビックリする でもデザインは昔のフィルム時代のレンズの方が全然カッコよかったね！
特にオリンパスとニコン オールドレンズも一定の価格帯であれば写りは良い。ただ、最新レンズだとAFやズームや手ぶれ補正が効いたりするのは便利 オールドレンズを使うからにはむしろクセが強いくらいのほうが楽しいけど
ライカ判用のレンズをAPS-Cで使っても比較的綺麗に写る中央付近しか使えないのが問題だった 純正でMマウントアダプター用意してくれてるからフォクトレンダー使ってみたいね
見た目もかっこいい 16/1.4使ってみて思うのは、確かにオートフォーカスは楽やわ！
でも慣れればマニュアルもそんなに苦にならない。
つーか楽しい。
APSCなので35mm版に比べると被写界深度が少し深いから、
35/1.4なら50/2程度の、35/2なら50/2.8位の被写界深度は稼げる。
ので、35mm版に比べてマニュアルフォーカスを幾分気軽に楽しめる。
フジのフォーカスピーキングは見やすいしね。
それにしても16/1.4のピントリングをスライドさせると距離目盛が出てくるギミックはすげーかっこいい！惚れます。 ところで、2728って信者からは目も向けられてない感じ？
薄っすいパンケーキの割によく写ると思ってるんだけど、、！ XF27も欲しいんだよね…ちょっと出かけるときの薄いレンズが欲しい。 >>826
富士系ブロガーは取り上げてるの見るけどツイッターとかだと全く見ないね
わりと写りいいらしくて散歩レンズに良さそうだけど F2シリーズで十分コンパクトだから人気ないのかも XF27はebayで安く買えるというのを過去スレで見たな こっそり秘密の情報を教えてあげるよ
XF27mm、じつはよく解像する（小声） 単焦点2723これしか持ってないけど、すごく気に入ってんだよね。
安いし薄いし軽いし写るし。
安いからこそ、見向きもされない気がしてたんで スッキリしたわ！ >>826
自分は小型軽量なレンズはF2シリーズ3本とか、35F1.4とかもあるけど、ほとんど27mmメインで他のレンズはあまり使ってないほど
A1白キットの日本製シルバーを持っているのに、フィリピン製黒も買い増したりしてるくらいのメインレンズw
なので、27←→100-400(たまに50)みたいなレンズ交換をしてることが多いね
販売本数自体も結構多いレンズみたいなので、自分みたいにメインにしてなくても持ってる人は意外と多いと思うよ
>>831 にも書かれてるけど、ebayなんかだと新品BOXで2万しないしね
そもそもパンケーキって言うけど、焦点距離的に設計難易度が低くなるのと、前郡繰出で後玉もマウントの中いっぱいまで埋まってるから鏡筒を短く出来てるだけで、
レフ機で同レベルのものを作ると軽く倍以上になっちゃう内容なんだよね >>834
なかなかにはまっておりますナ。
このスレでこのレンズの話題が続くの、珍しいよね。(笑
長モノ苦手なんで望遠レンズ持ってないんだけど、その組み合わせ良さそう。
100400検討してみるわ。 X-M1に付いてきたから27はよく使った
小さくて良かったけど俺には画角が狭くて18に買い換えちゃった このスレは値段が高いか、F値が低いだけで
やたらと持ち上げられる。 ただ髪の毛は多ければ多いほどいい
長くなれば切ればいいがその逆は出来ない 高評価レンズ、スレ1つ2つの間に、90，16,ときて、次は27かい。
誰かが何かを言い出すと、その流れができるのが面白い。
まあ90，16は単焦点で、一番高いモノに入るやつらだから高評価は当然でもあるけど。
f2があるやつ、（まあ56と50も含む）は、票が割れてるのかなと。
16もf2.8が出たら評価分かれるんだろな。 27はテクニックがモノを言うレンズ。
腕のある者なら必携。 m4/3だとパナ20mm換算40mmとオリ75mm換算135mmの評価が高いのと同じように、フジ27にしても90にしても、換算40、135辺りって性能出しやすいのかな。 フィルム時代にズミ40f2(安物)が常用だったから、27が動機となってフジを選んだわ。
自分的に換算35はちょっと広い、50はちょっと狭いので 1820も嫌いじゃ無いけどね
もう7年くらい使ってるが >>850
昔から、本来標準レンズは画面対角線長mmだと言われていたね。
ライカが都合で50mmを標準レンズにしちゃったからなぁ・・・ 27いい、という声が上がると嬉しくなってつい
でも寄れなくてイライラするのは間違いない 寄れないくらいかわいいもんよ
接写用エクステンションチューブをかませば一応接写できる キャッシュバックの振替払出証書のお知らせって本当に1ヶ月くらい掛かる？
送ってから何も反応がないのが不安なんだが。 忘れた頃にやって来るよ。
ポイントを景品化した時も1ヶ月以上かかってから届いた。
フジはほんと窓口の仕事が遅い >>858
うん、あれすげー遅いから帰ってくる頃には出したことを忘れてるレベル メーカーにレンズ修理に出して返ってきたらなんか全体的にオイル？みたいなのが付いてるんだがこんなもん？ ネット回線のキャッシュバックに比べたらフジなんて全然速い。 みんなレンズの解像力テストってどのくらい参考にしてる？
https://www.opticallimits.com/fuji_x/
opticallimits.comのテストレポートは
わりとわかりやすく書かれてるんだけど
上がってるMTF解像度テストの結果がどうも使用実感と馴染まないんだよね
例えば性質のかなり異なる23F2、35F1.4、60マクロの場合
23は開放時の解像度はこんなに高くないし
35は開放時でもこのグラフよりもっと解像感ある
フジのパンフで最高レベルの解像度と書かれていて
使用実感もすごく解像する60はグラフではたいして高くない
なんでこんなに印象と乖離するんだろう？
https://i.imgur.com/rmr2AWO.jpg そんなもん興味ないわ
撮って解像してるの確認したらおわり 23F2が解像しないのは開放の約1m以内じゃなかったっけ。
60に関しては周辺まで解像してるから優秀ってことかな。
何にしても普段の使用環境とテスト環境が大きく違えば結果も異なるだろうし、結局は自分で撮るしかないね >>862
嫌なこと思い出した
契約から11ヶ月後に6万円のキャッシュバック申請を
すっかり忘れて貰い損ねたこと 解像力テストは
面倒だけど、自分でやった方がいいよ
自分が使用する頻度が高い条件で >>867
過ぎたことは忘れるんだ！
ええレンズ一本買えるな… >>863
人間がどういう条件で解像感を感じるかは、用途、個人の感覚もあるし誰もが納得できる指標を作るのは不可能だろう
MTF曲線や、この数値やグラフはひとつの目安にはなる 今度、XF16/ｆ2.8が出るらしいから期待している。
ｆ1.4より、軽いし使いやすそうな気がする 自分が持っているのは以下の三本だけ
16/f2.8には興味あり。
Fujinon XF14mmF2.8
Fujinon XF18mmF2.0
Fujinon XF27mmF2.8 X-100Fってキャッシュバックやる可能性あるかな? >>875
俺もその3つ気になるわ
23/14持ってるけどそのどれかと買い換える価値あるかな
重くてあんまし使ってない >>832
27mmってそんなに良いの？
18mmやF2シリーズの描写なのか？って印象で食わず嫌いなんだけど 27mmはそもそも絞りリングが無いのがな～って食わず嫌いしてしまう >>877
買い替えはもったいないと思うけど、重さで持ち出さないなら重さ6割の23F2(180g)にするのがいいと思う
それとは別に2万ほどで買えて78g(2314の約1/4)の27は持っていて損はないレンズ >>879
18は初期の傾向だし、F2シリーズと全然違うでしょ >>880
XC15-45のAF時にフォーカスリングでズームできるみたいに、
XC16-50/50-230やXF27mmでAF時にフォーカスリングを絞りリングとして使えるようにされてたら、もうちょっと使ってみようと思われてたかもね 27ミリが欲しくて、富士のボディを買ったようなもの
23ミリじゃ広いし、35ミリじゃ狭く感じる人にはちょうど良い。
自分じゃ一番稼働率が高い。写りも惚れ惚れするくらいだ。 16/2.8の150gって魅力ありすぎるわ
やっぱりXマウントってこうあるべき >>885
公式サイト見ても、まだサンプル画像が出ていない 海外サイトで2箇所ほどサンプル画像公開してるところあったよ >>875
望遠興味ないの？56とか使ってみるといいぞ >>891
最短撮影距離 17センチ とある
Focus range 17cm-∞ >>891
見たところ16 F2.8はF2シリーズの単焦点をそのまま広角にした雰囲気だね 1628コンパクトで使い勝手良さそうで欲しいけど1614持ってるといらないよなあ >>891
グーグル翻訳
I know that the 16mm f/2.8 is not an f/2 lens like the rest of the Fujicrons, bu
t if you put it next to these lenses the physical traits, as well as the optical
traits, are definitely the same across the board. Even more so than placing the
XF16mm f/2,8 in the same series as the XF14mm f/2.8. The 14mm is a totally diff
erent concept. It’s not weather sealed, and uses the pull-back focus ring as fo
und on the XF23mm f/1.4 and the XF16mm f/1.4.
私は16mm F2.8が他のフジクロンのようなF2レンズではないことを知っています、しかし、
あなたがこれらのレンズの隣にそれを置くならば、物理的な特徴と同様に光学的な特徴は
完全に同じです。 XF14mm f / 2.8と同じシリーズにXF16mm f / 2,8を配置するよりもさ
らにもっと。 14mmはまったく異なるコンセプトです。 それは天候密封されていません、
そしてXF23mm f / 1.4とXF16mm f / 1.4で見つけられるようにプルバックフォーカスリン
グを使います。 >>894
XFレンズで一番使用頻度が高く気に入ってるのが1614だから俺も1628は要らない
画角は変わるけどコンパクト性を重視する時は
27持って行くし >>888
意外に柔らかい描写できたね
嫌いじゃない
周辺のフリンジが気になるけど嫌いじゃない >>890
広角ばっかの人は何かのきっかけがないと長いの使わないと思う 富士ほど高感度に強いカメラなら
200F2.8や300F4の単焦点望遠レンズ欲しいなあ
あと70-300F4.5-F5.6のお手軽望遠ズーム >>X-T10との組み合わせではAFが遅かったり迷ったりすることが多い
https://review.kakaku.com/review/K0000616778/ReviewCD=1004374/#tab
とのことなんだがT2以降の世代でも同じなん? 改善されてるん? 10 や 14 や 16 の画角を駆使できる人たちってほんと凄いと思う。
オイラには記録写真用の画角としか思えない。 >>905
主体に寄ればいいんですよ寄れば
あとは開放から一段絞りくらいでボケてくれますから立体感でます
そのほか広大さを表現したいとき使えばいいだけ
難しく考えすぎじゃない？ f2シリーズのようなコントラスト高めのレンズ一覧ない？ >>906
もちろん、撮影者が寄れば標準の画角っぽく写るのはわかるけど、それならわざわざ超広角を使う意味ってある？ え…
被写体をフレームに同じ大きさだけ入れたとして標準と広角じゃ描写が全然違うぞ… フォトヒトとかでXF10-24の広角側つかってような投稿作品みると、美しい、かつ広大な景色や、建物の造形の面白さを撮ったりするのに必要なのかなって感じたわ。
下がれない場所だと広角使わないと入らないしね
ほかは確かに旅行の記録写真だったり、超広角じゃなくてもなんとかなるようなものだったり...。 8-16で星撮り行ってる人、いますか？
参考までに、ＩＳＯ・ＳＳ・絞りをどんな感じにやってるか教えてほしい
焦点距離によっても変わるけどね！
XF16ｍｍのときは、ＩＳＯ、3200・20秒・絞り２.８でいい感じだった 14mmクラスになると
超広角がマッチするレアな被写体
構図の知識、経験、才能
全部揃わないと厳しいからな～
ズーム出来ない単焦点はさらにスーパー難易度高い
このスレで安易に14mm勧めるレス見るたびに酷だなと思ってる( ；´Д｀) >>914
貧乏でマミヤ7 43mm が買えなかった。その反動が今に来ているのです
135換算21ミリレンズ
https://www.google.com/search?sa=X&;q=%E3%83%9E%E3%83%9F%E3%83%A47+43mm&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwiuq9XeocXgAhVFL6YKHU8kCPIQsAR6BAgAEAE&biw=1280&bih=877 >>913-917
建物被写体だといい画角だ。最近近い距離のメモ写しにもいいかと思っている。
デジタルは数撮って良い写りだけ残せばいいだけでいいからいいよ。
室内人物でも２８ｍｍで十分と思う。
３５ｍｍｆ１４と２３ｍｍｆ１４しか持ってない使ってないな。もう１こ広角側があるといいとは思う思うだけ。
水墨でも油絵でも日本画浮世絵でも平面美術を多く見るのが良いよな。 広角ならば国際フォーラムってもうワンセットみたい風潮あるよね
しかし水平もとれてないし撮って出しなんだろうけど色々ひどいな 次に興味があるのは fujinon XF16/f2.8
同じf1.4より、小ぶりで軽いし、人気になるだろう。
換算24ミリに1.4は不要でしょうね。 >>920 換算28mm １８ｍｍ １９ｍｍ ２０ｍｍ だった。 Fujinon XF14mmF2.8
悪名高き銀座ニコンハウス 直射日光が当たるショーウインドウに
カメラ、レンズを展示して販売している。
安くても買ってはいけない。この日は日曜日なのに閉店していた。
この撮影後、マミヤ二眼レフを首からぶら下げて散歩しているご夫婦に
お会いした。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1777326.jpg 家新築して部屋にまだ何も入ってない状態撮ろうとしたが16-55じゃ全然狭いな
10-24買うわ >>928
重さ 410グラム
フィルタ径 72ミリ
ダンプカーのようなレンズ いまさらのこと聞くんですが
JPEGファイルの情報見てたら、レンズの情報が書かれてないんですが
これってかかれないものなんですか？
焦点距離とか露出は出てます。レンズメーカーとか型番とかです。 >>905
センスと技術は考えて枚数をこなせば身につくさ。
お前も100万枚撮ってこい。そうすればわかるかも >>930
XFやXCレンズはもれなく出るでしょう、電子接点なしのMFレンズやアダプターはレンズ情報を
本体に通信してないので出ないでしょう。それでも焦点距離が残るのはアダプタ装着時の距離
としてあらかじめ本体側で任意に設定しておく項目があるますのです。 >>930
見ているソフトが表示しないだけでしょ
純正レンズならシリアルNo.まできっちり保存されてるから、ExifToolとかで見てみるといいよ >>932-933
ありがとう。
見てたソフトがバグなのか仕様なのかはわからないけど、そこまで表示されなかったみたい。
EXIFTool使ったら見られました。
やっぱAdobeの契約してくる。 >>934
そっちでしたか、見当違いスマソだけど見られてよかった。 >>934
アドビに契約までして見るなんてお金がもったいないですよ。
こっちが便利 日本語ランゲージパックもありますよ。
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
Available languages for version 4.52 (or 4.51, 4.50)
https://www.irfanview.net/languages.htm グーグル翻訳
https://www.dpreview.com/samples/6397329933/fujifilm-xf-16mm-f2-8-sample-gallery
Designed to deliver the high performance resolution from Fujifilm’s X-TRANS CMO
S sensors through its precise optical design, the XF16mmF2.8 R WR adopts an inte
rnal focusing system and stepping motor to provide extremely fast and near-quiet
auto-focusing. Although light and compact, the design incorporates metal compon
ents on the exterior of the lens, while interior is sealed around the barrel in
nine different locations to ensure durability and weather-resistance to the surr
ounding environment. The XF16mmF2.8 R WR joins the collection of affordable, com
pact, and lightweight lenses within the FUJINON XF Lens System, making it the pe
rfect companion to the XF23mmF2 R WR, XF35mmF2 R WR, and XF50mmF2 R WR lenses.
XF16mmF2.8R WRは、富士フイルムのX-TRANS CMOSセンサーの正確な光学設計により高性能
の解像度を提供するように設計されており、内部集束システムとステッピングモーターを
採用して非常に高速で静かなオートフォーカスを実現します。 軽量でコンパクトなデザ
インですが、レンズの外側に金属部品が組み込まれていますが、内側の周囲は9つの異な
る場所でバレルの周りに密閉されており、周囲環境に対する耐久性と耐候性を確保してい
ます。 XF16mmF2.8RWRは、FUJINON XFレンズシステム内の手頃な価格、コンパクト、そし
て軽量のレンズのコレクションを結合して、それをXF23mmF2RWR、XF35mmF2RWR、およびXF
50mmF2RWRレンズに完璧な仲間にします。 1628は公式MTF的にも良さそうだし、155gと軽量だし、3520と同じ程度の価格に抑えられてるし(希望小売価格で1000円安い)
X-T30のセット購入キャッシュバック対象になってるしで、かなりヒットしそうよね 白ボディを買いたいと思っている。五月発売。
黒いレンズばかりだから、雰囲気を変えたい。 16mmは画角が難しいからなんとも言えんな( ；´Д｀)
23mmや35mmと違い付けっ放しにするには厳しく
ボケによる演出も大幅に封じられる
なかなか玄人向きのレンズだと思う
作例見る限り周辺の解像力と、減光がキツイか 建物撮るなら16mmでしょう
49800円かーT30と一緒に買おうかな >>911
あそこにも上手い人いるけどね
自分の目当ての機材の中にいるとは限らないからなぁ
写真よりも写りを見たくて拡大したりするんだけど重くてまともに見れない時があるのが残念 >>942
そこまで考えて買わないと思う
1.4のほうがボケるから初心者()には確実に使いやすいのに
値段が云々で安いから2.8買うって人間ばっかだと 広角16ミリ（換算24）にf1.4なんて明るいレンズは必要ないと思う
フイルム時代だって、ｆ2.8が主流だったと思う。
小型軽量の方が愛着がわく 16mmでモデルに近付き過ぎて歪曲星人にした実績ならあるw 中判フイルムカメラのマミヤ7の標準80ミリ（35ミリ換算40ミリ）は開放ｆ4.0
広角50ミリ（同24ミリ）はｆ4.5でも惚れ惚れする写り。 Fujinon XF16mmF1.4
撮影距離範囲 15cm -∞
Fujinon XF16mmF2.8
撮影距離範囲 17cm -∞ たかが２ｃｍされど２ｃｍ
１６１４の良さの一つは最短距離だけどそれだけじゃないんだから
改めてスペック並べるまでも無く分かりきってることだし
無理に優劣付けずひとそれぞれ好きな方使えば良いだけだと思うけどな
比較したいなら実際に発売されてからすれば良いんじゃ無いの 20mmと絞り1段分の差は表現の幅が段違いじゃないか？ 広角を使う際は良い子のみんなは背景の垂直線や平行線には気をつけようね !
これXCだけど単玉様ならもう少し歪曲ましになるの?
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up125830.jpg 軽さは正義！ かつてフイルム時代のニコン35/1.4 をネット情報鵜呑みで
買ってしまったが後悔してる…重い！
再度35/2.0を買ってボディに付けっぱなしにしていた。
こっちも軽い
↓
Fujinon XF27mmF2.8 フルオート
https://dotup.org/uploda/dotup.org1777865.jpg
※ 4時間経ってもバッテリー126Sの充電が終わらない。 1614は星撮る時によく使ってた
絞らないとサジすごいけど
明るいにこした事ない 室内で全身撮ろうと思うと23mmでも狭いから16mmは魅力的だな
換算50mm以上で人を室内撮りしてる人たちは魔法でも使ってるんだろうか >>956
これは珍しくいい写真だね
junya suzukiみたい 1614買って性能は最高なんだけど重いな。
気軽にカバンに入れるにはちょっと…なので1428に買い換えようかと思う
オーナーの人いたらなんかコメントしてください。そんでケツ押して >>961
フィルタ経58ミリで確か純正フードも付いてきたはずだが
自分はサードパーティ製（無名）の円形フードを付けてます。
レンズは防塵・防滴ではないし、それなりのお値段します。
大切にしてください。
ただ、今度Fujinon XF16mmF2.8も出るみたいだし、14ミリの
画角が気に入るか、否かじっくり考えてからでも遅くはないと
思います。14ミリは軽いですよ。 ズームで満足なら18-135が良い。画角が広範囲、手ぶれ補正強力、寄れる、防塵防滴 >>961
広角でばかり撮るのでなければ14はおすすめ
F値は16 F1.4より暗いが、歪みなく高画質。16が広角端の標準ズームとの組み合わせにも良い 超広角は難しいわ
海！空！建物！みたいな大きい被写体でもないと構図の中に要素が増えると整理がつけられない
今のところ換算16mmが限界 Xマウントで最広角（魚眼除く）をアダプターでもなんでも使っていいとしたらlaowa9mmになるのかな。
Fマウントで探したとしても、フォーカルレデューサー使っても換算12mmは切れないような。
史上最広角はFEマウントに付けたコシナ10mmだったっけ。
Mマウント版もあるけど、どちらもXマウントではフォーカルレデューサーが使えない。
あ、純正で8mmからのズームがあるか。
しかし高い重い。
サードパーティーはコシナにMFでも暗くてもいいから、期待したいけど、m4/3の0.95シリーズ以上にXマウント出すのはありえないんだろうな。 14mmの作例が絶望的すぎて購買意欲が落ちてしまった(泣 広角はうまく使いこなせれば、それだけで第１人者だからなぁ >>976
ttps://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-16mm-f-2-8-r-wr-sample-photos-33234
Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR Hands-On Photos of Equipment の所の3枚目の画像
ttps://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/XF-16mm-f28-R-WR-7046/highres/Fujifilm-Fujinon-XF-16mm-f2-8-WR-8_1550109259.jpg
少なくとも他のコンパクトプライムシリーズ同様、フィリピン製の物がある
日本でも製造されるかどうかは不明 カメラマン3月号 あらやだ読まなくちゃ!
◎富士フイルム XFレンズの魅力！
・XF18mmF2 R
・XF23mmF1.4 R WR
・XF56mmF1.2 R >>979
なぜT30と1628発売前にそのチョイスなんだ
普通はこのタイミングならコンパクトプライムシリーズでやるだろw >>979
>XF18mmF2 R
このレンズは良さがわからんかったわ
買って何度か使ってるうちに等倍鑑賞してみたら描写が甘くて ん？となり
あまり使ってなかった18-55の18mmと描写を比較してみたら
18-55の方が解像感も繊細さもあり色収差も少なく優秀だった
キットレンズ以下ってどういうことだ！となって売却しちゃった そういう収差があるレンズはモノクロで撮ってみると気に入ることがあるぞ
線がなんともいえない情緒的な感じになるんだよね
全面バキバキに解像してるモノクロほど雰囲気ぶちこわしなものはない ２月２１日から銀座松屋世界のカメラ市に親切丁寧なお店と自称する博多カメラのゴゴー商会
が来やがる。昔のフジのオールドレンズはまた大人気、M42だし初心者に簡単に使えて安い
だから今のデジカメの描写力と比べる楽しさ、もうたまらない。博多山笠でフンドシ姿で
おりゃーーーーーーと絶叫するカメラ屋が銀座松屋に来やがる、フンドシ男！！！！！
博多カメラのゴゴー商会＝フンドシは販売しないのか？フンドシ男！！！！のゴゴー商会！！ >>986
四枚目が水平取れてなくてイラッとしたけど良い画だね >>989
これは水平を取ってないんじゃなくて壁に正対してないんじゃないか？(数度右に寄っている) 作例はありがたいけど、こういう性能チェック的なもの（解像度とか歪曲とか）はキッチリやらないと、検証にならないよね >>995
>>996
>>997
悔しいのは判りますが、素直に敗北を認めましょう このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 22時間 35分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
