【ジッツオ&RRS】三脚&一脚 購入相談スレ #2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ジッツオ、RRS等ハイエンド三脚&一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】:
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】:
【身長(概略)】:
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】:
【海外通販の可否】:
【これまで使った物と不満点など】:
【特に希望・期待する事柄】:
【予算(or 売価)】:
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
自分でなるべく具体的に絞ることが肝心。
※前スレ
【ジッツオ&RRS】三脚&一脚 購入相談スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545219037/
※その他中華メーカー、日本メーカーの三脚は以下スレへ
【お気軽&コスパ重視】三脚&一脚 購入相談 #3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550587847/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>25
大は小を兼ねるだろうってんで大きくて重すぎるのを買って、持ち出すのが嫌になって使わなくなるというありふれた落ちね。 カメラがキヤノン5D系とかニコン800系でレンズ400mmまでならgitzo3型で充分だ
2型でもいいくらいだ 3543に410は思ったより軽くて満足だった。
D810に70-200でも特に問題無し 今日無事に届きました。
相談に乗ってくれた方々ありがとう。
届いたは良いけど、RRSの組付け雑だなぁ。
センターポールを締める金具の隙間のゴムリング、
変な形で挟まったまま出荷しやがった。
何とか上手く収まったけど手がグリスまみれだ。 ヨドバシ新宿のRRSの展示品、上から抑えるとフカフカするんだけど、こんなもん? TQC-14 Mk2、センターポール外してバラせば低くできるんだね。
コンバージョンキット買わなくてよかった。
ところで、この三脚のケースって何が良いの?
注文時にTQB47見落としてました、日本で売ってないのね。
Amazonか楽天で手に入るもので、良いものがあったら教えて下さい。 >>33
そこは妥協せずにrrsのバッグを買うでしょ >>34
そうです。
取説にも書いてないし、出来ると思っていませんでした。
あざっす、ケース参考になります。
>>37
そうなんですけどね、銀一で扱ってると思い込んでました。 >>38
ヴァンガードのバッグからrrs出てくるって
なんか寂しくね?
別にバッグなんかなんでもいいんだけど、
「キヤノンのカメラにサンワサプライの
ストラップ」みたいな感じじゃね?
銀一が扱ってないなら本国rrsから買えばよいかと >>39
そうなんだよ
でもかっこよくて気になる
b&hなら送料10〜20ドル 迷ったけど、結局B&Hから取り寄せることにしました。
送料20ドルならまぁ許容範囲かな。
>>41
何これカッコいい。
でも1シリーズに入らないのね。 RRSのTQB-47届いた
TQC-14mk2にBH25装着したままだと収納キツイ
ってか無理だw
あと2cmケースが高けりゃ丁度良いんだがな....
https://i.imgur.com/MqchF0L.jpg >>44
tqb-47ってtqc-14に合うサイズになってんじゃないの?
俺はtqb-64にtvc-24入れてるけど、余裕たっぷりだよ? >>45
上蓋が見た目以上に浅くファスナーが閉まらないんだ
まぁ生地の痛み覚悟で良いのなら押し込めば何とかイケる
>>46
もしかしたらTFC-14用なのかも >>47
tfc-14の方が11mm短いらしい
それにしたってギリギリ過ぎやしないか?
ダメ元で返品出来るか聞いてみる
アメリカは返品一般的だから、b&hすんなり
返品オッケーしてくれるんじゃね?
送料高そうだけど 返品は期間内に通知してから送って、傷汚れなしなら全額戻す規定だったはずだけど、送料は高くつくね。
それより、適合違いなら説明がどうなってるか? 向こうのミスがあるなら向こう持ち交換でしょ。
こっちの見間違いなら仕方ないけど。 GH1382TQDのパンノブのラバーローレット切ってしまった。
部品はノブアッシでしか出ないのね…まぁ仕方ないか… 雲台のG2270Mだけど
オイルフルードの動きが抜けてゆるくなってくることってある?
なんか緩くなった気がする GT1545Tお持ちのかた、雲台はどうされてますか?
脚だけ購入して、雲台は手持ちのサードパーティでと考えてたんですが、上手く折り畳める奴がなくて… >>52
カックンでよければ梅本の40で畳めるよん >>56
純正じゃあかんのん?
俺はトラベラーなら純正一択だと思ってるけど >>52
みなさま、ありがとうございます。
やはり畳むなら純正が一番良いみたいですね。
ひょっとしたら良いのがあるかも…くらいに考えてましたが甘かったですね(^_^;) 測量用木脚買ったわ
真っ黄っ黄いだからニス塗ったった そりゃキチガイの目的がスレの過疎化だったんだから大成功だろ。
釣られてスレの分割に同意したアホが悪い。 >>52
GT1541Tだけど、RRSのBH-30
きちんと折りたためないので、たたまないで持ち運ぶことが多い
RRSのミニ三脚TFA-01 ULTRAにBH-25 LRが付いているのですが、
ちょうど収まるようなケース、巾着のようなものはありますか? ラムダのザック用の生地のケースで良いんじゃない?
1段目にスポンジ筒をかぶせてないとゴツゴツするけど。 ありがとう、後で見てみる
なかなかしっくりくるものがなくて、
カトラリーケース、ペグケース、ペンケースなどで探している せっかくのトラベラーなのに折りたたまないで使っている人は多いのかな?
バックパックで運ぶ事を考えるとトラベラーの方がいいけど、剛性や雲台の
バリエーションを考えるとマウンテニアの方がいいかな
フルサイズ一眼で100oレンズまでだとトラベラー1型で充分ですか? >>63
ダイソーのペットボトルカバー
縦にチャックが付いてるやつ
しまう時に位置調整が必要だけど
丁度いいサイズです >>66
GT1555T+BH-30だけど、移動距離にもよるけどマンフロのメッセンジャーバッグに固定してるよ。
そもそも、バッグの三脚固定用のストラップが短くて、脚3本をまとめて固定できないという残念仕様だったんで
雲台が膨らんで少々隙間が空いてもどうってことない。
仕事帰りに使う(勤務先まで持って行く)ことを考えて縮長350〜380mmの間で考えてたから、あまり選択肢が無かった。
全くの個人的な意見だけど、明確な目的が無いならトラベラー三脚より普通の三脚の方がいいと思う。 >>68
明確な目的というか、バックパックに付けれる長さの三脚がほしいんですよね
使用時の利便性を考えると雲台を外したマウンテニアをバックパックに付けるほうが
いいかもしれませんね GT3532+ハスキー3D(80cmチョット)が入る「折りたたみ可能な」
三脚ケースをご存知の方、ご教授願います。 >>70
ラムダのザック地の大きめので難なく入って、折りたたむどころか丸められるけど?
1段目にスポンジ筒、雲台部にレンズケースとかをかぶせてあれば肩あたりも無問題。
クッション入り保護ケースのことなら、折りたためないではないでも、せっかく芯材とかで固めに作られてるのが折れるでしょ。 >>71
ラムダHPを見たところ、最もサイズが大きい物が70〜80cmだったので
長さが足りなさそうです。 >>70
ただのナイロンだけど、F-stopの三脚ケース >>72
3型3段とハスキーでしょ?
ラムダのLで実際に難なく入るけど?
筒状の袋の口を折り返してフタにする融通が利く形式なので、80cmどころか、最長では1mくらいまで入る。
そこまで長いと口の折り返しが浅くなるし、ショルダーベルトの位置が変にはなるけど、ケースとしては機能する。 >>73
Amazonでメチャ高い値段でした。
>>74
入るんですね。
先ほどたまたま入ったビックカメラにサイズ違いの
ものが展示してあったのを発見し触ってみましたが、
好感触でした。 >>75
登山用ザックで本体を上に延長して使うのと同じ方法で融通が利くので 、適当に2-3種持っていれば大概入るから。
背中側に回せば出先でも邪魔になりにくいし。
ただしマジックテープの配置が本体側ベルベットだったのが、いつのまにか逆さまになって本体側にクロージェが来てるので、衣類がほつれないように注意。 >>64、>>67
RRSのOP/TECH XLサイズを買ってみた
これ用かと思うほどジャストだった
同Lサイズは閉まるけど、かなりきつ目でした
>>75
FOCUSで取り寄せてもらい、米国とさほど変わらない値段で買えた気がする
GT3541LSにBH55が余裕なので、Sサイズで十分
入り口クルクルのスタッフバッグのような形で、長さに関して対応の幅が広いです >>77
さすがにSじゃ無理でしょ。というか入るには入る寸法でもショルダーベルトの位置に無理ありすぎ。 >>78
F-stop?
ショルダーベルトなんてないけど >>78
F-stopな
使い勝手の良い貴重な存在だと思うよ、F-stop >>79
ああ、マトレスのせいで話が混ざってる。ラムダの話。
F-STOPのというとザックとかに取り付けるタイプかな。ベルトなしじゃ単独で使えないね。
まあ、自分で着ければ足りるか。 稼働率低いけどトレッキングや渓流で持ち歩くために
0型トラベラーかleofoto ls-224cを考えてるんだけど
迷い中
フルサイズで200mmあたりがマックス
頻繁に使うのは24〜50mmくらいのレンジでスローシャッター
みなさんなら性能優先?経済性優先?
GITZOならリセールもあるよね
迷う リセールっても外で使う三脚をそんな綺麗に使いますか?っていう >>82
フルサイズだったら最低1型トラベラーと俺は思うが、、
そんなに高さが必要ないならその二つでもいいかもね
収納長がleofoto ls-224cでもいいならレオフォトにして雲台をしっかり
したものにする方がいいかもよ 上で三脚ケースの相談した者だけど、ラムダのケースを買ったよ。
サイズは全然問題なかった。
あとは、三脚の脚を伸ばすと水平が確認できなくなる問題だけだ。 >>82
>>84
書き漏らしたけれどマウンテニア2型は持ってる
なので思いっきり軽い携帯三脚が欲しくて22mm径を考え中
フルサイズはレフ機です 2型マウンテニアを処分して、3型システマティックと1型トラベラーは?w >>87
俺もその案に1票
2と0の組み合わせより、3と1がいいと思う 俺も3型(マウンテニアorシシステマティック)と1型トラベラーの組み合わせがいいと
思うな
特にトラベラーは中途半端な2型より1型がいいし、0型は華奢なだけで利点が少ない
でも、、、2型のマウンテニアもちょうどいい三脚なので手元においておいた方がいいと
思うが >>89
ますますズボズボ沼にはまりこんでいく実感が 笑
GT1545tと、ls-254cも候補に入るのか〜 フルサイズのレフ機で、3型システマティックと1型トラベラー持ちです
ミラーレスや三脚一台なら2型を選んでいたと思うけど、
さほど脚を伸ばさない自分の使い方なら1型で十分じゃね?と感じることが多々ある
RRSのBH30付きだから脚が綺麗に閉じないんだけど、
画像で見ると現行トラベラーも脚が完璧に閉じているように見えないんだよな ウチも10年以上前の3型4段を持っててこの前GT1555Tを追加した。
雲台はウチもBH-30。
ボディ+レンズで2キロくらいだけど、脚とセンターポールを伸ばした状態でも意外とブレずに使えてる。
足場の悪い場所だと分からんけどね。
もし2555なんてのが出てたらそっちを買ったと思うけど。 >>93
厳しい条件のもと撮影をしているわけではないので、
システム全体がコンパクトになるなら、三脚もコンパクトにしたい願望 アルミ三脚3型 4段
購入して25年以上
全く壊れない。 >>82,86
一眼レフとミラーレスで話が違うけど、長秒時もとなると、携帯最優先でも2型4段か、せいぜいRRSの1型4段くらいまでという感じ。
風当たりは弱い渓谷限定でも、それ未満のクラスで支えられるには支えられても、歩留まりがかなり悪くなって、
せっかく買って持って行った意味が薄れるので、どうしてもというなら自分でどこまで割り切れるか決めるしかなし。
>>83
カメラレンズみたいな中古市場はないに等しいから売値を考える意味は薄いのは確かだけど、
アウトドアで使うのでも1段目にスポンジ筒をかぶせて普通に注意して使っていれば、特にギタギタになるとかいうことはないから。
>>93
ショックとかレンズ込みの重さ大きさがけっこう違うことが多いから。 >>85
ラムダのは融通が効くから1つ持ってると便利なんだよね。
「水平が」って、どういうこと? >>96
鉄の人? 駅のロッカーにも入るから便利とかいう話があったな。 私はフルサイズのレフ機のみの使用で2型のトラベラーと
4型のシステマチックを併用 >>102
これはオモロイね
どんな感じなのか気になるな >>100
背面に水準器が表示できない機種ということかな?
>>101
そういうコンビネーションは自分で実際に使って、どっちはどこまで許容とか決めるしかないんだよね。 >>102-103
付け根が同じくらいの同士では円形パイプより捩れに大幅に強いはずだけど、パイプが全部カーボン編みだと段数の関係でフローテックより高くなるんじゃないかな?
カーボンタイプも値段から見てマンフロでちょっと出してたみたいな外だけカーボンだったりして?
それでも効果はあるけど、かなり重いはず。
多段でレバーだと分解清掃が容易ではないから、土砂面で迂闊に大股開きローアングルにしたらそれで最後だろう。
エレベーターはアルミで剛性や耐振動は低いに決まってるから実質ほとんど上げないで使うレベリング機構だろう。 >>105
いつも思い込みで語るなと主張してきたエアリー先生なのに、
>ないかな?
>だったりして?
>重いはず。
>最後だろう。
>決まってるから
>機構だろう。
勝手な憶測で語っててワロス >>106
物理的必然から論理的に推定しているだけだ。
根拠のない間違った思い込みしか垂れ流さない自分を基準にして物事を推し量ろうとする致命的なバグを矯正すること。
異論の余地があると思うなら物理的な根拠を提示すれば良い。
>>107
>>105 >>107
取り敢えず買ってから考える。
安いしね。 >>98
脚を伸ばすとレベリングベースの丸型水準器が見えなくなって
雲台の水平が確認できないという問題です。 水準器が見えなければ、カメラのファインダーも見えないんじゃない? >>107
センターポールと一番先の足の細さが気になるな。脚のロックもどうなのかよくわからん。
でも、各所にpdらしい工夫も見られるし、これはこれでありなんじゃね? >>110
レベリングベースを上乗せして使うのに不便なら、その分だけ脚の伸ばしを加減して使えば良いじゃない。
その高さが不可欠なら仕方ないから、背面に水準器が表示される機種に替えちゃうとか、鏡でも併用するとかかな。
あるいは水平は脚の長さで調節して、水平確認はパイプに巻きつけて止めるタイプの水準器をエレベーターにつけるとか。
カーボンのしっかりした物は、脚を多少すぼめても難なく行ける余裕はある。まあ、レベリングベースならどっちに傾いていても瞬時だけど。
のべつ細かく水平出しするなら、システマチックやRRSの2型や3型にレベリング機構セットの方が合ってる条件なのかも?
>>111
すり切りの高さだと円形泡式は見えにくいということはあるんだよね。 古いアルミ脚時代の雲台の迎角俯角を操作する「パン棒」ともう一つの「小さいノブ」の
使い分けが知られていないようなので、ここに書きます。
「小さいノブ」が邪魔者扱いされてたり、実は優れものなのに (涙;
望遠レンズを使った時の予期せぬ脚部と望遠レンズとの無用な衝突が避けられます。
望遠レンズ付きのカメラを雲台に取り付け、
迎角俯角を操作する「パン棒」ともう一つの「小さいノブ」を緩めます。
「小さいノブ」を少し締めて迎角俯角の変更に少し抵抗があるように調整します。
以後、実際の固定は「パン棒」で行います。
こうすることで「パン棒」を緩めすぎても急激にレンズが下向きになることがなく、
いわゆる「カックン」現象が防げます。
OMG ! Gitzoの神に祈りましょう。 システマ4型4段+BH55RL+レベリング、最初は重くないと思い自分に言い聞かせてきたが
やっぱり移動していると段々重く感じてくるのね。
ミラーレス移行はまだ先の予定なので、更に自分にいい聞かせている次第
ミラーレスのシステムの方達はどの辺を使っているの? >>115
カメラα9
GT5542ls
マンフ405 3キロ以上の重量がある三脚の交通機関から撮影地までの搬送って
最近ではどんな方法を使う事が多いのかな?
楽に運ぶ良い方法があると使用頻度も上がるんだろうけどね。
三脚メーカーは三脚を楽に運ぶ方法をもっと提案するべきだと思う。 3キロ以上の三脚が必要なら上に乗せる物も相当な物だろ
諦めて車を使ったほうが >>118
背負う方法が一番楽だろうなぁ。登山用のバックパックでも視野に入れてみたら?
どうしても肩掛けならOPTECHの三脚ストラップかな。 5型のジッツオでレベリングベース使いたいけど、
あのハンドルというかレバー?
何とかなんないのかな?
マンフロットのを流用出来るのか? >>122
取っ手の形状自体は特に問題ないと思うけど、使わずに見た感じだけで言ってない?
固定ネジ部はジッツオとザハは互換できないけど、マンフロは知らない。
ビデオアダプターとか呼ばれるカップ部分は、100φとか75φとかの規格があるから、ハーフボールとかいう呼称の全体を他の好みのを使えば良い。
ただし組み合わせの個別に適合確認が必須。 >>123
カップとハーフボール、あなたが使っている組み合わせを
教えてください。 >>124
へ? だからジッツオので取っ手部は特に問題ないと思うと言ってるんだけど? もしかしたらGitzoのレベリングベースの側面(増締め)レバーのこと言ってるんじゃないか。俺はあれはいい機構だと思うけどな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています