【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part16
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
最新60-600mmから50-500mm等の従来品・生産完了品まで、超望遠域をカバーするシグマレンズを楽しむ仲間のスレ。
シグマ望遠レンズ一覧(現行製品)
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/#all/tele
前スレ
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part15
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537954016/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>850
2倍テレコン入れても60-600の何倍も早いけどな! >>822
60-600Sならレンズ側にストラップ取り付け部がある >>841
本当にそう思ってる?
結果的には死に画素がある像面位相差AFセンサーって解像も階調もコントラストもあまり良くなかった
ってのが俺の感想。α7r4で64Mとかにしてようやく見られる程度。
でもブレと高感度に弱くなるでしょ。 高感度は
高画素機の等倍画質<低画素機の等倍画質<<低画素機と同画素数にリサイズした高画素機の画質
ブレの影響は
高画素機の等倍画像<低画素機の等倍画像=低画素機と同画素数にリサイズした高画素機画像
画素ピッチは動画の超高感度だと影響ありそうだけど mc-11と150600CのFWやっと更新できた
うーん
しばらく使ってなかったから違いわからん
200600GのAFに慣れたあとだと
もう敢えて使うことなさそ・・・ >>858
854は高感度、高画素の具体性が欠けてるので検証もできないから戯言認定でしょう むかしISSの内部撮った写真に300-800/5.6のニコンマウント品らしいのが写ってたけど
今でも使われてるのかしら >>861
個人の私物じゃあるまいし、ISSの備品として置きっぱなしだろw 子供の運動会用に150-600Cゲット!
ふるさと納税だと納品いつになるか分からなくてヤキモキしたけど間に合ってよかったw 200-500 2.8って憧れるけど新型出たりしないのかな? 200-500も飽きたので200-600 f2.8 Artを心待ちにしている 60-600に1.4xのテレコンをつけた場合300mm以上の精度は保証しないとあるけど実際どんなもん?
さほど問題ないようであれば150-600cから乗り換えたいんだが 200-500が今売れてないのはモデルチェンジしてないから。刷新したら売れる 60-600と1.4テレコン持ってるけど全域普通に動くよ
てかテレコン挿むよりトリミングの方がやや画質良好だったもんでほぼ使ってない >>867
> 60-600に1.4xのテレコン
ただでさえ金魚鉢覗いてるみたいなのにテレコンとか >871
?
なんか問題ある?
こっちは無問題だが 広角にテレコン付けてたらバカじゃねーのと思うけど
望遠にテレコンは何もおかしくないだろ 光学ファインダーだとF4ですら暗く感じるからなぁ
F6.3にテレコンじゃ曇りの日とか真っ暗
ミラーレスなら関係ないけどね
F11レンズが純正から出る時代だし APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMは直進ズームとして使っていいものなのでしょうか?
ズームリングが重いもので そのレベルのレンズならシグマ製品でもゴミカテゴリーだからガチャガチャ粗雑に扱っていいとおもうよ おれはメーカー推奨してなくてもEF100-400L2型を直進ズームで使ってる 高いゴミが150-600で打ち止めだと思ってるならマジで底辺ゴミ人間だけどな 高いゴミっめ120-300とか200-500とかだろ。高いゴミって。
150-600は安いゴミだよ。
でも、ゴミはゴミなりに面白いぞ。 >>880
120-300とかが高いゴミだと思ってるからおまえは底辺なんだよ 120-300sportsしばらく使ってたけど、高みを見たくて純正現行のサンニッパを買ってしまったけど、120-300sportsはまだ手放してなくて、時たま使ったらAF性能的にゴミだなと思う。 単焦点とズームでは撮り方が違うと思うけどね。 AF性能と値段の問題なのかな >>882
普通の感覚だと30万って価値のないものに費やす対価としては高いと思うけど
>>885
タムロンは至宝の70-200あるし 120-300欲しいけど、Sports前の旧モデルって、
光学系は変わってないみたいだから、画質も大差ないって考えでOKかな?
中古で格安で売ってるのを見つけたんで、そっちを買おうと思ってます。 >>888
カタログには明記されていないのだが、実はこのレンズ、“ズーム”ではなく、焦点距離を変えるとピント位置が変動する“バリフォーカル(vari-focal)レンズ”だ。最短撮影距離も焦点距離によって変化し、1.5m(ワイド端)〜2.5m(テレ端)の間で変動する仕様だ。
>https://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html Zマウントの70-200mmもバリフォーカル(vari-focal)レンズで広角端最短撮影距離70cmだったと思うから
バリフォーカルだから安っぽいとはならないと思うよ ほとんどのレンズがバリフォーカルだし、AFしか使わない人間には関係ない話 バリフォーカルか気になる人は、映像系の人だけだと思うが >>890
バリフォーカルではあるけど、ズーミングとともに自動でAFレンズ動かして補償してくれる
あんまり素早く動かすとズレるけどね 120-300の最大の欠点は画質だからな
そこが問題にならないなら安い旧型で問題はない >>893
その機能良いな。精度次第だけど。
50-500はバリフォーカルなのを逆手にとって優秀なテレマクロズームとして使えるのが楽しい。60-600も同じかな。
MF時代はテレ端でピント追い込んで…みたいな使い方良くやってたけど、今なら中央拡大MFでなんとでもなるし。 >>895
Z24-70/2.8Sも同様の電子補償機構なんだけど、完璧ではないよ
短い焦点距離の変更なら十分、ただし端から端まで動かすと割とズレる ミラーレス用レンズってそんなことになっているのか。 知らなかった カシオのコンデジは最短撮影距離が表示されて便利だったけど、ミラーレスがそういう事情なら最短撮影距離が表示されて然るべきだな >>897
ニコン以外のメーカーがどうなってるのかは知らんよ
ニコンでもf4ズームはこれやってないし >>891
>>892
ブリージングのことではないだろうか >>901
そんな単焦点レンズでも問題になるようなもんじゃないし。
動画でバリフォーカルは致命的になること多いし、スチルでも動きもの連写しながらの画角変更なんかじゃ追従しなくなる。 純正サンニッパ持ってるけど、afハマったときの120-300の描写の方が好きだよ。 つまり運でしか合焦しないと
色乗りなんてのもシチュエーションがほぼ9割やろな 周辺まで解像するレンズじゃないから人工物を撮るとガッカリ 純正単との比較はニコンユーザーとキヤノンユーザーで感想が違ってきそう
たぶんキヤノンユーザーはシグマに好意的 これからモフモフになるスズメを撮るために100-400を
買おうかなと迷っている テレコン(TC-1401)興味あるけど、画質はどうなん?
もちろんトリミングするより良いんかな 使ったことなくて分からないけど超望遠レンズも暗さとか気にするもんなの?あんまり想像できない…
感度高くても綺麗な写真を残せるミラーレスカメラがある中で望遠レンズ使用時ISOを上げることを躊躇うもんなのかな 手振れ防止と、撮る対象としてss上げる必要のあるものが多いので、結構気になるんじゃないかな
1/1000秒だとすぐにISO6400くらいは行くし
ISO12800くらいまでなら問題ないって言うなら確かに気にならないかもしれない >>915
戦闘機とか撮るとき1/1000とか1/1200とかで切りたくなるから明るさも欲しい
三脚に載せて固定して取る人はSSで稼げるけどさ >>917
日中ならF8でも1/1000切れるけど(iso1600)三脚ならSS稼げるとは手ブレ満載のヘタレ発言かな >>915
日中の飛行機、ニコンのハチゴローとサブに150-600S仕様だけど
iso上げてもiso320だよ、曇りは別。
150-600S不評だな、結構使えるけど当たりはずれあるかもね。 150600Cの写りが思いの外よかったせい
軽いし安いし
超望遠入門レンズなら普通にC買うよね >913
写りは悪くないが、動き物は、F値が、下がりISOが上がるので微妙フルサイズで高画素ならクロップの方が良いかも ちなみにR6 >>923
ニコンのAPS-Cなんだよね
迷う... 150-600C買ってわかったこと。レンズ性能云々より、空気のゆらぎで画質が落ちるほうが多い。 レンズ性能と空気のゆらぎは同列じゃないよな
頭悪そう レンズ性能で大気の揺らぎを何とかしてくれるレンズはとこで買えますか? マジレスすれば視程10kmみたいな空で差が出るよ
逆光耐性が弱いから暗黒ズームは白っぽくなっちゃう
ベタ順光でもコントラスト落ちたり、無理矢理ドアンダーで空が真っ暗とかやりがち
好条件で差が出ないことはないというか、
ズームだと好条件でもう一歩伸びない
レンズ性能云々も大事 >>928
天文台とかでレーザー光で擬似星作って大気のゆらぎを補正するとかしてるよ >>930
ありがとうございます
天文台買いに行きます 天候によっては、地上付近はメラメラで条件悪いのに条件悪いとこばかり狙ってるからバカだといつになったら気づくのか 150-600Cを運動会で使ったけどAFが遅くてかなり歩留まりが悪かった
あと、近くに走って来た時に150は寄り過ぎてバストアップ写真だらけになってしまった…orz
去年はキヤノンの70-300使ってて寄れないのが不満だったけどそっちを持って行った方が良かったかも
60-600S買えば幸せになれるのか、諦めて純正の100-400を買うべきなのか悩む
純正気になるけど高いレンズ買うとミラーレスへ移行する妨げになりそうな気もして… はっきりいってシグマの150-600も60-600もaf、純正100-400にくらべてかなり遅いよ 運動会ごときで歩留り?
カメラがショボイんじゃない 最強60-600、次点で50-500だな。
afは確かに遅いが小学生は時速200キロで寄ってこない。 >>938
カメラはEOS 5D mk4
以前使っていた6Dと比べると確実にAFはいいし、実際にai servoで去年は70-300だとほぼフォーカス追従してたのに、150-600Cだと明らかに体感でも遅かったし、確認しても微妙にズレてることが多かった
途中で追従外れて親指フォーカスし直すことも頻発した
体感的には歩留まり9割から6割くらいに落ちた感じ
静止状態の写真見る限り前ピンとかズレてる感じでもない
>>940
200m先の200km/hと20m先の20km/hも大差なくない?
飛行機撮影だとこんなに困らなかったから意外で 5Dmk4なんぞクソみたいなAF性能で有名だからなあ 飛行機なんて基本的に静物撮影と変わらんよ
いまは亡き厚木√4トイレ上がりみたいな
ファインダーに入れてシャッターチャンスまで
0.5秒みたいな例外があるにしてもな 機種はD5。野鳥行くとしたらお前らだったら60-600と556どっち買う?コスパは考慮無用。
重さとAFで556、便利さで60-600。
カワセミやヤマセミも撮るんで556かね? >>946
60-600も解像度良いらしいし100mm結構でかいし。
問題は重さよりもAFの精度と速度なんだよなぁ。 AFの精度はボディと60-600セットでシグマに頼めば不満ないレベルなるよ(経験談)
AF速度ついては鳥の飛翔狙わないなら問題ないかと >>948
ありがとう。
60-600の作例もすごく綺麗だからねぇ。もし買ったら調整だしてみます。 100mmの差なら少しでも明るい単焦点をすすめる
画質の高さと少しの明るさでズームの+100mmくらいは単焦点のクロップで補えるよ
60−600のテレ端に対する556だし
ズームか単焦点かで選んだほうがいい レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。