[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#114[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
ﾜ有スレ。向こうが荒れすぎなので建てとく
-
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO] (実質Part.112)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525156326/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#113[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1559644918/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 25mmF1.4の1型と2型が並んでたから見比べてみたけど間違い探しみたいだったな…
レンズ先端のダサいシルバーのリングがなくなったのは良いけど金属外装はあんまり良くないね 一番改善してほしいのは持ち歩く気に全くならない無駄にデカいフードだ 25/1.4Ⅱを今朝手に入れG8に装着し、昼からポトレなどで使ってみた
結論から書けばAFが少し早くなり、駆動音も静かになったが
画質はあまり変わらないように感じ、旧製品でも十分かな？と思い
ただ今日は、曇り時々雨の中で撮ったので安心感があり
晴れの日に逆光で撮ったら、旧製品より良くなっているかも？
それはまた次の機会に また「で？」って逆ギレしてくるからほっといてあげて 「35mm判換算」って毎回つけるの面倒だな
というかユーザーの立場だと焦点距離に意味があるのは画角、画作りでの文脈だけなのは明らかなんだから
もう「画角」っていうスペックで統一してほしい >>962
1インチコンデジでも換算しているし、
各センサーサイズで併用してる人が多いから仕方ない。
メーカーも換算でサンニッパとかロクヨンだし、
ボディサイズ比較もしてる。 フィルムに慣れてる爺さんには必要だろうが若者には不要かもな
50mmとかの焦点距離で表記するより水平画角約40°みたいに表記した方が直感的にもわかりやすい 画角で言ったってセンサーサイズが変われば写る範囲も変わるだろ
35mm換算で考えればセンサーサイズが変わっても写る範囲をイメージできる 賛否はあるけどそれなりに合理的だよな
初心者に説明するのに難儀ではあるが
個人的には「換算ってなんだよフルサイズだろうが4/3だろうが焦点距離変わらねーよプゲラ」って輩がたまに湧いてくるのがウザいくらい >>965
写る範囲変わるって角度だぞ？
45度って書いてあったらスマホでも中判でも45度だろ
焦点距離がわかりやすいなんて大嘘で、35mm版換算6mmとか未知の数字言われたとき絵を想像できない 極端って言うけど初心者にとって50mmも未知だからね
初心を思い出せるように玄人が想像できない数字を出しただけ
角度で表せばどんな極端なレンズでさえ想像できる >>968
全く同じレンズでも付けるカメラによって画角変わるからなぁ
あと焦点距離は画角だけじゃなくボケ量の問題もあるし 画角で表記したら大変なことになるんじゃないの？
レンズごとに、水平画角、垂直画角、対角画角を表記しろってこと？
センサーが変われば画角も変わるし、アスペクト比が変われば画角も変わるし、
クロップされると画角も変わるぞ？
そういうのを全部表記しろってこと？ >>968
45度って書いてるレンズでもフルボディーに付けるかm43に付けるかで画角変わるじゃん
結局換算て言葉が必要なんでは センサーとレンズの組み合わせが不変なら角度表記もいいと思うけど
結局画角としてはセンサーサイズで変わってくるし今の仕様は理にかなってるような コンデジやスマホで換算焦点距離表記をするのは非常に分かりやすい 10mm F1.7単焦点って10-25mm作ってるのだから
理論上作れるよね？
そっちのほうが需要ありそう >>978
そっちの方がって何比で？10-25？
一定の需要はあるだろうけど
個人的にはズームがあればいいかな >>979
ズームで重いレンズではなくて
例えば25mmF1.4のような軽量単焦点も需要があると思うって話
ズームはズームで便利なんだけれどね PENTAX Qシリーズというデジカメがあってだな、途中でセンサーサイズが変わることを前提に設計された結果、レンズには01～08の番号が振られるだけになった。
換算表記も画角表記もセンサーサイズごとに公式サイトで確認する仕様。 画角ってのはフイルムやセンサーのサイズに対しての
ものだから、今時のデジカメみたいに
撮影毎に画像の縦横比を変えられるシステムで
画角表記化するのはナンセンスだろ >>982
センサーサイズに対する最大の画角を表記すれば良いだけ
アスペクト比で変わるから意味が無いと言うなら、センサーの最大画素数表記も意味が無いってことになる マイクロフォーサーズしか持ってないから換算値が不要と思うだけで、
併用してる人には換算値が当たり前。
フルやAPSCでなくてもスマホくらい持っているだろ。 >>984
同じMFTでもカメラによって画角変わるぞ >>986
マイクロフォーサーズは換算しやすくて良いよな。
APS-Cも慣れれば大丈夫だが、
キヤノンは中途半端に小さいセンサーやめい。 >>987
そんなもんセンサーサイズからくる差に比べれば
誤差の範囲やろうが センサーとの関係とは言うがほとんどの人はそのセンサーサイズのレンズを使うだろうからそこを考慮する必要性は薄い
アダプターかましてセンサー跨ぐような人は自分で対応できるだろうし 画角さん引っ込みつかなくなってあれこれ言ってるけど、想定してなかった欠点を指摘されて言い訳言い訳になって見苦しいからもう止めとけって
結局実使用時に何らかの換算が必要なケース多数って事じゃん
そもそも微妙にスレ違いだしさ 無知な奴がアホ持論を突き通すのってカメラ板名物だよね >>973
補足だが、アスペクト比が変わると画角が変わるというのは一般的なカメラの場合ね。
対角線画角が一定のマルチアスペクト機能を持つ一部のカメラはアスペクト比を変えても画角は変わらない。
この辺は非常にややこしいので、わからん人は説明書なりでよく調べてくれ。 レンズ名は焦点距離で構わないけど、量販店の展示の近くに水平垂直対角の角度をセンサー別で表示してほしい >>992
バリアンヘイターとかみたいに、自分が絶対に正しいんだから世間もこうするべきだ！って奴は病気なんだと思うよな >>996
見たことないの？奴はそのレベル超えてるってば 自分も10-25mm F1.7欲しくなってきた
旅行で8-18mm F2.8-4使ってて楽しいんだけど標準域まで欲しくなる事が結構あったしテレ端で明るさもできれば欲しい
OLYMPUSで噂されてる8-24mmがF2.8だったらそっち待ったんだけどF4っぽい
E-M5 Mark III買うのやめてG9買おうかと思ったけどそもそもボディーを買わなきゃ予算が浮くなと
持ってるレンズも焦点距離の被る単焦点とかいくつか売れる
問題はE-M5 Mark IIに対してでかすぎる事を許容できるかだけだ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 85日 14時間 33分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
