X
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR　Part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/02(金) 04:08:02.27ID:DLW1TxI/0
>>1乙です。
次のボーナスで買う予定。
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/02(金) 08:52:33.82ID:TYvRlLaO0
>>2
昔使ってたけど、描写は並、AFは追従はそこそこだけどスピードは遅いよ。
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 08:00:42.21ID:6VA4Rb0R0
>>3
何との比較でしょうか？
単焦点500mmとの比較でそうなのは仕方ないでしょう。
値段も安いほうの単焦点の約１／４、高いほうとの比較では
１／８ぐらいだから。
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 10:12:05.72ID:3IZDyAUI0
>>6
同じクラスの望遠域の比較はした事ないけど、300mmF4と70-200mmF2.8も同時期に使ってての感想。
その2本と80-400とではAF速度は段違いに遅いよ。
迫り来る鳥とか高速な物は厳しいと感じた。
写りも上記のレンズに比べると解像感もコントラストも落ちると感じる。
80-400の写りは比較したことがないけど。
写りの傾向的に「あぁ、廉価レンズだな」って思っちゃったわ。
手軽に望遠が楽しめるのはいいけど、ソニー200-600はAF早いみたいだし、ニコン何やってんだって感じかな。
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 10:32:27.62ID:6VA4Rb0R0
>>7
300mmF4は焦点距離が短い単焦点でしかも価格は1.5倍、
70-200mmF2.8に至っては、価格二倍以上だし、焦点距離
違いすぎる。そんな比較のハナシされても参考にならない。

取り敢えず購入する超望遠としては価格も求めやすいし、
俺は鳥はやらないので、買います。
それで不満だったら、500pf買うか、500-4買うか、
買えなくて泣きながら使い続けるか、専らそれは俺の話だよ。

もし宜しければ、200-500 vs 500pf vs 500-4について
教えて下さい。あと、タムシグの150-600との比較も。
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 11:05:33.91ID:3IZDyAUI0
>>8
その他のレンズは知らんよw
俺は微妙に感じたから割と直ぐ売ったわ。
レンズは実際に自分で使わないとな、許容範囲は人それぞれだし。
写りはSNSとかで見れるけど、AFはわからんから実機で試してみたらいいよ。
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 11:31:25.25ID:FoBp0Ew30
>>7
その通りなんだけど、300/4、70-200/2.8の半値だからね。
値段の割には良いレンズだと思う。

不満としては中心部分はとても良いが、周辺部がかなり落ちることとAFが遅いこと。

AFの精度はボディの世代で変わる印象。自分はD800Eでは迷うことがあったがD850ではそれは無くなった。自分の周りのD500ユーザーも特に不満は言っていない。D5クラス(世代)のAFが必要なのかも。

あとは見た目がイマイチ。
まあ500/4Gの中古を買ってしまったので、そのうち手放す予定ですが。
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 11:39:13.48ID:3IZDyAUI0
>>10
俺はD5で使っててイマイチに感じたよ。
D500で不満がないのは構図は同じでも距離が取りやすいからレンズが捉えやすいんだと思うよ。
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 11:45:12.09ID:FoBp0Ew30
>>8
他のレンズとの比較じゃないけど、単体でこれぐらいなら撮れたというサンプルです。

ttps://blogs.yahoo.co.jp/ibm_thinkpad/68719314.html

個人的には以下のように、条件さえ良ければ悪くないと思います。

・(真冬など)空気が澄んでいて、ある程度距離が近いこと。
・VRを使わずにブレが排除できること。
・被写体が動体の場合は角速度が低いこと。
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 12:04:40.15ID:3IZDyAUI0
というか300でも70-200でも200-500の焦点距離内なんだし比較になるやろう。
下克上は出来ない廉価レンズということ。
価格的にはバーゲンかもだけどね
0014名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 13:14:12.21ID:HZyxB8aG0
>>11
D800→D850で違いを感じたので、センサーサイズの違いに伴う距離感や画角では無いと思う。

D5を使われているなら、腕の問題か要求が高いかだろうけど、まあ後者でしょうね。

このレンズとの組み合わせでAFは、D5/D850/D500 > D800/D7200 というだけの話。
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 13:18:52.91ID:YinwHFeN0
えらい叩けれようだけど、値段が値段だし、もう少し寛容に
なれないかね。値段なりに優秀なレンズなんでしょうよ。
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 13:35:32.14ID:HZyxB8aG0
誰も叩いていないよ。
値段なりというだけでしょ。
そこそこ写るレンズだし、これ以上の質を求めるなら、それなりの対価が必要というだけ。

改めて言うけど、自分はユーザーで不満はあるけど使えないことは無いと思ってます。
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 19:08:26.71ID:3IZDyAUI0
>>14
そやね 他のレンズなら追いきれるところをこのレンズでは反応が遅いからダメな場面があった。
まぁもう2年前の話だけど。

ごちゃごちゃ言ったけど、欲しいなら買えば良いよ。
要求レベルは人によって違うし、欲しい機材は欲しい時に買うべき。
安めでオススメなのが300mmF4PFにテレコンかな。
002011
垢版 |
2019/08/04(日) 19:10:08.06ID:HZyxB8aG0
ちょいトリミング

http://2ch-dc.net/v8/src/1564913279211.jpg
1/1000 f/8 ISO200 D850

尾翼は少し流れているけど、機首と中央部分はそんなに悪くない。
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/04(日) 22:53:48.74ID:wZldhvhX0
ピント来てるの増槽っぽい。
撮った事無いから知らないけど飛行機って普通ドコにピント合わすもんなんだろ？
あの早い戦闘機を任意の位置にピント合わせるのはAFリカバリーの遅いこのレンズだと結構厳しそう。
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/05(月) 11:07:11.47ID:hZV/oJRu0
あんまり使ってる人多くないのかな。
安いから買って超望遠にハマってFL単焦点逝きで手放しちゃうパターン？
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/05(月) 23:14:26.11ID:czxYiSBb0
>>19
自分(D800E)の場合は、地上にいる遠方(2km)の被写体(つまり上半分は空)が近付いてくる構図で、ピントが近接側にすっ飛んで戻らなかったので、仕方なくピントリングを無限側に手で回して対象した。(何度も)

D850に変えてからはこのような経験はない。

AFの速度ではなく、ボディ側(D4時代)のアルゴリズムが原因かもしれない。
0027名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/06(火) 18:05:00.38ID:FJsHNeHo0
>>26
俺の場合は画面の4割をしめる鳥の撮影(数十mくらい)だったからシビアな撮影ではあったけどな。
300mmPFと70-200mmはガチピンだったけど。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/07(水) 00:41:14.42ID:Ot5/w68L0
>>27
ピントが合わないという話なら、個体の問題かもしれない。

距離10mで動きまわる被写体ということなら、いかにフォーカスエリアで捉え続けられるか(腕の問題)ということかもしれない。

近接側だとレンズの移動量が多いから、AFの速度の問題かもしれない。


当たり前の話で申し訳ないが、好条件かつそこそこの腕(適切なシャッタースピードやしっかりとしたホールド能力など)があれば、上のクラスに迫る描写を魅せるレンズ。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/07(水) 00:49:32.29ID:Ot5/w68L0
>>28
焦点距離は同じ前提なので、500mmなら浅いという話ではなく、他の500mm相当(54Gや328*1.7など)と比較して浅いのか？と。

念のため提示いただいたサイトに値を入力してみたが、f8 100mでは被写界深度19mだった。

胴体の全長が19m強であり、このような真横の構図なら、レンズからタンクまでの距離とレンズから尾翼までの距離は、そんなに(10m前後)は違わない。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/07(水) 09:53:11.30ID:jeh35yFB0
>>29
横に動くだけなら腕の問題だけど、前後になるとエリア内に捉えててもAFの追従速度が遅ければ意味ないよ。
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/08(木) 21:41:21.15ID:KEI1sP+x0
>>31
昔は動体予測とか言われていた距離の変化率もそれなりに考慮されているので
しっかりと被写体を捉えておける腕も必要だね、AF速度がモノを言うのは外してから元に戻る時間でしょう
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/10(土) 12:34:41.12ID:tOZPsdYI0
>>33
それはヨンニッパでもハチゴローでも同じことだよなw
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/10(土) 14:35:47.54ID:zpHKUk7B0
>>32
速度と追従性はまた別っしょ。
前後の移動で被写体がAF速度を超えたら外すでしょ
003732
垢版 |
2019/08/10(土) 16:35:36.70ID:KJWhDvpf0
>>36
制御から見るとピント外し時にほぼ最大速度でピント探しに行く
追従性については対象の動きで次第でゼロから最大速度の範囲内で成り立つ
よって速度が追従性を制限してる、というか32では正確にフォーカスポイントを
捕らえ続ける腕が必要だよ事なんだけどなあ
0040名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/11(日) 10:31:06.33ID:PXUyDvae0
置きピン一発切りとかフィルム時代の癖が抜けない爺鉄か動体AFダメカメラ使ってる奴だけだろ。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/11(日) 18:03:43.03ID:WoGxUEEa0
高速で走る本線のっぺり系はシチサン構図で200mm域AF外す率高し。
ノロいAFで対応できるのは400mm以上って感じ。
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/11(日) 22:21:34.44ID:cz1wlm3r0
語るだけのレンズじゃねえよ。
AFも他の超望遠には及ばない。
写りも安物のそれ。
80-400も他社に劣る。
ニコンの超望遠は単焦点しか使えないよ
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/12(月) 09:47:38.63ID:0voGLeqw0
>>43

45さんの言われる通り、他(純正)の高いレンズと比較すべきものではなく、タムロンやシグマの10～20万円程度の500/
600mmクラスへの対抗レンズだと思う。
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/13(火) 06:24:02.27ID:jy86flS80
>>45
そこそこ写らんよ
サンヨンにテレコンの方がよっぽどいい
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/14(水) 04:25:04.72ID:zvCOf/M20
サンヨンDに1.4。
安価レンズにテレコンはやっぱ非常用。
サンヨンEはテレコン以前にPFフレアが致命的。
必ず正面からヘッドライト浴びる撮り鉄にはダメレンズ。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/14(水) 15:22:45.96ID:KpaPTeWx0
サンヨンEはとにかく小さくて評価されてるレンズだからな。
サンヨンDより写りもAFも向上したって訳じゃないから。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/14(水) 22:58:56.57ID:QV5NOgp00
>>49
Eタイプ。
テレコンは1.4。 1.7は古い。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/20(火) 10:44:04.77ID:icEg8e8n0
この時代のPASSEDてシールよく見かけたけど
なんだったんだろう
こういうステッカーで色々時代を感じられる
[無鉛]とか
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/21(水) 02:22:22.67ID:Zlk8VT9q0
>>57
レシプロの航空機は今でも有鉛ガソリンを使ってるのでシッカリと有鉛無鉛の区別をつけ時代感はないな
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/23(金) 07:20:18.35ID:4xxd6fxd0
サンヨンと比べられてdisられる不憫な子、かわいそう。
でも俺は買うったら買うからな。
0062名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/12/18(水) 07:28:29.07ID:2Aeo/3LH0
あー、ボーナスでマクロ+スピードライト買うか、200ｰ500
にレンズケースと一脚買うか迷うよ～。
貧乏だから両方買えないんだ;(T T;)
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/12/18(水) 08:01:47.99ID:UUAAllkN0
200-500で接写。
本格マクロ撮影とはいかないがVR強力で結構イケる。
人大杉な場所では視線が痛いが。
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/12/19(木) 06:58:18.08ID:3Yr2dPms0
>>63
左肩痛くなりそうなのでパス。
だんだんスピードライトに傾きつつある。
でも、60mmマクロじゃなくて、明るい50mmのF1.4に傾きつつある。
あ～迷うよ～迷うよ～、コレだから貧乏はいやなんだ。
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/12/19(木) 10:00:10.27ID:3Yr2dPms0
>>65
撮り鉄になりたい、でもストロボまだ持ってないから欲しい。
あ、そうか、200ｰ500とスピードライト買えばいいのか、って
金かかる…
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/12/24(火) 07:36:21.11ID:Bkw4/WEf0
超望遠、特にコレ初めて買うときって、結構他のもの買う必要あるね。
まともなレンズケース、95mmのレンズフィルター、ソコソコまともな
一脚、アルカスイス互換にするためのレンズプレート、他。
これしか買えないオレにとってはかなりの負担だ…
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/12/24(火) 20:20:46.42ID:lGJ8LxzQ0
>>70
言いたいことはわかるけど、シグマ150-600だろうと500/4だろうと同じことなので、悪いけどただの愚痴(貧乏アピール)でしかない。
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 07:09:16.08ID:qzlv2JQo0
キットレンズが500mmをカバーしたようなのがガチピンでも眠めの200-500
70-200f2.8に1.4倍テレコン付けたより明らかに画質がいいサンヨンに200-500が勝てるわけない
重量があって巨大なカメラバッグ・一脚or三脚、安価ではない95mmフィルタなども必要になる
ストラップに本格的なのを使おうかとも迷ったりして時間と金のコストが無駄
購入時は＋6万で高額に見えて、結局はレンズ以外は安いカメラバッグとフィルタで十分で、一脚不要なサンヨンが安上がり
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 07:24:02.41ID:qzlv2JQo0
200-500とサンヨン＋テレコンの比較画像は、三脚や一脚でピントを追い込んだ写真で比較の意味が小さい
200-500の素はサンヨン＋1.4テレコンより遅いうえ
レンズだけで重量2キロのレンズをサンヨンのように振り回して正確に追い続けられるわけがない
200-500のベンチマーク上の最高性能と、サンヨンがいつでもやれる画質AFで比較する意味がない
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 09:38:45.85ID:qzlv2JQo0
112万円の180-400などと比較せずとも
20万円の150-600スポーツや新旧サンヨンに劣る所しか200-500には無いからご安心しろ
200-500の特徴
・2.5倍ズームなのに画質が悪い
・純正かつ巨大なのにAFが遅い
・画質とAFがよくないのに重量は重い
0077名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 10:26:35.10ID:wSv6R0Jo0
態々長文でディスりご苦労様。
鉄撮りの中井さんなんて、これ出てからゴーヨンやロクヨン持ち出さ
なくなったって言って。そっちにもキチンと自説唱えて説得出来たら
信じてやる。
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 10:43:44.95ID:q23j096F0
>>73
両方使ったことないんだね

D500スレに貼ってあった200-500の写真だけど、もし持ってるならサンヨン+テレコンでこれより綺麗なの出してみてよ

402 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 423c-E95m) sage 2020/01/03(金) 16:11:14.80 ID:2B8carc40
>>398
そうですか？
http://sokuup.net/img/soku_36683.jpg
0080名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 10:52:11.34ID:wSv6R0Jo0
>>79
私は７８じゃ無いですが、サンヨン+テレコンの作例見せて下さい。
そうじゃ無いと会話が成立しない。
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 10:58:37.13ID:1xiHGLhr0
>>80
私は７８じゃ無いですが、ピクコンの設定を見せて下さい。
そうじゃ無いと会話が成立しない。
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 11:04:39.08ID:1xiHGLhr0
>>85
事実を書き込まれることが都合が悪いです
まで読んだ
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 11:18:02.71ID:1xiHGLhr0
>>87
提示したところで買えない言い訳をするだけだろ無意味
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 13:30:42.24ID:YDkfg3Y60
写真の提示を要求する奴はろくなやつがいない法則。
自分で調べる能力がない無能。

提示なんてこんな所でする訳ないのに、しない事をいいことに勘違いして勝ち誇るだけしか出来ない。
0091名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 13:36:25.40ID:yyhLlEga0
EXIFついていることにすら気付かない無能のくせに憶測で語る方が痛いと思うけどなぁ
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 13:41:06.28ID:YDkfg3Y60
あと自分が満足してるならそれでええやろ。
人にあれこれ言われてムキになるのは不毛もいい所。

まぁ200-500は事実力不足のレンズだが。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 13:58:48.29ID:yyhLlEga0
>>92
で？
>>78では写りに不満ってことね
君の目指す写真をアップしてみなよ
それがないのに論議とか出来ないなだろ？
0095名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:00:42.28ID:YDkfg3Y60
中井さんはそもそももうニコン使ってるか怪しい。
それに超望遠単焦点を使わなくなったのは被写体的に不要だから。
ズーミングの利便性だったり、予測できない被写体でもないから。

プロが使うから全てが良いわけではない。
適材適所で選択するもの。
決して画質が肉薄しているわけではない事を理解しないといけない。
画質は超望遠単焦点の方が圧倒的にいいに決まっている。
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:03:43.81ID:YDkfg3Y60
>>94
目指すもクソも超望遠を使うジャンルではないからね、今は。
昔に200-500を使って絵とAFに不満があったから手放した。

そもそも写真なんてなくても議論ができる。
むしろ写真は写真で語るから。

上にも書いたからアップする云々は無視ね。
こんな所であげる奴の気がしれないわ。
0098名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:06:25.44ID:YDkfg3Y60
ほらね？　
自分勝手に解釈して勝ち誇る。
上に書いた通りの反応過ぎて滑稽だわ。

こんな奴に議論の余地があるかね？
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:06:42.22ID:yyhLlEga0
>>96
写真は写真で語る？
君の写真が無いのにどうやって語ってんの？
説得力もなければそんの能力もないってことですかね？
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:10:48.17ID:YDkfg3Y60
写真がないから言葉で語る。
当たり前の話。

お気に入りのレンズが否定されて顔が真っ赤になってるのが目に浮かぶようだわ。

何度でもいうけど、200-500は遠くの被写体が撮れるだけのレンズだぞ。
レンズ性能　これ自体は優れているものではない。
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:13:04.41ID:yyhLlEga0
>>101
いきなり>>96を否定ですか？
と言うか言葉もないんですが？？
語るきがないなら黙っていてください
いまのあなたは相手にしてもらえずギャーギャー泣きわめく子供と同じレベルです
0103名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:14:53.04ID:YDkfg3Y60
妥協と諦めのレンズなのは自覚すべき。

値段であろうが重量であろうが。
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:14:59.60ID:yyhLlEga0
「遠くの被写体が撮れるだけのレンズ」
何を言いたいのだろう？
この部分は超望遠単と何が違うんだろう？
0105名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:15:50.18ID:YDkfg3Y60
>>102
？？

君が相手してくれてるじゃないw
バーカw
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 14:16:27.24ID:YDkfg3Y60
そんな事もわからんのか。

バーカw
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 20:02:10.43ID:1xiHGLhr0
>>108
200-500が画質が悪く、AFが遅く、その割に重量が重くてズームリングが使いにくい
客観事実を書き込んだら荒らしなの？
賛美するコメントしか書き込んだらいけないのですか？
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 20:25:24.42ID:jdHLj3Ox0
300mm 2.8G2
300mm 4D
70-200mm 2.8G2
200-500mm
500mm 4G
を使ってる(328は処分済)けど、この200-500は画質的にも悪くないと思う。
540や328よりも画質が良いと言っている訳ではなく、適材適所的な意味で。

経験と共に割り切って使えば使えるレンズ。上から目線で申し訳ないけど、disっている人は経験が少ないだけだと思う。
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/06(月) 22:16:06.02ID:Kvfq2eCk0
200-500は良いレンズだよ
画質的にも不満はない
だけど556手にしたらもう使わなくなっちゃった
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/07(火) 07:19:23.88ID:kXTDX4Sa0
200ｰ500をdisらなきゃ困る人が居るんだろうな…
そういえば最近他社から似たような画角で値段が倍以上の
レンズが発売されてたような気がするが。
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/07(火) 11:03:27.75ID:NquGb7cB0
400～500mmとか頻繁に使わないから安くてそこそこ写るコレはホントに有難い存在。
立ち位置限られる事も多いからズームも必須。
180-400に逝くには重さにも懐具合にもちょっと覚悟がいる。
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/07(火) 11:16:23.09ID:wJSilSUe0
ロクヨンやヨンニッパも使うがお手軽軽量機材としてはかなり重宝してる
海外持ち出すときはとくに
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/09(木) 21:25:22.92ID:SGF72QEY0
ズームの回転角度が大きいなど欠点もあるけど、コスパ最高のレンズだと思います。
ノートリ、ノーリサイズなので、サイズデカいです、スマソ。

ケージの中のハクトウワシ
http://2ch-dc.net/v8/src/1578571814320.jpg

F4ファントム　テレ端500mm
http://2ch-dc.net/v8/src/1578572025448.jpg
F4ファントム　真ん中360mm
http://2ch-dc.net/v8/src/1578572264850.jpg
F2テスターカラー　ワイ端200mm
http://2ch-dc.net/v8/src/1578572362300.jpg
0134名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 16:08:05.55ID:i1B1SXsN0
んなのAF微調整範囲だろ
特に野鳥等は羽毛の解像具合いで分りやすいから気にする人は調整する
そんなレベル
0136名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 16:53:50.99ID:p0SmCWAK0
>>129
レフ機の場合はカメラにＡＦ微調整の機能がある。
純正でも鳥の羽毛のような微細なものを撮るなら微調整は必要。
そうでなくともしたほうが良い。
像面位相差ＡＦ（ミラーレス）なら不要。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 16:56:55.62ID:KxMrba7W0
初期状態で普通に使って合わないのだろ
シグタムはバラツキはするが調整すれば合う
歩留まりが悪かろうが5枚も取れ場あってるわ
純正で微調整って初期状態で誤差があるんだよな
純正で買った意味ねえじゃん
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 16:58:42.95ID:KxMrba7W0
ニコンのＡＦ微調整はテレコン使用時やaiafの旧世代レンズ用だろ
ＡＦーＳ以降であり得ない
0140名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 17:04:37.54ID:KxMrba7W0
>>139
ゼロなんていつ求めたよ
おんなじ世代のd８１０で撮影してズレ無いレベルで良いのだよ
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 17:08:18.51ID:Pa2y5Uih0
定期点検出して調整した方が良いだろ。
単焦点の長玉と比べたら200-500は安い方だろ？
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 17:09:36.32ID:i1B1SXsN0
>>140
同じ世代？
なんの関係が？
別にズレが気にならなければそれで良い
ただ被写体によりすごく気になるときもある
野鳥などは顕著な例
調整機能を活用すべきだし実際にニコンも自動微調整を搭載してきた
これはAF-S以降のレンズ用
必要なら活用すべき
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 19:45:34.36ID:KxMrba7W0
ええええええええ
ピントが合っていて当たり前だろ
200-500は純正レンズですよ
0144名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 19:55:44.08ID:i1B1SXsN0
>>143
三桁万円の超望遠単にD5でも微調整必要な場合多い
逆に必要ないのはまずない
その微調整範囲は10m先の被写体で±1～2mm程度
何度も言うが撮る人が何処まで許容範囲があるか次第
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 20:20:43.15ID:KxMrba7W0
いやいや
そんな超高級レンズを持ち出さずとも二十万ちょっとの70ー200でズレないし
テレコン付けても新品の時はズレてないわ
d5よりこまかい850でもな
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 20:27:14.34ID:KxMrba7W0
微調整が前提とか純正であり得んだろ
そんな常識だったらレフを買う意味ねえじゃん
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 21:01:00.37ID:i1B1SXsN0
だから許容範囲が何処までかって言ってるだろ
んなの人による
通常撮影では一切気にならないが特定の被写体では気になる場合がある
超望遠で撮る被写体がそれに当てはまりやすい
なんのためにAF微調整ついていると思ってんだよ
しかもD780ではワイ端テレ端で調整できるように進化してるってのに
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 22:38:54.96ID:oO0xzPtV0
ほかのレンズのスレでAF微調整なんて話題にならない
特定の距離と焦点距離でしか機能しないのがニコンのAF微調整機能だっつうに
200500以外もそんな調子だったら動体撮影に全く使えないシステムになるじゃん
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 23:24:00.62ID:v+1h4n9d0
>>148
気にする人は調整するのが当たり前だから話題にすらならん
D5、D500に自動AF微調整が搭載されたときに絶賛されたのを知らんのか
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 23:43:49.13ID:oO0xzPtV0
>>149
実機を持ってないからそんな利いた風なコメントをしてるんでしょ
あんな使えない機能を絶賛してるのステマブログだけ
シグマとかの焦点距離別撮影距離別に細かく調整できるのと比べたらニコンのボディのは無いに等しい調整能力
一つのレンズに対して一つの焦点距離と一つの物理距離でしか機能しないんだから全く使えない
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 23:47:01.44ID:v+1h4n9d0
>>150
だから「絶賛された」と過去形で書いているんだが？
つーかおまえの書き込みはAF微調整要らない理由になってない
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/13(月) 23:50:05.99ID:oO0xzPtV0
>>151

スペックオタクですか
0154名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/14(火) 05:53:33.57ID:p3FMoy5p0
AF微調整しないと合わないとか気分的によろしくない。
サービスに持って行ってキッチリ合わせてもらった方がいいな。
オレの場合200-500は問題なかったが 70-200FLが前ピン気味で持って行ったら「許容範囲内で問題ありませんが調整しました」で、それ以降はバッチリ。
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/14(火) 20:20:48.50ID:daqZi0PI0
132だけど、200-500/5.6がドライボックスに入らんので、次の週末に大きなドライボックスを買おうと思うんだが、
皆、長玉の保管はどうしてる？
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/15(水) 07:31:36.90ID:ZdhGFgOX0
おれも防湿庫に一票。開戸だし自動で湿度調節してくれるし
管理も出し入れも格段に楽になるよ。200ｰ500買えるんなら
防湿庫ぐらい買えるでしょ？
0160132
垢版 |
2020/01/15(水) 18:49:19.91ID:vzaSJiVI0
コメありがと
置き場所と電源の問題があって今回はドライボックスにするけど、落ち着いたら防湿庫を導入するよ

>>158
＞200ｰ500買えるんなら防湿庫ぐらい買えるでしょ？
初ニコンなんで予備電池、XQD、非望遠レンズ、長玉用カメラバックが先だw
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/18(土) 16:09:29.88ID:sZnQ+3YS0
>>162
保証期間過ぎてるなら、いっそのことRRSかKIRKの
三脚座かったほうがいいかも。修理しても、使い方
同じだったらまた同じ壊れ方するかも。ヨドやビック
で買うとクッソ高いけど、B&Hとかなら多少は安い。
Nikonのこれと80-400は三脚座の評判が悪い。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/18(土) 17:35:44.85ID:qFN4Nmsy0
>>163,164
ありがとうございます
ヘリサート(スプリュー)がよく取れるみたいですね
発売と同時ぐらいに買って、子供の野球でよく使ってたけど
最近はあまり使っていないので
まずはヘリサート入れ直してみます
ダメなら純正以外にします
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/01/23(木) 01:07:39.93ID:PH/FA2rQ0
サードパーティの三脚座も大差ないと思うけど
それよかその金を三脚や雲台に回した方がよくね？
0175名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/02/02(日) 03:53:54.65ID:1nq1gAZ70
雲台取り付けるネジ穴が1つしかないから、流し撮りとかしてると緩みやすいのが不満。

サードの三脚座は2つあるから、問題ない。

加工すればいいだけの話だけど。
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/02/05(水) 23:09:28.66ID:GAmosxJE0
200-500mmはまだ2、3回、使用しただけで右肩液晶にERR、電磁絞り故障、Nikonサービスセンターで5万円の見積もり。
D500でしかERRにならず、他のボディでは普通に使える。
保証期間過ぎて3日くらい。
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/02/06(木) 03:24:51.61ID:WGC2TY4Y0
うちのはコバハゲみたいな白い縁取りが少々出てきた。
あんまり丈夫じゃないのかもね。
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/02/06(木) 09:15:24.77ID:5SfgEVJY0
>>177
他のボディで正常なら、レンズとD500との電気信号接点の所の接触不良の可能性があるかも。
ナノカーボン入りの接点改質剤で直るかもしれん。
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/02/07(金) 02:15:12.28ID:AE958yeG0
>>179さん、
>>180さん、ありがとうございます。
新宿サービスセンターに持ち込んだところ、電磁絞りの故障判断でした。
部品、工賃、送料で計5万くらいかかるそうです、、
0182名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/04/28(火) 20:27:34.56ID:uwYhGrj20
ヘリサート抜け、保証期間過ぎでも対応してくれるやろ
誰か対応してもらったことある？
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/04/29(水) 04:53:09.64ID:wTX+eizn0
>>183
このレンズじゃないけど30万ショット以上は撮ってるレンズある
他にも10万ショットくらいのレンズもあるし、200-500は1万ショット位は
撮ってる
全て特に不具合はない
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/04/29(水) 08:58:56.02ID:FD30ueYa0
このレンズは、ハマった時にビックリする絵を叩き出してくれるから捨てられない。
三脚座は値段相応ってだけで問題ない。
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/05(火) 14:36:22.91ID:/J4guJi80
ほぼ手持ちなので重さに耐えきれず手放した
代わりに556買った
ハマった時の絵に大差はないが平均すると556の方が歩留まりが良い
値段の差ほど満足度はあるかというとその人の懐具合と撮るものと見る目によると思う
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/06(水) 19:59:20.43ID:A+g/aVqs0
556と比べたら純正の割にコスパがいいってのと、構図的にズームが便利って時があるくらいだろうね
野鳥とかだとaf速度とかもう少しって感じだから
気合い入れたい時は64砲も持ってくようにしてる
0189名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/08(金) 11:49:55.68ID:R66feR4b0
私はさらに重い500/4Gを買い足したが、歩留りは上がった。
ちなみにD800Eではピントが合わなかったシチュエーションで、D850なら迷わなくなったので、ボディによっても歩留りは変わる。
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/18(月) 21:39:00.86ID:u/8uXsf20
確かにAFは早いとは言えないけど結構ボディに依存するよ
D850よりD5につけると圧倒的に速いし迷わない
70-200FLの場合はそこまで大きな差を感じない
もちろん焦点距離の差のほうが大きいけど、厳しい条件のレンズであるほど
D5のAFに助けられるよ　D6でどのくらい進化してるのかは
じきに明らかになると思うが
0194名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/19(火) 05:51:57.85ID:O/L4QRAN0
VR200-500、D500ならAF速いよ。
D850に付けると比較的に遅い。モタつく。連写速度じゃなくて一回一回のAFが古めかしい。
ミラーレス機と比較するとガッカリする
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/19(火) 22:43:55.12ID:5OmBSNOi0
D850よりもD500に付けた方が歩留まり良かった気がする
レンズを500-f5.6に変えたらもっと良くなった
野鳥撮り
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/05/28(木) 10:17:02.40ID:K+JbRYcV0
たしかにD500が発売されたとき、テレコン代わりに
サブ機として導入する人、結構いたよね
あたしゃそこまで余裕がないので200-500の
三脚座をKIRKに付け替えてD5で足りなきゃ
1,2クロップで済ませて満足してるけど
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/07/01(水) 19:44:59.84ID:eEKplAoP0
このレンズですがズームで伸ばして、雨で濡れて、そのまま
引っ込めるとまずいよね？他のレンズもそうかも知れないけど、特にデカイから気になる。
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/07/06(月) 18:35:05.25ID:t1fdYDnc0
ヘリサート抜け、MISUMI-VONAで部品を三個500円ぐらいで購入
多分車のタイヤのバルブ抜き工具で取り付け完了
本来ならヘリサートの中心にある引っかけ
取り付け後に折る部分は
三脚のネジと干渉しないみたいなので
今後緩んだときに増し締め出来るよう、残しておきます
https://i.imgur.com/KZKu4no.jpg
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/01(日) 09:13:26.04ID:nz9E0ki70
>>199
軽い雨の時はタオル巻き付けて撮影すりゃあ余裕
激しい雨の時は百均でシャンプーハットと
ビニールをうまく活用してカバー作れば余裕よ
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/03(火) 11:37:51.45ID:wIv7kq0X0
Neweerのレンズケースがジャストサイズだったけどネットで探しても出てこない
保護材も結構厚くて良かった
フードは無理すれば入るけど壊れそうなのではずして外のベルクロに留めてたな
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/03(火) 19:45:37.14ID:AfFBNTsH0
初の超望遠レンズだったけど非力な自分には重いので、500＆70-200と引き換えにドナドナします
今年の航空祭が軒並み中止だったのと、航空便の計画欠航が恨めしい
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/04(水) 07:34:28.31ID:vcNSljRS0
レンズにストラップ付けれないのに、どうやって手持ちで持ち歩くの？
三脚座でも掴んでるの。
カメラボディ持って歩くと壊れない？
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/04(水) 07:55:33.52ID:fvbva+9u0
>>215
三脚座のヘリサートに金具をねじ込んでストラップを取り付けることができる
三脚座は短くてつかみ心地は良くないが、つかむことはできる
レンズを下にして持ち運べば壊れない

以上、エアユーザ認定されたガチ貧弱な坊やより
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/04(水) 11:21:29.27ID:VjHq+JsQ0
>>216
レス番215です。ありがとうございます。
実は、私も似たようなことはやってました。
三脚座にアルカ互換プレート、そのネジ穴にブラックマジック
のパーツつけて、カラビナつけて、そこへストラップつけてました。
首への掛け心地がしっくり来なかったので皆さんに質問したのですが、
やはり同じような感じでやってるんですね。RRSの三脚座等一式を
買うかな、高いけど・・・
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/04(水) 20:15:15.49ID:T58n4Jzw0
多分平気だと思うけど
マウントが心配だから、レンズサポーター付けてる。
ストラップも付けやすくなるし。
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/04(水) 20:51:53.13ID:kV8xhItt0
>>215
ボディストラップでぶら下げてるひと多いよ
まぁお勧めはしない持ち方だけどね
俺はRストラップ使ってる
0220215
垢版 |
2020/11/05(木) 07:05:47.94ID:6skn9x8p0
>>219
私もそれのネジ部分のパーツを三脚座(に付けたアルカ互換プレート)
に付けて、カラビナ付けて、そこに超望遠用ストラップ付けてます。
ボディでぶら下げるのはやっぱり怖い。
0221215
垢版 |
2020/11/05(木) 07:07:35.34ID:6skn9x8p0
>>218
レンズサポーター、実は検討中です。
テレコン導入考えていて、そうなると必須かと思いまして。
でも、嵩張る・・・
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/07(土) 08:13:46.90ID:xqoOG2vv0
>>222
被写体決まってないで買うんですか？
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/07(土) 12:31:50.76ID:V1YuN9dT0
航空祭なんかだと200－500付けたものと24－200付けた物の2台体制が完璧
俺は24－200が無いから70－200と200－500で標準～広角はコンデジで撮ってたけど
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/07(土) 18:16:31.45ID:1XTD5uPX0
飛行機や月撮りたいんだ
写真見ると個人的にはNikonの方が好みなんだけどテレコン込での焦点距離考えると悩むわ
0227215
垢版 |
2020/11/09(月) 07:25:17.66ID:xP0yYifk0
>>226
授業料だと思ってIYHするつもりです。
中井精也さんが200-500に2テレ付けて新幹線撮ってたから、
1.4なら何とかなるかも、という願望。
ハチゴローとか買えないし・・・
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/24(火) 11:37:10.35ID:KFYlD1nC0
200-500に1.4テレ使ってるよ　購入動機は70-200FLで使用するためだったんだけど

高画素機ならクロップ対応もありだけど、所有してるボディで一番高画素なのがD5なんで
クロップよりはましと思ってる　
もちろん最初から必要な焦点距離のレンズの方が、良いに決まってるけど
どこまで使い倒すか見えてない状況だと値段の高いレンズの導入は躊躇するよね　

とりあえず1.4テレで運用してみてハマるんだったら高いレンズの導入を検討すれば
いいと思う
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/11/25(水) 18:47:52.33ID:/RKemM1r0
>>228
レス番227です。
なるほどです。
取り敢えず使えるということで、テレコン買ってみます。
中井精也さんは、D500に2テレとこのレンズ使って、尚且つ1.3倍
クロップして新幹線撮ってたので、1.4テレコンなら使えると思った次第。
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/12/05(土) 12:15:00.65ID:B1wEV+S/0
今でいう撮り鉄ならレールを外れて来ることはないからピントは
つかみやすいだろうけど、書かれてる条件だとレンズ、テレコンの性能より
気象条件が肝になる感じがする
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2020/12/06(日) 18:19:05.91ID:RTq2ZPML0
レス番227です。
1.4テレコン購入し、早速D7500と200-500で使ってみました。
カメラ背面モニターで見ると、結構不安な感じでしたが、家の
パソコンで見たら、まあまあピント合っててそれなりに写って
ました。
ただ、やはりテレコン無しの方が写りは良い感じなのは織り込み
済みでしたが、AFのウォブリングが結構します。電車にはピント
来ますが、建物の壁とかだと、結構苦しい感じでした。
D500を買おうとおもってるので、其方でも試して見ようと思います。

レス頂いた皆様、有難う御座いました。
0235名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/01/16(土) 16:28:45.53ID:hR4VPcGK0
テレコン買ったけど
D850+200-500
D850+200-500TC14Ⅲ
D500+500f5.6
D500+200-500
↑ここまで許容範囲
D500+500f5.6+TC14Ⅲ
D500＋200-500+TC14Ⅲ

DXにテレコンは非常時以外使う気になりません
0237名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/01/29(金) 19:59:31.93ID:gHm5aOCV0
>>235
ちなみにD500+200-500で
TC17EⅡでもAF-S のオートフォーカスが使えた
まああくまで緊急用ということで
なお自分は 200-500 + TC14無印で満足している
テレコンバーターってeになってからまったく進化していない
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/02/11(木) 23:55:35.33ID:Xa9j1nCH0
あげついでにこのレンズの価格も新品、中古とも上がってきてる
0240名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/05/04(火) 21:34:03.53ID:luFulUfc0
200-500mm またこわれた。
電磁絞り不良といわれる。
マウント面歪みはないのに通信エラー、接点不良と診断され一度修理から返ってきた翌日にまたシャッターユニットから金属音、サブディスプレイに Err
もう一年半で5回目の修理。
1回目は4.5万で直り、その後　違う部品変えたり、この望遠"以外"では "Err"にならない。
しかし3回目でボディの部品交換修理もしたようだが。
4回目も同じく.そして5回目…。
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/05/05(水) 05:38:31.98ID:L/82mwmJ0
>>240
自分も全く同じ状態。
買って３ヵ月で修理し、１年半で５回修理した。
errやF0、絞っているのに開放の5.6が表示されてAFが動かなくなる。
先月に直ってきて１ヵ月で、また同じ現象が出始めている。
ボディはD500
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/05/29(土) 13:44:29.34ID:5wjUPUF60
D500＋200-500の特有の症状なんですかね？
自分も連写中シャッター金属音、サブディスプレイErr頻発と同じ症状。
修理に出すも「症状再現せず」で返却されてきました。
ちなみにシャッター回数は4000回程度です。
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/05/29(土) 17:05:03.86ID:ijBBLyJR0
>>243
自分はシャッター回数はかなりいってますが修理しては大体１ヵ月で同じ現象が出て再修理です。
Z6でもFTZを付けてＦ――と出て動かなかったのでレンズの問題のような気がします。
毎回、本体、レンズともマウント周辺部品をごっそり交換してますが直りません。
また症状がひどくなってきたので、また修理に出します。
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/06/03(木) 01:35:56.77ID:EBvLdloa0
ここに2年で8回修理した自分が一言。

D500+200-500で事象多発。
ハズレ引いて、Nikon機材やめた人も周りに数人ほど。
絞り不良は4.5マンくらいだけど、ダンボールの梱包発送0570の有料電話とか、直った、直ってないのやり取り、
開梱したときは写欲はない。
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/06/03(木) 09:36:49.81ID:nWVs8eSf0
頻繁にエラー出る人酷使してて電子接点汚れやすいんじゃね？
使用前に接点掃除してみたらどうだろう。
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/06/07(月) 11:33:15.66ID:tDH/IRVo0
以前D5、D500両方でerr多発。
4回修理だしたけど、最後は基盤交換して、それ以来故障しらず。
保証期間内でしたので、金額は不明です。
参考になれば。
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/08/29(日) 20:26:12.18ID:8p85fBlq0
おれはサブディスプレイErr経験したことない
200-500装着してErrなってる写真ないのか
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/16(木) 13:13:30.28ID:/FaiNgCa0
昨日入手！さっきカバーつけて仕事終わったら試し撮りしようと思ってる！
でもなんだか曇ってｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/16(木) 18:00:00.03ID:0XR6yqGD0
>>255
二キロ以上のレンズ装着してカメラ本体側しか保持せずに耐えられる
マウントってどこのメーカー？
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/26(日) 19:03:30.17ID:f5pf/jtb0
>>62
EFは、マウントだけ丈夫でも、ボディがすぐに歪みそうな機種が多いな。
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/27(月) 07:08:44.22ID:IYg+BdU80
>>260
俺はNikonユーザーでキヤノンはコンデジしか知らんけど、重いレンズ
装着したらマウントが大丈夫でもボディが歪む、なんて事が起きるのか？
キヤノンってそんなショボい仕様にはしない様な気がする、カタログの
スペック欄の*が多すぎるのはご愛嬌だけど。
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/27(月) 13:17:57.03ID:1WhycS9C0
AF-S 200-500mm/80-400mmでマウント周辺がゆがむ（信号ピン接触不良）というのはよく聞く話
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/27(月) 16:00:48.47ID:Sgkv7U2B0
>>264
レンズにストラップホールが付いてないことが原因かと。
二キロ超えるレンズの場合、ボディ側持っちゃダメなんだけど、
レンズにストラップ着けれないので、どうやって持ち運ぶかは課題。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/27(月) 16:56:00.44ID:5yXSc8hE0
>>266
自分も最初無くてどうしようと思った。
仕方ないので三脚座にパラコード巻いてそこにストラップ付けたw
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/28(火) 11:26:16.86ID:PfPJSgKv0
>>268
私は縦グリないので同−1の方使ってる。
三脚に立てると縦横の切り替え不便だし、第一手持ち出来なくね？ww
>>269
パーマセルテープぐらいしか思いつかない。
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/29(水) 10:01:00.49ID:XJEZZC4w0
遅レスだが・・
俺は三脚座をKIRKに変えて、そのプレートについてるQDソケットを
使ってベルトループを取り付けストラップを通してる
ソケットは脱着可能なんで三脚にのせるときは純正より長いアルカ対応
プレートとして機能する

問題は、新品キャッシュバック込みだが11万未満で買ったレンズに
そこまで手をかけるか簡単にはお勧めできないところ
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/29(水) 11:25:34.01ID:um/xALg30
>>271
KIRKでもそういうことできるんだ。
RRSしか出来ないと思ってた。
確かにたかが十万円強のレンズに４、５マン掛けてそこまでするのか？と
いう気持ちは有ります。でもね、このレンズ用のレンズコートの
プロテクターが二万円ぐらいで売ってる。IYHするかどうか迷ってる・・・
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/09/30(木) 12:45:05.87ID:OfCuPwBo0
200-500にストラップならストラップ穴付きクイックリリースプレート
SUNWAYFOTO DPG-80DR　2300円
ストラップ穴にピークデザインのアンカーでスピード付けるのが快適
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/05(火) 22:48:46.26ID:yUO0DO+E0
このレンズって、FXの傑作安ズームAFP70-300程度には良く写ると思って良い？
0279名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/06(水) 00:30:19.19ID:M7CGtrpk0
>>276
>>278
まじかー。
安いし欲しいけど、角形フィルターもデカいホルダーから買わなあかんし悩むなー。
150x100だと逆立ちしても無理だよな。
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/06(水) 00:34:13.34ID:M7CGtrpk0
いやちょっと待て、KANIのホルダー、95-100アダプターってあるやんけ！
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/06(水) 06:18:07.78ID:ijmWmJva0
ちょいと質問
このレンズで鳥（飛びシーン）撮ってるますが
VRって何で設定してますかね？
やっぱりSPORTS?
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/06(水) 06:51:03.03ID:dlPgSfyR0
>>281
ノーマルだと露光前センタリングが邪魔して被写体追いにくくなるから基本的にスポーツしか使ってないなぁ～
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/11(月) 06:22:38.30ID:JnRisQCS0
それを活かして背景を消してるんだけどね
さらに羽根の表面に光が反射しレンズの解像を見るにはちょうどよいサンプルになってる

つーかどう工夫するか言ってみなよ
ヤマガラにもう少し暗いところで休んでくださいって言うの？
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2021/10/16(土) 23:36:44.31ID:2D0xkp2Y0
俺も是非聞きたい
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/03(月) 16:20:47.82ID:aBTG8oO40
ネット通販で10万円のB品買ったらフード付けるところがかなり擦れていて
予想以上に使い込んだものだった
けれど使い続けたところ、ピントや動作は全く問題ないので、これはこれで
よかったのかな
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/25(火) 19:48:09.45ID:A8hRFF7d0
最近は 電視観望用に使ってる
恒星が肥大化するが
まあ しょうがないか

https://i.imgur.com/ZkyWj6i.jpg
0296名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/26(水) 11:34:58.47ID:4y42YAIH0
何だかんだ言ってても、Ｚ２００－６００出る頃には、
コイツもディスコンになるんだろうな。
お買い求めは今のうちに、かも。
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/27(木) 06:56:45.02ID:s+q3qk6x0
>>297
それはどうかな？
もう少し次のレンズ(２００－６００とか)の情報出てから
じゃないと後悔するかもよ。
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/29(土) 18:35:02.55ID:y4TKNGcL0
>>298
F6.3だったら後悔だな
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/29(土) 19:24:01.42ID:w2Qy/E4I0
>>301
ストラップどうしてる？？レンズの三脚座に着けてるの？
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/29(土) 22:33:55.74ID:y4TKNGcL0
三脚座はつけてるけどストラップはボディ付属の奴
手持ち99%で年一万枚は最低でも撮ってるけどマウント歪みの自然故障歴はない。
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/30(日) 02:30:14.51ID:G4m8RS1I0
>>303
ありがとう。参考になります。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/30(日) 11:45:49.89ID:41Ncg2cM0
変にボディやレンズに余計な紐物つけると落下事故や変な力が加わる原因なるから危険

三脚座はあくまでグリップやリュック収納フックとしてつかってる
あと使うときは絶対にボディストラップを首にかけること

200-500以外に更に50mm着けた別ボディ操作したりも日常茶飯事やけどさ
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/30(日) 12:22:26.18ID:Jqt8Qydx0
ブラックラピッドを三脚座に付けるな
70-200F2.8もそうしてる
10年以上それで使ってるけどトラブル起きたことないなぁ
0308名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/30(日) 23:15:38.42ID:zwlP6oyL0
サードパーティは材質や強度や変な突起がないか警戒しないとヤバいぞ
三脚座にストラップは不要
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/01/31(月) 13:36:13.01ID:PFZJzMYz0
>>308
オリジナルの三脚座は使い物にならなかったような…
個体差かもしれないけど
Kirk社製に変えたら雲泥の差でびっくりした。
アルカスイス互換になったのも含めて買った価値があると思う。
速射ストラップにアルカスイスクランプつけてるけど、便利。
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 07:01:01.11ID:naPfgVMy0
>>314
ヘリサート抜け対策も兼ねて、アルカ互換プレート付けっぱなし
にしています。ヘリサートも煩雑に使わなければ抜ける確率も
減るかと思って。
もし、これでヘリサート抜けたら、ＲＲＳかＫＩＲＫの三脚座
を買おうかと。日本じゃ五万弱するけど、海外で買えばそこまで
高価じゃないし。
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 07:35:34.85ID:naPfgVMy0
>>316
そうそう、しかも小物のラインナップが多彩だと思う。
因みに、縦グリ付きＤ５００用のアルカ互換Ｌ型プレート
の中古(新品はディスコンのようだった)置いてあった
のは、知ってる限りＢ＆Ｈだけでした。
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 17:11:05.60ID:MpyKgYD60
Z100-400をスルーしてZ200-600mmもいつ出るか分からんから、AF-S200-500mm買ったわ。開放から良く写ってコスパ良すぎて草。
ところで三脚座ってカチッと固定されないんだけど仕様なの？？
0319名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 19:35:51.51ID:iKLvW1as0
Zマウントなら100-400に1.4テレコンで良かった気がする
200-500も今となってはお得感もないし
0320名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 20:03:23.59ID:MpyKgYD60
>>319
Z100-400mm買いたかったんやが、今予約したら数ヶ月掛かると思ったんよ。
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 21:03:22.17ID:vWv4l2Uw0
>>318
個人的にはあの三脚座は許せない仕上がりなんだけどレンズ専用スレみると許容範囲って言ってる人もいる。
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/01(火) 22:00:17.17ID:MpyKgYD60
>>321
ありがとう！三脚座付いてるレンズで閉めても完全に固定されないのは初だったのでビックリしたんよ。
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/02(水) 13:06:58.09ID:QY24sSL60
>>322
>>322
自分もそれになって、三脚で撮ってると勝手に回るんで三脚座交換した。
そんでもって1.4テレコン付けたときに若干ガタつく感じがあったんで
プレート自作して安いレンズサポーターブラケットのヒンジのとこだけを
くっつけたったｗ結構がっちり固定されて満足＾＾http://imgur.com/xNsyF3X.jpg
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/02(水) 19:49:03.28ID:5DB0LfHG0
皆さん、アドバイスありがとうございました。Amazonで試しに買ってみました。一脚を使うときに固定されないと困るんですよね。解決できればいーな。
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/02(水) 22:43:07.95ID:9sjnSap20
手持ち9割超過の人にとってアルカスイスのあのガタガタの感触は気持ち悪い
あとアルカスイス雲台の溝に変に紐とか引っ掛けそうで普段は不要だわ
ー
やっぱ200-500手持ちばっかの人ってそんな珍しいもんなのかね…
0330名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/03(木) 07:23:04.23ID:0LLH2d1I0
>>329
あっそれかぁ。
自分は手持ちのときは森の中とかあるんで
だいたいは指の出た薄手の軍手してるんで気にしてなかった＾＾；
0334名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/03(木) 14:19:30.80ID:0ZhBxXpq0
サードの三脚座買ったけど、ガシッと固定されて草。純正品はなんだったんだよ。
0335名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/03(木) 18:54:15.59ID:gFE8YKyV0
>>333
ねじ剥き出しの上ダサいよ
あと本体の強度下がるから落下時逝く確率アップ危険
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/03(木) 18:57:47.51ID:gFE8YKyV0
>>331
多少重くてもあの純正三脚座は変に引っかからないから良いんだよ

レンズ立って交換する時とかあの三脚座が役に立つ
ワイは立ちながら大三元to200-500とか日常やし
0337名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/04(金) 19:46:28.87ID:LbYMXtiW0
基本手持ち撮影だけど野山歩くのにストラップタスキ掛けじゃないと速写も長時間も無理…
なのでピークデザインのスライド付ける為に純正三脚座+ストラップ穴付きSUNWAYFOTO DPG-80DRアルカプレート付けてる
あとドットサイト微調整も三脚に載せた方が確実、三脚座外すと色々不便
2500円のDPG-80DRでジャストフィットにストラップ付けられるのはリーズナブル
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/05(土) 11:11:31.17ID:YU6fmqh70
安い割にはよく写る
AF早くもないけど遅くも無い
ヤフオク流したらそれなりの値段が付く
良いレンズだと思います
0339名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/02/26(土) 19:26:58.40ID:3Xr+dOSf0
ハチロクサン発表されたな
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/08(金) 16:17:50.47ID:4rWM0/GE0
200-500mmF5.6ですね、買わなかったこと後悔してます
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/09(土) 06:57:09.51ID:4pBy2CME0
納期２か月、実際は入荷してみないと納期わからん・・・
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/09(土) 08:52:10.91ID:xXFpznxs0
200-500F5.6って結構売れたのか、後発の500F5.6に買い替えが進んだのか
中古でも結構良いのがあるのでそれも選択肢
0344名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/09(土) 11:56:47.31ID:4pBy2CME0
>>343
個人てきには200-500F5.6は撒き餌レンズ、こんな安いのほかにない
200-600F5.6なんて＋10万で見即買います（無いものねだり）。
0346名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/10(日) 09:07:34.27ID:jRX11VoC0
撒き餌に負けそう・・・キタムラへ行きたい
0348名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/23(土) 04:21:14.73ID:YnEWiqdK0
>>347
教えてください、理解できません
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/04/28(木) 16:59:24.77ID:RPMeU8cO0
200-500mm f5.6でスナップは解放f値が暗くないかな(森の中や早朝)
街中は見た目が通報レベルで危険だろ
0350名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/05/05(木) 12:43:33.31ID:+7UnK/X30
>>349
500mmもっと明るいレンズあるんですか、15万ですよ
買わなかったこと反省しています、代替はシグマの200-600mmです、今も躊躇してます
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/05/12(木) 18:33:34.39ID:KJizdo570
349は警職法2条一項しっとるか？
200-500持ってるだけで職質は解釈的に無理だな。
0353名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/05/14(土) 10:55:12.45ID:XCHe53920
>>351
読んじゃいました・・・難しいよ
0354名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/05/15(日) 20:27:46.52ID:b8mhbIas0
今や200-500とか大型望遠レンズ犯罪行為に使われることがほぼ無い訳だから職務質問することが出来ん。

そもそも一眼レフ持ってるだけで職務質問すること自体警察権乱用した人権侵害行為なんだよ
ただ京都某所でp1000持ってるで職種は当たり前だが...

カメラ持ってるだけで職務質問する警官は警職法の原文を理解してない可能性があるよ
そもそも盗撮はスマホで犯る時代なんだし
0355名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/05/15(日) 20:37:06.37ID:Or7uGVPz0
疲れて運転無理と思ったので路肩で仮眠
職質受けたことある
助手席に乗せてた24-70E付けたカメラには何も興味示さず
バイザーに挿してたレンズペンに反応
怪しい物に見えたのか、なんだこれは！と
おもむろに、見せつけるように、刷毛を出し
こうするんですとレンズをフキフキ

落胆した感じで、「はい結構です」と。
0356名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/05/15(日) 22:35:21.87ID:Fmpf9Hxg0
直ぐ撮らないんだったら24-70e外してあげよ
直ぐマウント逝くぞ
というよりレンズペンで職務質問する警官も大概だな。
点数稼ぎ必死で被害妄想気質なんだろう
0357名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/18(土) 07:54:13.23ID:ZBcEj5wl0
Nikon Ai AF VR NIKKOR ED 80-400mm F4.5-5.6Dがあるんですが評判いかがですか？
スレッド違いですが200-500mmの代わりに考えています。
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/18(土) 10:10:02.62ID:ZBcEj5wl0
ありがとうございます、200-500mm注文して時間がかかるんで浮気しました。
0360名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/18(土) 11:23:20.79ID:JXdkMesE0
>>357
200-500持ってるけど、今年4万ちょっとで買った。
俺は気に入ってる、軽いの最高！
現行の80-400がいいけど、ヘタレの俺はこれで十分。
0361名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/18(土) 11:42:50.47ID:ZBcEj5wl0
いいですね
キタムラで中古１４万ですよ、新品は２か月待ち（実際はわからん・・・ものによっては２年待ち）
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/19(日) 03:30:53.22ID:GSH3mWs30
>>361
俺が言ってるのは、旧式の80-400がキタムラで4万ちょっとね。
200-500は2019年に、キタムラ店舗で中古10万位だった。
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/19(日) 05:30:00.70ID:J1tQBHhQ0
>>362
いいな・・・３月だったか４月200-500が中古14万また行ってみます。
d500も相談したが、いいものないんですよ代わりにd500電気屋で買いました
0365名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/06/19(日) 13:08:54.01ID:R4E233cQ0
80-400は修理代糞高いから要注意
もし三脚から倒したら200-500の二倍掛かるよ
200-500の方が修理代安い上焦点距離稼げるしお勧めだよ
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/08/15(月) 05:05:15.99ID:Bp0K5il+0
sigma 150-600mm使っている人使い勝手教えてください
200-500mmとどちらにするか悩んでます
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/08/15(月) 07:56:58.14ID:GimI+rtK0
自分はSIGMA150-600cから200-500に変えたんだけど（カメラはD500）
全体的に歩留まりは200-500かなぁ
150-600cもUSBdockで調整した利したけど
やっぱ200-500かなぁ
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/08/15(月) 08:17:25.59ID:Bp0K5il+0
ありがとうございます、私もｄ５００です。

やっぱ200-500mmですよね。こいつ流通量すくないのがたまにきず。
５５６（中古）を含めて悩みますわ
0370名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/12/05(月) 09:35:30.73ID:Dva4MG2a0
先週都内のキタムラで中古買って昨日初運用してきた
少し前まで中古の在庫全然無かったのに急に4～5本くらい並んでてビビったわ
D500に着けて3時間ほど手持ちで野鳥探して公園撮り歩いてみたけど流石にちょっと重くて疲れた
画質に関しては今まで使ってたタムロン100-400とは段違いでかなり満足
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2022/12/13(火) 15:41:43.29ID:eIR0x36x0
使ってみたらどうも前ピン傾向だったのでD500の自動調整を何度かやってみたらだいたい+10って出た
どんだけやねん…まあいいやこれでまた試してみっぺ
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2023/01/19(木) 03:00:05.15ID:6OabNCn+0
x1.4テレコン付けたらライブビューじゃないとピント合わなくなった
微調節の限界までやってもダメだし前ピンが度を越してんな俺の個体…
流石に調整出すか
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2024/01/24(水) 02:08:35.06ID:DZXMsVZ30
昨日買いました！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況